國民黨當年開放萊牛，是為經濟；執政的民進黨開放萊豬，也是為經濟，這是美方可預期的政策延續，且公投前已經成案。

深藍相信國民黨的萊牛無妨、萊豬有毒，就算有懸念，也會投下同意票，教訓民進黨再說。無政黨傾向、可一眼看穿毒不毒（食安）是假議題的，可能選擇不去投票。投下反對票的是綠營基本盤，也有可能是中間或經濟選民，基於國際經貿的考量。

真正有實質衝擊的是養豬戶，藍營炒作「萊豬大量進口，市場恐崩盤」的危機感，但效果有限，甚至適得其反，因為市場會說話，一年來國產豬市佔率不降反升，而蔡英文是在「輔導豬農升級、挺過非洲豬瘟、口蹄疫拔針」的前提下開放美豬，因此多數豬農選擇信任政府，養豬大縣投下反對票，可以合理解釋。中間選民、經濟選民、理性選民不挺，這是國民黨最有把握的公投案何以同樣落敗的原因。

趙少康說「不出來投票就是支持民進黨」，結果論說得通，「在反萊豬議題上，全國同意和不同意差二十萬票，高雄一個地方就贏二十萬票，某個程度而言，高雄一個地方決定全台灣人吃萊豬！」就毫無邏輯與媒體人的專業可言。

高雄市長陳其邁反擊趙少康說法，強調這是民主邏輯的錯誤，難道新北市有71萬人投萊豬不同意，也是強迫大家吃萊豬嗎？（記者葛祐豪攝）

反萊豬要成案，四分之一的門檻是四百九十五‧六萬票，與同意票的三百九十三‧七萬票，足足差了一百○一‧九萬票，就算高雄反對票少了五十萬票，公投的結果還是一樣（如趙所說的「決定全台灣人吃萊豬」）。

高雄決定論，是趙的數學差，還是他認為台灣人的政治智慧差?!

（作者為上市公司專業經理人）