十二月六日的《自由廣場》上有篇投書談及二二八、白色恐怖時期等到底有多少的受害者、犧牲者？這問題顯然很重要，因為連外國相關領域的學者都很好奇，除了確切的人數外，台灣又是如何處理這段不公不義的歷史呢？畢竟這就是一種轉型正義，也是諸多轉型正義，如其他政治、經濟、社會、教育、文化，乃至大眾傳播等層面當中最根本、最具重大意義的一項。可是當國外學者得知或察覺，在民主理念逐漸生根的台灣，竟然有悼念受害者的紀念碑、紀念館、人權園區等與歌頌加害者，或緬懷獨裁者的紀念堂、行館、官邸等並存時，他們會做何感想？簡直不敢想像吧！這就好比今日去到歐洲，除了在德國，在其他中歐、東歐等國家，卻發現猶太人紀念館，以及做為哀悼兼警惕的受害現場，如波蘭境內的奧斯威辛集中營（Auschwitz concentration camp）等，竟然與希特勒的紀念堂，或當年他的別墅等並存一樣荒謬、怪誕、驚愕，不是嗎？ 當國外學者得知或察覺，在民主理念逐漸生根的台灣，竟然有悼念受害者的紀念碑、紀念館、人權園區等與歌頌加害者，或緬懷獨裁者的紀念堂、行館、官邸等並存時，他們會做何感想？（資料照，記者劉信德攝） 或許希特勒的故居、別墅等還在，但人家絕不會將其開放，更不會在開放後，又於屋內做各種圖像展示、文字說明、影音導覽等，又何況若盡是些看似豐功偉業，實則禍害人類的事蹟時，就更不堪聞問。那麼批判獨裁者可以吧？更多此一舉，因為一般而言，受害者紀念館等就是為批判加害者、獨裁者而設立。 不過，因昔日蔣介石時代所留下的行館、官邸等多半具有園林之美，而且幾乎都是日治時代既有的招待所、園藝試驗所等，故開放之，還於民，供民眾休閒娛樂之用很好。然無須再於屋內設置文字看板、影音導覽等，一再洗腦民眾，灌輸那些『民族救星』的『彪炳事業』。 至於位於台北精華地區的中正紀念堂，甚至於國父紀念館等，隨著台灣民主的逐步深化，早已連路邊的小廟都不如，就期盼未來的新政府將之轉型。轉化為真正有益大眾的建築物，那怕是大型停車場、青年住宅區、都會大森林等等都好。這樣不但達到外在的轉型，更落實了內在正義的轉型。 （退休譯者，著有《債與償：台灣二二八傷痕小說》）

    作者：鄭麗伶 (北美洲台灣人教授協會會員) 今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。 比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。 相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？ 在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。 接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。   當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。 真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合。

王如玄軍宅風波快成為摧毀國民黨眷村鐵票的關鍵，越來越多的軍眷上媒體陳訴軍宅遭騙的故事，若再綜合過去幾年爆發的若干軍宅事件，顯然王如玄炒作軍宅是特定人士的集體套利公式。出身眷村的前國民黨台北市議員楊實秋強調，軍宅風波再鬧下去，國民黨恐怕崩潰，因為涉及坑殺眷戶的幾乎都是眷村居民的精神領袖黃復興黨部高階將領。 四四南村是台灣第一個眷村，陳水扁市府時期決定保留眷村改博物館化記憶歷史。圖：作者攝影。 1996年1月12日，朝野立委在立法院經過8小時塵戰、三次衝突、上百回表決戰後，終於通過預算超過3000億且爭議多時的「國軍老舊眷村改建條例」。當年民進黨基本立場支持老舊眷村改建，但認為國民黨眷改條例是變相變賣國土，也違反社會公平原則。如今，變賣國土、違法社會公平不再是重點，眷改軍宅現在是類似王如玄等特定人士炒作套利得標的物。 作家劉墉在1999年的小說《你不可不知的人性》中，有一章名為〈老莫的房事〉的文章就描述了軍宅的弊端與分配問題。類似的弊端故事實在不少，許多被坑殺或欺騙的眷戶以前只能求助立委；老劉的房事，就是一則被遺忘在角落的故事。 依據相關法令，眷村原眷戶只需自付20%軍宅造價就能夠買到分配的軍宅；違建戶則需全額自付軍宅造價，貸款則享有1.1%的低利率貸款。不過，不少軍眷戶根本不知道自己享有1.1%低利率貸款，也不知道官方補助上百萬的裝潢費。在資訊缺乏的情況下，不少軍眷戶就這樣被買賣軍宅的海蟑螂坑殺了。 〈老劉的房事〉的故事主角老劉是大鵬新村違建戶，他被分配到新軍宅並能以全額造價700萬買到軍宅。不過，當老劉在2012年11月28日剛拿到違建戶改遷建申請書後，隔天即11月29日，就有一位由黃姓退役空軍少校經營的地產公司房屋仲介來接洽軍宅權利買賣。當時，眷服組官員告知老劉必須自行貸款，在仲介遊說下，老劉認為自己無法負擔，因此同意以140萬元出賣軍宅權利。後來，老劉得知國防部與合庫合作低率貸款且不需薪資證明即可核貸，也知道政府補助裝潢費；老劉認為受騙，於是與買方達成協議退回140萬元，並且賠償對方10萬元才保住自己的軍宅。 老劉在清楚他的權利後，總計拿到了將近200萬的拆遷補償費以及100萬裝潢費。不過，其他不清楚狀況的老兵眷戶，就成為海蟑螂的獵殺對象；以老劉知道的16戶違建戶狀況，已經有11戶賣出軍宅權利。從老劉的故事可以了解，服務軍眷的眷服組疑似刻意隱瞞資訊，再由相關人員透露訊息給仲介，坑殺海蟑螂的成員就開始接觸軍眷買賣軍宅套利。因此，王如玄是否也是海蟑螂成員？ 黃姓退役少校經營的房仲傳單專營軍宅買賣。圖：作者編輯自宣傳單照片。 眷改配售過程黑箱其實早就備受抨擊，以台北市仁愛新城眷改為例，1999年就被踢爆配售過程黑箱、圖利特權且官商勾結。台北市仁愛新城原稱「上海新村」原本只有70戶，不過海巡部用各種優渥條件說服眷戶同意改建為424戶，而且官方在眷戶重建申請書上聲稱原住戶自備款「零元」即可換得一戶軍宅。不過，在眷戶同意改建後，原本允諾的條件就一再生變。此外，眷管處承辦人王賢智少校、總政戰部副主任秘書周雙喜上校，疑似自肥違反規定分配仁愛新城眷舍；曾任國防部眷管處長的海巡部政戰部副主任章植南少將，也涉嫌透過職權利用人頭戶以一人分得三戶。由此看來，仁愛新城的故事頗類似劉墉所寫的小說〈老莫的房事〉。 從1999年〈老莫的房事〉到2012年〈老劉的房事〉，以及現在王如玄說不清的軍宅事，在在都告訴我們，聲稱最照顧軍眷的國民黨與黃復興黨部相關人員，不僅在選舉時要軍眷的選票，也在3000多億的眷改案，利用軍眷軍宅套利大賺鈔票。王如玄軍宅事件讓人民發現軍宅長期存在著買賣套利的醜聞，也讓軍眷意識到自己忠誠相挺的國民黨竟然坑殺自己藉以套利；在軍宅事件中甦醒的軍眷們，在2016年1月16日的大選中，是否還會繼續被國民黨「綁票」呢？

  三組總統副總統候選人都派出了代表和大學生面對面坐下來談，這是這次大選中第一場最類似政見辯論的交鋒，目標很清楚，就是針對青年人的選票。 從一開始登場，最年長的宋楚瑜以最年輕的裝扮試圖拉近和底下這些年輕人的距離，牛仔襯衫卡其褲白襪子休閒鞋，還揹了個大袋子，他稱自己小宋，因為親民黨唯一沒有執政過所以是包袱最輕的人，他坐在中間，罵罵右邊的國民黨，再罵罵左邊的民進黨，好像罵完了兩邊就證明了自己比兩邊都要棒，嘴皮子耍的很輕鬆，手勢動作宛如上電視政論節目的專訪，對他來說，這是一場表演，他目前民調落後，沒有什麼可以失去，表演愈賣力，可能創造出的效益最大。 但最核心的問題是，他解釋了他會怎麼做來達到世代正義？分配正義？沒有。他無法克制的回憶自己的風華年代，依舊忍不住說著「我當初在省府的時候如何如何」，那起碼是二十年前的往事，這些台下的大學生，當時不是還沒出生就是還在包尿布，拚命講古是如何能讓人有感？ 朱立倫很有趣，他是執政黨提名的候選人，但採取的完全是攻擊。他狂批民進黨的政見錯誤、資料錯誤，酸言酸語的說陳建仁太晚加入團隊搞不清楚狀況，罵蔡英文提出的政見根本不會實現。他提到了自己在新北市的經驗，但絕口不提他當初自己政見中最著名的三環三線和十八萬四千戶的社會住宅現在究竟下落如何？ 朱立倫的處境很尷尬，他無能為現在執政團隊的成績做任何辯護，他沒辦法從這個問題中逃離：請問現在執政黨是誰？但是他有要切割嗎？沒有。他有要辯護嗎？也沒有。那他是來幹嘛的？他是來罵在野黨的，罵得好用力彷彿國民黨已經在野。 陳建仁是三組候選人中唯一的副手搭檔，看得出來他把民進黨的政策看了好多遍，面對提問他開口閉口民進黨主張如何如何，表現中規中矩，比較像個專家而少了候選人的味道，有內容但少了點渲染力，倒是胸前的聖杯勳章多了那麼點小趣味。 他身為在野的挑戰者，但是素人出道敦厚個性所限，並不熟悉扮演攻擊者的角色，當談到青年人的居住正義問題，他竟然沒有順便攻擊一下對手王如玄的軍宅爭議，宅心仁厚卻也錯失良機。 看得出來陳建仁很努力要完整回答學生冗長的問題，不敢有所遺漏，但也因此成為三個人當中最不答非所問的。陳建仁口才或許不如另外兩位便給，但睜大了的眼神和誠懇的態度也成為他最好的防禦。 整場活動有它的意義，主持人的丟三落四也很吸睛，三組候選人願意參加這場活動，證明129萬首投族的票沒人敢忽視，民主的意義，就在這裡。

  小英提出來的教育政策，基本上是走在正確的方向，但是還不夠。應該還要： 1. 將英文設為官方語言。 2. 廣設雙語（或三語）學校，英文要成爲可以直接使用的工具。目標是全台灣所有學校都是雙語學校。 3. 高中就可以設立大學課程。 4. 高中就自由選課，打破「班級」的概念。 5. 國文和文言文分開，文言文成為選修。 6. 聯考、入學科目多樣化。 另外，我還有一些更進步的主張，像是廢漢字。可是，就算是凱薩或是華盛頓再世都辦不到，那就免談了。

圖為《台灣風景》中，約1940臺中綠川旁垂柳下的水果攤，當時臺中為知名的果物集散地，水果攤上香蕉、琵琶、蓮霧、西瓜、楊桃等水果堆積如山。 感謝團友 謝承彥 分享。 延伸閱讀： 由曾經的「香蕉王國」看臺灣產業選擇 https://goo.gl/2bXWuG 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中國號稱地大物博，其實還有盛產「偽人」可以吹噓一下。最有名的「天才少年作家」韓寒就是騙了十三億、一騙十三年的偽人。靠父親代筆可成為中國最紅的作家，怎能不是中國「特產」呢。而當今中國的最高領導人，也開出了一個「元首級」的讀書、著述目錄，其「真實度」實在可以跟韓寒一比。 俗話說紙裡包不住火。韓寒的「假」在今天網絡時代早已被剝得赤身裸體。迄今網民自發的查證和批評文章已成千上萬，僅是《倒寒網》（http://www.daohan.org/）整理出版的電子書《公痴韓寒——中國文壇最大騙局》就有三百萬字。民間自發的揭批文字如此浩瀚，可謂名副其實的史無前例。可見人們對真實的渴望，對虛假的憤怒！ 從韓寒17歲時的成名小說《三重門》裡面提到的作品，就可以清楚地看出騙局是以多大的膽量開始的。有心的網民把該書中列出的書名按先後順序排列如下： 《三字經》 《走出魔鏡的錢鐘書》 《李敖快意恩仇錄》 《舌華錄》 《尚書》 《論語》 《左傳》 《紅樓夢》 《水滸傳》 《四世同堂》 《史記》《戰國策》 《江南的水》 《賀拉斯》 《流浪的人生》 《鐵軌邊的風》 《教學園地》 《鏡花緣》 《佳人》 《美女賦》 《西廂記》 《中國文學史》《萬歷野獲編》 《永州八記》 《至小丘西小石潭記》 《孫子兵法》 《說文解字》 《變形記》 《中國作家傳》 《廣陽雜記》 《康河裡的詩靈》 《數字化生存》 《閑情偶寄》 《孟子.滕文公上》 《會通派如是說》 《本.瓊森與德拉蒙德的談話錄》 《心理結構及其心靈狀態》 《論大衛.休謨的死》 《包法利夫人》 《西游記》 《聊齋志異》 《西學與晚清思想的裂變》 《管錐編》 《出師表》 《從混濁到有序》 《形式邏輯學》 《搜神記》 《長恨歌》 《肉蒲團》 《淮南子》 《羊脂球》…… 看這樣一份書單，大概只有習近平能相信，那個30歲時在電視上還一問三不知的憨憨/韓寒在17歲的時候就讀了這個壯觀的書陣。就連說是他父親韓仁均「代讀」的，都誇張到讓人掉下巴了。很簡單，全世界最大的騙子，要是真讀了上述那些書，連「騙膽」都被壓破了。 ● 韓寒的爹也甘拜下風 讀書量之大，且沒被書「壓」破膽的，大概只有中國「元首」習近平可以跟韓寒一拼。這位親自點頭認可國人稱他為「習大大」的紅色黨魁，在訪問俄國，法國，德國，英國時炫耀他讀過的世界名著（被稱為「習近平書單」）恐怕是連韓寒他爹也甘拜下風了： 習近平在俄國說：讀過克雷洛夫、普希金、果戈里、萊蒙托夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、涅克拉索夫、車爾尼雪夫斯基、托爾斯泰、契訶夫、肖洛霍夫的作品。 在法國說：讀過孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特、蒙田、拉封丹、莫里哀、司湯達、巴爾扎克、雨果、大仲馬、喬治桑、福樓拜、小仲馬、莫泊桑、羅曼•羅蘭。 在英國說：讀了莎士比亞的《仲夏夜之夢》、《威尼斯商人》、《第十二夜》、《羅密歐與朱麗葉》、《哈姆雷特》、《奧賽羅》、《李爾王》、《麥克白》等劇本。 在德國說：讀過歌德、席勒、海涅、萊布尼茨、康德、黑格爾、馬克思、海德格爾、馬爾庫塞的作品。以及《共產黨宣言》、《資本論》、《1844經濟學哲學手稿》、《反杜林論》、《政治經濟學批判》、《哥達綱領批判》、《唯物主義和經驗批判主義》等。 在美國說：讀過《聯邦黨人文集》、《常識》（潘恩），華盛頓、林肯、羅斯福等美國政治家的作品，讀過梭羅、惠特曼、馬克•吐溫、傑克•倫敦等人的作品。 讀過上述這些作品的人，居然還可以心安理得地做獨裁者，這實在是太令人震撼的「超人」之舉！！當然，其可能性也是可以推出來的，因為習近平還「讀過」下列這些書：《論語》、《史記》、《春秋》、《詩經》、《禮記》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《左傳》、《周易》、《二程集》，《管子》，《漢書》、《戰國策》，《孔子家語通解》等。 ●「毛一世」望塵莫及，「韓天才」望習興嘆 對這些中國古典的「通讀」，不僅可以跟號稱讀過17遍《資治通鑒》的毛澤東一拼，而且讓他決計做「毛二世」了。共有294卷的古文《資治通鑒》，是300多萬字，平均每天讀萬字，也要17年才能讀17遍。日理萬機（跟天鬥、跟地鬥、更跟人鬥）的「紅太陽」還能持續不斷地每天讀萬言古文，一讀17年，真是只有大獨裁者才有的能量。但大家看看「習近平書單」，那豈是毛大獨裁者可以項背的？僅舉一例就讓「毛一世」望塵莫及，更讓「韓天才」望洋興嘆： 兩年前台灣的星雲法師曾送習近平《迷悟之間》《百年佛緣》兩套書（共21冊160萬字）。後來他見到星雲說，「大師送我的書，我全都讀完了。」習近平在當上國家主席之後，在兩年多緊張的權力鬥爭（要鞏固權力）和繁忙國事下，還能去讀完160萬字的佛教書，大概只有「星雲大師」在走紅地毯的騰雲駕霧中可以相信。 豈止如此。「偽大」的習近平在「讀了」幾摞子西方名著之後，更著書立說，起碼出版了9本書。其中兩本是習近平「主編」，一本是「與人合著」（都是談福建當地農業問題）。習近平在擔任福建地委和省委書記期間，掛個「主編」和「合著」之名，與其說是掠人之美，不如說是人人心知肚明的官員常態。 另外6本習近平個人署名的書，一本是他的《博士論文》出書，另5本是作為「黨的書記講話」彙編，這種東西秘書代筆，天經地義。習近平當浙江省委書記時，曾用筆名哲欣為《浙江日報》每周寫專欄《之江新語》，後彙成集子，以習近平本名出版。這本篇篇都是空話、套話的標準「黨話」語錄，更明顯是出自標準的黨秘書之手，難怪連習本人都不太情願親自署名出版，但出版社盛情難卻，用當今總書記之名，可謂賺大錢的好機會，結果真是大紅了一陣。 ●「博士帽」無翼而飛，「黨中央」也「擋不住」 習近平從小縣官到國家最高領導人，不僅仕途奮戰「成就」顯赫，博覽群書、著作豐厚，甚至還不用到校讀書，就拿到了清華大學的博士學位，只不過其博士論文《中國農村市場化建設研究》被旅居挪威的華裔作家鍾祖康查出，跟他在福建寧德當市委書記時的下屬、副區長劉慧宇的著作有很多內容重復，甚至有些段落一模一樣。現為福建省江夏大學副校長的劉慧宇可能寫作時來回挪動材料，忘記了那些內容是她給人「代筆」過的。 習的博士論文附錄說他「參考了26本英文書」，可至今也不知誰聽說過習近平會英文，說明他不僅有非凡的「閱讀能力」，還有超人的「參考能力」。只是由於他的「博士」頭銜廣被質疑，包括英國《泰晤士報》都予報道嘲諷，結果在中共的官方簡歷上，習總的「博士頭銜」無翼而飛，可能「黨中央」也覺得「擋不住」了。 立志做毛二世、對謊言「習」以為常的習近平，的確是毛的超級傳人。不僅在博覽群書上勝過「通讀」了17遍《資治通鑒》的毛，連業餘愛好都讓毛一世感嘆：我只會打乒乓和游泳，你小子居然宣稱，喜歡游泳、爬山、足球、排球、籃球、網球、武術，真是：數風流人物，還看今朝——「習主席」不僅爬山、武術，乾脆把世界四大球全包了，被稱為「習包子」不是名副其實麼。一個掌權的韓寒會給中國帶來什麼前程呢？ 2015年12月1日於美國 ——原載《自由亞洲電台》（RFA） 2015-12-02 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  軍宅交易事件爆發之後，媒體有一種聲音在說選副總統不是選「完人」，不須針對此事窮追猛打王如玄。筆者非常同意選舉不是在選聖人，如果真有聖人也不適合參政。但是做為民主國家的選民，一定要檢驗候選人過去的作為有沒有誠信問題，因為不能面對選民誠實交代過去所作所為的候選人，不可能是一個負責任的候選人，這種人當然不適合擔任總統／副總統。我們不是時常耳聞西方民主國家的候選人，因為被媒體揭露對「過去」沒有誠實交代而黯然退選？而所有針對候選人誠信問題所做的檢驗都是選民的正當權利，不應當被誣指為在搞負面選舉，偽造不實證據攻擊對手才是負面選舉。 王如玄出身勞工家庭，過去有「人權律師」的美譽。可是當她開始涉入軍宅交易，在擔任勞委會主委期間特別編列預算控告所有關廠工人時，她已經背叛了過去關心的弱勢族群和勞工朋友（她在官位和勞工朋友之間選擇了前者，而不是辭官回去當人權律師）。居住權是最基本的人權之一，當弱勢的低階軍人和眷屬為了住家奔波、受到海蟑螂的威脅利誘時，人權律師王如玄不是應當站在弱勢的一邊，堅定地拒絕金錢誘惑嗎？令人扼腕的是，她卻多年來涉入了多筆軍宅交易，已經遺忘了她當年立志捍衛弱勢者人權的初衷！在她擔任國防部國軍官兵權益保障委員會委員（二○○五至二○○八）時，如果還從事軍宅交易，就明顯涉及利益衝突了。 王如玄至今以自己一切合法來回應，還說她是採用高道德標準來要求自己，所以搬出公家宿舍。沒有一部法律是十全十美的，如果有人鑽法律漏洞來謀取利益，那叫做「合法掠奪」！如果她有決心採用高道德標準來要求自己，打從開始就不應當涉足軍宅交易啦！ 朱立倫總統候選人說他事先調查過王如玄曾經從事軍宅買賣，而以「瑕不掩瑜」做結，這反映出他缺乏公平正義的價值觀，而他的人權觀念不是站在弱勢的、勞工大眾的一邊。挑王當副手，表示朱立倫對弱勢族群和勞工大眾的困苦缺乏同理心！國民黨二○一六年的總統／副總統候選人當真是價值理念相合的一對搭檔！ （作者為精神醫學教授）

◎ 李俊良 台灣的總統候選人辯論，活像學生的辯論比賽，只看得到口才，看不出能力；更糟糕的是，耍嘴皮比賽不受法律規範、也沒有誠信的拘束力，因此可以「六三三」天花亂墜，沒想到竟然是台灣實質薪資倒退十五年、他馬的超級謊言；連「捐半薪」這麼簡單、無外力因素的承諾，他就是誠懇的賴皮到底，一副「誰要你給我騙」的痞子樣！ 而「共犯」的新聞界，也沒怎麼反省，又在興風作浪說趕快辯趕快辯！媒體不是老說自己「公器」嗎？那連兩次搭舞台讓馬英九公然行騙，今天可以不負丁點道義責任？可以不好好深思政客藉著辯論會「擴大行騙」的嚴重後果？媒體不該交出一份檢討報告嗎？現在這種急切著搭舞台、圖謀創造新聞賣點的膚淺作風，豈只弱智，早就被年輕的網路世代看透、看扁了！ 重點就一句粗話：沒有誠信，辯個屁！ （作者任職金融業，新北市民） ◎ 林清淵 辯論雖可拉票，但也是詐騙平台。ＥＣＦＡ議題和二○一二大選，馬英九分別找了劉憶如和洪秀柱扮蔡英文，長期反覆實戰演練，結果雖贏得了辯論，卻只證明是耍嘴皮。沒法律效力的辯論，當選後政見和捐半薪都跳票，辯了也是白辯。 而朱立倫「新北市長做好、做滿，不選二○一六」言猶在耳，即親手摧毀自己訂的總統提名制度；現在王如玄經手幾間軍宅始終講不清，一開口都是謊言怎麼辯？還有什麼好辯？真要辯，筆者良心建議，蔡宋可在三立辯，藉此邊緣朱！ 誠信在先進民主國家的政治人物出問題必定被迫退出政壇，讓我們把無誠信的候選人掃地出門，不讓他辯！不讓他騙！ （作者任職營造業，台中市民）

  最近有兩件事讓人愈看愈火大，一是頂新黑心油案無罪判決，二是王如玄買賣軍宅案。人們火大，是因兩案都嚴重傷害社會共信共守的公平正義價值觀，拒絕不公、拒吃大便的吶喊，迅速響徹雲霄！ 王如玄買賣軍宅案，掀開分配不公不義冰山一角，「他能，你不能；有權力的能，你不能；有關係的能，你不能…」，你不能的「你」，代表社會絕大多數人，大家的共同感受就是「不公平」，而王如玄至今仍不出來說明白，聲稱要到地檢署、法院才肯說清楚。 眷村改建，給軍人一個可以安身立命的家，我們百分之百支持！我們反對的是高高在上、仗著特權、特別管道取得資訊優勢，藉勢趁機操作軍宅買賣、圖利自肥的共犯結構。 追究王如玄軍宅案是為社會公義，無關統獨、藍綠、族群、省籍，國民黨陣營如企圖操作這些轉移焦點，將激起全民更大反感，鐵定會敗得更慘！ 一九八四年美國大選，民主黨總統候選人孟岱爾挑選費拉羅當副手，費拉羅被爆丈夫的財務有「灰色收入」，報稅問題重重，卻一直講不清楚，敗事有餘的副手讓孟岱爾選情落入黑洞，最後慘敗給雷根，足為殷鑑。 頂新黑心油案，法院一審判決油商全部無罪，同樣激起社會公憤，吃的安全是人民的基本權利，食安法開宗明義對食品的定義就是「供人飲食的產品及原料」，即供人吃的原料才能做成食品，法官卻以成品沒問題、製油原料檢方無法證明是病死豬，做為判黑心油商無罪的主要依據。 法律及法官都是為維護人民的基本權利而存在，這個判決完全違反食安法立法意旨，違背社會公義及公益，依此判決，大便經過精煉，成品檢驗沒驗出問題，就可以上市出售了。 人民火大拒吃大便，更要反問，法官大人吃大便嗎？（胡文輝）

  朱少爺要起駕，翻箱倒櫃找出一批骨董來壯聲色，爺爺、叔叔、阿姨全都亮相，年紀總和相當可觀，但不知道這個鑼鼓陣是要吸引人，還是要嚇死人。 坐轎少爺改革的口號，與這幫不是過氣，就是被改革掉的老人很不搭調。國民黨自稱人才濟濟，但這種排場意味只有過氣的才是人才。 這些老人除「一中」同心之外，彼此矛盾交惡，朱少爺早就跟ＡＩＴ忠實報告，他們再出面吶喊，凸顯老人幫各懷鬼胎：朱少爺硬著頭皮選總統；王叔叔在選立法院長；胡志強與洪秀柱在選黨主席。 朱少爺把阿姨趕下花轎，但自己坐轎，聲勢半斤八兩。苦命阿姨餘氣未消，四處奔走不是輔選少爺，而是為選黨主席鋪路。 公道伯早被人看破手腳，朱少爺叫他叔叔（伯伯），但認為他連在自家地盤都選不上立委；胡志強也告訴ＡＩＴ，王金平根本不在國民黨權力核心。 老胡醉心政治，卻被馬英九打壓，朱少爺向馬陳情，讓胡去監察院或考試院，光榮養老，但顯然落空，致在台中敗選，棄政從媒，現在朱少爺選情淒慘，找他出馬操刀，那是他翻身的機會，當然一拍即合。 蕭萬長全力排斥江丙坤，推薦劉兆玄出任行政院長，那也是朱少爺的密報。連爺爺在連少爺慘敗後，還執意去看習近平閱兵，朱少爺不怕連爺爺已犯眾怒，還要找他喊團結！ 胡志強指當年馬、吳及連、吳關係矛盾，讓馬英九得利；但這次朱替吳志揚保一席立委，吳伯雄血壓再高，也要「相忍為黨」。 這些骨董已象徵老Ｋ黨的黃昏，朱少爺外包找軍宅炒手搭檔，更砸爛深藍投票機。左打黃復興，右陰公道伯，朱少爺可以成為終結國民黨的英雄！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

雲林虎尾高鐵站通車了，單日旅客已破上萬人次，可說人車鼎沸。 縣府舉辦的高鐵通車慶祝會上，前縣長許文志特別強調「糖鐵五分車」的未來性，高瞻遠矚。 此外，蘇治芬前縣長更具體主張虎尾糖廠應觀光工廠化；並再利用糖鐵接駁虎尾高鐵站，兼具觀光小火車的效益，配套加值高鐵假期的經濟效應。 可見大家不約而同的都看到了，高鐵與百年糖鐵相輔相成的可觀商機。 為此，虎尾鎮公所即曾安排李進勇縣長、洪天財總廠長，以及雲林旅外同鄉全國總會長黃銘得等人，會同履勘這條「虎尾小捷運」，計畫從市區到高鐵虎尾站全長五公里，行車時間估約二十分鐘，沿線即可飽覽多處歷史景點，包括現仍僅存載運甘蔗原料的虎尾通往馬公厝線糖鐵五分車、百年虎尾糖廠、鐵橋，享富盛名的鐵支路下，及途經市區的五個平交道、嘉南大圳、空軍眷村、二二八砲台、崇德國中、嘉南大圳馬公厝支線，還有北溪集蔗場等等，饒富趣味。 事實上，台鐵已在高鐵台南及新竹兩站，新建接駁的支線及站體，足堪借鏡。 台鐵能，糖鐵也能。更何況糖鐵五分車的活化再利用，有著在地的故事和「全球在地化」的優勢。 尤其，高鐵的生意不一定只在「交通」；同樣的，高鐵站內的星巴克的生意也不一定只在「咖啡」。而是賣「觀光」，賣一個城市的「城市杯」。 因此，正當雲林虎尾高鐵新站通車剪綵之餘，為了發展台灣新經濟，中央也要再用點力，讓糖鐵也能順利接駁高鐵，開創多贏的地方型經濟，同時也是迎接「高鐵假期，糖都虎尾」的最大利基。 ﹙作者為雲林縣虎尾鎮鎮長﹚

  明年全球經濟能否脫離險境，仍詭譎多變，樂觀派與悲觀派看法南轅北轍，似乎看到的不是同一個世界。不過，悲觀論顯然佔上風，認為美國即將啟動升息步伐，而歐洲央行卻持續寬鬆政策，加大負利率幅度；一邊緊縮，一邊寬鬆，相互拉扯，注定明年經濟依然嚴峻。 從二○○八年爆發全球金融海嘯以來，包括歐債危機、茉莉花革命、阿拉伯之春、佔領華爾街，既重塑金融秩序，也改變了地緣政治的版圖。雖然金融海嘯的衝擊未如一九三○年代大蕭條鉅大，但至今全球經濟仍籠罩在其陰影之下，關鍵在於海嘯以來，各國央行救經濟的主要藥方在貨幣政策。美國聯準會率先採行非傳統的貨幣政策，以量化寬鬆（ＱＥ）為新的療法，方法看似簡單，有如前聯準會主席柏南克所言，從直升機上撒下鈔票，主要國家央行拚命印鈔票，降低利率到零甚至負利率地步。目的要讓銀行錢滿為患，再將資金貸放到實體經濟，促進投資，進而提升就業與薪資，增加消費的良性循環，讓經濟擺脫衰退，恢復生機。 不料，事與願違，全球經濟結構丕變，由於國際分工體系形成，全球勞工置於同一競爭平台上，而企業則全球流動，採取外包或遷廠策略，壓低了薪資，導致全球勞動市場成為買方市場，於是ＧＤＰ成長的受益者，主要為有能力進行國際分工與運籌的跨國公司，而一般勞工則失去議價籌碼，薪資停滯倒退，趕不上經濟成長的腳步，形成「工資缺口」（wage gap），造成工作貧窮、非典型就業激增，進而導致需求低迷，消費減少，廠商不願投資的惡性循環。 可見，振興經濟的治本之道，仍在解決實體經濟問題，尤其是產業失衡，不可能靠一直印鈔票來讓景氣復甦。當前最大的問題乃是多數政府既無法落實產業在地化，更無力因應新工業革命與工業4.0的趨勢，在新經濟的浪潮中脫隊，於是只能陷溺在印鈔票的癮頭之中。況且，ＱＥ所釋出的龐大資金不願投入實體經濟，卻流入房市、股市與商品市場，進行高風險的投機活動，捲起資產價格飆漲，與脆弱的基本面形成強烈對比。諷刺的是，如此大規模的資金流動，不啻在醞釀一個更大的泡沫，而解藥又是放出更多的鈔票，直到泡沫再也無法支撐，終於破滅的那一天。目前日本央行、歐洲央行、中國央行都陷在ＱＥ的泥淖中，不能自拔；而美國卻要開始戒除ＱＥ癮，承受有如戒毒般的痛苦療程。 然而，美國若能戒除ＱＥ癮，豈不證明量化寬鬆是正確的藥方？其實不然，一般以為美國經濟再起，係聯準會高達四兆美元的ＱＥ之功。但是，這種觀點顯然忽略了美國在金融海嘯之後，已經打造出新經濟的產業型態︰電商亞馬遜（Amazon）、智慧行動裝置蘋果（Apple）、網路大神谷歌（Google）、社群網站的臉書（Facebook）、電音YouTube、交通網路公司優步（Uber）、電動車特斯拉（Tesla），凡此創新產業之勃興，搭配「舊科技」產業，才使美國經濟脫困，迎向新的盛世。以此角度分析，就不難理解一樣是實施ＱＥ的國家，因為缺乏產業復興，日本的藥效似乎消退了，經濟已連續兩季萎縮，而歐元區則處於溺水險境，就失業率（特別是青年失業率）、債務與ＧＤＰ而言，不少歐元區國家仍舊是不定時炸彈。而中國也面臨生產過剩，價格崩盤，成長遲緩的困局。 換言之，全球經濟的復甦有賴實體經濟的復元，產業必須再現蓬勃生機，才能脫離衰退的輪迴。反觀台灣經濟特別疲弱，一在於既無量化寬鬆的本錢，二又產業外移，尤其「向中國傾斜」，海外生產比逾五成，且未搭上新經濟的列車，使經濟失去基本面的支撐，因此執政者往往只想走容易的路，拉抬股市營造景氣復甦的假象。然而，資本市場的榮枯跟實體經濟一向脫鉤，如果不能建立堅實的產業，即使台股上萬點，一般民眾恐怕仍生活在工作貧窮、失業與負債的陰影下，很難看到希望的曙光。

  記者鄒景雯／特稿 恐怕連王如玄自己都想像不到，軍宅案帶給競選團隊的殺傷力。做為一名副手，如果如其出線時所言：是來承擔的，則現在未能為總統候選人分憂解勞，發揮綠葉襯紅花的預期效果，就該採取斷然止血的因應措施，以免成為害群之馬。 王如玄的傷害，是客觀的形勢。國民黨內部如果持續進行專業的民調，應該就會發現近來朱立倫與宋楚瑜的支持度似乎出現差距縮小的趨勢。近日，一家內部民調專門針對軍公教族群所進行的調查，更進一步發現傳統被視為是國民黨票倉的這個區塊，表態情況發生顯著的變異，朱王配在此幾近腰斬，下降的部分，將近一半不表態，一半則轉而支持宋瑩配，這應是親民黨支持度上升的主要來源，分析原因，唯王如玄的軍宅事件可以解釋。 對於朱立倫而言，取洪秀柱而代之，在策略上，必然是先穩住第二地位，才有餘裕尋求其他的可能性，倘若意外落到第三，選後絕無保住黨主席的可能，在這個基本目標下，王如玄原本是要來加分的，但王如玄處理軍宅問題的態度，卻顯然衝擊到了藍軍支持者的蛋黃區，也就是軍公教的觀感好惡，這可是非常致命的一步錯棋。 這個困境該當何解？再怎麼說明，在選民看來都是遁辭，不是辦法；歷來多次選舉經驗，其實已很清楚地告訴所有政客，魚與熊掌實難兼得，要保有買賣軍宅的利益，就肯定沒有選票，王如玄如果真想解套，不給朱立倫添麻煩，她只能兩個之中選一個，此外別無他法。

中國海協會會長陳德銘。資料照片      缺乏歷史專業知識的人，通常都會有一些根深蒂固的對歷史的誤解，時間長了，謬種流傳，重複一千遍，就成了真理了，儘管那明明就是子虛烏有的。關於「一人一票的民主選舉，也會選出希特勒這樣的人」的說法，就是這樣的例子之一。而最近中國的海協會會長陳德銘更是把這樣的無知的說法，帶到台灣來進一步傳播，我們這些歷史專業的人，不出來說說話，不僅對不起自己的專業，也會讓很多人對他的話將信將疑。而將信將疑就是被洗腦的開始。 希特勒上台當選總理，成為德國的領導人，從而把世界帶入戰爭罪惡的深淵，其實並不是民主選舉導致的。請大家回去看看簡明德國史就知道了：1932年德國進行總統選舉，希特勒參選，雖然票數驚人，但是他仍然不是主流民意的選擇，最後他輸給了興登堡，說明德國人民那個時候沒有通過一人一票的制度選擇他。7月份國會大選，納粹的國家社會黨確實通過選舉成為國會第一大黨，但是希特勒本人也並沒有因為本黨選舉的勝利而成為德國的領導人。他被興登堡總統任命為副總理（請注意，不是選舉為副總理，而是「被任命」副總理）。 之後，希特勒和支持納粹的勢力對魏瑪憲法指導下的德國民主制度，不遺餘力進行顛覆行為，他們利用德國在「一戰」失敗之後興起的的民族主義情緒，利用社會就業危機導致的社會不滿，利用德國民主傳統的脆弱，甚至利用80歲的興登堡總統的年邁糊塗，大肆製造輿論，最終迫使興登堡總統任命希特勒為總理。直到這個時候，希特勒才真正掌握了德國的權力，真正上台了。但是，我要再次說明一遍，這不是選舉導致的成功，這是「任命」的結果，或者說，這恰恰是對選舉結果進行顛覆的成功。 說「民主也曾經選出過希特勒」，這是標準的似是而非的言論，也是徹頭徹尾的對歷史的無知的觀點。因為：第一，我們剛才已經說明過了，希特勒掌權，其實是軟性政變的結果，他在選舉中並沒有獲勝，他當上總理是被任命而不是被選舉出來的；第二，就算我們把選舉結果列入希特勒奪取德國政權的因素之一，那其實也是人類是歷史上選舉中的少數特例。說「民主也選舉出希特勒」的人從來不說，民主選舉出好的領導人的例子其實更多，我們不能用一個制度曾經出現過的問題，來否定這個制度的本身。希特勒的出現對於選舉制度和民主來說，正如朱立倫為王如玄辯護用過的那句話一樣，是「瑕不掩瑜」。 第三，我們應當把「民主制度」（或者「民主的理念」）這個概念，與「民主轉型」（或者「民主的實踐」）這個概念區別開來。民主轉型，尤其是在缺乏民主傳統的國家，其早起確實經常出現一些問題。但是，正是因為這些問題的出現，使得人們知道民主的問題在哪裡，然後逐步修正，民主才會得以更加完善。這就是民主的好處。你不能因為民主實踐的早起出現過問題，就否定民主制度本身。打個比方來說：我們也不能因為陳德銘一歲的時候尿床過（這個我沒有證據，我只是從人類生理學的角度進行合理性推測），就讓他一輩子承擔「尿床者」的稱號，畢竟他現在應當已經不會再尿床了。 綜上所述，我們可以得出結論：所謂「希特勒也是一人一票選出來的」這種流傳已久的說法，既不是歷史事實，也無法因此推導出民主制度本身有問題的結論，這是典型的反民主的言論，毫無邏輯可言。 至於陳德銘為甚麼在大選前夕，要到台灣來散佈這樣的反民主的言論，其背後的用意，就不是本文所要討論的問題了，但是還是值得大家深思。

    到底是誰在治理台灣的大學？輔仁大學社會系教授戴伯芬研究發現，台灣的高等教育就是國民黨黨國系統的延伸，師範體系特別嚴重。超過四分之一的私校來自國民黨黨政軍，延續變成家族勢力，公立大學更都在國民黨控制下。  「為什麼教育部高官總是如此偏袒私校經營者？因為他只想到他自己！」高教工會在11月中召開記者會，指出許多私立大專院校師生面對學校種種違法作為，向教育部陳情或檢舉，卻總是石沉大海，究竟是誰在護航？ 高教工會追蹤近20年來教育部部長、次長、司長、主秘在退休或下台後的去向發現，有極高比例前往私校擔任要職。高教工會秘書長陳政亮指出，2003年開始荼毒教師的評鑑制度，都是教育部想出來的。而這些官員瞭解評鑑遊戲規則，在補助幾乎都是競爭型經費的狀況下，請到退休官員，不但掌握了人脈，還有「錢脈」，「一有官員要退休，各校就搶著要，就像軍備競賽。」 高官退休轉私校，排擠年輕人 由於退休時公務員職等幾乎累積到最高，起薪就有10萬，若任主管還有3萬的加給，加上退休金，保守估計一個月能領超過20萬。為了用高薪聘請這些人，排擠了青年博士的就業機會，還讓許多教師只能以約聘僱「非典」聘用，完全排擠掉愈來愈少的資源。 高教工會更揭露，部分官員退休轉任私校的言論與知識生產，完全讓大學退場成為私校牟利的管道。例如前教育部次長周燦德，轉往正修科大任講座教授、在醒吾科大任校長，他在接受前技職司長主持關於「大學退場機制」的研究計畫訪談中，提出「要讓私校在退場清算後的校產可以交由私校校董來分配的主張」。 教部治理失能，推給「大學自主」 細數《私校法》中鬆綁圖利私校校董法令，如私校解散後校產得交由董事會決議處置，不再歸屬地方政府、讓原先無給職的董事得以「專任董事」的名義，合法領取校長級薪資，放任學校停辦後私校校董得以透過改辦其他事業（教育、文化、社福）來繼續占用、甚至挪用校產，增添退場的誘因，讓他們在學校改辦後，可獲取土地變更增值稅免繳的優惠。 高教工會整理，這些法令的鬆綁，歷經15位教育部高官，退休後都在私校擔任講座教授、校董、副校長等要職。陳政亮認為，雖然許多官員原先的職業就是教授，退休後回到學校繼續教書也很合理，但不應擔任主管職，否則就有利益分贓的嫌疑，並要求教育部另外訂定旋轉門條款。 教育部回應，曾考量退休人員轉任私校是否停領退休金，但因軍公教人員適用之退休金法令不同、且分屬不同主管機關，會再研議相關規定。此外，教育部亦否認高教工會認為《私校法》偏袒私校經營者，指出法令的修訂是為促進私校多元健全的發展，也針對學校停辦後校產的處置有明確規範，不會有圖利的情事發生。 但輔仁大學社會系教授戴伯芬研究，教育部目前面對爭議都只能拿出「大學自主」雙手一攤，卻發明教育評鑑壓垮基層教師，經營不善的私校「動不到」、連公立大學都有財務危機，為什麼教育部的治理一再失能？ 黨、政、軍愛辦學，控制力延伸 「我想瞭解到底是誰在治理台灣的大學，發現跟政治息息相關。」由於現在的私校幾乎都被經營成「家族事業」，戴伯芬列出現今大學創立的第一任校長，有幾個出乎意料的發現。 台灣高教發展多久？不到百年。1928，日本建立台北帝國大學，2011年，大學數量快速擴張到116所。當前的少子化危機，以及學校數量過剩，讓社會大眾直指當時教改主張「廣設大學」的前中研院長李遠哲與時任教育部長吳京。 但戴伯芬發現，其實有高達58所、三分之一的大學，來自於技專升格。而這些技專哪裡來？國民黨1949年來台，為了安置大批的軍人和政治人物，除了光復後的「忠貞條款」，也安置來台專科以上的教職員任教。 「當時台灣的師範體系經過日據時代，已經發展到專科，中國還在高職。為了讓中國來台的師資可以跟台灣銜接，就把台灣的師範體系降格到高職，以便這些人可以進到體系卡位。」戴伯芬提到，除了安插這些「忠貞分子」，校長也直接由黨任命，而校長又可以決定各級主管，主管能管教師，「威權時期，高等教育就是黨國系統的延伸，師範體系特別嚴重。」 不只如此，早期辦學是一種「特許」。大批軍人來台，學校變成分封受賞的籌碼。戴伯芬就舉例，「你很難想像，一個威風凜凜的特務，竟然是台南女子家政學校的創辦人。」據統計，黨、政、軍系統辦學者的學校有三十所，占了近三成。 校地非「私」地，怎容圖利自肥 有趣的是，土地哪裡來？一般認為大學校地都是在地的熱心居民「捐」的，但實際調查，公共性恐怕更強。戴伯芬提到，二戰末期，日本在台灣執行「神風特攻隊」，廣徵台灣人民的土地蓋機場，讓台灣成為一個不沉的航空母艦，試圖攔截美軍對日本本土的攻擊。參考師大地理學系副教授洪致文的研究，當時有超過60座的各類飛行場。 國民黨來台後，直接接收，如勤益科大、靜宜大學、東海大學都有部分校地是軍方土地。更別提，如台糖等國營企業土地，更是捐地興學的大戶，「台灣的私校，只有極少的比例來自私人捐助興學。這就是為什麼私校退場不應該拿回土地，土地本來就是公家的，不是私校自己買的，怎麼能在退場時圖利自己？」戴伯芬說。  而這些專科升格成大學，原先的體質是高職，升格只好「東拼西湊」，已經是被檢討多年的問題。而師專升格的「教育大學」，在師資培育管道開放後，失去了原有的功能，早就該退場，卻轉型成教育行政，才出現評鑑制度。甚至有教育大學開設「評鑑系」，「他不能教，就來當官，以前是老師，現在培養管老師的人，這不是很奇怪的事嗎？」 高教商品化，需要轉型正義 有超過四分之一的私校來自國民黨黨政軍，延續變成家族勢力，「公立大學更不用說，基本上都在國民黨控制下。」戴伯芬提到，雖然公立大學的校長流動有彈性，但就她的研究，假設以1996年技專的大量升格做為轉捩點，又有一個有趣的發現。 在1996年前，校長幾乎都是一般綜合性大學出身，以理工為主、留學美國；1996年以後，大學校長的組成幾乎都是教育系統出身。戴伯芬說明，如果視公立大學為黨國控制的學術官僚體制，有兩股重要的力量在管理公立大學。 「第一，來自於美國理工背景的大學校長，大多數有博士學位，甚至有美國的工作經驗，帶來市場化的經營邏輯。第二則是學術官僚系統，來自師範體系，承襲早期黨國控制的氛圍，解釋了為什麼高教出現很多管理主義。」戴伯芬認為。  「高教最嚴重的問題，是需要轉型正義。」戴伯芬認為，就算歷經解嚴和民主化，黨政軍及新興地方派系仍是支配當前台灣教育系統的主要勢力，扮演引導政策與分配資源的角色，「台灣解嚴25年，教育卻始終沒有解嚴，還轉型擴張成更大的支配力。」她感嘆。 高教崩壞，不只學生，連教師都走上街頭，教育的意義在公共化、商品化之間拉扯。教育部失去治理能力，少子化帶給大學退場的危機又在眼前。回顧歷史成因，著眼未來的當務之急——大學退場，著實需要更細緻的處理。  原文刊登於：台灣三成私立院校 國民黨辦的(2015-12-02 李又如) 延伸閱讀：台灣敗在行政監守自肥中林騰鷂

國民黨執政時期，無時不以「中央廚房」，主導傳統媒體（主要是統媒《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》及《聯合晚報》），操縱輿論的走向：如2014年8月的「護航江宜樺因318學運下令打學生被告出庭」、「高雄氣爆後張家祝下台」及「張顯耀匪諜案」。2014年9月，「中央廚房」為了「鍘王」，還不惜自爆「馬英九致電媒體高層、安排媒體專訪」，甚至明目張膽公開「馬英九親自致電TVBS、中天電視高層及《聯合報》、《聯合晚報》、《中國時報》3家媒體總編輯）」。 最離譜的就是，為了逼迫蔡英文接受「一中原則」的「九二共識」，竟然還發展出一套「施壓公式」，本部落格即記錄國民黨「中央廚房」攜手前述四個統媒報紙，從2014年12月16日至2015年4月27日間，共47個施壓報導。去年「九合一」大選前，顯然也是透過合作過泡製「張顯耀匪諜案」的《聯合報》記者「張宏業」，栽贓柯文哲競選辦公室的彭盛韶「自導自演」竊聽案。 儘管「控制輿論」的效益日漸低落，國民黨的「統媒中央廚房」仍捨不得不用這個業經運作多年、食髓知味的模式，這次的操作竟然就在「製造蔡英文拒絕辯論」這一議題上，著實令人「啼笑皆非」，既然是「用大砲打小鳥」及「連殺雞也要用到牛刀」，就是故意要挑起「藍綠對立」：   日期 《中央社》 《公視》 《聯合報》 《聯合晚報》 《中國時報》 《蘋果日報》 11/30 四報一社辯論 朱立倫盼蔡英文快接受 電子郵件說，之前講的時間是「誤將協調日期打錯」，要更正為12月1日（下午二點）。         12/01   一大早，負責對口發了LINE來說，因為知道大家都忙，所以時間順延，大家另外找時間。 要辯論 不要黑箱／黑白集       兩個小時不到，又來通知說，要按照原定時間舉行，理由是「因為得知三立今天下午三點半要開協調會」。 12/02         蔡英文閃躲辯論 一石三鳥／張景為   12/03     蔡英文別矮化民主選舉的意義／社論   民進黨不能勝券在握就任性／主筆室 蔡英文不該拒絕公開辯論／魏千峯 12/04       逃避辯論 蔡英文怕什麼？／午後熱評   來辯論吧／趙少康 12/05 朱立倫：蔡英文只敢躲在三立後面辯論         誰不想辯論／余艾苔 控藍施壓媒體 綠挨轟避辯論 如上表所示，國民黨「統媒中央廚房」於11月30日，由早就掌控的《中央社》發難，丟出「朱立倫批蔡英文『指定媒體』非民主正途」的訊息施壓，然後你就看到《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》及《聯合晚報》接連以「大、小社論」充當打手，進行輿論轟炸，五天後、再透過《中央社》發稿「朱立倫：蔡英文只敢躲在三立後面辯論」，收割戰果；為了搶佔「第一場」總統辯論主導權，更急忙下令《公視》強行運作，要跟「三立新聞台」的「辯論協調會時間」重疊，刻意製造衝突點。 可悲的是，當朱立倫痛批蔡英文「只敢躲在特定的一台《三立》之後辯論」時，卻被媒體「打到痛點」當場反問，「旺中媒體集團副董事長胡志強擔任朱立倫競選總部主委，就有6家媒體之一 《中國時報》，會不會讓辯論選擇有些不公平？」朱立倫只好自圓其說，「不需要去預設立場」，辯稱「這已經是十幾年來的共識」；胡志強更是「狠狠打臉」朱立倫，「只接受四報一社舉辦的辯論」。 朱立倫導演「統媒中央廚房」，藉「電視辯論」、操作「藍綠對立」，招式用老，沒有扣分，已屬僥倖。

《蘋果》論壇4日刊登一位來台陸生的來稿《台灣，請用民主說服我》。陸生說健保被擱置，看到這樣的結果，他「感到非常失望」，國民黨執政都這樣了，明年如果選舉變天前景更不讓人樂觀。陸生還說包括他在內的很多陸生都不禁發出疑問：「台灣的民主怎麼了？」 「無論同不同意陸生的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這是台灣民主可貴的地方。「民主」、「自由」和「人權」是普世價值，也是「台灣最寶貴的特產」；因為如此，陸生來台可以自由發表議論，甚至言論可以刊登在《蘋果》，這不限你是「台灣人」或是「中國人」，只要在台灣，自由、民主就和呼吸空氣一樣簡單。 但是，陸生的觀點還是錯了！台灣享譽國際的「全民健保」，不是「全球健保」。全民健保在1995年開辦以來，以自助互助、風險分擔的理念為基礎，為的就是「守護全台灣人的健康」，讓民眾即使經濟弱勢都能獲得適切的醫療照顧。全民健保將舉世都很昂貴的醫療，變得很方便、很便宜，而且不管「大病」、「小病」全都包，但是這不代表「包山、包海」，還要包「全球」。  台灣健保「便宜又大碗」舉世聞名，曾有外籍友人說：「台灣健保實在神奇到不可思議！」我們到世界各國，外籍身分都要繳比本國民眾還高的費用；但是在台灣，我們是外國人，沒有台灣身分證；我們只來台灣居留6個月，卻繳和台灣民眾一樣的健保費，我自己都覺得不合理，我認為外國人使用台灣健保應該收取更多健保費。」  應先改善血汗醫護 因此，我們該檢討的是整個制度，若到其他歐美國家留學，首要就是投保醫療保險和商業保險，否則生病連醫院都不敢去，怕支付高額的醫療費用。台灣目前將外籍學生也納入健保，每月補助4成健保費用，由於陸生在我國《憲法》不適用於外籍學生，因此沒有健保。不管是陸生或是外生，都應全面檢討，用一樣的納保資格，但是陸生和外國籍學生健保費全額自付，不該由國人幫忙負擔。 台灣雖然醫療很進步，但是真正弱勢的偏鄉民眾，要看病還是很不容易，更有被鎖卡的弱勢民眾，就醫因此受到限制。醫療本來就是昂貴的，台灣健保將成本轉嫁給基層過勞的醫護人員，使得台灣醫療變得便宜又大碗，健保卻成為政治人物最自豪誇口的政績。 轉眼間總統大選將到，一向財政困窘的健保，不只打算修法補助陸生加入健保，竟然還可調降健保費，實在很不可思議。健保若有盈餘，應先考慮如何改善血汗醫護、五大皆空和偏鄉醫療等問題，惟有守護弱勢族群的健康，用心照顧每一個人，才能使台灣整體醫療環境更進步。  醫師 

  記者鄒景雯／特稿 洪秀柱留在國民黨，是一件很重要的事。對於其個人、其政黨，尚屬其次，對於台灣的大局面，才是要緊。 洪秀柱留與不留，是國民黨與新黨的差別，洪秀柱站在哪裡，影響可大著。因為，做為一位曾經的總統參選人，以及國民黨傳統基本教義的催喚者，現在的她，已經不能與昔時的立法院副院長同日而語。 洪秀柱留在國民黨，她是百年老店一個聲量比過去大的成員，或許演出位置必然調整，但在該黨多元的組成中，依舊可以自然調節，構成平衡的曲調，保持台灣現有政治光譜的常態穩定，這對一個民主尚在演進中的國家，是需要的。 如果洪秀柱不留在國民黨，以她目前的能量，不是國民黨所可以小覷；而洪秀柱與新黨，意識形態固然甚難分辨，但是一黨之隔，隔開了楚河漢界。一旦洪秀柱越線，代表光譜邊緣地帶壯大，這就標示著極化，亦不是社會成熟的表徵。最簡單的例子就是國民黨沒列到不分區名單，搖身一變成為新黨政黨代表者，萬一再度進入國會，延續舊政治的影響。這是洪秀柱修理「少爺」，社會普遍認為朱立倫是必須笑罵由人，好聲叫住「洪阿姨」的道理所在。 故而，洪秀柱以為失去了戰場，就是魯蛇，這是不必要的客氣，她不知道自己現在的責任，遠比四月二十日前往國民黨中央領表之前，沉重多矣。

  王如玄說，她的財產可以攤在陽光下，接受大家檢驗，她與先生，奮鬥了三十年，省吃儉用，總資產就跟一般年輕人一樣。話說得冠冕堂皇，但從王如玄財產申報（不實）一窺究竟，不動產建物六筆土地四筆、存款二八五九萬餘元、債權一千餘萬元，這樣的總資產怎麼會跟一般年輕人一樣呢？行政院主計總處統計，月收入不到三萬元的受僱者約有三六○萬人，其中有四成五受僱者、一○三萬餘人月收入不到二萬元，年輕人以這樣的薪資結構就算奮鬥四十年也擔負不起一戶軍宅。 王如玄似乎還無法理解，根本問題不是在炒一戶、二戶或十九戶戶數的價格問題，社會質疑的是國民黨對這樣炒房剝削弱勢，只會跳針「合法取得，沒有道德瑕疵」。王如玄不當炒軍宅，只是冰山一角，還有很多大官不符眷改或國宅身分卻也一樣炒房，買房不住專門套利。朱立倫不對症下藥提出解決方案，國民黨軍系立委及黃復興黨部均龜縮不敢出面回應軍宅問題，只會烏龍轉桌指摘是民進黨打負面選戰。炒軍宅是居住正義的價值問題，不是價格問題，請國民黨搞清楚。 （作者為台中市民）