前勞委會主委王如玄成為朱立倫搭檔、國民黨副總統候選人，對當初提告關廠工人，聲稱是希望透過訴訟，讓工人有勝訴機會，還把提告關廠工人的事件全部推給前朝，不過看起來並不是像王如玄所說的這樣吧？ --- 關廠工人辯護律師邱顯智一句話 戳破王如玄謊言 http://www.peoplenews.tw/news/f40aaa0b-91fb-44ce-8474-68f64b8d5328

【民主台灣並沒有比較亂，是問題不再被隱藏了】 有人說「台灣就是太民主了，才那麼亂！」與其說現在的台灣亂，不如說過去台灣社會的治安，其實是政府包裝出來的。這二十年來，老一輩的人之所以認為台灣變亂，是因為過去控制台灣媒體的那隻手被拿開了，新聞再也不用通過審查，不會因為傷風敗俗、傷害政府形象而被篩除，加上網路的傳遞，讓我們看見這個社會的真實面。台灣並沒有變亂，是問題不再被隱藏了。 https://goo.gl/gNwUxY 續前篇 這兩天收到一些針對上一篇批判性內容的來信。內容大概是說：nagee這裡只會抓著政治議題戰來戰去，沒有意義，酸完也改變不了什麼。既然你有了某個數量的粉絲人數，應該要提出解決的辦法才是。 很歡迎各種意見，也很高興我的回答能和他們溝通。這些多是年輕的大學生，他們也是希望台灣能更好，因為這些意見過去也常常會收到，今天把整理和大家分享。 複雜多元的議題牽扯到很多層面，不是一個人說了算，不是某個菁英來決定標準答案。那是獨裁政權的作法。每個人都可以提出想法，但是必須經過民主程序來決策。以臉書同類型作家來說，我講的內容已經算是很多也很考究了。況且也不是通通講完，問題就能馬上解決。如果事情這麼簡單，那麼那些比我更有人氣的粉絲團或知名藝人、更會論述更專精社會議題的神人律師、或政商高層那些更有影響力的人來登高一呼提出高明的辦法，不就早解決許多問題了？事實上卻沒有。那我們在臉書分享這些資訊難道就是徒勞嗎？ 長期觀看的讀者都知道這個粉絲團著墨社會議題已久，但我還是在摸索，要如何把資訊傳出去，分享到原本接收不到的族群，而不是永遠只有在關心時事的同溫層小圈圈裡面轉？講的太精簡，又太簡化問題，但觸及的廣。長篇大論講的深，你也知道會被大眾略過。這些都是一直在斟酌的。社會上有許多不同的族群，有不同的光譜和對議題的敏感度，沒有一種發文或一種表達方式就觸及影響所有的人。我只能盡力用我的方法去說我想說的故事或希望大家關心的事。在政策上我無權干涉，但可以讓有緣人瞭解政治如何影響生活。進而去關心影響自己的政治，然後在投票的時候選出與自己理念接近的政黨或候選人。這不就是改變的契機嗎？ 有些人覺得要有某種行動才叫實際。各位年輕充滿熱情的學生，還有很多機會，你可以親自去嘗試看看，體驗看看各種工具的效果、觸及的族群、受到的阻力和抹黑。你會找到適合自己的、有效率的方法。過去我也參與過街頭運動或嘗試其他的表達方式，現在在臉書上畫這些東西就是我找到最能發揮我的力量的方法。在世界上，針對各個議題，北極石油、第三世界國家的人權和醫療、魚翅等等等，比我更努力、更溫和、或更激進的，用各種方法各種管道付諸更多行動的團體和個人多的多了、從網路文宣到高強度衝突抗爭的、甚至自焚的！或有不少從街頭運動走法律途徑去改變體制的都有，當權者要蓋掉這些聲音很容易，重點是我們也沒有放棄爭取自由、人權、公平正義的普世價值。很多人會把事情想得很簡單，覺得就怎樣怎樣去幹就對啦！那些都有人走過、奮鬥過。要是有人能點出一個直接有效的方法，世界不就早和平了。大家都快樂沒有紛爭了。 而我必須承認，我的力量很微弱。但我也是盡我能做的範圍在努力。今天如果台灣主流價值都偏向某一側，或出現新的不公義，自然會有另一種聲音出來平衡。就像這次的法國發生的恐怖事件，全球很多人哀悼，也很多反思世界其他受戰亂之苦的國家。甚至去探討這些不同國度的戰爭的關連性與影響。大家各有各的想法，這些意見不就正在激盪，世界上許多人也因此去思考以前沒想過的問題。所以我不認為那些是浪費時間的酸文。世界的主流價值就是不斷的在「正、反、合」的辯論循環下前進。世界是會慢慢在改變的。

隨著遊戲「艦娘」爆紅，衍生創作及商品隨處可見，也成為cosplay的重點題材，甚至其中戴著眼鏡的「霧島」號(圖左上)，酷似總統參選人蔡英文而引起話題。 但你知道嗎？真實的「霧島」曾經來過臺灣哦！ 1923年，裕仁皇太子來訪臺灣，由金剛、比叡、霧島三艦中選定金剛作為御召艦，出發時由比睿前導、霧島在後保護皇太子座艦金剛航行來臺灣(圖右上：1923臺灣日日新報報導)。這段航程分別在基隆及高雄港外停泊。 日本時代艦隊時常來臺灣訪問，配合媒體操作，建立大眾對國家的信心。因此每次到訪前大多會先密集的媒體報導(內容不外乎有哪些戰艦要來，性能如何，多高多大…)，抵達港口時則會在市區燃放鞭炮告知市民，有搭載航空器的船艦則會視情形放出飛機在市區上空飛行讓多一點人看見。艦隊抵達後則會進行相關的公關活動，如開放民眾參觀、參拜當地神社、酒會、艦上園遊會、軍樂隊市區遊行…等等。這也是許多人阿公阿嬤阿祖當年的回憶之一。 延伸閱讀： 無限期支持蔡英文Cosplay霧島 https://fb.com/%E7%84%A1%E9%99%90%E6%9C%9F%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87Cosplay%E9%9C%A7%E5%B3%B6-911200002290599/ 與臺灣密切相關的戰艦「金剛」 http://www.twmemory.org/?p=6637 1918第一艦隊來訪臺灣 http://www.twmemory.org/?p=6655 [歷史回想]．1923年《行啟紀念寫真帖》裡的台灣舊影像（上）http://www.tonyhuang39.com/tony0746/tony0746.html [歷史回想]．1923年《行啟紀念寫真帖》裡的台灣舊影像（下）http://www.tonyhuang39.com/tony0747/tony0747.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

竹科管理局提告陳總統的龍潭案民事官司，已經三審敗訴確定，換言之阿扁總統勝訴，因為本案金錢「沒有對價關係」。 （那龍潭案黑牢六年多是關爽的嗎？） 另外，北檢先前對辜成允所涉龍潭案洗錢不起訴，理由很清楚，因為本案「沒有不法所得」。 （那龍潭案黑牢六年多是關假的嗎？） 再者，特偵組在「龍潭案 - 劉世芳及魏哲和簽結案」的說明中亦指出，竹科管理局並未以高於市價行情購地，自然也無圖利辜成允，因為科管局買一坪40,650元，而辜家當年的購地成本介於71,509 - 55,000元，簡單說，政府賺到了，辜家虧大了，試問：世界上豈有行賄後還讓自己賠本的？ （那龍潭案黑牢六年多是關冤的嗎？） 結論：黑牢需要理由嗎

她 台灣無薪假的創始者 她 編列預算告關廠工人 她 說「22K」還嫌少 她 去中國唸共產黨黨校（是沒學校唸了嗎？） 她 一被公佈當朱立倫的副手，就說謊關廠工人是陳菊告的。 天啊！國民黨這組 恐怖呃！一開口台灣去了了！⊙⊙ 朱立倫：「關廠工人的案子，過去時代大家都知道這是陳菊時候就告的案子。」 關廠工人事件wiki：2012年，勞委會由於當年的「關廠歇業失業勞工創業貸款」追訴期將近，因此發函要求未還款的關廠工人還款，並編列預算打算提起民事訴訟。 瘋狂！2012年是民進黨執政？2012年的勞委會主委是陳菊嗎？那2012任高雄市長的陳菊是分身嗎？XD http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151118/735431

翻攝自陳定南抗癌紀事部落格...        作者：張肇烜（醫師） 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」這是前法務部長陳定南先生的名言。「陳定南逝世九周年」剛過，在這空汙頻頻紫爆的濁世裡，特別令人懷念起陳定南先生。 最近因副總統候選人在勞委會主委任內曾提告「關廠工人」引發喧然大波。陳定南先生時任宜蘭縣長任內也發生類似的事件，他的處事模式卻是大不相同。 當年陳定南建設「宜蘭和羅東運動公園」，他在施工期間只要一有空就拿著鐵鎚到工地檢查有沒有偷工減料，如果有任何疏失或是沒有依照標準就要求打掉重做。陳定南要求樹一定要種的筆直，站在第一顆樹看，不能看到第二棵樹，並且在下班後，親自拿皮尺檢測樹與樹的間距。他也嚴格控管一定要把不同季節的種子混雜在一起施種，這樣草皮才能在四季都保持長青翠綠。或許有人說他很「龜毛」，有人說他是六親不認的「酷吏」，但是這就是陳定南「最高品質」的施政。他的任內所有建設，都沒題上自己的名字，有人問他為什麼？ 他說：「建設的錢是人民的，我只是監工。」 遺憾的是，在建設宜蘭運動公園時，有一天晚上夜色昏暗，宜蘭縣民騎機車行經還在施工的運動公園，不慎撞上轉彎三叉路口處的小土堆，因而摔死，家屬本來當作是一場飛來橫禍。沒想到陳定南獲知此事後，沒有任何推諉，立刻到警察局調閱相關事證。雖然當時施工單位所做警示標誌符合規定，但是仍然不夠完善。台大法律系畢業的宜蘭縣長陳定南，親自代替死者家屬書寫訴狀告「宜蘭縣政府」，要求國家賠償，形成「陳定南告陳定南」的鮮事。 「哲人日已遠，典型在夙昔。」陳定南先生是台灣少數讓人豎起大拇指稱讚的政治家，他「正派廉能」、「勇於承擔」的從政理念是當前政壇所欠缺的。「陳定南告陳定南」的故事，已經絕跡當今台灣，「都是別人的錯」取而代之。遺憾好人不長命，轉瞬間陳定南先生已經逝世九周年，有人活著，卻像個死人； 有人死去了，卻仍然活在別人腦海裡。有些年輕人可能不認識他，他是這麼一位永遠受人尊重和懷念的人。

王如玄要出來選副總統了。 這位前勞委會主委，發動史上最大規模的國家告工人的案件。 花了兩千多萬請了八十個律師，來告這些又老又病又窮的關廠工人。告的方式是從債務人、保證人、繼承人全面通殺，因此，被告人數多達一千三百多人，案件高達六百三十件。有個案件一個債務人，竟有三十二個被告，號稱無上限的被告名單。 她讓這些老媽媽疲於奔命，每天因為煩惱自己的棺材本、房子被法院強制執行而睡不著。她讓這些人出庭的時候受到親友的咒罵， "為甚麼不還政府錢，害我們被告?" 她讓得了癌症在醫院做化療的老人，不甘心的嚥下最後一口氣。 這個訴訟，也讓這些老阿嬤跳下月台，面對國家起訴公共危險罪的壓力，讓這麼多的勞工在勞委會前絕食，抱著病軀餐風露宿。 最後在這麼多勞苦功高的工人運動者，跟許多法學院的老師、認真有勇氣的法官、五十七名關廠律師的努力下，判決關廠工人勝訴。 但是許多人，都已經等不到勝訴的這一刻，在王主委的傑作下，含恨離開人世。 這個從台北、桃園、苗栗告到台中的案件，將這麼多老阿嬤捲進司法的齒輪內，而提出這個訴訟的主委，現在要參選副總統了。 希望她可以無愧於心。

    作者：邱顯智（時代力量新竹市立委候選人、全國關廠工人案義務律師團成員） 王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。針對關廠工人案，她解釋，當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因，是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，最後讓此案完滿落幕。並辯解說，若不提出訴訟，勞委會的公務員將被認定失職，受瀆職、糾正、彈劾的懲戒。 聽了令人氣憤。 如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？事實真的如王如玄所說的嗎？ 首先，本案王主委花了兩千多萬，聘請八十個律師，對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人「贏」嗎？ 第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。 第三，在本案的訴訟過程中，關廠工人主張本案是公法案件，而非一般民事借貸案件，並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定，也聲請傳喚多位國內著名的法學家，希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。 然而，勞委會的訴訟代理人不斷阻撓，除了堅持不願撤告，主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，更反對法官將本案囑託法律鑑定，也不願法官傳喚法律專家出庭，種種行徑，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？ 第四，在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件，將本案裁定移送到行政法庭後，勞委會的訴訟代理人，仍然不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，也不對本案作為公法案件後，為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。 第五，在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭，社會輿論對勞委會大加批判之後，勞委會仍堅不撤告，反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」，前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說，就是告訴你：現在認輸，還能夠少還點錢。這種作法，又是要讓工人「贏」，還是分化招降？ 由上述的訴訟過程可知，王主委從頭至尾，就是花了這麼多的國家預算，追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、絕食幾百個小時之後，仍然不為所動。 這個案件因為這些關廠工人老媽媽不斷的抗爭、工人運動者不懈的努力、許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、以及關廠律團的協助，讓本案可以獲得勝訴。然而許多老阿嬤，已經看不到勝訴的一天。 這當中，王如玄絕非他自己所言，希望關廠工人贏的一方。反而，在她的作為下，許多老阿嬤在深夜暗自哭泣，在化療療程中含恨而終。 這是王如玄再怎麼狡辯，也改變不了的事實。

  當蔡英文公布中研院副院長陳建仁作為她的副總統人選，連藍營若干仇綠的指標性人物，也一改逢綠必痛加撻伐的劣根性，做了正面的回應，表示小英找對了人。甚至還有人說，朱立倫一定很羨慕小英能找到這麼好的搭檔。 暫且不談陳建仁在學術上的卓越表現，或是他曾扮演抗煞重鎮的角色，光從小英宣布他為副手的前一天，他立即辭掉中研院副院長的職務，即可看出他人格的光明磊落。這比起國民黨總統參選人朱立倫曾做出二十四次「做好做滿」新北市長的承諾，結果卻爽約的帶職參選，兩者的人品高下斷然立判，因此陳建仁很受到各方的好評。 難怪朱立倫被外界揶揄他的人格特質是不折不扣的馬英九2.0版。也就是說，馬、朱兩人的共同特質，就是重包裝、矯情、沒擔當、不務實、欠缺改革決心，甚至說話不算話。過去馬英九曾說過二百次不選台北市長，結果由抬轎者演出一齣勸進戲碼，才披掛上陣，令人倒盡胃口。無獨有偶，朱立倫的「做好做滿」新北市長竟然跳票，還唾面自乾的表示不在乎「笑罵由人」，我們夫復何言。 傳得沸沸揚揚的國民黨不分區立委名單，雖然公布的時間已經相當緊迫，可是卡在派系分贓，各方人馬都使出渾身解數，行情還是一日三市，仍然「喬」不攏。於是身為黨主席的朱立倫，提出將不分區切割成2+2的分贓方式，聲稱為培養黨內選人才，凡納入不分區安全名單者，必須切結在兩年後辭職，投入2018縣市長選舉。隨後遞補者，經過兩年的歷練，也投入2020的區域立委選戰。此舉使不分區儼然成了國民黨的選舉速成班。 按照選舉辦法規定，立法委員需要「做好做滿」四年任期。可是經過上述餿主意的切割後，做完前兩年的，必須投入縣市長選戰，卻因事先切結而不能帶職參選。於此即可看出朱立倫單為自己著想的私心自用。我們不曉得朱立倫的這項構想， 是否拾自台聯黨的牙慧？台聯是小黨，他們縮短和稀釋了不分區立委的任期與職權，深受外界的詬病。一個堂堂百年老店的國民黨，竟無計可施的淪落到這步田地，豈不可悲。 為考量培養黨內選舉人才而出此下策，不但虧待了黨籍不分區立委，而且更對不起投政黨票的選民。把國會當成培養選舉人才的速成班，無異是對國會民主殿堂的最大褻瀆。試想，國會問政是一門大學問，兩年的時間，剛勉強具備問政的基本功夫，卻來不及進一步的發揮，就開始走人，這是糟蹋人才，更扼殺了國會的問政品質，實在兒戲不得。 朱立倫是學會計出身，被譽為政治精算師。他也是國民黨擇優栽培的黨內菁英。媒體對他的吹捧和造神，絕不下對馬英九的用心。然而他的精算，我們只看到他對洪秀柱無所不用其極的幕後算計、以及三番兩次對王金平的戲弄。至於他上週的訪美之行，除了在美國趁機修理民進黨，我們不曉得他到底豐收了些甚麼？他最近宣告，他倘若當選，必然推動「朱習會」，甚至邀請對岸領導人訪台。難道這就是他急於引狼入室的謀略？ 其實今年五月的「朱習會」，我們已經領教了他「同屬一中」的荒腔走板。身為國民黨的黨主席，他只知和對岸的政治正確唱和，百般地討好對岸主子的歡心。他無視於日漸險惡的南海情勢發展，卻為虎作倀的選邊站，陷入自找麻煩的窘境。對於這款兒戲般極力傾中的精算師，我們只得跟他劃清界線，毫不客氣的唾棄他，始不致為台灣帶來無窮的後患。

作者：劉冠麟（研究員、寫作老師） 前日在蘋果即時論壇投稿了一篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉，論「造假」與「抄襲」，當時是以研究員身分，談科學研究論文可能會面臨到的難題。其實本人還有另外一個身分──寫作老師，學生年齡層從國小到高中都有。這次想聚焦在「寫作」上，與蔡正元和邱毅兩大委員，分享科學論文寫作心得。   一篇期刊論文大致上可以分成引言(Introduction)、文獻回顧(Literature Review)、實驗方法／步驟(Methods/Process)、成果(Results)和結論(Conclusions)。一篇論文必定會引用其他論文，尤其是科學研究，在進入實驗之前必須先向讀者交代脈絡。為什麼要做這個實驗？先前的學者所做的實驗中，得到什麼結論？那個結論有什麼需要改進的地方？通常一篇論文大概會引用幾十篇論文，更有甚者，超過百篇也不為過。這是論文的撰寫者（通常是First author或Presenting author）必須下的苦功。   而在引用其他論文的同時，除了註明出處之外，還必須進行改寫。幾乎每一位投稿國際期刊的學者與研究生，都要磨這一番功夫。學術論文寫作本身就是一門學問，是可以在研究所開設一、兩個學期的課程。在我剛開始上論文寫作課時，有一堂課特別重要，叫做Paraphrasing，中文意思大概是「釋義、改述」。根據Dollahite, N.和Haun, J在2006年寫的《Sourcework: Academic Writing From Sources.》，表示「A paraphrase is a restatement of another person’s ideas using our own words.」意即「用我們自己的話語去重述他人的想法」。所以引用當然不只是A說了什麼，B做了什麼，或者從C資料上得到什麼。一篇好的學術論文應當是一篇創作，用「我們自己的話」來完成的著作。Paraphrasing除了要全然地了解其他論文的意涵，還要懂得精確地將其表達於自己的論文裡。   那麼怎麼樣的Paraphrasing才算合格呢？首先要注意的是在重述別人的話時，不可以「超譯」或者「扭曲」別人的意思。讓我們來做個練習，試著改寫以下的文句：「小蔡這種抹黑的舉動，毋寧是一種指鹿為馬的行為。」聰明的你應該想得到怎麼改吧，我們可以說：「小蔡做了抹黑這件事，行同指花為蕉。」不僅換句話說，也保留原引文的意思，是非常好的改寫。再舉個例子，「根據研究指出，香蕉不僅沒有豐富的鈣質，還會干擾骨頭發育。」如果你改寫成「根據研究指出，太陽花不僅沒有豐富的鈣質，還會干擾骨頭發育。」萬萬不可，這幾乎變成了「竄改」，被引用的作者應該會暴跳如雷吧！我沒說過的話，你拿來引用還用錯，根本是陷害！   關於paraphrasing的技巧，是需要長時間努力學習的。尤其使用英語這種非母語寫作時，特別需要多花時間來練習。例如「研究指出」就可以說”It reveals/indicates/shows… ”，或者用更華麗的詞彙”It has drawn attention to the fact that… ”，這需要靠語感的培養。每一位從事科學研究的人，除了本身的研究外，還要學習怎麼寫作。畢竟一項研究如果沒有透過媒介，公開讓大家知道，即使這個成果再好、再豐碩，終究也是枉然。論文寫作傳遞了科學成果的價值，是每個科學家都必須具備的能力。然而，先前提到任何投稿到國際期刊的文章，必定要用英文寫成。英文作為國際共通語言，實現了各國科學家溝通的可能，但也成為束縛，對於我們這種非以英文為母語的寫作者而言，所知詞彙不比母語使用者。通常是看到某篇論文這樣陳述其成果與結論時，我們大概第一時間就把整段話記錄下來，又因為需要閱讀上百篇的論文，僅註記從A論文得到什麼，從B論文得到什麼，而疏於改寫。   回到陳建仁副總統候選人「涉抄襲」的這篇論文(Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan)上，此事件僅是第一作者陳冠宇（現為台大醫院醫師）在投稿《Cancer》時，被眼尖的編輯發現在「引言」與「方法」的部分，有從其他論文直接摘錄的文句，並通知陳冠宇進行修改。投稿的國際期刊都有其審查機制，很少有直接投稿直接錄用的。通常是投稿之後，經過一段時間初審，回復完初審意見，比較嚴謹的期刊還會有複審，等把所有初審、複審的問題解決後，才會被刊登。所以這件被指控抄襲的論文，其實根本就不是抄襲，而是在審查階段時，針對評審的意見進行修改。而這篇早在2007年被刊登的論文，不僅沒有所謂的抄襲瑕疵，還對醫學研究有著不可抹滅的極大貢獻。陳冠宇是台灣的研究人才，被蔡、邱兩位委員抹黑到這種地步，對同樣從事科學研究的我而言，感到痛心疾首。   也許你會問，如果這件事沒那麼嚴重，為何還是爆發了「抄襲」的新聞？就因為研究的機構叫做台大，台灣最強學術研究單位之一，對其學生教育與研究非常嚴謹，絲毫不馬虎，還立即召開倫理委員會。這不是醜聞，反而讓我們看到第一學府是怎麼教育他們的學生，令人敬佩。   上次那篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉刊出後，有網友笑我天真，蔡正元委員與邱毅委員怎麼會不知道此事件的來龍去脈。我解釋了這麼多，也只是白費唇舌。選舉快到了，任何抹黑及栽贓是不需要理由的。我想起蔡正元委員曾經罵何大一是「三七仔」，邱毅委員說這些研究人才都是「蛇鼠一窩」，到底為何政治黑手要不斷汙染科學研究這塊領域呢？大部分的選民都不曾有科學論文寫作的經驗，善良一點的可能就誤信了這些抹黑的話。但這些都還好，這抹黑舉動背後傷害的卻是台灣的學術研究，對於研究人才如此打壓，有哪個民主國家會做出如此荒謬的事？   蔡正元委員是美國哥倫比亞大學經濟學系博士候選人，而邱毅委員曾經在美國康乃爾大學進行博士後研究，兩人對於學術論文研究與寫作，肯定比我懂得多。我以一個中學寫作老師身分來分享寫作心得，簡直是班門弄斧。或許，蔡、邱委員需要的不是什麼寫作課，而是公民與社會、道德與倫理之類的課吧。

王如玄這樣叫人權律師？告勞工的律師費，用國庫錢貼；替黃世銘辯護，卻免費 王如玄…人權律師光環早已褪色 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/933278

即將與國民黨總統參選人朱立倫搭檔，角逐2016台灣副總統職位的前任勞委會主委王如玄律師，絕對不是個壞人。在很多方面上，她甚至是個極好的好人。現在許多人只記得她是那位毫無經濟學概念與勞動市場常識、率爾制定22k政策，以至於全面拉低年輕人起薪的「罪魁禍首」，卻忘記她也曾是擁有理想的女權鬥士。 圖片來源：自由時報 王如玄非常關心受暴婦女，不然她不會在1991年加入呂秀蓮組成的「新女性聯合會」，以律師身分投入女性社會運動與司法改革。1993年，她擔任長期受家暴女子鄧如雯殺夫案的主辯律師之一，這是她首次受到媒體鎂光燈的青睞。鄧如雯行凶時年僅22歲，以鐵鎚殺害了睡夢中的丈夫，而這所謂的丈夫，正是15歲開始就強暴她的「家中友人」，是母親開檳榔攤時認識的商人。鄧如雯案就結局而言是失敗的，法官並不採納律師團提出的精神耗弱抗辯，但出於同情，令鄧如雯僅服刑一年半即出獄。奇怪的是，這份判決全文也從此自司法檢索系統中消失，再也無法查閱，維基條目一再被人往錯誤的方向竄改，暗示一些從未發生的事實：「陳水扁與鄧如雯案有關」、「謝長廷與鄧如雯案有關」，這些非常不符合常識的流言，取代了真正應該被重視的家庭暴力與性侵害問題，成為某些政治狂熱者的焦點。 1996年王如玄再度自告奮勇幫助弱勢女性，義務協助遭強暴的菲律賓女傭控告僱主，這是國內首件外籍勞工控告僱主案。之後或許她感受到作為律師翻轉體制不夠有效率，因此她開始主導編寫《女人六法》，並且與其他有志之士一起推行「兩性工作平等法」。2008年，她進入行政院，成為勞委會（現已改制為勞動部）最年輕的閣員。雖然勞資糾紛顯然不像性侵害與家暴議題那樣，是王如玄律師的關心與擅場，但這樣有理想又堅定的法律專業人士，即便不真的那麼關切勞工議題，又怎麼可能對台灣社會帶來什麼傷害呢？ 殊不知，不到一年後，滿懷正義感的她，就把年輕人親手送入了地獄。 圖片來源：作者截圖 2009年，身為勞委會主委的王如玄，為了解決帳面上的失業率問題，推出治標不治本且後患無窮的「22K大專生企業實習方案」。起因當然是因為2008年的金融風暴，不景氣席捲全台，眾多科學園區都放起了無薪假。而這個欠缺深思的政策，要求企業以二萬二千元月薪僱用大專畢業生，企業每聘一人補助一萬元。這項政策就其本意，就是字面上所說的那樣，為了提高企業雇用新鮮人的意願而誕生。但造成的效果，卻是之後六年的大專畢業生起薪實質倒退。不是倒退一千、兩千，而是與陳水扁任內相比，大學生第一份工作的月薪平均倒退了五千至六千元，約佔他們收入的百分之十。 坦白點說，這項由馬英九總統認可、王如玄主委推出的勞工政策，導致了大學生全體被標上一個難堪的賤價：22k。但為何看起來是福利的東西，卻會成為毒藥？簡單說，王如玄並沒有考慮到任何勞動人權工作者都應該具備的，最基本的心理學常識，也就是「定錨效應」。一個初始的模糊概念，將會鋪天蓋地的決定之後的定價。 22k事件並非惡意導致的結果，它純粹是一件好事，被一個極好的人，用無知的方法，變成了災難。沒有人會認為願意為受暴婦女赴湯蹈火的王如玄律師，真心想要整死剛出社會的大學畢業生。但問題卻是在於，身為勞委會主委的王如玄，始終不願意承認自己犯錯。她在2010年《天下雜誌》的專訪中，針對高教議題，嚴厲地批評：「若沒有22k政策，這些人連一毛都拿不到。」 這言論是何等的傲慢？又是何等的殘忍？這真是1991年初出茅廬加入「新女性聯合會」的那位理想主義者，那位年輕的女律師，可以預見到的自我轉變嗎？而同樣的，她甚至在卸任前達成了另一個不可思議的紀錄：史無前例的以國家對工人施壓之姿，對弱勢關廠工人提起訴訟，追討他們度過殘年的老本。在她分明有其他選擇，也「應該」秉持道德良知做出其他選擇時，一度的人權鬥士王如玄選擇了站在石頭的那一方，引發全國關廠工人連線不得不讓頭髮花白的老先生、老太太到台北火車站臥軌抗議，而她對此卻毫無歉意。 我們不禁要問，是什麼改變了？果真是權力腐蝕了她？像是那句陳腔濫調的說法真，換了位置就換了腦袋？還是北一女畢業、台大法律系畢業、輔大研究所碩士、中國人民大學法學博士的她，從來都不是我們想像中的那個樣子？她關心受暴女性是否能成功離婚，但她不關心躺在骯髒冰冷的火車軌道上，只求退休金不要被政府討回去的那群藍領女性。 王如玄到底是誰？她覺得自己是誰，而我們又覺得她是誰？這是非常大的問題，我們應該相信，身為律師的她決不是一個壞人。但我們不應該相信，「身為律師以外」的她。因為她從來都沒有辦法向我們證明，碰上政治時，她還能是個好人。

林楠森BBC中文網台灣特約記者 國民黨主席暨總統參選人朱立倫（左）宣佈副手為律師王如玄（右）。 台灣總統選舉的三組人馬在正式登記在即下已全部到位，繼民進黨的蔡英文後，國民黨朱立倫及親民黨宋楚瑜也分別宣佈了其副總統人選。 兩大政黨的副總統參選人都曾擔任部級官員，與蔡英文搭檔的是曾在陳水扁政府擔任過衛生署長的陳建仁，而與朱立倫搭檔的則是在馬英九政府擔任過勞委會主委的王如玄。 陳建仁與王如玄兩人的另一相同之處是其都屬無黨，他們不僅未加入過提名其參選政黨，且還與其代表政黨的對手陣營有過些淵源。 這樣的淵源是：陳建仁的父親曾作為國民黨地方派系領袖出任過高雄縣長，而王如玄在二十多年前解嚴初期則加入過呂秀蓮當時創辦的女權組織。 親民黨主席暨總統參選人宋楚瑜周三上午舉行記者會，宣佈由民國黨主席徐欣瑩擔任副手。 除了這兩大政黨外，親民黨宋楚瑜選擇搭檔副手徐欣瑩同樣也並非親民黨員，但其不同處是徐並非如陳與王一樣無黨，而是另一政黨的黨主席。 原本是國民黨立委且還是該黨中常委的徐欣瑩，是在去年退黨成立名稱與黨徽都相當類似國民黨的＂民國黨"，早年出身特務組織軍情局的＂妙天禪師＂據稱是由背後出人出資的支持者，而被一些政治評論員稱為＂妙天黨＂，但徐則說該黨黨員不全都是妙天信徒。 妙天禪師過去曾因宗教騙財案被起訴一度獲罪，但在三審後以無罪定案，而包括徐本人在內的一些信奉者宣稱，他們隨妙天打禪而治癒了腫瘤及癌症。 由脫於國民黨的徐出面組織的此一新政黨，是否會隨她出任也是脫於國民黨的親民黨副總統參選人而使兩黨合併，目前則仍未明朗。 副總統角色？ 台灣總統選舉此前近半年的焦點曾一直圍繞在國民黨臨選前更換參選人的議題，在國民黨眼下公布副手後看來至少該黨正副總統人選已底定，且原提名人洪秀柱一如其此前宣示並未擔任副手。 隨著三個政黨本周公布副手人選，三人成為本周選情焦點之一，不過從台灣1996年直選總統以來的實例看，副總統參選人在政治上的角色似日益式微。 蔡英文與副手陳建仁組成民進黨所稱的「英仁配」 按台灣政府體制的安排副總統是＂備位元首＂，沒有像行政院長那樣的實權，且除了96年與李登輝搭檔的副總統連戰，是被李欽點的接班人並出馬參選總統外，其後的副總統都不再具有這種角色。 這樣的例子包括了與陳水扁連任兩屆副總統的呂秀蓮，及馬英九的兩屆副總統。馬英九首任搭檔的蕭萬長在擔任一屆後未隨馬參選連任，而馬連任搭檔的現任副總統吳敦義，同樣的這次總統選舉也沒有參與。 但在選舉過程中副總統人選也被認為會對選情會有影響。就上屆總統選舉而言，以口才犀利著稱的吳敦義在競選期間為馬的政策辯護，而蔡當時的副手蘇嘉全則因農舍問題而成為被對手攻擊的焦點。 若用政治評論員的話來說，雖然選民主要還是選擇政黨以及總統參選人，但副手人選對總統參選人還是會起到加分或減分效果。 不過這種加減分效果或在較為接近的選舉中許會成為影響勝敗因素，而本次總統選舉在民調支持率差距甚大下，副手人選並不被認為會對選情起到決定性影響。 以近期數家民調顯示的數據來看，在約七成多表態率下，蔡英文的支持率一直在四成多，而朱立倫的支持率則約二成多，宋的支持率則在一成左右。 （責編：路西）

  十一月十七日於旺角舉行的世界盃外圍賽賽事，香港球迷仿效巴塞隆那球迷做法，掛出「Hong Kong is not China」的標語。象徵香港與中國關係進一步緊張，已經相類加泰隆尼亞與西班牙之間的關係。 若中國仿效聯合王國處理英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯四地足球代表隊的做法，四個地方不使用聯合王國國旗（Union Jack），採用各自原有旗幟，並容許使用各自選擇的歌曲作為國歌使用，既不會有噓國歌事件，亦充分尊重香港和中國之間各自的自主性。但中國堅持消滅香港、台灣等地自主性做法，不理國際足協慣例，硬把香港隊稱作「中國香港隊」，亦不理香港人對《義勇軍進行曲》的反感，硬要香港使用《義勇軍進行曲》，結果激發香港人的反抗心。香港人不少是西班牙甲組勁旅巴塞隆那擁躉，對加泰隆尼亞人的做法早已十分熟悉，故此香港人照辦煮碗，用英文掛出Hong Kong is not China的標語，以和平及讓世界看得見的方法，控訴中國的野蠻和鴨霸。香港獨立的意識，首次讓世界清楚看見。 而中國政府仿效聯合王國的可能性近乎零，筆者在十一月十五日香港公共廣播機構香港電台有名政論節目《城市論壇》中明確提出，仿照聯合王國做法，解決香港隊的國歌問題，遭到親共的香港立法會議員馬逢國替這種主張扣上「港獨」帽子。而一旦各自使用國歌、旗幟成先例，中國亦沒有藉口反對中華台北隊正名為台灣隊，因此，中國不會學英國人的智慧，甚至說不定派出大量中國人控制香港足協，一如香港大學不聽梁振英的話，梁振英便派出大量忠於他的校董，干預香港大學的學術自由一樣。 但中共永遠不明白，作用力等於反作用力，不單適用於物理學，亦適用於政治上，中共越是搞小動作，台灣和香港的分離決心就更堅定，真的令台灣下定決心尋求自身定位，其實正是中共。 （作者是居港英籍時事評論員）

於十一月十七日在香港舉行的一場世界杯外圍賽，由香港主場對賽中國，結果為○：○。令小組領先的卡塔爾（編注：卡達）肯定出線，香港或中國即使能得小組第二，也未必可以出線。賽後客軍中國隊職球員及球迷如喪孝妣，而場內外的港隊擁躉（編注：粉絲）歡呼喝彩，不少港人於面書（編注：臉書）表示，寧願「攬炒」（港式廣東話雙輸的意思），也不願讓中國有出線機會。 香港人有這種反應，近因主要是源於在整個外圍賽的過程中，多次受到中國以至國際足協的打壓：先有中國足協以帶有歧視香港非華裔球員的宣傳海報挑釁；繼而當香港人對所謂香港「國歌」（即中共國的國歌）喝倒彩時，國際足協史無前例地主動介入，要對香港足協處以罰款。並再進一步容許馬爾代夫（編注：馬爾地夫）以球場損壞為由，容許中國兩度主場對馬爾代夫（而非按慣例轉到第三國家比賽）；但當馬爾代夫政局不穩進入緊急狀態時，卻堅持香港隊要到馬爾代夫比賽。如此種種，香港人看在眼裡，更氣上心頭！ 所以，在港中大戰比賽當晚，香港球迷就作出反擊，以標語「boo」喝倒彩，並自發地在場內外四處舉起：「Hong Kong is not China」的標語，一巴掌打到中共面上，可與台灣前立委林世嘉在ＷＨＯ開會時展示的「Taiwan is Taiwan, not China」的標語互相媲美。在香港親中權貴眼中，這一巴掌令他們惶恐不安，不知道中共主子會如何還擊，更怕港獨思維落地生根；而在我眼中，這一巴掌卻顯出香港還是一個有希望的地方。 就如我差不多兩年前所講，香港及台灣沒有必須從屬於中共國的必然性，「一國兩制」及「兩岸同屬一中」等論調，只是大一統份子的夢想，如果問台港兩地年輕人的意見，我相信主流意見會是反對大一統方向。所以，我樂於見到香港及和台灣的年輕人以合理、合道義的手段去達成獨立的訴求。 （作者為旅居關島的香港學者）

◎ 陳俊慶 三位副總統候選人中與台灣勞工關係最為密切的，莫過於中國國民黨總統候選人朱立倫所指定的副手王如玄。 王如玄在馬政府擔任勞工委員會（勞動部前身）主任委員四年半，屢屢推行對勞工極為不利的政策。其中最為人知的「政績」，就是在二○○九年推出的「22K大專生企業實習方案」，導致國內企業主普遍認為以22K的薪水就可以理所當然地僱用一名大專畢業的勞工；直至今日，台灣的年輕人仍然深受此政策影響，承擔低薪的惡果。 更有甚者，王所主掌的勞委會聲稱過去關廠受害工人所收到政府的代位求償「墊款」是「貸款」，使關廠受害工人陸續收到法院的支付命令，莫名其妙地變成了政府的債務人，王並在次年度勞委會的預算中編列了兩千餘萬律師費，打算僱用龐大的律師團來對付這群無辜的受害勞工。其它諸如王對於無薪假、青年低薪等事件的離譜言論，都顯示王是個完全失格的勞工主管機關首長，倒是年輕朋友看得透徹，均稱台灣從來就沒有勞委會及勞動部，只有資委會與資動部。 朱立倫今天精挑細選後擇定了與廣大勞工站在對立面的王如玄擔任搭檔，究竟是要向全體勞工宣戰，或是有其他特殊考量，總該給我們一個解釋。 （作者為現任臺灣土地銀行企業工會總幹事）   22K第二集 ◎ 葉馨榆 內政部於今年主打的產業訓儲替代役制度，已於十月份開跑意願登記作業，目前符合用人資格的產業訓儲替代役共計員額有一六四二人，已超過內政部實施的一千人員額數。對此筆者感到訝異，在電子業無薪假放不停和大裁員的風潮下，僅以此產業訓儲替代役制度，便能讓企業釋放出這麼多用人名額，不知是內政部的策略奏效，讓企業也願意投入培訓人才的行列，還是企業看準了此制度帶來的好處，讓企業可以用更低廉的成本聘人？ 以企業唯利是圖的心態，我想大家更認同的會是後者。光是看此制度的第二階段學士薪資標準，政府竟然帶頭訂定了22K的薪資天花板，試想有一批學士替代役都能領22K替企業做事了，企業難道就不會以此為由，壓迫其他勞工順服低薪嗎？如此與企業沆瀣一氣的政府，勞工怎能不集結起來，為自己爭取權益呢？ （作者為現任桃園市產業總工會幹事）

針對民進黨提名的副總統擬參選人陳建仁所涉論文爭議，邱毅連續兩天在國民黨立院黨團開記者會，拿著當初陳建仁以誹謗罪自訴中國時報編輯群的法院一審敗訴判決，大喊「法院認證抄襲的事實存在」。邱毅此舉根本就是魚目混珠，重演「指花為蕉」、「拿雨量分布圖當通聯紀錄」的低級笑話。 設身處地而論，作家九把刀曾在臉書上批評前立委邱毅是「政治垃圾」、「王八蛋」和「冷血」，經邱毅提告後，高等法院在今年二月三日判決九把刀無罪定讞，難道我們就可以說邱毅就是經過兩個審級法院認證的「政治垃圾」跟「王八蛋」嗎？ 事實上，妨害名譽的刑事案件，不會因為被告被判決無罪，就能夠直接推論被告所講的內容就是經過法院認證的事實。在陳建仁自訴案中，法院確實也只有針對被告是否成立誹謗罪進行判斷，也就是說，法院只有判定中國時報社論的評論內容是否有所憑據，以及該篇社論是否有誹謗陳建仁的真實惡意。最後法院判決陳建仁敗訴的原因，也確實是因為無法判定中國時報方面有損害陳建仁名譽的惡意，因此推定該篇社論只是就可受公評之事進行合理評論，基此作出被告無罪的判決。也就是說，法院完全沒有針對該篇論文是否抄襲進行認定！ 再舉另外一例，如果邱毅的邏輯成立，二○○二年十一月間，某市議員參選人以「『空嘴薄舌』的政客『白賊義』」形容現任副總統吳敦義，高雄地方法院也認為這樣的評論屬於可受公評之事，難道吳敦義副總統也算是法院認證的「白賊義」嗎？ （作者現任永社公關委員會副主委）

  最近的電視新聞吵得很兇，有線業者抨擊無線業者不長進，只想佔據必載頻道，勢必影響觀眾權益；無線業者則高舉正義大旗，認為如此才可打破系統業者壟斷有線電視頻道與收費的問題。 雙方大張旗鼓猛做「涉己」新聞，對於競爭對手的「批判」都是事實，問題在於說別人爛的同時，自己又好到哪裡去呢？龜笑鱉無尾，新聞大戰的目的只想型塑輿論壓力，爭取自家紅利（擠進必載頻道就有收視和廣告保證），只想從消費者口袋裡掏錢（提高必載頻道基本費），卻沒有人承諾要如何增加投資、提升品質。 無線電視在寡佔時期曾經呼風喚雨，頻道開放後，收視與業績悉數下滑，數位化之後，明明是高畫質視訊，又可免費收看，為什麼打不過每個月五、六百元的有線電視？政府與無線台吝於建設基地台，改善收訊困境，大家都看不見，廣告就少了，就更沒錢做節目了，能怪別人嗎？勉強擠進必載頻道，也只是乏人問津的殭屍頻道，只能苟延殘喘。 但是有線電視的重播率有多高？自製率有多低呢（光看新聞台的重播率就知道了）？罵無線台節目低劣，並不代表有線電視就高尚，霸著金雞母，不容無線台分食既得利益，才是他們唯一在意的事。 爭議不是無解，關鍵在於政府太軟弱，規定必載頻道自製率須達八成以上，就可以增加多少就業機會？擴大多少產業規模？淘汰多少幽靈頻道？節目一旦好看，再來調整基本費，消費者會抱怨嗎？電視台再不爭氣，明年節目精彩、價格又便宜的串流媒體Netflix登台，就等著大海嘯滅頂吧。（藍祖蔚）

  立法院週二院會，在國民黨主導下，通過廢止證所稅的課徵，宣布自明年元旦起正式終結馬英九總統在二○一二年主導下三讀通過的政策，立法院長王金平在敲槌之後，大嘆「錯誤的政策比貪污更可怕」，為這三年多來造成政壇與股市的紛擾，做出了總結。 類似證所稅的事件，並不是個案，恐怕是這些年來政府施政作為的一個通例，通俗地說，就是：不是壞事也被做成了壞事。因為，證所稅最早之所以提出來討論，發想是基於有所得即須課稅的租稅公平概念，薪資扣稅一毛跑不掉，那麼資本利得怎就不必課稅呢？在公平正義的大旗下，於是朝野各黨派紛紛在國會提出各式的版本。結果，馬先生以國民黨主席身分介入了，最後國民黨團以席次優勢通過了八千五天險門檻案，並且宣稱是大改革。 不料馬氏國民黨版經過實踐，立即造成影響股市的重大心理因素，成交量因此衰竭，萎縮了四分之一，不僅投資者哀鴻遍野，股票市場做為正常融資管道的功能受傷，甚至上市公司本益比偏低也引發其他各種後遺症，更重要的是，證所稅非但沒有如預期課到，證交稅也因此減少，三年下來短收了八百億元。於是，國民黨為了減輕損害，前後又在立法院歷經了三次修改，現在則是決定一切先歸零再說。這一番折騰，幾乎橫跨了馬先生的第二任，應驗了台灣諺語，對於台灣的經濟，這個政府「生雞蛋沒有，放雞屎有」，好好一隻豬，被殺成這樣，豈不徒呼奈何！ 兩岸領導人制度化會面，何嘗不是如此？如果兩國政治領袖可以經常坐下來交換意見，化解歧見，減少誤判，避免干戈，當然是符合文明標準的好事，但是這等大事交到了馬先生手上，卻搞成偷偷摸摸，一人暗爽，生人迴避的怪事；於是既挑動了兩岸關係的敏感神經，也因決策不周延而致演出失常，再次重創了民意的信賴。多項民調一致顯示，多數民眾不反對進行馬習會，但對馬先生這次的表現，卻超過半數以上表示失望，不就是不是壞事，都被做成了壞事的明證？ 對外與國際經貿連結，更是這樣。台灣是一個以外貿為導向的海洋國家，不是侷限一隅的邊陲，應是以全世界為市場的智慧與勇氣之島，在這個發展的脈絡下，多數國人都支持與主要貿易國家廣簽自由貿易協定，降低關稅壁壘，促進人員與貨物流通；在創造利潤之後，經由合理的租稅制度，讓紅利得為全民所共享。這麼一個治理國家的ＡＢＣ，卻在馬先生的第一任期中，先是在二○○九年的放寬美國牛肉進口政策上，未與國會協商，罔顧國際協定須由立法院審議才可通過的憲政關係，即逕行與美方私簽議定書，造成政壇與社會強烈反彈；不料，二○一○年馬先生竟重施故技，以拯救台灣經濟危機為名，在未獲充分共識下，又宣布與中國簽訂ＥＣＦＡ，而後的服貿協議更在去年引爆學運。這一連串的作為，其實是同個模式，就是獨裁、黑箱、搞砸，三部曲。 民主，未必一定無效率，關鍵在溝通誠意與執行能力，要治理好一個國家，這二者缺一不可。經歷過去七年多政府自己所發動的內耗，真是人民何辜、台灣何辜？面對台灣的低潮與困境，特別是經濟振興的首要問題，相信絕大多數人都同意，這不是非黑即白的是非題，而是如何才能達到目標的多元申論題，二三○○萬人的目標應該就是安居樂業、不虞匱乏、相互扶持、和平穩定、共創幸福，因此對話與合作非常重要。 一國總統，絕不是自己關在總統府高深莫測，少數親信蒙著頭幹，而後要大家硬吞接受；稱職的元首要有遠見，像個桶箍，能夠把各方意見整合在一起，形成較佳方案，說服大家同意一起邁進。唯有如此，才有可能把不是壞事都做成壞事的惡性循環，就此終結。

  微軟、谷歌這兩家世界最大的軟體公司，這兩年都由印度裔出任執行長，印度裔在美國傑出的表現並不只有矽谷工程界，去年印度裔贏得美國小姐，在電影、公共電視、電視主播，乃至全國性政治人物都可以看到印度裔的身影。曾幾何時，印度人執美國科技界的牛耳。新一代印度裔成為美國社會成功的代表。 圖片來源：網路 這一切都得從三十年前談起，三十年前風靡一時的一本書《世界是平的》，其中提到「工作外包」。美國公司將軟體計劃外包給印度公司承接。從那時候開始，印度工程師承做最新的軟體工程計劃。工程技術持續領先。優秀專業工程人員到美國。第二代在美國社會各行各業開花結果，印度裔成為新一代影響美國政治，經濟，科技乃至電影文化的亞洲人。 三十年前，印度靠著軟體工程能力承接美國公司的軟體計劃。三十年後，印度工程人員出任微軟、谷歌兩大科技公司的執行長。這一群在兩岸流動的工程人員，除了自己的工程管理能力提升之外，一方面讓自己的第二代在美國社會嶄露頭角，另一方面將世界級的工作計劃引入印度，持續提升國內技術能力及外溢效果帶動印度的國防科技與經濟成長。印度是以技術為支點，銜接美國社會，以美國為支點，銜接世界市場。保持軟體技術領先的種子，印度的經濟成長原動力持續不斷。 三十年前，在世界是平的氛圍之下，中國也步入開放，在共產黨的計劃經濟之下，以低廉土地及人工成本與世界銜接。積極吸引外資，成為世界工廠。世界工廠的角色使得中國累積資金，脫離貧窮。近年來，遭受新興國家的挑戰，世界工廠角色逐漸沒落。在先進科技產業方面，複製世界先進技術與商業模式，以中國內銷市場為基礎，樣板似的造就幾家與黨國關係密切的成功科技大廠。整體的說，中國經濟產值固然是一個大的經濟體，但平均人口的經濟產值相對的低，並不是一個有潛力的消費市場，中國經濟發展的前提是以共產黨的領導與利益為最高優先考量。在外資撤離，複製技術就無世界市競爭能力，也無法切入世界市場，唯有依賴內需市場保溫。這個國家跟世界市場脫節。他的經濟逐漸失去競爭力的動能。 而台灣呢？在被中國掏空製造能力之後，資金、技術、人才鎖入中國市場。技術已和世界脫節，人才、技術、資金斷層下，沒有競爭力與創造力。經濟發展持續下滑，市場、技術、人才以及資金都缺乏之下，這個國家面臨重大的經濟危機。他的領導人卻提出土包子式的「仿消費券」振興經濟方案，這樣的政府除了腐敗與無能之外，還能說什麼啊？