「換柱」，緊鑼密鼓，傳言紛飛。這段時間，國民黨的「尚黑文化」，表演得淋漓盡致。背後策畫「換柱」者，步步進逼絕不手軟，卻口口聲聲致歉慰問。最噁心的莫過於，昨天洪秀柱主持立法院院會後，那些喊殺喊打要「換柱」的國民黨立委們，一擁而上到主席台向洪秀柱握手致意。人前握手，背後捅人，這就是「本黨」的優良傳統。但「挺柱」那一廂，也不是省油的燈，雖然形勢比人強，依舊尋求光榮的撤退。 上週末，與支持者面對面談話時，洪秀柱質疑：當「台獨」成為主流民意，國民黨也要跟著主流意見嗎？一個負責任的政黨，應該是要引領風潮往前走，而不是隨便跟著民意如流水。顯然，所謂的一中同表、終極統一，即使跟主流民意背道而馳，雖千萬人吾往矣。老實說，洪秀柱還真像「訓政時代」的「政治教官」，她不管現在人民當家作主，硬要用她的那一套來「訓導」人民，把人民「訓導」成接受一中同表、終極統一。 無獨有偶，另有一位董淑貞，曾經批評國民黨已隨著台獨份子隨波逐流，與她的理想背道而馳、越走越遠。她還批評，都是那些「狗屁立委、議員」缺乏明確的方向，讓選民失望，因此敗選的最大責任應歸咎於那些政客。董淑貞是鐵桿「挺柱」的，她接受ＢＢＣ中文網採訪，正式宣布退出國民黨。她表示，現在敢講真話的就只有洪秀柱。確實，現在光天化日之下，最敢「講真話」的，就是洪秀柱、董淑貞等花木蘭，他們從不諱言一中求統。 雖然說，洪秀柱很像「訓政時代」的「政治教官」，與主流民意格格不入，必然會被選舉淘汰，也會拖累立委選情。但她也有其優點，那就是「講真話」，把自己的國家認同、意識形態、政治主張等，向社會大眾說清楚、講明白，不搞六三三。儘管人民不大可能接受她的「訓導」，卻可以從她的「講真話」來盤點她，從而決定要不要投她一票。光就這一點而言，洪秀柱「講真話」是符合民主選舉精神的，差就差在她的基本教義實在像是平行時空的東西。 反觀，馬英九、朱立倫，以及到主席台慰問洪秀柱的這夥人，基本教義其實跟她是高度一致的。平心而論，一中各表，同屬一中，跟洪秀柱差多少？馬英九不是背書過，內容其實一樣啊！然而，馬、朱這夥人，縱使跟洪有志一同，卻隱藏自己的內心世界，以「換柱」來欺騙人民雙方存有差異性。過去兩次大選，馬英九不都是偽裝向主流民意靠攏，選票騙到手才露出一中求統的真面目？如今，洪秀柱「講真話」，脫掉迷彩裝，「本黨」如何騙人騙票啊？ 朱立倫批評洪秀柱的兩岸政策，與主流民意有所偏離。真是罵人罵自己，朱立倫當面向習近平交心，「兩岸同屬一中」，馬英九力挺跟自己方向一致，倒是社會輿論一片罵聲。指責洪秀柱偏離主流民意，難道就足以標榜自己貼近主流民意嗎？馬一中騙完了，現在換朱一中來騙嗎？朱一中又要重施故技，選舉時偽裝向主流民意靠攏，用一個接一個的言偽而辯，來撈取一張接一張的選票嗎？馬去朱來，台灣人民沒有變聰明一點嗎？ 基於民主選舉精神，基於選民知的權利，馬朱一再「講假話」，遠遠不如洪秀柱一貫「講真話」。洪秀柱「講真話」，對自己負責，對選民負責，雖然內容大有問題。馬朱「講假話」，對自己不負責，對選民不負責，只想蒙混過關。如果洪秀柱是「訓政時代」的「政治教官」，馬、朱堪稱「民主時代」的「選舉騙棍」。「忠黨愛國」的洪秀柱，眼睜睜看著就要被「換柱」了，這才發現本黨同志連總統初選都騙，她的正義感應該會使她更加瞧不起「選舉騙棍」吧！

記者鄒景雯／特稿 國民黨本週六召開臨全會，準備進行抽柱換朱戲碼，為了整合黨內各方勢力，王金平與洪秀柱傳出可能都會被列入不分區名單，這一安排隱含著「一石二鳥」之計，既要安撫洪秀柱支持者的情緒，也在箝制黨內本土派代表王金平。 朱立倫昨天私下向友人坦承，換掉洪秀柱竟然會惹起這麼大的反彈，超過其事前的意料之外，未來則期待大局底定之後，各方會自動歸隊。朱立倫甚至認為，光是換上他，就亂成這樣，如果還要再換成「別人」，局面恐怕就無法控制，直率無諱地表達他「要定了」的態度。 既要參選而且是帶職參選，有人當面問他這樣妥當嗎？不料朱立倫的回答很無厘頭，他說「換作柯Ｐ也會這樣做」。對方並未提起柯Ｐ，只不過之前柯Ｐ對洪下朱上公開表示過不解的意見，朱立倫即做此反應，可見其防衛的潛意識。 在朱立倫決定參選的座標確定後，其他人如何就定位？為了讓南部本土派回頭，繼續提名王金平為不分區第一名，成了國民黨不得不的妥協，但是為了對「不時之需」做必要的準備，馬朱認為洪秀柱應該留在立法院當作「備胎」，說白了就是給洪秀柱支持者一個交代，同時也有「卡王」的附加價值？ 這個如意算盤能撥得順利嗎？洪秀柱陣營曾經大發豪語：要退就是裸退，不會接受任何職務與資源，一副有朝一日進忠烈祠的大義凜然，將來要不要轉彎？其次，朱中央要求退選並保證不會失業，算不算違反選罷法的搓圓仔湯條款？都將面臨不小的挑戰。 最重要的是，這樣赤裸裸地對付王金平，把黨內本土一派全視為「空憨仔」，又會有什麼反作用力？或者就如馬朱勢力所料，把本土派看扁扁，也只是剛剛好而已？

    作者：董森霖（曾任國民黨黨代表） 馬英九當了近八年的總統，給國人最深刻的印象，不只是國際認證的「無能」，還有「誠懇的騙術」（一面說謊，一面一副誠懇的模樣），真令人受不了。所謂上有好者，下必甚焉，馬團隊的怠惰、官僚種切表現，堪為例證。 除了最早的很誠懇的訴說「633」政見，結果跳票且未兌現減半薪的諾言；在兼任國民黨主席的前後，也很誠懇地說了多次的「黨產歸公」，結果食言，還讓黨產「利滾利」，成了選戰最佳武器，無往不利。 當今年最後一次的國慶演說，亦復很誠懇地說了一大堆冰冷數據，誇耀七年來的政績，連在場的民進黨主席蔡英文都聽不下去，僅說「與人民想法有很大差距」；乖乖隆地冬，總統府死不認錯，立馬反駁，更細數育嬰留職停薪、租購屋補貼等政績，重提「九二共識、一中各表」的濫調（前者李登輝前總統一再否認有此事，另「一中」也從未「表」之）。結果再遭前立委痛批：「兩岸和平是你一個人的政績？美國沒在後面幫忙？在野黨沒有努力？貧富差距縮小？全國4分之1的財富，握在5％的人手中，你怎麼不去算那5％？」直指，「世界平均生育率是2.5，馬執政生育率只有0.8，有沒有想過，為什麼那麼多人不敢生？」而另一份WEF競爭力報告，台灣是下滑的，原因之一就是政府政策效能不彰，況且薪資還倒退16年前，並未見有何具體改進。 黃國昌教授更在臉書指陳，從馬2008年上台所得分配就不斷惡化，已從65.32倍，到2013更高達99.39倍。且綜所稅申報資料不含分離課稅，以及免稅所得（富人重要的所得來源），所以實際所得差距應該更大，這才是慘酷的現實！ 現在國民黨連個總統人選都搞得烏煙瘴氣，而經法理程序推選的候選人，還可以廢棄，世所罕見。妙的是，馬、朱還很誠懇地呼籲洪秀柱「顧全大局、團結為先」， 顯然馬已後繼有人，那就是朱承繼衣缽了。

某回與台灣著名海洋作家廖鴻基先生餐敘，席間談到「海禁」問題，廖先生不無感慨地說，台灣四面環海，卻嚴禁人民自由地從事海上活動，連搭乘賞鯨船出海都得先「報關」，等同於出國；而全世界現在仍實施海禁的國家，只剩北韓與台灣。我聽完後甚感驚駭，什麼？一個自詡為民主自由的國度，竟與絕對極權統治的北韓對海洋「有志一同」，實在令人不敢置信。 圖片來源：公共電視 台灣為何仍實施海禁？理由不外是「國土安全」考量。在過去「漢賊不兩立」的國共對峙時代，為了防止敵人藉台灣環海之便滲透、破壞，因此嚴禁一般人民自由出海，甚至許多海岸都被劃為軍事禁區，連靠近一步也不行。這種幾近鎖國的作法，使得台灣過去六十餘年除了經濟及漁業等需求的海上活動外，庶民生活幾乎與海洋絕緣，因此也就發展不出完備的「海洋文化」──諸如文學與藝術，以及台灣先民原已孕育的冒險精神。說來諷刺，台灣有全球數一數二的良港，有航線遍布世界各地的海運，有傳承數百年的海洋信仰（媽祖、王船祭等），也有十分可口的海洋料理，但一般民眾對海洋的認識、敬畏與「再現」（文藝上的）卻非常匱乏。筆者一位法國朋友在聽聞台灣仍禁止民眾自行出海時驚訝地表示，「太不可思議了，你們製造的遊艇是全球最棒的，為什麼台灣人卻不能享受自己生產的遊艇？」 民進黨執政後，曾大力推動「海洋文化」，允許短時間的海上觀光活動，過去總是被高牆圍堵的港口也陸續開放，國人得以重新與久違的海洋親近。但自戒嚴時期即已實施的「海禁」卻依然沒有鬆綁，民眾要自駕船隻出海仍舊限制重重，港口還是滿佈油污與髒亂，完全沒有臨海先進國家美麗港灣的動人景緻，「海洋文化」的重建，顯然還有很長的一段路要走。  這一點從台灣本土的海洋文學與藝術表現便可略窺一斑。以筆者熟悉的文學領域為例，海洋做為文學書寫的主題或背景，在西方可推溯至荷馬（Homer）筆下的《奧德賽》（Odyssey），接續則有味吉爾（Virgil）的《埃涅阿斯記》（Aeneid）──其中特洛伊（Troy）英雄赫克托（Hector）顯靈對埃涅阿斯的指示：「到海上漫遊，就會找到重建家園的城市」云云，幾乎已成為西方世界海上冒險的箴言。十五世紀至十七世紀，歐洲開啟了大航海時代（Age of Discovery），不僅為西歐各國累積迄今人人稱羨的財富，在文化上更是承先啟後，將海洋文學推向近現代的另一高峰，不論是梅爾維爾（Herman Melville）的《白鯨記》（Moby Dick）、傑克‧倫敦（Jack London，他曾自駕一艘名為Snark的船航向夏威夷）的《海狼》（The Sea Wolf），或是海明威（Ernest Hemingway）的《老人與海》（The Old Man and the Sea），都是馳名全球的海洋文學鉅著。  相對的，過去台灣雖也曾有優秀的海洋書寫，諸如覃子豪《海洋詩鈔》、瘂弦《無譜之歌》、汪啟疆〈海的莎樂美〉、〈鹽〉，楊牧〈料羅灣的漁舟〉、〈瓶中稿〉，以及東年的《失蹤的太平洋三號》等，但終究在戒嚴時代的海禁限制下，儘管「大海洋詩社」創設，儘管作家們從未放棄對海洋的夢想與關懷，但海洋始終沒有成為台灣文學重要的書寫主題。一直到當代，夏曼‧藍波安與廖鴻基（尤其是後者）將自身縱浪於滄海、與汪洋依違抗衡的經驗形諸筆墨後，海洋文學才終於佔有台灣文壇一席之地。但做為一個與海共存共生的國家，這顯然還不夠，我們仍需要更多親近海洋的自由、更多接受海洋洗禮的普遍經驗，以開拓更多元的海洋文化。 當全世界都以擴張「海權」作為政經發展策略時，標榜民主自由的台灣，實在不應再固守落後（甚至有違憲之虞）的海禁措施。過去的經驗證明，海禁並未讓台灣完全免於偷渡、走私，乃至敵人滲透的威脅，反而倒過來像牢籠般困住了善良的人民，也箝制了文化的發展，人民不了解海洋，更不知如何尊重海洋。廖鴻基在《領土出航》中曾引用一位英國航海家的話：「海洋鍛鍊一個人的意志和膽識。」是的，台灣地狹人稠，若要與世界競爭，必須走向「藍海」（Blue Ocean），開發新的市場，而這有賴於先民遺傳的海洋意志做為後盾。主政者如果夠聰明，應該慎重思考解除海禁，喚醒台灣人血液中的海洋精神！ 

【國慶體檢：馬總統的分配正義】 馬總統覺得自己落實了所謂的社會公平，但台灣的貧富差距在這十年之間加速惡化，不僅是大部份民眾的共識，從數據上也可以看得出來，大概只有馬總統感受不到吧？ --- 參考資料： 貧富差距大…5%富人占總所得25% http://goo.gl/2290fn

來回憶一則總統府內的「拔柱」回憶。上圖為日本時代總督府大廳內部影像，側邊原有成排華麗柱子，二戰時此區域也未被炸彈命中，詭異的是這些昔日曾挺立的柱子現在竟消失得無聲無息(下圖，出自google map影像)。對照近日政局此景觀別有一番風味 XD 更詳細的總統府「拔柱」介紹： 【從總督府到介壽館到總統府（八）】(凌宗魁) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150835715268618&set=a.10151834790708618&type=3&theater 總統府實景google map https://goo.gl/nDBLcz 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

      洪秀柱的問題演變到今天，已成了國民黨的大醜聞，這起醜聞已暴露出馬英九不仁，朱立倫不義，洪秀柱不智這三個道德上的核心問題。 首先就馬英九的不仁而論。國民黨初選時，馬強勢介入，他為「卡王」，硬拱洪秀柱，因此洪的出線乃是國民黨的權力鬥爭所造成的縫隙，她是個被利用的工具。馬英九為了自己的偏見而利用洪秀柱，將她推到了一個不適任的位子，這種利用別人，使別人成為眾矢之的的行為，乃是典型的不仁！ 當一個團體，最大的大頭做了不仁的事，當然就會造成這個團體的四分五裂，以及產生各種紛紛擾擾，於是效法的行為也告出現。由於馬英九不仁於先，朱立倫遂不義於後。朱立倫是黨主席，有義務全力支持黨的提名人洪秀柱，但朱對洪卻是表面應付，實質上對洪的輔選，卻人和錢都沒有到位，他是在那裡等著看洪秀柱出洋相，等到洪的洋相出盡，朱立倫自己遂跳了出來要「拔柱」「滅柱」，如果朱立倫的「拔柱」「滅柱」是為了別人，至少他還沾得上一個「理」字，但朱的「拔柱」「滅柱」卻是為了「拱朱」，因而他的動作乃是最赤裸的篡位式權力鬥爭，這是嚴重的不義。 一個黨的主席出面搞鬥爭，這種事真是舉世未見。朱立倫把臨時會代會定位成「拔住挺朱」大會，他利用掌握了黨權的方便，拼命撒錢購買別人對他的效忠，這已是一種政治賄賂。一個堂堂黨主席，為了自己的利益，而居然如此胡作非為，這已是不義至極，這種事，縱使黑道幫派亦不屑為！ 至於最大的當事人洪秀柱，在整個過程中，則是集不智於大成的人物： （一）打從一開始，她就知道自己是「拋磚引玉」的B咖，但馬英九利用她來「卡王」，她若有智，就應拒絕被利用，並主張初選制的透明公開。但洪秀柱卻不是如此，她欣然於被利用，在被利用裡撿便宜。他後來的下場淒慘，這就是被利用的走狗命運！ （二）當她被利用，因而撿到提名人的便宜，她若有大智慧，就該在換柱聲浪初現時，就警覺到總統提名人這個身份乃是她無法承擔之重，如果她能主動棄選，並吁吁國民黨以民主的方式另外找人，則她就會成為國民黨的英雄，臺灣的英雄。但洪秀柱卻顯然缺足夠的智慧，在被利用時她樂於被利用，趁機撿便宜，也沒有自知之明，不知道見好就收，保持美名，等到她被人用盡，始亂終棄，這時候她吃虧上當，才開始喊冤頑抗。 如果她有足夠的智慧，她實在應該把自己的遭遇說清楚講明白，讓人們知道國民黨那種利用人搞鬥爭的習慣性惡劣手法、作為一個警惕，以免將來仍有人受害。但洪秀柱卻不這麼做，仍想戀棧她已保不住的位子。她的全部遭遇，總結而言，就是不智！ 在洪秀柱問題上，人們看到了馬英九的不仁，朱立倫的不義，洪秀柱的不智。他們只是鬥成一團，亂成一團。不仁、不義、不智，沒有一個會有好下場！

李登輝前總統曾說過國民黨的棘手事，只要用錢能解決就好。由此看「換柱」，試想，洪秀柱在「破磚」前的登記費，就繳了七百萬元，之後參選亦收到數千萬元的政治獻金。登記費是否會變成被「沒收」？政治獻金是否會被追繳？加上就此事的磋商是否會觸犯「搓圓仔湯」的法律責任等，皆攸關換柱計畫成敗。 按照國民黨的總統候選人登記繳費規定，是不能退還的。但洪情況不同，是經黨內民主程序產生，如今「被迫引退」，黨自不能不予退費，且應早退以示誠意。至於政治獻金的歸還問題，難免會因突然「換選」的時間因素，認定上有所差異，若黨中央不能妥處，自易產生負面效應。 據監察院秘書長傅孟融答覆立委的說法，若洪秀柱決定不選，便不能再使用政治獻金，其已使用的政治獻金，將來會計申報書要列為支出，剩餘的政治獻金則要繳庫，而三個月內還要申報會計報告書給監察院，監院將依照報告書，再來查核云云。 顯然，洪所面臨被迫棄選過程，十分艱辛，甚至將在經費開支上出現重大壓力。偏偏馬朱錙銖計較，恐怕會埋下黨的分裂及覆亡危機。此足見國民黨黨產果然是「萬惡之源」！ （作者為網路新聞評論員）

十月十日，在台灣國民來說，最大的公約數就是連續假期，既不陷入史實與史觀的爭執，也不吵鬧於認同與現實的拔河，應該是最少人反對的共識。因此，民進黨主席蔡英文由於出席府前典禮時沒跟著唱「吾黨」所宗，事後被問到要不要改歌詞時，她認為這不是台灣最迫切的事情，我們基本上是同意的。 之所以同意，是建立在贊成「我們有更重要的事情要做，應該把所有精力用在台灣最迫切需要解決的事情」這個基礎之上，換言之，我們更在意所有的從政者清楚知道什麼是台灣最迫切需要解決的事情，能夠提出解決方法，並且成功的執行與解決。在當前各項的百廢待舉之中，軍公教年金制度的改革，涉及國家財政、職別平等、世代正義問題，被我們視為是台灣迫切需要解決之事的優先要項之一。 有幾個恐怖的數字可以反映這個問題的嚴重性，一個是主計總處的最新統計，一○三年底中央與地方政府潛藏負債達到十八兆五○六億元，財政惡化的情況再創新高，其中軍公教退休新舊制的潛藏債務就占了八．六六兆元，將近政府潛藏債務的一半，即可充分說明其迫切性。 另一個是有關軍公教十八％優存利率的爭論，若干人以一九九五年實施退撫新制後，新進人員已不再適用的理由，辯護這是「假議題」，但是光負擔一九九五年之前具服務年資者的優存利率，一○○年的利息支出已達八○一億元，說明這是讓大家每年都要掏出血汗錢分擔的「真議題」。 軍公教退休所得合理化的改革，更不是今天才開始的「新議題」，早在二○○五年十月十日，也就是整整的十年前，當時的陳水扁總統已經公開宣示要改革軍公教十八％退休優惠存款利率，一個月後並由考試院通過以所得替代率計算公式，修正了十八％的額度，但是日後在國民黨多數的立法院當然過不了關。馬英九總統的這近八年，儘管其黨政一把抓，這個問題依舊原地空轉，究其原因，再看到雙十典禮台上的那一大群觀禮的高官，不就是問題的癥結所在嗎？ 面對這個迫切的「老議題」，三個主要政黨的總統提名人都發表了主張，其中理當最進步的蔡英文，她提出的卻是所謂的「年金改革三步驟」：組成「國家年金改革委員會」提出改革方案、召開「年金國是會議」凝聚全民共識、依據共識向立法院提案修法。大家可以理解涉及到既得利益的改革最是艱難，程序務求周延，但是就軍公教年金改革這件事來說，前述回顧已經講明這是一個討論了十年的案子，這個國家不論如何政黨輪替，不能把每個總統上台都當作是斷代史，加以切割看待，似乎一切都要再起爐灶、重新開始，若是如此，這麼做的本身，實與原地空轉無異。 我們必須提醒，類似的步驟已經在二○一二年底才又做過了一遍，當時馬英九雷聲很大地下令組成「行政院年金改革小組」，限時在三個月內提出改革方案，行政院並且在二○一三年四月將改革案送進了立法院，只差沒有召開國是會議而已；如果二○一六年五月之後，最有希望當選的蔡英文主席屆時不能在既有討論基礎上，提出具體的改革時間表，以宣示勢在必成的決心，那麼足以回應民間望治心切的巨大能量嗎？ 民進黨是個已經執政過的政黨，現在檯面上的主要菁英，多是當年的舊人，不是新手；這些年，隨著擁有公民權的年輕公民不斷增加，代表著毫無自決機會即遭編派為「背債族」的新世代愈來愈多，相對於退休軍公教的選票，這些國家未來希望的選票恐怕更加需要重視。 軍公教年金改革是台灣最迫切的事情，三黨提名人選前是否就此提出更明確的政治承諾，值得做為明年一月十六日投票的重要依據。

先談一個大前提：台灣一旦民主化，必然導致本土化，必然走上台獨化。過去廢除刑法一○○條、總統直選、凍省等等，馬英九們為什麼抵死不從？為什麼非通過鳥籠公投法不可？為什麼把修憲門檻提到不能修的地步？黨國之徒怕民主之門一開，民意─就是洪秀柱痛詆的「民粹」─勢如洪水，兩蔣築起的黨國超穩定結構，就會沖垮。台灣民主化後，只是不知道沛然不可禦的政治改造工程，何時完成。 鬼使神差，此一歷史使命，終於應在區區洪秀柱身上。Ｆ咖的洪秀柱竟然能夠披掛上陣，從而譜出亡黨亡國的悲歌，夠神了罷。誰說冥冥之中，沒有定數？ 換柱事件，至少有兩個政治效應，一小一大。小而言之，「統一」已然成為髒字；大而言之，縱橫台灣六、七十年的外省掛，可能就此肅清。即使統派還殘存、外省掛還苟全，也全部邊緣化了。這是台灣民主化的大成就。 最讓洪秀柱們氣急攻心的，正是黨中央否定了她的「統一」論調；指控洪背離主流民意。國民黨終於俯首於台灣主流民意之前，而將洪秀柱的深藍、深紅「統」字當頭的無上命令打入九天之下。洪秀柱急拉馬，替自己背書，強調其路線與馬統一樣。滅柱就是滅馬，洪拉一根稻草救不了溺水。重點是，埋葬「統一」的不是台灣人民，不是民進黨，不是台獨派，而是堂堂的中國國民黨，如果連國民黨都「反統」了，「統一」還有容身之處？推倒了「統一」，台灣共識的第一步就啟動了。 統一的天條沒了，黨國餘孽還能存在嗎？黨國的最後卒子，不是洪秀柱，而是馬英九們。在所謂國慶日，馬統的校園特務同志周美青，眾目睽睽下，不顧一切擁抱洪秀柱的政治動作，透露的是馬統幫們的相濡以沫。所以換枉，與其說是洪秀柱的悲劇，毋寧說是黨國的悲劇。 黨國外省幫有而且只有洪秀柱了，全部集在洪秀柱麾下苟延殘喘的，與黨中央做殊死戰，「退此一步，即無死所」。為了尚存的一息，不分階級、職業，性別、專業…，抱成一團，真是族繁不及備載：有前監察院長王建煊、身為院士做過部長的管中閔等，有「他馬的」律師陳長文，有號稱學者的張亞中、李大寧、張麟徵、楊泰順、石之瑜等，有退將吳思懷、雷輔義、曾金陵等，有藝人熊海靈、楊雄等，有氣象主播李富城等，有黑道白狼等，有失意政客林正杰等…。他們最大的敵人，不是台獨，不是民進黨，而是中國國民黨，而是黨主席朱立倫。不過可知的是，國民黨開刀鍘柱，鍘掉的不僅是一人，而是整個外省掛；沒有此一斬首行動，百足之蟲的國民黨或無消失的可能。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  兩岸再開烽火外交之釁，台灣的損傷絕不僅在邦交國的數字，所有的外交空間與國際參與（包括TPP、RCEP等各類FTA）必定皆受連帶衝擊。（本報資料照，黃謙賢攝）   2016台灣的總統大選，雖然國民黨「換柱」、「朱上柱下」成局、主席朱立倫上場和民進黨的小英（蔡英文）爭大位的局勢已定，但仍然沒人看好這家爛透底的黨國老店有救，朱立倫有任何勝選機會。 小英領導新台灣開創新政治、新經濟的新世代，已經來臨。問題當然也排山倒海，洶湧而來。其中，整體國力的提升，憲政體制改革、民主政治深耕，經濟政策改弦易轍、產業體制提升，新南向政策、TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴）及其他國際經貿關係的拓展，都是國家生存、命脈維繫的燃眉之急，非快馬加鞭、全力以赴，儘速處理不可。 很多人叫「狼來了！」 在弱肉強食的國際權勢政治裡，尤其面對專制中國的武力併吞威脅，台灣政經國力不斷加強，維持一定的戰略阻遏力量，讓中國不敢輕舉妄動，是根本生存之道。那是世界路人皆知的道理。 至於台海兩岸，維持和平穩定的現狀，非常重要。但內外決定變數錯綜複雜，兩岸政經戰略因素外，還有美、日、中等國際強權權勢競爭的大環境，很多超越台灣的權勢掌握範圍。台灣當然要審時度勢，步步為營，謹慎因應。但也不必驚惶失措，更不應該妄自菲薄，自己嚇唬自己，喊「狼來了！」。 眼看小英要贏、民進黨要執政了，兩岸很多人都在大叫「狼來了！」。叫得最令人不寒而慄的，當然是習皇帝（習近平）的「地動山搖」。習皇帝今年3月4日在政協會議上說：「九二共識」是兩岸關係基礎，「基礎不牢，地動山搖」。雖沒指名道姓，但針對小英喊話，喊「狼來了！」，大家都看得清清楚楚。 習皇帝喊是喊，要真的山動地搖，武力犯台，大概還沒人相信他敢，他能。經濟上，對台灣下手，較有可能。但中國經濟衰退，「紅色供應鏈」已形成，台灣經濟再繼續大肆傾中，納入「一中」經濟，已是死路一條。他要再「以商促統」、「以經逼政」，統戰的邊際效應已明顯衰弱。不僅如此，恐怕還適得其反，逼得太緊，會迫使台灣脫逸「一中」經濟陷阱，走向世界其他各個角落，尋找、尋得出路、生路。 習皇帝沒有吃人的大狼可放，喊「狼來了！」唬人外，能立即放出會咬人的小狼就是再壓縮台灣的國際生存空間。也就是統派媒體、學者出口恐嚇的「烽火外交」，中國花大錢收買22個和台灣還有正式邦交的迷你小國，讓台灣更為孤立，更成一無所有的國際孤兒。 雪崩式斷交的威嚇 前陸委會副主委、淡江大學戰略研究所教授林中斌，曾提出「如果蔡英文當選後仍不調整兩岸政策，台灣可能將遭到雪崩式斷交」的說法。他認為台灣現有的22個正式邦交國，可能有相當一部分會與台灣斷交，轉投中國。也是前陸委會副主委、淡大教授黃介正也說，學理和經驗都告訴他，如果蔡英文當選，兩岸關係很可能將進入一段動盪時期。把台灣邦交國「雪崩式」地斷交掉，是明顯立即、輕易可行的報復手段。 最近，台灣國安局長楊國強答覆立委質詢時說，如果兩岸關係發生變化，邦交國應該是80％以上可能會出問題。台灣現有22個邦交國，若據此說法，即會有17個以上的邦交國可能出問題。 台灣官員、學者如是發言，雖有其現實主義論述的地方，但也有喊「狼來了！」的恐嚇成分。 有人說，現有22邦交國，其中部分曾要求與北京建交而遭婉拒，顯示北京接受「外交休兵」的默契，也是對「中華民國」主體性的一種保留。若因民進黨2016再執政，北京決定打破「外交休兵」，兩岸回到過去廝拚慘烈的「烽火外交」，則台灣大失邦交國的困境，可以預料。 有人舉例說，目前傳言中國與教廷正在接觸談判，如建交成真，必將對國際視聽及台灣社會心理造成不可輕估的震撼。 這些唱衰說法，如都成真，有人認為，台灣的迷你邦交國只剩小貓2、3個，台灣就完蛋了，不僅成為國際孤兒，還會亡國。 外交休兵是溫水煮青蛙 我完全不同意這個悲觀看法。相反地，我認為，中國讓台灣擁有22個迷你小國的邦交，絕非因為「外交休兵」，更不是為要讓「中華民國」保留一種主體性。剛好相反，他們就是要用它們卡住馬英九的統派心態，讓國民黨政權套住「一中」枷鎖，動彈不得，根本無法發展國際生存空間。像溫水煮青蛙，慢慢煮熟，煮成終極統一的不歸路。 不管在國際經貿或政治關係上，這22迷你小國，對中國、對台灣，一點作用都沒有。22國合起來，對台灣，它們的經政重要性，不僅比不上和台灣沒邦交的南韓，恐怕也比不上和台灣沒邦交的島國新加坡。它們不能幫忙台灣進入UN，更沒有一點影響力說服中國不要武力侵犯台灣。 和台灣沒有正式外交但有實質政經關係的美國、日本、南韓、澳洲、加那大、印度、東南亞、歐洲諸國，尤其是有《台灣關係法》的美國和戰略利益關連的日本，都和台灣維持滿實在的半官方關係。它們對台灣的重要性，比那22個邦交國何止大上百倍。 對台灣，這些小國唯一的國際政治意義，就是台灣主權獨立國家建構4因素（人民、土地、政府、國際承認）的國際法「程序正義」的形式意義。在現實主義的權勢政治裡，那是沒什麼「路用」的形式主義，沒有實質價值，不要也罷。 簡言之，台灣沒有這22小國的外交承認，並不表示台灣不是一個貨真價實的主權獨立國家。既使在法理（de jure）上，台灣堅持自己是法理主權獨立國度，世界其他199個國家不外交承認，並不減少台灣法理主權獨立存在的事實。 問題是，台灣自己有沒有權勢力量，文化、社會、政治、經濟、軍事國防力量，堅持、維護自己的主權獨立存在。也就是說，國家獨不獨立、能不能獨立，是自家的事，別國承不承認是他家的事。 最後，在專制中國「烽火外交」、「雪崩式斷交」，奪走22個台灣迷你邦交國的時刻，大家不要忘記，那是一面雙刃刀，切台灣、也切中國。因為當中國帝國主義地斷絕那些台灣的外交關係時，也即是台灣向全世界宣布，中國和台灣完全切斷「一中」關係的時刻。所有錯綜複雜的兩岸關係，到此一刀兩斷。 All bets are off 英文有一句俗語「All bets are off」（賭注歸零，從新洗牌），很傳神。台灣應該馬上向全世界宣布，台灣和中國的bets（關係） are all off（全斷）。台灣從此和中國一點關係都沒有，台灣完全法理獨立，和中國是「一邊一國」，兩邊是「國與國的關係」。台灣從新洗牌，是一個嶄新的主權獨立國家，有國際法的法理權利，要求世界199國家外交承認，並讓台灣進入UN 和參加其他國幾組織。 當然，必須強調，這樣破釜沈舟、大破大立的作為，台灣人民要有共識和決心，要有處於死地而後生、自助才有人助的覺悟，台灣要有充分的國力準備，並向國際社會充分溝通、說明。

晏子「二桃殺三士」的典故大家耳熟能詳，朱立倫更高明，他只憑一「柱」，就收拾了吳、王、宋三個藍軍天王。 國民黨總統提名初選，遊戲規則是他搞出來的，洪秀柱「拋磚」，王金平、吳敦義都信以為真，以為柱柱姐跑完龍套就會卸粧下台，等到登記截止，朱立倫突然放寬「防磚門檻」打突襲，王金平即使警覺上當，後悔大喊「義不容辭」也來不及了。吳敦義因為民調太低，想出線唯一的一條路就是靠徵召，一開始大概也相信只要搞掉洪秀柱，馬英九一定會暗中扶他上馬，所以支持者在修理洪秀柱的過程中出了不少力。這幾位政壇老鳥會上這個當，最重要的原因是他們都相信朱立倫真的不想選。 「朱主祝柱又阻柱」的套路，真是讓人歎為觀止啊朱主席，一抹意義深遠的微笑、一切刀光劍影盡在不言中。（記者陳志曲攝） 另一個被害人更慘，宋楚瑜早已被政壇遺忘，國民黨全代會通過洪秀柱提名，老宋這口平靜的古井再生波，心癢難熬宣布再戰江湖，資源人脈都投下去了，先是被天安門閱兵傷筋挫骨，再被朱立倫「國親合」的迷湯灌得七暈八素，完全解除心防，只能眼巴巴看著民調往個位數跌落，徹底淪為一個邊緣人。 朱立倫對洪秀柱開槍的同時，團隊就在營造「帶職參選」的氣氛，這是他為什麼遲遲不肯下海的根由，因為他知道總統選不上，犯不著賠掉新北市長的老本，但是因為黨權在握，不分區提名權再加上黨產挹注區域立委「吸」票，只要拿下四十席上下立委，即使中央政權丟了，他仍然是朱家軍和最大在野黨的實質領袖，老共要牽制民進黨，除了和朱立倫打交道之外，還能找誰呢？ 你們知道朱主席有個「馬2.0」的稱號嗎？這一來一往、鞏固、重整、拉抬、重挫，應該是又升級了，真是青出於藍勝於藍。（記者陳志曲攝） 臨全會正式罷黜洪秀柱之前，朱立倫仍然必須呼嚨吳王，只要讓吳敦義對黨主席一職有所期待，王金平對不分區第一名還不死心，局面就可以相安無事；一旦臨全會上黃袍加身，吳王的利用價值就不存在了，這兩位天王就可以送上神壇供奉了。至於宋楚瑜，交給選民自然殲滅就行了。 馬英九還有七個月任期，但一想到卸任以後，可能還要靠朱記立委保護，不敢撕破臉，當柱子一傾斜，他第一時間順手推一把。朱立倫這手「一柱殺三士」雖然高明，是否為最後的贏家，還要看能不能過新北市民這一關。 （新北市民／退休媒體人）

  作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 民進黨主席暨總統參選人蔡英文出席國慶大典，這也是馬政府執政後，民進黨主席首度參與，創下首例。稍早典禮進行至唱國歌時，蔡英文也罕見開口，惟整首國歌卻避開「吾黨所宗」4字。台中市長林佳龍在市府廣場主持國慶升旗典禮，不過他並未跟唱國歌前兩句「三民主義、吾黨所宗」，而在司儀宣布升旗時，他與部分市府官員和民進黨立委等人也僅行注目禮。 顯然國民黨還在實施愚民教育，他們以為現在的國旗與國歌就是代表我們國家，其實中華民國國旗原本是五色旗，代表五族共和。國歌也是一樣，原本是卿雲歌。民國元年（1912年）2月，中華民國臨時政府公報刊登國歌初稿，徵求外界意見以修改歌詞；初稿是沈恩孚作詞、沈彭年作曲，又名《五族共和歌》，歌詞如下：「亞東開化中華早，揖美追歐，舊邦新造。飄揚五色旗，民國榮光，錦繡河山普照。我同胞，鼓舞文明，世界和平永保。」但袁世凱當選中華民國臨時大總統以後，此歌未及定稿即無疾而終。 1912年7月，北洋政府教育部部長蔡元培成立「國歌研究會」。民國二年（1913年），教育部徵集國歌；同年，眾議員汪榮寶將《尚書大傳·虞夏傳》中的《卿雲歌》稍加修改後，加上舜傳說中的一句名言「時哉夫，天下非一人之天下也」，請當時僑居北京的法國籍比利時音樂家約翰·哈士東（Joam Hautstone）譜曲，提交教育部審議，得到吳敬恆等的贊同。1913年4月28日，國會開會時，《卿雲歌》暫為臨時國歌。歌詞原文是：「卿雲爛兮，?縵縵兮。 日月光華，旦復旦兮。 時哉夫，天下非一人之天下也。」北洋政府被推翻後，《卿雲歌》被棄置，五色旗也被國民黨黨旗取代，明顯違反孫中山等革命志士的初衷。 民國19年3月24日行政院明令全國在國歌未制定前，一般集會場合，均以民國13年孫中山在黃埔軍校所製作的黨歌以代替國歌。其後社會人士認為黨歌是勉勵黨員之訓詞，只能代表黨不能代表國，且全體國民不全然為黨員，實有制定國歌之必要。於是教育部行文通令全國，徵求國歌歌詞，極欲選出國歌頒行全國。經教育部多次審查，均未能作出最後決定。    民國25年（1936年），國民政府成立「國歌編製研究委員會」，專門負責國歌編製研究事宜，並正式登報公開徵求國歌歌詞，至民國26年（1937年）結束，投稿者約1,700餘人，歌詞3,000餘首，多次審查均仍無一入選。該委員會後仍建議採用黃埔軍校訓詞作為國歌，理由是黃埔軍校訓詞充分表現革命建國精神，不但符合中華民族的歷史文化，且代表中華民國立國精神。民國36年（1947年）4月16日 第六屆中國國民黨中央常務委員會第65次會議提出報告，經決議，在政府未頒訂新國歌以前，暫仍以黨歌代用國歌，一直沿用到現在。 很明顯，國民黨在和稀泥，把他們的黨國圖騰強加給所有民眾，還硬逼人家是否愛他們這個圖騰。由此可知，所謂國旗與國歌也者，根本就是國民黨黨旗與黨歌，國民黨居然騙了我們一甲子以上，把全體國民黨當他的黨員看待，真是豈有此理，荒謬透頂，難怪許多有志士不屑一唱，唱了等於與他們是「同流合汙」，畢竟現在的國民黨員中，有許多是「牛鬼蛇神」，假公濟私與貪污者一籮筐。 國旗與國歌是國家的象徵，每次國人參加國際比賽，得獎了，卻只能唱那不知代表哪一國家的國歌、舉那支不知代表哪一國家的國旗，能讓人有何榮譽感可言？明明是國民黨黨歌，為何說是「國歌」，還硬逼人家跟妳們一起唱，要把在野黨與主人當傻瓜，有道理嗎？世上有哪一國家如此明目張膽的？縱使專制如一些共產國家，他們也不敢麼做？如中共的國旗與其黨旗並不同，國歌與其黨歌也不同，北韓也是如此。哪有像我們這樣，居然拿國民黨黨歌當作國歌，而國旗中居然有國民黨黨徽！國民黨真是比共產黨還不如啊！ 目前台灣音樂與美術等人才濟濟，要製作一首真正代表台灣精神的國歌與國旗不難，只因國民黨的鴨霸，我們始終只能默默承受，明年大家就用選票幫國民黨「送鐘」，台灣才能享有自由、幸福與尊嚴的日子，也才有機會唱出代表我們母親的歌，如「美麗島」之歌或「天佑台灣」等，不是很好聽又能真正代表台灣精神嗎？否則每年唱這種黨國不分的「國歌」，向這種黨國不分的「國旗」敬禮，大家心情會好嗎？ 為何我們可以容忍國民黨的黨國圖騰始終盤踞在我們心頭上？這樣算是哪門子的民主國家？

近日新聞熱烈轉貼郭董捐獻台大醫院，其實這個結論過於簡單，實際上他是捐給「永齡健康基金會」，投入「台大癌症中心醫院」興建案罷了。把錢放入他可以自己操控的基金會，等於一毛都沒捐，還因此避了稅，課不到遺產稅與贈與稅以及任何稅目，不然約71億元股利收入，最多還要繳31.95億元的稅金。 健保一般保費70%由雇主負擔，30%由員工負擔，過去二代健保開辦時在一般費率5.17% 調降至4.91%，中間差額220億元，由補充保費填補，補充保費定義來自兼職受入，獎金、業務所得、存款利息及銀行股利。 依照現在郭董這種方式操作，法定2%的補充保費如果從富人的銀行股利避開了，那最大比例的還是一般受薪階級的獎金及兼差與業務受入。也顯示我們國家的「富人稅」有名無實地轉向中產階級及受薪階級，所以還是大部分老百姓承擔，一般保費為財團雇主節省220億元x0.7=154億元，這個要由補充保費填補的坑，實質是我們平民自己在支撐，富人沒有負起應有的社會責任。 捐錢當然也要精打細算，口口聲聲的社會責任，我想郭董財大氣粗應該全包才對。（記者廖振輝攝） 再論健保支出的部分，總額制度即以醫院今年度的服務量預測下年度的給付，在如此推算下，林立的超級醫學中心幾乎搶光了所有的資源，中小醫院被消長到毫無功能，兒科與急診經營困難都是公認的事實，大醫院在健保總額優勢下會缺這些錢嗎？ 民眾自己愛擠大醫院看病，大醫院看小感冒，更何況還是客量最多，員工薪資最低廉的台大醫院。 真正需要錢的都是那些兒科與急診經營困難，以及沒有健全長照制度支援而的中小醫院，平衡國家醫療與落實轉診制度其實要靠的是這些中小醫院，讓這些基層系統有足夠的本錢去做好社區疾病預防與健康促進，減少疾病產生而後續治療重症的醫療成本，避免醫療資源的浪費, 這才是台灣醫療最需要重視，亟需救援的一塊。富人的稅很重要是要補助這部分，怎麼反操作捐到拿去集中分配給大醫院，造就醫療階級化呢？ 臺大醫院遠負盛名，無論是醫術還是排隊人潮。大小醫院資源不均的問題，從投資開始講起。（記者王敏為攝） 錢捐給大醫院，使其無法透過稅務補助中小醫院，正是助長醫療階級化與最終醫療崩壞。捐給可以自己操控基金會，高舉慈善之名從左邊口袋拿出來放進右邊的口袋來避稅，更是不公不義的舉動加上瞧不起人民的智商。這個「合法逃稅機制」必須被修正，這也就是為何我們要積極改革國會追求公平正義的原因！ （醫勞盟副秘書長）

  國民黨鐵桿藍正忙於內鬥之際，民進黨總統候選人蔡英文率領團隊訪問日本，預先展開選後的國際外交工作。蔡在日僑歡迎晚宴中宣示「當選之後 不會整碗捧去」，等於宣誓她將設法填平國民黨在馬英九為了鞏固泛藍選票，故意挖深的藍綠對抗黑洞。蔡英文也舉日本明治維新為例，一再強調消弭藍綠對抗和促進族群和諧的重要性，兩黨誰更為台灣全民著想極為明顯。 國民黨推選洪秀柱為2016年總統參選人之後，黨內就沒有一天安寧。國民黨鐵桿藍中「挺柱派」與「換柱派」爭鬥不曾間斷，而國民黨本土派只能隔海看龍虎鬥。除了虛擬將組「台灣國民黨聯盟」作為警告之外，毫無實質作為。這些都是黨主席朱立倫懦弱無能，未能及時消滅火苗，終於釀成燎原的野火。本來還只是悶燒，幾天來已經成為難於收拾的黨內大火。 換柱派由需要母雞帶領的小雞帶頭，他們逼迫主席朱立倫承擔選戰責任。本來就缺乏主見的朱立倫，那能抵擋得住壓力，只好同意擔負起責任，也開始一連串的換柱準備動作。他故意刁難競選經費的支援，威脅召回黨部借給柱柱姐競選總部的工作人員，放話中常委即將討論是否召開臨時黨員大會等，企圖逼柱就範。無奈的這些動作只喚起柱柱姐決戰到最後一刻的決心，7 日黨中常委終於無異議通過，召開臨時黨代表大會討論「挺朱與換柱」議題。以朱立倫的優柔寡斷和雷聲大雨點小作風，以及柱柱姐的不屈不撓精神，到時擁柱派會不會逆轉勝仍有待觀察。 挺柱派利用網路號召萬民包圍國民黨黨部，警察不得不架起刀片蛇籠，結果只有兩三百人聚集國民黨黨部高喊挺柱，並有少數暴力行為出現。國民黨幾個月來的鐵桿藍權鬥，已然影響台灣社會的安寧。柱柱姐以寧死不退，會戰到最後一兵一卒宣誓她的決心。對柱柱姐而言，這是路線之爭，爭取台灣人認同「一中同表」、「中華民國不是主權獨立的國家」，和「終極統一」等大一統理念。但是對朱主席而言，「換柱」則是立委選戰和國民黨存亡的關鍵。至於有沒有為朱自己的政治前途考量，只能由他自己說清楚講明白，總之由朱自己發動挺朱活動實在自私得可笑。 當國民黨鐵桿藍內鬥趨於白熱化時，蔡英文6日第一天在東京就接受日本NHK獨家專訪，針對兩岸關係議題，蔡表示「維持和平與穩定是我們最大的責任」。NHK報導，蔡英文在訪談中強調了維持現狀乃重要之事的立場。她在台僑歡迎餐宴中，則以日本推動開國的關鍵，薩、長兩藩捐棄前嫌攜手同盟為例，說國家要改革必須終結無謂的對立。 蔡英文表示，她此次訪日要拜訪山口縣，「日本通都知道，山口縣就是『長州』，19世紀的幕府末期，薩摩與長州兩個藩國，本來因為想法的不同而敵對，甚至於打仗。但是為了新日本的誕生，為了讓日本走進世界，薩、長藩國各放下恩怨，一起努力開創明治維新，開始推動『開國』，讓國家的心態與精神徹底的改變」。 明年一月大選，台灣選民要做如何抉擇，其實很簡單。如果選民希望「終極與中國統一」，則把選票投給國民黨以及泛藍的候選人。如果選民希望台灣人能享受自由自在的，當家作主的生活，那就把選票投給民進黨以及泛綠的候選人。

「供過於求！英語系優勢已不在 風傳媒」   台灣的英語教育是個很詭異的狀況。英語系供過於求？但台灣一般人民普遍的英語水準有提昇嗎？外國媒體隨便街上採訪幾個人，台灣民眾能說上幾句簡單的英語應付嗎？不用流利（發音、用字、文法都不計較）；只要能表達意思就好，行嗎？所以，不是「供給」太過，是「需求」太少。這當然跟政府把台灣完全鎖進中國有關。外語人才當然就顯得無用武之地了嘛（需求大幅減少）。 另一個現象更詭異，有些在國外待上十年、或在國外學的就是英文/英語相關學位的，卻未必能在台灣得到適當的工作機會（或者，不適當的也沒關係；但是就是沒有）。這個國家沒辦法創造適當的工作機會給人民。也許就是類似國內的大學教育一樣，供需失調吧。出國留學的人才，也是供需失調。 我想柯市長說「台灣最缺乏的是長期規劃。台灣4年一任，了不起8年，沒有人願意提出50年計畫」，確實點出問題。除了不應該將台灣鎖進中國（大幅降低了外語人才的需求）外，供給量究竟該不該把關在某個程度，也應該長期規劃。不能夠讓單一（4年/8年）執政的政府過度震盪國家政策方向。政黨執政是一時的，教育影響人（工作謀生）是幾十年的。

    作者：路懷宣   有人覺得很奇怪，換柱後朱立倫的民調只比洪秀柱多了0.5%，到底換柱所為何來？深藍媒嘴甚至質疑，朱立倫的民調比洪好不到哪去，是否臨全會應該討論的是「換朱」？否則有何意義？   其實這些「奇怪」只是搞不清楚狀況而已，因為換不換柱，真正的重點只在黨產會不會出籠而已，跟什麼洪秀柱的兩岸政策與民調低，真的一點關係也沒有！   不然請問一下，洪秀柱的「一中同表」跟馬英九的「一中但中華民國根本表不出去」，是差在哪裡？洪秀柱說憲法是「終極統一」，又與馬英九他老爸骨灰罈上的交代有什麼兩樣？因此拿什麼「兩岸政策」來質疑洪秀柱「悖離民意」，只是可笑的藉口而已；因為真正悖離民意是馬英九，不然他也不會只剩9.2%！因此要換也應該換掉馬英九才對，還輪不上洪秀柱！   又為何重點是在黨產？大家看看才說要換柱而已，是不是就傳出黨產會補助國民黨的候選人每人三百多萬？再看看洪秀柱各地的競選行程，為何國民黨的候選人意興闌珊？難道真是因為洪秀柱的兩岸政策？還是因為握有黨產的「朱主席」，能夠送給大家一份「大禮」？   可能有人會說，國民黨執政爛到這樣，光靠黨產難道就能增加立委席次？其實這是非國民黨人的想法，國民黨的候選人早以習慣「沒黨產就不會選」，不管最後能不能選上，總之現在要是沒有黨產金援，大家就先「菜起來了」，那還選什麼西瓜？此外看看李全教就知道，有了金援與黨證，不就是當選議長而且「沒事」的最佳保證？   總之洪秀柱去跑行程，不但麻煩地方樁腳動員伺候，還兩手空空兩串香蕉，請問哪個笨蛋願意自掏腰包去陪母雞趴趴亂走？但換成「朱主席」當然就不同了，不但國民黨會主動動員，還會送來超大紅包，這不就是換柱的最大差別？當然，國民黨的銀彈到底還有多少效用？就是台灣民主最大的試金石！

今天的關鍵詞是： 「吳敦義」。 吳敦義接行政院長時，搭檔的副院長是朱立倫。 兩個人為了在馬英九駕前爭寵，搞到勢如水火。 國民黨的頭頭們，都爭相在檢調廉各系統中，培植自己的勢力，以掌握競爭對手的「資料」。 例如調查局台中市調處處長蕭湘台，就被認為是王金平的人馬，也因此競爭更上一層樓的機會，就被馬金卡住。 現任調查局局長汪忠一，能從處長三級跳上局長寶座，靠的就是透過前局長吳東明，投身金溥聰門下。現任桃園市調處處長黃義村，走同樣路徑而得以在同期中率先晉升處長，甚至是馬金在調查局預伏的未來局長人選。 馬金當然是情治系統的總瓢把子，各位看黃世銘如何甘為鷹犬便知大概。此外，王金平在檢調特偵也長期有相當影響力；吳敦義系統則是另一個山頭。 朱立倫和吳敦義的鬥爭，落了下風，有好長一段時間，不得不低頭讓步。 原因就在，吳敦義行政院長任內，成立了法務部廉政署。某位現已回到檢察系統的前任廉政署高層，走了「白路線」。把朱小弟的資料提供給了白哥。 白哥很厲害，耳目甚多、手段又辣。要不然你們以為洪秀柱罹癌、上海置產的消息是怎麼出來的？ 今天的關鍵詞： 「吳敦義」。 吳副總統會放手讓朱立倫上馬？ 會不會有什麼資料「解密」？ 唉喲，想起來就怕怕！  

中國國民黨的黨國體制和共產黨一樣，「黨」不僅就是「國」甚至還高於「國」。在1990年代以前，媒體要報導政府政策方向時，不是前往週四的行政院院會守候，而是在週三的國民黨中常會守候；這就是因為黨國體制，黨領導國。在黨國體制之下，黨機器領導國家，國民黨中常會才是國家的最高權力機構，一如對岸的中國共產黨政治局常委，憲法的規定都不如黨的命令。 在黨國體制下，造就了國民黨成為全世界最有錢的政黨，國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年9月18日參加公共秩序研究會的座談會時，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。 國民黨在1937年以一紙命令宣布中國國民黨黨歌為中華民國國歌。 國民黨除了可觀的黨營事業外，坊間戲稱「黨庫通國庫」的責難頗多，實在是罄竹難書。例如，國民黨在1945年代表二次世界大戰盟軍來接收台灣時，就透過各種形式將原本屬於國家的日產變成國民黨黨產。例如，國民黨的中國廣播公司吞併日治時期的台灣放送協會資產，在2005年轉給中國時報集團。目前的帝寶也是以前的中廣基地，國民黨在1956年只憑一紙公文就將面積5642坪土地無償登記為中廣所有，後來又轉賣輾轉變成今日的帝寶。國民黨中央黨部則是吞併日治時期赤十字會（紅十字會）的1824坪土地與建築，接著在2006年賣給張榮發基金會。 國民黨的黨與國不分還可以在黨徽、國徽與國軍各軍種軍徽、警徽、童子軍徽等等方面發現，最近爭議最大的莫過於國慶日包含蔡英文在內的多位民進黨行政首長在唱「國歌」時避免「吾黨所宗」這句歌詞，主要的爭議在於所謂的國歌根本就是國民黨黨歌。 中華民國肇建初期的國徽，後來也被國民黨以該黨的青天白日取代。（圖：維基） 中華民國在1912年肇建初期先以《五旗共和歌》做為臨時的國歌，1913年以《卿雲歌》做為國歌，1915-1921年國歌改為《中華雄立宇宙間》，1921-1928年再恢復《卿雲歌》為國歌。1912-1928年的中華民國國歌特色就是沒有政黨色彩，主要在強調河山浩蕩、五族共和、日月光華、雄立宇宙等等中國的壯闊與宏偉歷史觀。不過，國民黨卻在1928年非經官方議決而將國民黨黨歌當作國歌，並於1937年正式發出公文明訂黨歌為國歌。 （被黨歌取代前的中華民國國歌《卿雲歌》）   1924年，孫文在廣州黃埔陸軍軍官學校開學典禮中發表黃埔訓詞「三民主義，吾黨所宗，以建民國。」隨後由黨國元老繼續填寫內容變成「黃埔軍校訓詞」。1928年，國民黨中常會將黃埔軍校訓詞訂為中國國民黨黨歌，同年也變成中華民國國歌。1937年6月16日，國民黨中常會正式決議以黨歌為國歌，接著在6月21日由國民政府正式公布實施。不過，根據1947年4月17日中央日報報導，國民黨中常會在該年4月16日也決議在政府未頒訂新國歌以前，暫仍照舊。國民黨這個決議也就是說，政府可以頒訂新國歌；然而，黨國教育與媒體的宣傳卻變成拒絕唱國歌就是對不起國家，想要制訂新國歌就是要搞台獨。 在這種黨國遺毒思想下，造就了無數的台灣人思想黨國化，這也逼使反對黨在考量選民的「智慧」時，不敢公開抨擊中華民國國歌就是中國國民黨黨歌，不敢明言國歌的制訂完全是國民黨中常會的決定，而非民主政府的決定。此外，台灣人這種黨國化思維，也間接造成反對黨不敢公開主張人民有制訂國歌的權利。 今日的台灣已經完全民主化，但是台灣人民的思維卻還是黨國化。接受黨國教育的台灣人，不追究黨庫通國庫，不關心黨徽變國徽，不在乎黨歌是國歌；而且也不去思考過去國民黨教育台灣人必須反共復國，現在國民黨卻聯共制台的轉變過程有什麼邏輯問題。 對黨國教育成功的台灣人而言，舉凡黨國與其侍從體制媒體的政治宣傳，這些台灣人都會照單全收；對他們而言，黨歌當然可以是國歌，唱國歌時不唱「吾黨所宗」，當然就是不愛國。 國民黨將黨歌變為國歌的完整公文。圖：網路。 附註：中華民國國歌演變歷程 1912年《五旗共和歌》 亞東開化中國早，揖美追歐，舊邦新造。 飄揚五色旗，民國榮光，錦繡山河普照。 我同胞，鼓舞文明，世界和平永保。 1913年《卿雲歌》 卿雲爛兮，糺縵縵兮。日月光華，旦復旦兮。日月光華，旦復旦兮。時哉夫，天下非一人之天下也。 1915年5月《中華雄立宇宙間》 中國雄立宇宙間，廓八埏，華冑來從崑崙巔，江湖浩蕩山綿連，共和五族開堯天，億萬年。 1915年12月《中華雄立宇宙間》 中國雄立宇宙間，廓八埏，華冑來從崑崙巔，江湖浩蕩山綿連，勳華揖讓開堯天，億萬年。 1916年《中華雄立宇宙間》 中華雄立宇宙間，萬萬年！保衛人民中不偏，諸業發達江山固，四海之內太平年，萬萬年！ 1921年《卿雲歌》 卿雲爛兮，糺縵縵兮。日月光華，旦復旦兮。日月光華，旦復旦兮。 1928年《國民黨黨歌》（1937年正式頒佈公文通令） 三民主義，吾黨所宗。以建民國，以進大同。咨爾多士，為民前鋒。夙夜匪懈，主義是從。矢勤矢勇，必信必忠。一心一德，貫徹始終。

近日朱立倫主席以統獨路線為由在這廂祭出換柱殺手鐧之際，壓下了蔡英文主席（後簡稱小英）成功訪日的新聞。在另一廂，正要回味訪日成果的同時，小英率領部分縣市長及立委踏上了中華民國國慶舞台，說要「以行動終結對立」。當朱立倫不切實際地努力在以製造分裂之方式團結國民黨，小英聲稱要團結國家；可是，連朱主席都擺不平黨內急統與緩統的分歧，統獨對立可以終結嗎？統獨對立無法終結的話，可以如何團結國家？ 圖片來源：自由時報 統獨是無法長期迴避的議題 統獨議題因賴清德一句「我主張台灣獨立」在換柱鬧劇上演及小英出訪日本前再度成為熱門話題，熟悉賴清德的人士對此並不奇怪，做為過去擁抱台獨的「新潮流」中之一分子，早年擔當國代之時便勇於提出主張台獨萬歲的訴求。但對於一些獨派人士來說，這似乎有點意外，原因是民進黨近年都設法迴避統獨議題，特別在選前的這一年內，兩岸關係如小英在《英派》一書中所說已經定調為「維持現狀」，因為這被認為是最大公約數。 李登輝前總統在回應賴清德時表示台灣已經獨立，現在提及獨立會引發中共不滿。誠然，中共國台辦一如預期猛烈地抨擊賴清德的台獨言論是對兩岸關係「極端不負責任」的說法，並強調台獨只會給台灣「帶來災難」。這也迫使蔡英文在替賴清德緩頰時以「外界沒必要無限上綱」並聲稱相信賴清德是希望「兩岸能相互理解、和平相處」做為回應。 中共惱羞成怒不是沒有原因，在小英宣布出訪日本後，正當北京政權大言不慚地要求她不得出訪、不可在國際間宣示台獨之際，賴清德卻膽敢高喊支持台獨。中共對於蔡英文一直拒絕承認九二共識而只要維持現狀的想法是十分不滿的，因為對於中共獨裁政權而言，無論是一中一台或兩個中國，只要是不統，就是台獨。 賴清德其後不斷補充，聲稱台灣是獨立國家，名叫中華民國；這就是所謂的華獨，當然令不少台獨人士失望。洪秀柱也不忘批評此乃「神的邏輯」，其意思是，若已獨立，又何需主張獨立？賴市長的說法其實跟李前總統說的「特殊國與國關係」大同小異，「主張獨立」是指「主張已經獨立」的意思。阿扁總統執政初期不少包括朱立倫在內的國民黨人士也接受李前總統的說法，只是到了馬總統執政，就變成「不統、不獨、不武」，而在其執政後期的新黨化過程中，這又產生了新的變化。 國民黨新黨化下的主權讓渡 在國民黨新黨化持續下，不管是同屬一中還是一中同表，以連戰、馬英九、朱立倫為首的領導集團已經從媚共淪落為降共。有趣的是，馬總統近日在批評小英的維持現狀說法時，竟然間接承認自己到目前為止已經締造了一個「親中賣台」的現狀。如果到了現在才發現馬總統的「不統、不獨、不武」只是幌子，其實是用以配合中共的以經促統的併吞藍圖，大家也不用怪責彼此，我們只是低估中共統戰的細膩度。 台灣的主權在國民黨降共滅台之態勢下正在進行隱性讓渡，不但有連戰執意去代表中華民國共同慶祝抗日戰爭勝利七十週年，也有共組艦隊維護南海主權的意願，中共甚至荒謬地首次宣示要共同慶祝光復台灣。這些其實是朱立倫代表國民黨在「朱習會」中降共並正式接受同屬一中的後果。可笑的是，朱立倫竟以馬英九都認同的洪秀柱一中同表及終極統一已經偏離了黨的路線為由去換柱，卻忽視他的同屬一中比一中同表更「統」，更能取悅習近平。 馬總統近日提出目前統一時機還沒到，這跟洪秀柱所說的終極統一根本是同出一轍；可是，對中共而言，不談統一亦會構成武力攻台的理由。由此看來，大家就可以理解為何馬英九、洪秀柱、朱立倫的國民黨及其他泛藍政黨都主張簽訂將兩岸關係正式納入為國內關係的所謂「和平協議」，日前馬英九提出的「台海和平倡議」正是其中的一部分。簽了「和平協議」之後，中共便可像「解放」圖博（西藏）一樣來「解放」台灣，國際也無從干涉中共武力併吞台灣地區。 民進黨不宜裹足不前 小英在她的《英派》一書中宣稱要在中華民國憲政體制內推動兩岸關係，但馬英九不是在這幌子下讓渡台灣主權？難怪馬總統在國慶演說中呼籲新總統延續兩岸政策。即使賴清德在國慶日指出，「台灣未來非終極統一」，但洪秀柱強調中華民國憲法是終極統一，又有什麼錯呢？ 小英上台後的最大難題當然是如何面對中華民國這項國民黨黨國不分下形成的違章建築。我們應該不會了解任何民進黨代表若在「國慶」儀式中可能唱和著本來就是國民黨黨歌的所謂國歌中的「吾黨所宗」及面對著到處都是以國民黨黨徽為基本的國徽、國旗，到底是什麼感想。 民進黨也許在未來不妨參考李前總統在其近日出版的《新•台灣的主張》中進一步演繹的「國家正常化」，亦即是「將國號從中華民國改名為台灣，並且由台灣人親自制訂符合台灣現狀的憲法」（第126-7頁）。有趣的是，這跟五十一年前彭明敏先生在《台灣自救宣言》中提出的也相去不遠了。兩位曾經分別代表國民黨及民進黨的總統參選人老前輩終於有了共識。當然這已經跳脫了部分民進黨人所想像的華獨框架，未來在推動時要找到適當時機，亦必須有足夠的毅力及勇氣。 為了團結而團結只會令國家裹足不前，要做的是設法說服可能出現的少數反對者來接納我們去做該做的事。重點是大家千萬不可以維持著一個其實已經被降共國民黨所造成的趨統現狀，否則台灣的主權會在一分一秒間繼續流失，若來到不能逆轉的境地，就再也無法挽回了。