1980年美麗島軍法大審在警總第一法庭舉行，前排左起張俊宏、黃信介、憲警、姚嘉文、施明德、呂秀蓮、林弘宣。 轉型正義固然不是包治百病的靈丹妙藥；但缺乏轉型正義，確實是造成今天台灣社會亂象叢生的關鍵原因。 2015年3月，台灣法務部有意推薦曾在美麗島事件擔任起訴檢察官的司法官學院院長林輝煌，由總統提名擔任大法官，引起輿論反彈。民進黨立法委員尤美女、管碧玲在司法委員會中，針對此事加以質詢。尤美女表示，即使林當時只是少尉軍官，對於上級指示無能為力，但有網友指出林曾在課堂上洋洋得意地說自己是美麗島事件檢察官，讓人懷疑他到底有沒有對這件事情做反思？ 管碧玲則指出，這件事情關係到整個國家的價值面，林輝煌當時配合威權政權，淪為打壓民主的共犯，但是現在卻又給他大法官的地位，這符合轉型正義的價值觀嗎？而法務部部長羅瑩雪在立法院接受質詢時，證實推薦了林輝煌。她表示，美麗島事件是很久以前的事了，林輝煌是優秀的人選之一。 羅瑩雪的言論顯示，這位法務部長對歷史、正義、法治、人權這些基本價值的理解幾乎為零――難道美麗島審判比納粹大屠殺還要古老嗎？至今，以色列仍在全球範圍鍥而不捨地追捕並審判納粹分子，而台灣的美麗島事件居然成了「很久以前的往事」。如果加害者不以加害為恥，「深度民主」和「人權共識」又怎能在台灣深入人心呢？ 我在大學時代就對台灣民主運動史很感興趣，常常到北大圖書館那間收藏有台灣版書籍的閱覽室查考有關資料。幾次訪問台灣，相繼見過若干美麗島事件的當事人。不過，滄海桑田、物換星移，有人仍然走在當年選擇的光榮荊棘路上，有人卻掉頭奔往截然相反的方向。 我見過林義雄，謙卑與剛毅居然像火與冰一樣同時存在於他身上。他說他願意原諒那些殺害他母親與女兒的兇手，他卻為了反核怒髮衝冠、拍案而起；我也見過姚嘉文，我喜歡他作為作家溫文爾雅的那一面，拜讀他撰寫的規模宏大的大河小說，更是津津有味。而我在2015年台北自由廣場紀念「六四」的晚會上，也見到了與我一樣受邀前來發言的呂秀蓮和施明德，兩人已經形同陌路。 作為前副總統的呂秀蓮，出入有一大隊安保人員，登台演講時也不減年輕時的強悍與尖銳，可稱之為「鐵娘子」。而施明德在登台前，站在燈火闌珊處，身邊許多青年人來來去去，沒有一個人向他致意，彷彿他是隱形的一般；當他登台發言時，下面的年輕人報以強烈的噓聲，以至於還沒有講完話，他就被轟下台了。遲暮的英雄比遲暮的美人還要不堪，更何況一心一意要變成狗熊的英雄？ 這一群人因《美麗島》雜誌和美麗島事件而成為歷史的一部分。我在景美人權園區參觀過審判他們的那個軍事法庭。將平民送上軍事法庭審判，是軍政權常常幹的拙劣勾當，兩蔣統治的台灣自詡為「自由中國」，此案卻證明其本質是威權專制。 在穹頂之上，有光射入 我需要尋找身臨其境的感受，到高雄居時，特意在美麗島捷運站旁邊訂了旅店。一個疑問立即冒出來：既然有了美麗島捷運站，為什麼不把《美麗島》雜誌社高雄服務處作為紀念館呢？ 我就這個問題，請教高雄市新聞局局長丁允恭，他大概是我在台灣見到的唯一一位在任的政府官員。我個性散漫，一向不願跟官員打交道。結識丁先生，不是因為他是新聞局長，而是因為他跟我一樣是評論人。 丁允恭告訴我，《美麗島》雜誌社高雄服務處所在地的中山一路五十三號，是一棟建於1962年的一般傳統街屋。近年來，有不少社會人士倡議向各界募集「美麗島基金」購買該棟建築，創辦紀念館。但業主不願出售或出租，致使這一設想未能實現，實在是一大遺憾。 我不禁嘆息說，這位業主缺乏高瞻遠矚的眼光，他若玉成此事，不也為台灣民主的深化盡了一分力嗎？可惜，有時候，人與人之間心思意念的不同，確實是「夏蟲不足以語冰」。 雖然沒有一座美麗島事件紀念館，美麗島捷運站也算遲到的紀念。以美麗島命名「捷運之心」這一站，當初有過不小的爭議。高雄市議會議長莊啟旺認為，美麗島站政治味太濃，建議將站名改回原來的大港埔站。高雄市政府捷運工程局局長李正彬則表示，美麗島車站命名經過公開、透明的作業，非捷運局草率決定。 吊詭的是，「政治」一詞居然被一個政治人物刻意污名化和妖魔化。這位議長大人所從事的，難道不是政治活動嗎？若是由我來回答莊議長，只需一句話：這不是政治，這是人權；政治可迴避，但人權不可欺辱。                 高雄捷運的美麗島站，被評選為全球最美麗地鐵站之一，常舉辦活動，人潮不斷。（陳俊廷攝） 善與美，很多時候合二為一。美麗島捷運站是一張高雄市民引以自豪的城市名片。2012年，美國旅遊網站「BootsnAll」評選全世界最美麗的十五座地鐵站，美麗島站位居亞軍。 美麗島站的站體為世界上最大的圓形車站，由日本建築大師高松伸設計，利用當地的歷史與環境條件，設計彷如以雙手合掌的「祈禱」，在白天與夜裡展現不同風情。本站開闊的地面廣場，位處高雄最繁榮的市中心，為避免帶給市民都市叢林的冷漠意象，其冷卻水塔、通風井及殘障電梯等採取船舶造形及波浪律動之表現手法，既讓行人感受高雄特有之港都風情，又可展現凝聚又發散的捷運特性。此種人性化的設計與「人權廣場」之命名，表裡合一。 進入捷運站內部，色彩絢爛、光影交錯，抬頭即可看到義大利國寶級玻璃藝術家水仙大師，耗費四年時間完成的全球最大一體成型單件玻璃公共藝術作品「光之穹頂」（The Dome of Light）。大師使用的材料包括高溫熱融琉璃、傳統鑲嵌玻璃、手工吹製古典琉璃和威尼斯水晶圓盤，創造出直徑三十米、面積六百六十平方米、宛如羅馬萬神殿穹頂的「窗子」，讓侷促昏暗的地下空間，變得有如教堂般神聖與莊嚴。 「光之穹頂」的創作主題，分為四大區塊，依順時針方向依次為：水——生命的孕育、土——繁榮與成長、光——創造精神、火——毀滅與重生，藝術家以這四種元素講述人類起源與繁衍的故事。在斑斕交錯的色彩中，藍色代表海洋和生命，呼應高雄是海洋首都的概念；綠色代表土地和地球，顯示人類在此繁衍生育；黑色代表戰爭與死亡，邪惡的勢力總是企圖壓迫和轄制人類；紅色則代表浴火重生的美麗鳳凰，在火燄中展翅飛翔。藝術大師使用玻璃、色彩與光線為言語，譜寫了一曲宛如貝多芬《命運》一般恢宏的交響曲。 當我抬頭仰望穹頂之上，發現有光射入時，心中充滿溫暖和平安。此前，我參觀景美人權園區那間美麗島大審時肅殺的法庭，一連好幾天都做惡夢。如今，在這透光的穹頂之下，我可以暢快而自由地呼吸，彷彿在傾聽一首悠揚的交響樂。是啊，烏鴉的翅膀豈能永遠遮住太陽的光芒？ 人權學堂，充實人權新知 2009年，高雄市政府為落實「人權城市」的理念，委託高雄市立空中大學於高雄捷運美麗島站設立「人權學堂」，充實人權史蹟新知，並將人權理念融入民眾生活當中。 美麗島捷運站，不僅只是被冠以一個紀念美麗島事件的名字；有了「人權學堂」，美麗島捷運站就成了如高雄市長陳菊所說的「人權知識與價值的轉運站」。 任何城市繁華地帶捷運站內的店舖，因巨大的人流量和商機，都是寸土寸金、價值不菲。就在這個連空氣都瀰漫着金錢味道的地方，居然有一間寬敞明亮的「人權學堂」。高雄市政府放棄日進斗金的經濟效益，利用此一空間，向民眾普及和推廣人權理念。這一舉措，讓我為之竪起大拇指——高雄真的無愧於全世界第十六座人權城市之美譽！ 人權學堂的設置，類似台北捷運站內常有的遊客中心，但這裡提供的不是旅遊資訊，而是人權資訊。人權學堂內陳設有相關雜誌、資料，免費供市民索取，也有電腦供市民瀏覽其網頁，查詢與人權有關的新聞和史料。 牆上則掛著世界各國人權鬥士的肖像及名言。比如，有鄭南榕的名言：「新聞無畏，消息無偏。」有達賴喇嘛的名言：「和平只有在人權得到尊重、人民得到溫飽、個人並國家得到自由的地方，方能持續。」有翁山蘇姬的名言：「真理、正義與憐憫，是對抗殘暴強權的唯一堡壘。」讓我的眼睛為之一亮的，是最後一位人物——中國人權活動家和思想家劉曉波，以及他的名言：「仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭。」 看到朝夕相處十多年、亦師亦友的劉曉波的肖像出現在人潮如織的美麗島捷運站，我不禁眼眶濕潤、心如潮水。真希望每一位路過的市民和遊客，都能在此留步幾分鐘，安靜地閱讀與思考、緬懷與注目，也讓生命更有深度和廣度。 我相信，美麗島審判中面臨死刑威脅的民主先驅，與如今仍在獄中的中國人權鬥士一樣，心中都有不可抑止的熱愛自由、呵護人權的激情。在此意義上，人權學堂的願望也是每一個人權鬥士及現代公民的願望：「我們有一個願望，所有人都能在維護人的尊嚴並且相互包容的和諧社會中，維護人權，實踐人權；我們有一個願望，所有人都能在永續開放的社會中學習人權，創新人權；我們有一個願望，所有人都能在相互理解、彼此關懷的人權都市中，奉獻人權，享受人權。」           景美人權文化園區：前身為警備總部軍法處看守所。這「公正廉明」標語是戒嚴年代軍法審判的最大笑話。（Wikimedia Commons，2015.09.20，賴亮名提供） 美麗島的傳奇，誰來接棒？ 回到現實之中，指鹿為馬的林輝煌事件充分顯示出此種事實：三十多年前那場美麗島大審判，並沒有乖乖遁入歷史隧道。沒有療傷之藥，傷口如何癒合？沒有加害者的懺悔與道歉，受害者如何能假裝一切都不曾發生過？ 難道還要繼續沉默嗎？ 一份名為《反對法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官》的聲明，由台灣民間真相與和解促進會發起，人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、台灣守護民主平台、民間司法改革基金會、冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、澄社等團體聯署。這篇聲明為缺乏轉型正義的台灣敲響一記警鐘：如果沒有轉型正義，威權回潮必然出現——由前秘密警察（KGB）普亭掌權的俄羅斯，民主化已然停滯甚至倒退，台灣難道要步其後塵？ 這份聲明指出，台灣過去的轉型正義工作多僅以「受害者為中心」，關於美麗島事件的記憶，社會流傳的是反對運動精英不屈的身影，但端坐法庭上的軍法官、軍事檢察官角色則鮮被討論。由於台灣缺乏以真相與和解委員會、審判、除垢法等司法或行政機制，促使社會對加害體系進行系統性的反省與責任清理，公眾因此沒有機會看到這些軍法官說明當年他們在加害體制中扮演的角色，是積極主動承擔？是接受分派任務沒有拒絕，或者無法拒絕？他們僅僅是體制螺絲釘，唯命是從？或者面對民主浪潮，也曾動搖原來的黨國信念？長年作為司法官培育推手的林院長，是否曾反思早年作為，未來又要如何解釋憲法，不致產生人格矛盾？ 具體到林輝煌本人，當時的少尉軍法官林輝煌，以軍事檢察官身分，以「叛亂罪」起訴黃信介等八人，在該案審判程序中扮演了極不光彩的角色。他附和國民黨威權統治的需要，以軍事審判鞏固威權統治基礎，不但未能堅守憲法分際，保障人民參與政治的權利和集會的自由，更積極戕害人民追求民主的意願。參與這一幕演戲般的審判之後，林輝煌以此作為投名狀，獲得黨國體制信任，從此一路高升。若說他在美麗島案是無辜的、被動執行者，無法讓人信服。 解嚴之後，林輝煌繼續飛黃騰達。即便在民進黨執政時期，依然官運亨通，與害死鄭南榕的警官侯友宜一樣，堂而皇之地佔據執法者的職位。如今，踐踏司法正義以獻媚當道者的林輝煌，居然被推薦為「憲法守護者」的大法官之候選人，張冠李戴，莫此為甚。若是那些為追求民主而獻出生命的先賢地下有知，將情何以堪？ 美麗島的傳奇並未結束。當年群情激奮的街頭運動和指鹿為馬的大審判，是傳奇的第一章；美麗島捷運站的命名和人權學堂的設置，是傳奇的第二章；推動轉型正義，揭示真相、清除污垢、實現和解，則是傳奇的第三章——這最後一章，將由誰來執筆？

我對李慶元最早的印象，是1999年，阿扁要選總統前，李慶元與李敖合著了一本《陳水扁的真面目》。 日後來看，這書當然是李慶元寫，李敖掛名，幫忙拉抬李慶元用的。 當年我大一，自詡是個理智的臺獨，凡事都要多重角度檢驗。 於是托人在臺灣買書給我，我想看看別人怎麼罵阿扁的？有沒有證據？有沒有道理？ 事後證明，這本爛書沒有改變我對阿扁的支持。 對政治人物與權力，永遠保持戒心，這種東西根本就是基本，所以不用多講。 在政治裡，從沒有人或組織，應該被義無反顧相挺的。全都是理念上相對的接近、契合的結盟。 話帶回到李慶元，我看不出他跟民進黨有甚麼非整合不可的理念。

  「戴季全波卡失火　柯文哲施政滿意度剩5成 臺灣新浪網」   我實在看不懂這整件事，市議會到底在吵什麼？就算是據理力爭，請問所據的「理」是什麼？就是因為她是 AV 女優，所以家長很難教育下一代？！ 好，我承認我也不主張首都的公共運輸的卡，刻意去找個 AV 女優的照片來擺放；但是，請問她那張照片沒穿衣服嗎？有嘛！就算衣領稍微有點低，在我看來，也還好啊。 容我假設，看過她的影片的，主要是大人吧？家長、議員到底在「難教育」什麼？「難教育」誰啊？我的意思是說，看到那張明明衣服穿得沒啥問題的照片，到底誰會想入非非？誰？真的是小孩嗎？ 這樣問好了，你拿那張悠遊卡給一個「不知道波多野結衣是誰」的小孩看，請問會產生什麼負面、想入非非的作用嗎？我相信不會。除非那個小孩看過她的影片。所以囉，問題是悠遊卡上的那張照片嗎？ 市議會真的是為教育問題而爭嗎？如果議員真的那麼擔心裸露會傷害孩子幼小心靈，那各種媒體上，有太多照片/畫面值得議員們去關切、指責了。 更老實一點說，市議會只是為了給柯市府難看而已吧 -- 畢竟要抓到柯市府的辮子，不容易。花博、夢想家，浪費公帑的嚴重度，勝過悠遊卡上該擺誰的照片吧；但是有看過市議會為花博、夢想家這般指責市府嗎？ 市議會為了這種小事浪費這麼多市府/社會時間，市議會的滿意度才是應該掉到5成吧？

【募款 vs. 黨產】 猜猜看，民進黨要賣多少張餐券，才能和國民黨一年的黨產收益打平？ 答案是：至少2萬張。 --- 蔡募款小額佔99% 洪辦：５萬餐券呢 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150918/36785201/ 洪營募款5千萬 柱姐︰很羨慕小英 http://iservice.ltn.com.tw/2015/specials/election/news.php?rno=1&type=paper&no=916480 民調／國民黨黨產多 85％認定政黨競爭不公平 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/908548 內政部政黨及政治團體財務申報資料 http://www.moi.gov.tw/dca/03caucus.aspx

自九十九年起開始，考試院每年舉辦「高階文官培訓飛躍方案」，公費讓文官到歐、美培訓，行程包含「與馬對話」，引發輿論批評。花大錢送高官出國與馬對話，意義何在？ 保訓會表示：「這是透過跟馬的對話來訓練團員溝通對話的能力，以及他的領導力，我們試想，一匹馬怎麼讓牠聽你的話、聽你的指令做動作，這非常的有趣。」納稅人聽了這些話，不僅沒趣，還會生氣！ 二週花費公帑一百六十八萬，「與馬對話」課程很扯！若「與馬對話」可以培訓文官，那麼，與貓對話、與狗對話、與豬對話、與鳥對話，都可以當作培訓課程。只要讓牠聽你的指令做動作，文官就能提升溝通對話及領導能力？ 與馬對話、和馬溝通，馴馬師最行；讓馬聽你的話、聽你的指令做動作，馴馬師最拿手。那最具有溝通對話能力的人是馴馬師？馴馬師最適合擔任高官，領導政府機構？ 出國培訓「與馬對話」，讓人看笑話！就算政府提出證明，證明「與馬對話」可行，也不用花大錢出國。歐洲有馬，台灣也有馬，與歐洲馬對話若是管用，與「本土馬」對話，更容易溝通、效果也更好，不是嗎？ （作者為國小教師）

馬英九總統在臉書上紀念九一八事變，言及「我國痛失東北」、「總理的革命對策在於恢復高台（高麗與台灣）」、「台灣同胞自從被割讓以來從未停止抗日」、「中國全國軍民同胞反抗日本軍國主義」、「有了台灣光復，我們才得以享受今天的繁榮與和平」，實在令人匪夷所思。身為一個歷史系的學生，也算是一個歷史愛好者，雖不敢自稱專家，但總覺得總統說的有些問題。 首先，總統說我國痛失東北。這裡的我國，想當然是中華民國，不過，台灣當時並非屬於中華民國，而是日本國之國土，不知何來痛失東北一說呢？再者，恢復高麗與台灣，此言言及韓國乃是屬國，需要努力爭取恢復之，馬總統並在文章中強調對抗日本軍國主義，若將他國作為屬國的思想仍然存在，顯然是殘存帝國主義霸權遺毒，何來資格指責他國的軍國主義呢？ 並且，總統說中國全國軍民同胞反抗日本軍國主義，是否是因為總統不知道中國境內有許多與日本帝國合作的政治實體，如滿洲國、汪兆銘政權？最後，總統說到台灣今日的繁榮與和平得力於台灣之光復，更是不可思議了！眾所周知，以總統所在政黨為首的接收大員集團，根本就是在中國內戰失敗之後，潛逃台灣苟延殘喘，並曾以台灣人民之民脂民膏支撐中國的內戰，一度造成台灣經濟大崩壞、物價飆漲而民生凋敝，根本就是台灣百姓生活的毒瘤！ 又，國民黨今日黨產高達數百億，對比當年逃來台灣的落魄窘境，所謂的繁榮與和平，究竟是國民黨給予台灣，還是台灣人給予國民黨呢？同樣都在壓榨台灣的百姓，難道國民黨政府就比當年的日本帝國好嗎？ （作者為學生）

青年黨的中國近代史學者沈雲龍，在一九六○年代授課，不忘告誡學生：「五四運動」以後的中國近代史，坊間的書都不可信，他也不能講。 這句話有兩層意義：在解嚴前，台灣沒有學術、言論自由；「五四運動」以後的重大歷史轉折，包括中共建黨、「抗戰」、內戰的歷史，都因為當權者為愚民而蓄意編造。 虛擬歷史洗腦 壟斷政權 五十年後，未被國民黨教科書洗腦的前總統李登輝，直陳二戰期間，台灣與日本是同一個國家，台灣人當日本兵，並沒有「對日抗戰」的問題，這話讓熟背國民黨教條的馬英九之流氣急敗壞。 外來國民黨權貴為簡單的史實抓狂，因為那揭穿國民黨流亡政權，搞虛擬國家，靠虛擬歷史對人民洗腦，企圖壟斷政權的真面目。馬英九下台前配合中國意旨，獨斷黑箱修改課綱及與北京爭「抗日」功勞，就是這種心態。 國、共都不認為台灣是一個國家，它只是國、共「內戰」殘遺；他們脫離史實，扭曲「抗戰」、「開羅宣言」、「台灣光復」的真相，目的都在侵吞台灣主權。 「抗戰」是因為日本侵略中國而起，國、共各懷鬼胎，蔣介石有領導抗戰之名，中共有乘機坐大之實，並在內戰打敗國民黨政權，這是毛澤東都承認的事實。 習近平大搞「抗戰勝利」閱兵，最大政治目的在凸顯中華人民共和國「繼承」中國的「正統」。連戰去觀禮，形同承認它代表中國紀念中國抗日的正統性，使馬英九在戰時日本領土的台灣紀念「中國抗戰」，顯得不倫不類。 開羅宣言 只是新聞公報 國民黨宣傳「抗戰勝利，光復台灣」，並定「台灣光復節」，完全是移花接木的騙術。如果「光復」指台灣終戰後脫離日本，那是事實：蔣介石根據盟軍最高統帥部第一號指令，代表盟國在台灣接受日本軍隊投降。但指令也明定「受降的指揮官只是獲授權代表盟國受降」。因此，如果指「台灣光復」是「歸還中國」，那是惡性曲解。 所謂「開羅宣言」只是美、英、中三國元首在開羅會議的「新聞公報」，頂多是他們在戰爭時期的意向書；舊金山對日和約才是終戰的正式條約。因為舊金山和約只規定日本宣佈放棄台灣與澎湖，而不提歸屬，國、共兩政權都避談舊金山和約，死抱「開羅宣言」主張台灣已「交還中國」，作為國、共爭奪台灣主權的根據。 就法論法 台灣地位未定 舊金山和約從未修改，也未失效，就法論法，台灣地位尚未最終決定。一九七一年美國公開立場如此；現在中央情報局的各國政情彙編也還用台灣「最終地位未定」的描述。國民黨政府的外交部次長楊西崑，在一九七一年中共取代國民黨在聯合國席位後，自稱曾向蔣介石提出一項保台方案，也印證這個事實。 楊西崑主張台灣應以「中華台灣共和國」的新政府名義，公開宣佈與中國大陸的政府完全不相干；聲明應指出「中華」只是文化，並無政治意涵；新政府應立即解散國會，成立一院制臨時議會，成員台灣人佔三分之二，大陸人佔三分之一；新政府也要舉行台灣全民公投，以決定台灣未來地位。 這個方案有三點含意：第一，台灣地位未定；第二，外來國民黨政權不經過選舉，少數統治多數的不公；第三，台灣人民有權公投決定台灣未來地位。 在民主化之後，外來少數統治多數的問題，已透過李登輝的改革，和選舉的公平競爭來解決；公投問題還沒有發生，或正間接以選舉方式在進行；台灣地位問題，因為國民黨的外來權貴附和中國的主張，仍爭論未定。 中共自認台灣歸它所有，因為「開羅宣言」規定，而它在國、共內戰獲勝，成為中國的唯一合法政府；國民黨的「中華民國」政府也以「開羅宣言」規定及長期有效統治，主張對台灣的主權；但最有資格主張台灣主權的是在台灣的人民：在舊金山和約日本宣佈放棄台灣主權的基礎上，以人民自決，主張台灣是自己的國家。 狗去豬來 台灣並未光復 七十年前，「狗去豬來」，台灣脫離日本，卻被外來國民黨政權佔據，馬英九復辟更強加「一個中國」的枷鎖，台灣並沒有「光復」。自己的台灣，要靠自己把外來心態的政黨掃進歷史，才是真正光復！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

   凌博志／律師 代表時代力量參選新竹市立委的邱顯智，倡言廢止立法院的政黨協商，並指這個「黑箱」的「王柯體制」，應隨王、柯退出立法院而走入歷史，引爆邱與柯建銘的理念之爭。 立法院用政黨協商，維持議事順暢，已經行之有年，不論下一屆王、柯續不續任，各黨立院黨鞭仍會坐下來，不管用什麽「名目」，叫不叫做「政黨協商」，溝通，協調還是一樣也不能少，否則立法院將擾擾攘攘，無一寧日，更別談議事進行和預算把關。 邱顯智把立院協商制度定名為「王柯體制」，不只誇大，而且刻意「惡名化」政黨協商，也有失厚道。王、柯也許「黑箱」，也許「和稀泥」，也許做過不少（政黨）利益交換，也許有時挾帶個人好惡，但最後大多獲得政黨背書。柯在黨内迭有異聲，王甚至不為馬英九所喜，兩人被封為「喬」王，褒貶互見，爭議不斷，但把他們代表兩大陣營，折衝協調、化解對立的努力，全盤否定，甚至矛以醜化，實在有欠公平。 時代力量的年輕朋友，懷抱改革理想，挾著清純的個人形象投入選舉，令人讚賞，但這條民主道路，曾留著許多先人前輩披荊斬棘的的血淚，有理念的年輕一輩，踏步其間，請千萬不要懷有一絲傲慢和不敬，更不能得理不饒人的「捨我其誰」，目空一切。 蔡英文期待匯集所有的進步力量加入改革，已在許多選區完成整合，時代力量也有多人獲得民進黨支持，雙方互信十足。新竹市這個艱困選區還差臨門一腳，就卡在邱顯智堅持與柯「總召」辯論「王柯體制」，邱堅持不辯論就不整合，非要搞個「魚死網破」不可，這種態度，令人遺憾。 立法院的協商，不是始自王、柯，也不會終結於王、柯。過去常在密室進行，過程容有可議，但方式可以檢討，也可以改進，它的存在已成為「必要之惡」，將來沒有王、柯的立法院，恐怕也難以跳脫。邱用哈哈鏡看待，先把它扭曲，再怎麼去辯論，也是各彈各調，毫無意義。其次，柯說話嘟嘟噥噥，口齒不清，彷彿含著一顆滷蛋，找他辯論，予人「以長撃短」，挑軟杮子吃的感覺，邱先生如繼續堅持，就不夠光明磊落了。 這一席立委的整合，需要兩位侯選人的誠意，也考驗著民進黨和時代力量的智慧，不管用民調pk，或由「大人」協調，一人出馬，才有可為，兩人出場，一定雙雙陣亡，而且今後恩怨糾葛，必無了時。 野人獻曝，提出此議，只為顧全大局，沒有個人好惡，時代力量和邱先生千萬別往心裡去。

  「民進黨曾允諾安置收費員全代會外靜坐 風傳媒」   「曾允諾安置」，那也得等民進黨拿下政權吧？八字還沒一撇，是在鬧什麼？ 「允諾安置」應該是說假如國民黨執政期間都無法處理好，那麼等民進黨上台，...。所以，國民黨還在執政，就應該先去找國民黨負責才對。怎麼能，因為國民黨爛，就乾脆直接都找民進黨負責。 - 「秦金生影響選情傳撤換？ 宋楚瑜：未附和扭曲史觀不需負責 自由時報電子報」 要負責，也是宋楚瑜自己最需要負責。秦去，一定是親民黨決定；不可能全黨反對、或全黨不知情的情況下，秦自己跑去吧。 - 「莫拉克風災情景重現馬英九紅了眼眶  蘋果日報」 你在執政，你在紅什麼眼眶；人民才該紅眼眶吧。 權力全在你手上，你什麼都不做、不會做，只會紅眼眶？！ -

國民黨的台北市議員徐弘庭在市議會質詢時指市長柯文哲和悠遊卡總經理戴季全有「特殊性關係」。柯文哲聞聲拍桌暴怒。這件事立即引爆熱議，眾說紛紜。這裡的「灣區26台」華語晚間新聞在報導這件事的時侯，主播萬若全不知是有意還是無心，將那句話說成「特殊的性關係」，硬是加了一個「的」字，相信許多人聽了都哭笑不得。    今年才27歲的小男生徐弘庭表現得很委屈，他不知道他說的那句話為什麼馮光遠說得他說不得。人家馮光遠是記者、作家、編劇、攝影及劇場工作者，徐弘庭自己則是身負選民所託的民意代表，而且是在神聖的議會殿堂。三歲小孩拉尿可以，大人就不行；在廁所拉屎可以，在廚房就不行，這是題外話，在此不多談。更勁爆的還在後頭，徐弘庭事後又再畫蛇添足。  他在政論節目中說，他認為馬金的關係是個不正常的關係，指的是這兩個人在政治權力上有個很奇怪的、不對等的關係。此話一出，立刻又惹毛了貝勒爺金溥聰，他直斥徐弘庭「隨風搖擺，自失立場，敢做不敢當，敢說不敢承認，只會學人玩弄文字遊戲，逃避法律責任。」嘰哩哇啦哇啦啦，國民黨這陣子自家人狗咬狗的戲碼層出不窮高潮迭起，簡直比電視連續劇還精彩，害台灣人眼花繚亂目不暇給。   身為「中國人」，有太多太多的事別人可以做你卻不能。有些，像徐弘庭剛剛做過的事，道理實在很膚淺，不言可喻。另外有更多的，則毫無道理可言。徐弘庭必須慢慢學習。身為「中國人」的國民黨黨員員，卻不理解國民黨或中國人的歷史文化，往後日子肯定很難混。下面寇老提供的一些例子，在中學課綱裡面沒有，老師也不敢教，給徐議員做參考。  你不可以做 因為你不是別人  二次世界大戰以後，全世界有數不清的地區人民獨立建國，從亞非到拉丁美洲，中國人從未批評這些人或這些國家。事實上，中國還曾經正面表達支持全世界被壓迫的民族爭取獨立。但是一提到關係中國自己利益的時候，他們的態度立即180度翻轉。 台灣人要獨立建國？不可以！圖博要獨立？不可以！內蒙要獨立？不可以！東土耳其斯坦要獨立？不可以！香港人甚至只要求普選特首，中國說不可以！不可以！不可以！  全世界都可以做的事，你就是不可以。別人在做我管不到，但是你，我說你不可以，你就是不可以，你也不要問為什麼，這是規矩。   更可怕的是，政壇上有些老鳥，看到別人做過以後吃了大虧的事，他偏偏還要去做，因為他認為別人吃虧是因為別人笨，自己比較高明。  宋楚瑜因為興票案揩油，痛失眼見得手的總統寶座。陳水扁因興票案撿到便宜，但沒有學到教訓。他把錢送去瑞士，開設「海外密帳」，東窗事發讓馬英九逮到把柄，把他關押凌虐了七年，吃盡苦頭。  連勝文參選台北市長之前居然跟著老爸到北京朝見「祖國」大老闆習近平，結果不被選民接受而在選戰中慘敗，還造成餿水外溢現象，成為台灣人茶餘飯後的笑談。可偏偏宋楚瑜不信邪，在宣布參選總統以後居然還敢派秘書長秦金生到北京參觀九三閱兵。他眼見連戰成為過街老鼠以後急剎車，但為時已晚，宋楚瑜的民調支持度一下子滑到谷底，被洪秀柱騎在頭上當小三，真的灰頭土臉。  徐弘庭應該為自己感到慶幸。比起那兩個人，自己吃的虧實在算不得什麼。年紀輕輕就當上市議員，這不是人人都能得到的機會。要會謙恭自守，虛心學習。血氣方剛之年，孔子說過，戒之在色。不要滿腦子「性關係」，更不要把名片和保險套放在皮夾裡，這樣就前途不可限量。否則若一味狂妄自大口無遮攔，那未來充其量也不過是另一個洪秀柱。    馬英九總統的性傾向與他跟金溥聰之間的關係，一直在網路上傳聞不斷。  嚴格說起來，馮光遠的質疑也不能說完全沒有根據。但是，徐弘庭硬把  柯文哲和戴季全扯上「特殊性關係」則根本是憑空捏造無中生有。  END

　　時代力量黨的邱顯智律師，對立法院所謂的「朝野協商」非常反感，所以不想讓柯建銘選上立委；他的總幹事陳為廷也撰文說那種黑箱協商有很大問題，不是正常、正當、合理的內規。確實沒錯，立院朝野協商，有黑箱，有妥協，有奇奇怪怪，不是一個很好的制度，但邱、陳二位忽略了一個事實，那就是馬英九也痛恨朝野協商。 　　馬英九為什麼痛恨，恨到去年看到機會就決定「鍘王」呢？因為王、柯主導的黨團協商，成為馬統賣台的絆腳石，讓國民黨雖是絕對多數，卻無法為所欲為。為什麼去年太陽花學運，當王金平承諾不通過監督條例，就不召開服貿的協商，結果大家都相信可以阻擋了賣台法案呢？這就是王、柯連手的厲害之處，也是馬英九恨得癢癢的地方。 　　想想，以國民黨立委的絕對多數，素質差勁，馬首是瞻，沒有王、柯的「哇咧睬曉醫」，馬統賣台早就快到你看不見的速度。 　　再說，蔡英文受先進「議會國家」的教育，思慮周全，見識不凡，為什麼對柯建銘讚賞有加，依賴極深呢？請你回頭看阿扁時代的朝小野大，再看小英當主席的民進黨，立委才27席，少得可憐，對國民黨的大軍掩來，根本毫無招架之力。他們有時會佔領主席台，衝撞格擋，但每每兵疲馬困，還是阻擋不了表決。 　　如果沒有「王柯」主導的協商，民進黨必然全盤皆輸，想過的過不了，不想過的全被闖關。小英之依賴老柯，講白的，就如劉備之依賴孔明，在勢小力微，藍營惡鬥之際，不僅沒有被殲滅，還能搶得寸土。護持實力，以圖壯大，柯老之功，小英心裡很清楚。 　　還有，如果時代力量黨反對朝野協商，那就是笨蛋。你們知道洪秀柱反對小黨參與協商嗎？她認為二、三立委的小黨，參與協商，常以小搏大，阻礙法案，所以主張提高黨團成立門檻，排拒小黨的機會。 　　這次時代力量黨參選，最多第三名，而這個第三名，也恐怕只是「小三」。有黨團協商，就算小三也可以有大老婆的影響力；如果沒了協商，那小三連想要提案通過都很辛苦，只能自稱關鍵少數，坐等人家來求情，或去求人家連署。邱顯智反對協商模式，等於減少了時代力量未來發揮力量的場域。 　　所謂「王柯協商體制」，也許有點黑箱，加減妥協，不免出包，但在立委素質參差不齊，出席態度鬆緊不一時，可以加速法案的效率。在馬黨勢力超大之際，可以變成有力的煞車器，阻擋一些賣台禍害。在兩大之間難為小的環境中，尊重少數，讓小黨有發揮的空間。 　　是的，你可以找到該機制弄出的荒謬和離譜的一些決議，如會計法修正案的亂來。但看一隻母雞，只看拉屎，沒看到生了不少蛋，恐怕不公平吧！ 　　邱律師反對朝野協商，很有理想性，但似乎缺乏政治智慧；陳為廷跟著恩人唱和，卻見樹不見林，變成為反對而反對。請多觀察台灣政治生態，想想國民黨的惡劣，就知道「黨團協商」的價值，就像開車一樣，會車禍、塞車、拋錨、酒駕，但有駕照就可以開，而且大多時是便利有用的。 　　你可以反對目前的協商方式，主張更理想性的運作內規。可是把朝野協商全盤污名化，直指為禍害，猶如因為酒駕而反對開車，就很奇怪了。當然，你可以主張不開車，改搭捷運；但像台中捷運還沒蓋好，難道人們只能走路？ 　　講什麼因為反協商而反柯建銘，似乎難有說服力；何況照目前選情，王柯體制將在明年二月老王不再當院長後，走入歷史，也讓邱律師的理由不成立了。傳說邱律師堅持要選，是為了「阻柯」，不讓老柯有機會當院長，重操黑箱協商。那請問只要【立法院職權行使法】不改，即使王、柯都退，就不會有現在的協商模式嗎？ 　　邱律師是正義之士，濟弱扶傾，果真想當上立委，修正立院內規，終結他認為的黑箱協商，請時代力量提名他為不分區第一名，何必逞強參選，壞了老柯好事，造成兩敗俱傷呢？ 　　最後，看到蔡仁堅支持邱顯智，邱陣營大表歡迎，我的感覺是，一如看到宋楚瑜拉攏蕭家班，大大的倒盡胃口。 2015.9.19   　　  

  財政部長張盛和日前提出舊車換新車可享有新車直接減免貨物稅三至五萬元，然後再將這些污染高的中古車出口到有需要的開發中國家，他覺得，這樣既環保又可帶動出口。 與其只補貼汽車的貨物稅，財政部為何不全面檢討落伍老舊的稅目。貨物稅是數十年前為了抑制社會奢華風氣、防止浪費，對特定商品課徵的稅目，如飲料、水泥、平板玻璃、電器類、輪胎、油氣、車輛等，但是多數商品在現今社會已經是人民生活的必備品了。 這些商品出廠時已課徵貨物稅，商品賣出時又再課營業稅，這些成本就間接轉嫁給消費者負擔，全面檢討這種重複課稅，不合理、不合宜的稅制，才能刺激消費，也才能照顧到台灣多數不富有的一般民眾。 物價年年上漲，薪資所得卻倒退十五年；企業在全球競爭壓力下利潤越來越薄，但我們的稅收卻年年超徵。這些超徵的錢，有多少是從已「入不敷出」的貧戶與「生存艱難」的企業中挖掘來的？由於時代變遷，台灣多如牛毛的稅目，不合宜的早就該廢了。 這些年來財政部一連串的政策與稅改方案，感覺就是毫無章法的「亂」，各種「稅」與「費」越來越多，讓民眾霧煞煞。一○三年中研院長達一百多頁的 「賦稅改革政策建議書」，那些專家、學者、產業界花那麼多時間所做出來的建言，不知道財政部有沒有在看。但民眾看到的是，房地合一稅是張盛和部長夢到的；亞投行在最後一天的最後一刻才草率送件；一改再改的證所稅，最後讓金管會與全民來收拾股市殘局；財政部背信、與民企爭利，讓台新金損失慘重，讓國際投資人投訴到華爾街日報指責台灣政策不延續。 張盛和部長一連串的「豐功偉業」 ，讓民眾看不到財政部的規劃與精算，看不到首長的政策理念，只看到張部長在媒體上傲慢的堅持與辯解，這樣的國家財政能不亂嗎？ 又何以讓人民獲得最基本的生活安定？ （作者為企業財務）

連戰一意孤行參與北京閱兵之後，回到台灣仍高調操辦金婚宴，他之所以有恃無恐，因為國民黨內誰敢不給太上皇習近平面子呢？圖：中央社合成   中共北京閱兵剛過，立即又在台灣海峽實彈軍演，時機相當敏感。據北美中文媒體透露，此演習為中共軍委主席習近平親自批准，顯示習近平實現了對軍隊如臂使指般的掌控。 此次軍演更可一箭三鵰。其一，習近平正在推行文革結束之後解放軍最大規模的體制改革和裁軍，故而以軍演來振興因兩名前軍委副主席落馬之後低落士氣。其二，習近平月底即將赴美國訪問，習近平自詡為鄧小平之後對西方最強硬的中國元首，故而以軍演來震懾美國和日本，宣示如今乃是「東風壓倒西風」的時代。其三，習近平不滿馬英九為首的國民黨批連戰參加北京閲兵，故要給國民黨臉色，並對台示硬，警告若民進黨當選，蔡英文上台後不得「亂說亂動」。 北京打個噴嚏，台灣就會重感冒。不僅中國的股市行情影響台灣乃至整個亞洲，北京的政治舉動更是讓視北京馬首是瞻的國民黨風聲鶴唳。連戰一意孤行參與北京閱兵之後，回到台灣並沒有深居簡出、謹言慎行，反倒高調操辦金婚宴，故意羞辱台灣民眾。連戰早已料到，自己並非「老鼠過街，人人喊打」，照樣可以高朋滿座、夜夜笙歌。 連戰就像鐵扇公主肚子裡的蛔蟲，將首鼠兩端的國民黨各大佬的心思意念揣摩得一清二楚。國民黨本已選情告急，連戰向北京遞交降表之舉更是雪上加霜。有人主張開除連戰的黨籍以止血，藍營基層輿論高漲，但連戰有恃無恐，因為國民黨從來就不是一個尊重民意的政黨。連戰不僅是台灣政壇的首富，在國民黨黨內樹大根深，更重要的是，他獲得了習近平的加持，打臉還得看主人面，台灣島內，誰敢不給太上皇習近平面子呢？ 果然，此前批判連戰聲調最高的郝柏村，乖乖出席連戰金婚宴，這齣戲是做給北京看的；此前對連戰「痛心疾首」的馬英九，再無馬王政爭時破釜沉舟的決絕，突然沉默無語了。國民黨在連戰參與北京閱兵之後首度召開的中常會上，風向明顯轉變。發言的中常委多數挺連，認為連戰到北京乃「無傷大雅」，目前當務之急是黨內團結。惟有中常委邱炳煌認為，國民黨對媒體與民眾的感受應該要有「回應」，但未獲他人支持。可見，對岸解放軍的軍演起到了立竿見影的效果：共產黨開火，國民黨就熄火。 國民黨失去了最後一次自救的機會。當然，國民黨諸君的美夢是，只要習近平心滿意足，他們就可以繼續在台灣當兒皇帝，至於這個黨究竟保持「國民黨」這個百年招牌，還是乾脆改名為「中國共產黨台灣支部」，已經不重要了。重要的是，連戰及其同類可以繼續在台灣作威作福、吸骨吮髓，而不必回答台灣年輕世代的追問：我擠公車，卻要養坐賓士的；我租公寓，卻要養住帝寶的；我不敢生孩子，他月領37.5萬元給孩子；台灣的青壯年大多養不起父母，卻要養連戰——這是什麼世界？ 作者：余杰（中國旅美獨立作家）

  路是人走岀來的，我們要「活出自已」就是從「血洗台灣」的戰爭中尋找出路。（網路資料，民報合成）   最近中國在天安門前舉辨紀念抗戰勝利70週年閱兵。華盛頓郵報社論稱呼中國天安門閱兵是21世紀最醜陋的紀念品，足與希特勒，史大林的閱兵並列歷史，讓周邊小國心生畏懼，對國內少數民族施壓凌辱西方國家皆不派人參加。台灣的國民黨主張領導抗戰的正是蔣介石。中國歷史以毛澤東替代了蔣介石。 台灣沒有向任何國家宣戰。李總統是以日本「志願兵」入伍。彭明敏為了逃避日本「志願兵」南下長崎才會遇到盟軍轟炸。戰爭中台灣也遇到來自中國的飛机空襲。轟炸台灣的正是中國空軍。二次大戰中台灣和中國的敵我關係如此。台灣只見李登輝縂統宣佈終止中國內戰關係。馬英九竟領導充滿偏見的國民黨圍剿李豋輝。我們應該檢討為什麼台灣會捲入中國內戰？盟軍統帥以第一道命令由蔣介石代理盟軍接收台灣。代表蔣介石接收台灣的人員是陳儀。蔣介石後來槍決了陳儀。陳儀的「接收」人員將「接收」變成「劫收」，戰後留下物資全部運送上海供應內戰，戰地復員青年後來被派遣中國參加內戰，台灣青年遂由日本「志願兵」變成屢戰屢敗的「國軍」。「國軍」潰敗，他們被中國共產黨送進了勞動營， 70週年抗戰勝利，沒有帶給台灣人民任何光彩。當時在中國組纖遊擊隊隊長的李友邦在戰後無辜被蔣介石槍決，在重慶做敵後工作的謝南光遂避居北京，他念念不忘在日本統治下的反對運動。險逃香港的共產黨員謝雪紅則被清萛鬥爭。台灣志士左右遇害。 台灣沒有對中宣戰。相反的，國民黨的雷震組織反對黨反對戰爭，判刑十年，台大彭明敏教授等要求和平與自救幾次入獄。我們以行動反對戰爭。監獄裡四面皆牆，此路不通(noexit)，受難人每一個人都會學習怎樣才能活下去？每一個人都會思考怎樣才能共同生存？國防部到處興建眷村，四周圍牆，我曾質問:你們的第二代第三代從小離開台灣社會怎樣生存？最近我接觸許多眷村成長的第二代第三代，他們也是和我們一樣正在尋求自救。他們成為我們不可缺少的社會力量。雖然李登輝縂統宣佈終止中國內戰。中國共產黨仍然誓言以「血洗臺灣」方式解放台灣，制定國安法，懲罰台灣人民。這是最野蠻的行為。天威不可測，中共一路追殺，眷村的人必須拆去圍牆，參加臺灣社會，培養台灣意識。台灣社會應該歓迎外省逃難第二代第三代加入台灣社會。台灣人民應該結合在一起，向聯合國控訴來自中華帝國的大軍壓境，「血洗臺灣」，台灣必須尋求生存之路，「活出自已」。 中國紀念「十四年」的抗戰所展出的閱兵可與希特勒、史大林比擬。我們看不見苦難大眾的訴求，也聼不到民間志士的呼喊。閱兵之際人民的抗議都默默地消失在黑暗之中。台灣的副總統連戰也沒有提起幾百萬逃亡台灣的中國難民的遭遇和去向。閱兵所展出的武器包括已經佈置一千五百餘枚的短程彈道和巡戈飛彈。此外還出現「東風十六」短程彈道飛彈。「東風二十一丁」反艦彈道飛彈。「巨浪二」濳射州際彈道飛彈等。這些武器都足以「血洗台灣」。中國領導邀請台灣前副總統連戰觀察閱兵體驗台灣怎樣被「血洗」。這是多麼殘酷！我們要「活出自已」就是從「血洗台灣」的戰爭中尋找出路。本來沒有出路。路是人走岀來的。我們就是要從沒有路的地方「活出自已」走出一條路來。 美國也有內戰(1861—1865)原來是一個統一國家。中華人民共和國從來沒有統治台灣。它的元朝是由蒙古族統治，現在蒙古是獨立國家、聯合國會員。它的清朝是滿州族統治，二次大戰期間還有滿州國。滿州國由中華人民共和國統治，是沒有經過公民投票。中華人民共和國唱導的五千年的傳統歷史是虛構的。它對臺灣的領土要求只是根据開羅聲明，參加會議的是蔣介石。蔣介石還躺在台灣的銅錧裡，它以毛澤東替代了蔣介石。這也是冒充的(imposter)。 1865年4月9日邦聯軍李將軍向聯邦格蘭特將軍投降。4月14日林肯總統在戱院裡被暗殺。5月，其他邦聯軍投降，內戰結朿，聯邦統一。62萬人戰死。5萬傷殘返鄉。 許多邦聯(南方)軍離開南方，走向美國的西部，有的移居國外，巴西就有1、2萬人。有的逃避戰爭的毀滅，有的不願意接受北方政府的統治。美國內戰結朿已絰百餘年，美國報紙猶在討論戰後「重建」政策和歷任縂統的社會福利。移民巴西的南方人仍然保持南方的生活方式，懸掛南方軍旗，穿南方軍隊制服。他們不願意在征服者統治下生活。南方人的後代和當地人互有婚嫁，南方人在當地已有第二代第三代，南方人返回故鄉又離開，南方人仍然保存奴隷制度到1988年。卡特是唯一南方出身的縂統，懷念邦聯，1971年州長任內訪問美國巴西移民區，他說移民區南方人言行和邦聯的南方人一樣「活出自已」，美國邦聯的南方人指出了何去何從，我們願與台灣青年和外省第二代第三代共同勉勵。

  日期：9/19（六）14:00 - 17:00 地點：台灣國際會館（台北市南京東路二段125號4樓） 第一場：我的台灣歌謠創作生涯（張錦華 主講） 第二場：原民歌謠書說說唱唱（北原山貓 主講） 主辦單位：文化公益信託葉俊麟台灣歌謠推展基金 協辦單位：財團法人彭明敏文教基金會 　　　　　國立台北教育大學台灣文化研究所  

  美國億萬富豪川普靠著一張嘴大罵非法移民、中國、媒體與競爭對手，猖狂囂張，支持度竟然扶搖直上，領先共和黨其他參選人，並與希拉蕊形成拉鋸戰。川普有學卻無術，形象惡劣，口沫橫飛，也能異軍突起，顯然不少美國選民是以看脫口秀心情來看政治人物的眾生相。 川普崛起，想必羨煞陷入苦戰的柱大嬸，讓她怨嘆萬分。老娘閉關三天，從躲起來那一天起就進行非典型戰爭，罵遍天下人，出關後更宣示與民粹對決到底，為何得不到掌聲，反倒把老和尚、農田水利會、桃竹苗的客家鄉親都嚇跑了？法力無邊的觀世音怎會與自身難保的泥菩薩糾纏不清，卻被媽祖婆打倒在地？這當然不是觀世音不行，而是柱大嬸戴了觀世音的面具，就自以為是觀世音了，一旦被掀開面具，馬上就現出大嬸的凡人相。 無論對錯或立場，民粹是一股龐大的力量，獨裁者或專制政府常利用民粹拿到政權，並做為鞏固統治的能量。大嬸所稱的民粹，包括同志、課綱、都更、能源、年金等議題，都是被既有社會結構壓制的弱勢者，透過各種方式發出微弱的聲音，何來民粹之有？ 大嬸可能會感嘆生不逢時，生錯國家，否則老娘哪一點比不上川普，還要選得那麼辛苦？其實，柱大嬸訓導主任時代應該是威權的黃金年代，那時候歌頌蔣介石是民族救星、時代舵手，蔣經國是平凡中的偉人，就是典型的民粹。可惜那時柱大嬸不是個咖，沒辦法出頭天，只能當個訓導主任，在她小小的世界裡對學生教忠教孝。如今她燒了五百年的香，有幸成為Ｋ黨總統提名人，可悲的是，她卻亂打一通，對民粹或非民粹開戰，一敗塗地已是必然的結局。 （蘇多）

  徐議員以「特殊性關係」質疑柯市長袒護戴董，又在政論節目解釋馬金關係是「不對等的政治權力關係」。這些言行，招致金先生正式聲明，要求徐議員正面回應，以具體事實說明，什麼叫做「不對等的政治權力關係」，不要隨風搖擺，自失立場，敢做不敢當，敢說不敢承認，只會學人玩弄文字遊戲，逃避法律責任。所謂的「波卡風波」，一波未平一波又起，而且還槓上開花，搞得政壇烏煙瘴氣，台灣民主如此鬧劇，實在令人搖頭。 「波卡風波」，姑且不論利弊得失，正反雙方各有理據，但柯市長的拖拖拉拉，確實令人不敢恭維。上任初，他當面對信義警分局長說：如果再有法輪功被打、上網，我就把你換掉！保護人權，大快人心。然而，碰到「波卡風波」，主其事者是自己人，處理方式截然不同，許多人不得不質疑「護短」。於今，戴董「請假待命」，柯市長「哽咽不願犧牲手下」，即使高過馬先生之犧牲余文，但政治人物的重大判斷可以訴諸溫情主義嗎，依舊值得商榷。 事態發展至今，旁觀者最為納悶之處莫過於戴董何德何能，讓柯市長燃燒自己照亮別人，替這位手下付昂貴的學費？讓台北市府會眼睜睜被「卡」住？他們到底有甚麼「特殊性─關係」，或者說「不對等的政治權力關係」，自然會引人擔憂。上司為手下扛成這樣，很奇怪嘛。這位大家心目中的政治素人，必須避免重蹈馬政府的覆轍。或許，柯市長很有自信，不過，權力導致腐化的鐵律，恐怕比他的自信更有力。而有所愛於柯市長者也應該體認到，監督他才真正能夠「保護」他。 過去七年，甚至北市府時期以來，馬先生就是以「特殊性─關係」，來打造馬家班的「不對等的政治權力關係」。只要是親信，一切好辦；非我族類，則靠邊站。結果呢，手握黨國大權，只讓小圈圈與聞機要，那些馬家軍儼然是殿前侍衛，目無黨的體制，更目無民主體制。絕對的權力，絕對讓人腐化，大家都看到了，「特殊性─關係」讓這個人淪為「昏君」，也唯有極少數「佞臣」得以分享他的權力光環，其所造成的國政敗壞、民不聊生，導致這個人從高票當選淪落到九趴總統。 去年，白色力量令人期許，柯市長帶動進步力量，大家無不希望他改變政壇陋習。上任初，從忠孝西路公車道，到大巨蛋等五大案，他的確展現了雷厲風行，為市民利益把關，民調支持度居高不下。詎料，近期幾件考驗，卻讓人開始有所保留。舉其大者，對中國表示了解與尊重九二共識，到中國高談兩岸一家親，如此「墨綠」的信念與價值何在？再者，「波卡風波」，毫無ＳＯＰ精神，柯市長高估自己的駕馭能力，應對發言隨興輕率，一路挺手下遂使自己一步一步捲入政治流沙，磨損他原本相當正面的社會觀感。 柯市長不時為自己的言行道歉，敢做敢當令人耳目一新，但更多的是堅持自己的行事作風。我們當然希望他有免疫力，可以超越被權力腐化的宿命，否則，「特殊性─關係」搞得馬政府淪為「昏君」與「佞臣」的暗黑宮廷，難保不會重演在他身上。「履霜堅冰至」，暗黑宮廷不是一天造成的，而是日積月累習慣成自然的。不難想像，柯市長厚愛特定手下，必然引起仿效作用，爭相尋求「特殊性─關係」，以求沒事升官、有事平安。這種主奴關係及其流弊，現在仍在黨國院線上演，柯市長一定要防微杜漸啊！

  立委指控國民黨台南市黨部黨工王明星藉經手退輔工作，介紹領有終身俸的老榮民與五十四歲中配戴海君結婚，而戴婦來台已嫁了二任丈夫，都早早過世，目前戴婦與九十歲趙姓老榮民再婚，二人不知去向，家屬請求協尋，並控訴這是有計畫性的「粉紅收屍隊」。 其實這種個案層出不窮，二○一○年宜蘭縣唐姓老榮民與吳姓中國配偶假離婚，再由吳與罹患癌症的彭姓同鄉結婚，彭病逝，吳繼承千萬元遺產，唐要求復合遭拒，憤而向檢方控告吳女詐欺，吳女則潛逃回中國。二○一一年也有中國籍路姓女子先後嫁了三位台灣老榮民，丈夫們過世後繼承了二棟房產，她又向二名榮民騙婚，拿到一棟公寓及二二七萬元，被依詐欺罪起訴。如果這不是特殊性關係，什麼才是特殊性關係？ 二○一二年曾有台北市議員在市議會質詢指出，根據退輔會統計，全國每年再婚的老榮民約五百到七百人，其中八成以上都與中國女子結婚，每年被再婚配偶繼承及領取半俸的金額竟然高達十億元以上。政府難道不應該專案輔導嗎？ （作者為家庭主婦）

今年1月14日，柯文哲接受東森新聞台節目《關鍵時刻》專訪時說，要處理八大行業問題不能同時處理，而是先選定一個再解決下一個。他以抓狗故事比喻，指他以前在台大醫學院時，去動物收容所抓狗做實驗，抓的時候會發現「所有的狗都會合起來咬你」，只能先用竹竿選定一隻狗抓，不管這隻狗跑到哪裡，都一定要抓到牠；他還發現，其他的狗還會把他要抓的狗拱出來，「連狗都會彼此出賣」。我們認為，如今不懷好意的國民兩黨，就是要用此同樣手法，來瓦解柯市府。    國民黨對柯文哲大敗連勝文，早就懷恨在心，不斷伺機尋仇報復；而先前柯對支那示出善意「兩岸一家親」與「尊重和理解九二共識」，讓民進黨懷有戒心。兩黨聯手要讓柯難看，已是常態；此次「波多野結衣悠遊卡」造成搶購，甚至鬧上《華盛頓郵報》與CNN版面，根本就是兩黨「表面抵制、私下卻要卡」的傑作助長。   我們認為，逼戴季全下台，目的就是要作為破壞柯市府內部團結的第一步；柯文哲自己心裡應該很清楚，在「台大愛滋事件」裏，柯已有親身經歷。但據張景森透露，自己9月16日曾和柯P反映，有不少市府高層都認為戴季全應該要下台負責，張就是「其他的狗」之一。而《蘋果日報》今天更報導，「百分之九十以上的高層或首長，對戴在波卡事件的處理方式都不滿，認為應主動辭去董座」。 我們認為，現在柯文哲首要之務，不是在決定戴季全的去留，而是導正如今市府九成首長「出賣其他人，以自保」的狗奴才心態，要這些人搞清楚狀況，國民兩黨的目標是柯P，沒有戴也會有別人，戴下台後，很快就輪到他們，一個個輪流被找碴，逼他們一個個下台！而戴季全去留的評斷，應該回歸專業決定，看他發行「波多野結衣悠遊卡」後，業績是否衰退，若是顯著上揚，不但不應該讓其辭職，反而要確保其董事長任期。 ______________________________________ 自由開講》柯P應該提起特殊假處分 陳英鈐 中央大學法律與政府研究所教授 2015-09-17 12:15 國民黨議員徐弘庭暗諷台北市長柯文哲和戴季全有「特殊性關係」，柯當場拍桌震怒，隨後向議長吳碧珠表示，為情緒失控致歉。台北市議會國民黨團則要求柯為其拍桌對議員公開道歉。個人則認為，議員假借質詢，在議會恣意人身攻擊，根本不受言論免責特權保障。柯市長拍桌固然失當，然委曲不能求全，唯有向行政法院提起假處分，才能制止議員食髓知味，以羞辱首長為職志。 徐議員假借馮光遠的案例，誤以為議員可以在議會肆無忌憚。殊不知，議員領的是納稅人民的公帑，並非人民，沒有主張人民所享有的言論自由餘地。（馮光遠回應的報導請點我） 議員在會議所為言論，雖享有不對外負責之特權，然不可無限上綱。司法院大法官釋字165號已經闡明，議員言論免責特權「既在使地方議會議員順利執行職務，自應以與議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限，始有免責之權，如與會議事項無關，而為妨害名譽或其他顯然違法之言論，則係濫用言論免責權；…故地方議會議員就無關會議事項所為顯然違法之言論，仍難免責。」縱使對議員言論免責權之保障範圍，作最大程度之界定（釋字435），也不能包括議員無的放矢，以攻擊他人人格，藉以激怒市長的此種言論。 過去臺北市議會曾經就銀行法48條的適用，是否足以作為台北市銀行拒絕提供市議會關於個人之資料，聲請司法院大法官解釋，因而有釋字293號。柯市長和徐議員就「特殊性關係」是否屬於議員言論免責特權保障範圍，同樣可以聲請大法官就釋字165號做出補充解釋。然地方議會與首長衝突履見不鮮，柯市長既以建立新政治為號召，應仿效德國行政訴訟行之有年的地方自治團體機關訴訟（Kommunalverfassungsstreit），向行政法院聲請假處分，遏止議員就無關會議事項，發表污辱他人人格的光怪陸離言論。若行政法院不受理，再聲請司法院大法官做出暫時處分（釋字685）。 柯市長就本案提起特殊權利救濟，不僅事關往後台北市府會關係能否基於理性問政，機關相互尊重。對於其他縣市的府會關係，也有示範效果，這才是柯P新政最重要的貢獻。

「半導體感測器元件班 第01期 財團法人國家實驗研究院國家奈米元件實驗室」     課程內容： ​...​ (14)性別平等課程(3小時)-性別平等教育 ​...​ (19)面試與履歷寫作技巧(1)(3小時)-履歷寫作各項技巧演練 (20)面試與履歷寫作技巧(2)(3小時)-面試各項技巧演練 (21)專題報告討論與製作(3小時)-專題報告製作的格式及方法演練 ​...​ (38)專題報告(6小時)-學員專題設計、分組工作、簡報製作、及報告分享 (39)參觀活動(6小時)-觀摩相關產業  政府花3萬多塊錢，作高科技人才培訓，上這種課：性別平等、面試、履歷寫作、參觀？   一、免負擔費用學員身分別  　　... 　　十三、外籍及大陸地區配偶之失業者  二、參加全日制職業訓練期間得申請職業訓練生活津貼  　　... 　　9.外籍與大陸地區配偶之失業者。  換句話說，中國籍配偶，不但能參加台灣的高科技職訓班，還免負擔自付額、還可以領津貼。 如果受訓完，離婚回中國，那像不像是台灣在幫中國職訓？