所謂的「九二共識」，根本不存在的東西，卻成為國共聯誼會的基礎，中國人的虛構能力真是比小說還離奇。李登輝多次強調，「九二共識」是「嚎肖話」，當年根本就沒有達成共識。馬英九仍堅稱，「九二共識」的內容，是由時任總統的李登輝拍板定案。但黃昆輝質疑，當年馬英九自己便稱「九二會談功虧一簣」，哪來的「九二共識」？當年的總統是李登輝，陸委會主委是黃昆輝，馬英九不過是副主委，總統、主委說沒有的事，副主委煞有介事，馬英九難道當時是太上總統嗎？ 上面的人說沒有，下面的人說有，很明顯，這是下面硬要栽到上面的頭上，以此來合理化：這是他們的決定，不是我的決定。把沒有的說成有，又把責任推託別人，這就是具有馬英九特色的太極拳。所謂的「九二共識」，如果真有其事，如果全民擁戴，依馬英九的政治風格，一定把功勞往自己身上攬，輪不到別人。然而，所謂的「九二共識」，蘇起早已承認是自己的創造，於是馬英九轉而把它的出生證明，推到當年的總統李登輝身上，惹來「嚎肖話」之譏。馬英九的張冠李戴，根本就是胡扯淡嘛！ 馬英九如此，馬2.0也好不到哪裡。打著改革、貼近民意、黨產歸零、修憲等口號出場，朱主席上任後那些口號一一變成假議題，唯剩延續、深化、豐富「九二共識」。他在「朱習會」表明心跡，「兩岸同屬一中」，被美聯社解釋為「確認與中國最終統一」。國民黨要求立即更正，以正視聽，簡直是掩耳盜鈴。虛構的「九二共識」，朱立倫在習近平面前加重劑量，變成「兩岸同屬一中」的「九二共識」。馬1.0，「一國兩區」；馬2.0，「同屬一中」。這，不是赤裸裸的終極統一嗎？ 馬1.0，從一中各表到一國兩區；馬2.0，從延續九二共識到兩岸同屬一中，明顯與台灣民意背道而馳。他們之所以斗膽如此，就是「依據中華民國憲法」的符咒。台灣是民主國家，國家是人民的意志總和，即使憲法文本也不能凌駕國家主人。但馬1.0和馬2.0深知，他們的意識形態與政治主張，市場極小。於是，他們另闢蹊徑，不走主流民意路線，而是搬出「中華民國憲法」的符咒，當作鎮壓人民意志的大山。他們想唬弄人民：憲法文本地位最高，人民只有服從、沒有改變憲法文本的權力。 這，其實就是獨裁者的思想，近百年來的獨裁者，總利用美麗的憲法修辭，把人民的權利剝奪殆盡。獨裁者制定憲法，人民遵守憲法，從而，獨裁者吃定人民，這就是他們的戲法。以故，制憲，公投，甚至人民主導修憲，對他們都是大逆不道。台灣，不就是這樣嗎？「依據中華民國憲法」賣台，不就是霸凌人民意志嗎？這部「中華民國憲法」，即使在中國制憲之際，中國共產黨統治的區域也沒有參與，台灣人民更沒有參與，如今卻被馬1.0和馬2.0當作「一中是指中華民國」的依據。他們當然知道騙不了老共，因為這是用來騙台灣人民的。 今天，「中華民國憲法」的符咒一直玩，只會警醒更多人認清到，這個符咒在台灣衍生的體制，過去是流亡政府的違章建築，現在是認賊作父的賣台工具。在公民意識高漲的台灣，「依據中華民國憲法」所產生的危機，只會導致更多人體認到，必須徹底打破這個虛構，才能免除被出賣的命運。在國民黨長期洗腦下，有人誤以為「中華民國」是神主牌，台灣靠它才能生存與發展。但馬1.0和馬2.0暗度陳倉，「中華民國」淪為「中華台北」（實為「中國的台北」），弄巧成拙反而讓更多人看透：「中華民國」才是「維持現狀」的暗礁，國家正常化才有救贖與解放。

朱習會之後，朱立倫向全世界證明了一件事，在矮化台灣的能力上，他比馬英九更強，完全不是同一個檔次。 馬英九說，九二共識，是「一個中國，各自表述」。（註：雖然是自欺欺人，但至少有模糊空間……） 朱立倫說，九二共識，是「兩岸同屬一個中國」。（註：連「各表」都沒了！？） 馬英九用「經濟闗係」來處理台灣和中國的關係。（註：至少是「政府」對「政府」的關係……） 朱立倫用「國共闗係」來處理台灣和中國的關係。（註：學中共搞「以黨領政」，漠視台灣民意！） 馬英九說，只要人民支持，不排除協商政治議題。（註：馬雖然想做，但不敢做……） 朱立倫說，將延續「連胡會」願意，意即在「一中框架」下進行「和平協議」。（註：在一中框架下玩政治談判，應該叫「投降協議」！） 馬英九搞休克外交，拿免簽當政績。（註：免簽是台灣人民素質受國際肯定，馬政府只是沾光。） 朱立倫表示，要在「九二共識」上爭取台灣的國際空間。（註：台灣被矮化成中國的一部分了，談什麼國際空間！？）  朱立倫「馬英九2.0」的封號，當之無愧！ 資料來源： 〈馬英九：不排除與北京協商政治議題〉http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/04/140410_taiwan_china_ma_csis 〈**免簽的真相**／這是邀功，也是欺騙〉https://www.facebook.com/photo.php?fbid=785002721518772&set=a.181035035248880.42812.100000271555148&type=1&theater

俗語說牛驥同一皁，現在是豬馬同一皁，朱馬爭食的不過是中共施捨的餘瀝。朱立倫的岳父高育仁是紅頂商人，朱立倫是紅色大肥貓在台的權貴二代；朱馬「統」字當頭，完全一樣。朱立倫到中國東講西講，這些話放在馬嘴，有何不同？朱立倫就是馬英九第二。 朱立倫到中國去進行「朱習會」或說「習朱會」，是不是中國給馬英九難堪？馬英九一心一意爭取「馬習會」泡湯，朱立倫一接黨主席就如願；難道不是捧朱殺馬？ 習近平在「習朱會」上劈頭的開場白：二○○五年連戰主席率團來訪，二○○八年吳伯雄主席率團來訪，朱立倫是第三位來訪的國民黨主席。習近平夸夸而談，如數「家珍」的背後，所透顯的歷史事實才叫人心驚！從○五年後，國民黨的主席們絡繹於途，為什麼獨缺馬英九？是馬不夠「統」、不夠「親中」？是馬否定「一個中國」、支持「台灣獨立」？以上皆非。答案很簡單，因為「他馬的」是台灣總統。中國不邀有總統身分的馬英九，卻大開方便之門的給光棍黨主席，擺明了就是去台灣的「國家化」。讓中國國民黨主席到中國去，叩頭不重要，稱臣不重要，最重要的政治意義是，台灣不能是國家。就這麼簡單。 到中國朝拜、朝貢的連戰、吳伯雄、朱立倫是中共對台政策的樣板；不准「馬習會」的馬英九，同樣是中共對台政策的樣板；中共透過邀請與不邀請中國國民黨主席，只呈現一事：否認台灣是「主權獨立的國家」；從而炮製「一個中國」的鬼話。 當著朱立倫之面，中國政協主席俞正聲非常強調的是「一個中國」，而且表示兩岸之間對「一個中國」（即使）有不同解釋，都認可「一個中國」。習近平則說得更白（白目？）：「國共兩黨領導人…確立堅持九二共識，反對台獨。」所以「九二共識」的底蘊，就是「一個中國」＋「反對台獨」。 當著朱立倫之面，中國政協主席俞正聲強調「一個中國」。圖:中央社 中共容讓國民黨有「各表」的模糊，反正婊來婊去，也婊不過「一中」，故而朱立倫所說：「同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，一分一寸也脫不出中共舖設的「一中」軌道。 朱立倫公開加碼「一個中國」，會不會變成票房毒藥？不怕，不怕，朱寶寶別怕。中共派出統戰部的台商董淑貞給朱打安心針：別理台灣其他人聲音，「兩岸三十五萬對聯姻，回台票投國民黨能不贏！」另一位台商會長葉惠德也當吹鼓手，大肆批判太陽花學運，把九合一的「滅頂」輕輕說成「敗選」，還表示台商對國民黨有信心；朱立倫則投桃報李的回應：「不怕抹紅抹黑」。連輸到滅頂都會贏，還怕抹紅抹黑？中共辯證法超厲害！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

誠品在松菸文創園區的案子中，其實也扮演很有趣的角色。為什麼呢?因為根據資料來看，其實早在民國94年1月10號的時候，馬英九市長執行下的台北市政府就徵求過「台北文化園區」的BOT案，當時在94年5月19日，曾經由誠品拿下「最優申請人」的資格（跟遠雄一樣）。最後，甄審期間搞了快一年，最後在95年11月29日第七次甄審會議的時候，「竟然」以「財務計畫不確定風險高」為由，廢止了誠品的最優申請人資格。但是現在，在松菸文創賺最大的就是誠品，年營業額高達十二億！可是這十二億，通通回饋不到台北市政府的營運權利金！誠品才是真正的大贏家！ 為什麼用「竟然」呢？因為，無論是日勝生、遠雄，台北市政府對於財務問題向來都樂於幫廠商解決啊，特別是BOT案，從馬市府到郝市府都如此，何況甄審會議都走到第七次了，何以有機會促成的案子，竟然就這樣畫下休止符。 然而有趣的是，95年11月29日掛掉的案子。郝龍斌市政府才上台，96年就決定重起爐灶，繼續這個「台北文化園區ＢＯＴ案」，推動的推手，就是當時的文化局局長李永萍。 而這個案子很有趣的是，在民國96年，由所謂的財務評估跟專案小組，走了一次又一次的流程，訂出了開發權利金最少15億、文化園區主體事業跟附屬事業（得標廠商拿來做生意、養活園區的可商業面積），是80%：20%。 沒想到，在97年拿出來亮相、郝斌斌市長還出來站台說明背書之後，也不過就97年4月到6月之間，也不過兩個月間，變更公告，竟然可以突然將開發權利金下降3億、變成12億，同時，主體事業跟附屬事業比例變成65%：35％。傑克，這真是太神奇了！ 然後，來投標的廠商，誠品大神再臨，只是打頭陣的，變成是富邦。所以是富邦+誠品大神再臨「台北文化園區」BOT案，並且對甄審委員訴求「富邦建設、誠品營運」。 憑良心說，當時與富邦誠品大神競爭的，還有一家「漢洋建設」，這家公司的董事長，也是殺遍台北市聯開案很有名的樺福建設董事長張綱維。當年，富邦誠品的開發權利金寫下13億，漢洋可是16.5億。富邦錢給得少，要贏漢洋，至少計畫內容要贏人家。 但有趣的是，甄審委員擺明就比較喜歡富邦誠品的組合，看看當年甄審會議的紀錄，真是太妙了。 當年，漢洋的張綱維說，自己是清大化工出來的，出身科學園區，參加過育成中心，希望提供文創者資金、設備、空間，讓他們去蓬勃發展。結果，馬上被甄審委員劉維公打臉修理，劉維公說，他對富邦跟誠品的結合期待很高，他不認同把文化園區當作類似科學園區的育成中心平台來操作，然後攻訐漢洋的計畫書就是二房東的概念。 最後，在甄審委員明顯的支持下，案子給了富邦誠品戰隊。 可是，最後的事實證明是，誠品不就是那個不但是二房東、還是三房東的概念嗎？台北市把土地BOT給富邦，是大房東，結果富邦又包給誠品，變成二房東，誠品自己找了其他餐廳跟業者近來，變成三房東。這些甄審委員當年的質疑，不是自己大力的呼自己巴掌、打自己臉嗎？這計劃內容到底是贏什麼呢？ 再想想那個文化園區的面積，一個號稱要支持多元文創的園區，「數位內容產業」竟然可以佔去57.14%的面積，讓台灣大哥大相關事業可以進駐這個園區高達9000多坪，佔台北文化園區三分之一的面積，這又是甚麼樣文化呢？ 從頭到尾，不斷自欺欺人、自欺欺人、自欺欺人的假文化、真割地搞假政績，從一開始到最後，一直都是誠品，就是誠品，連文化園區的旅館都給了誠品，就是搞了十幾年的松菸文化園區的真面貌！ 想知道松菸文化園區，誠品多有影響力嗎？去看看104人力銀行的資料吧（http://ppt.cc/T5jF）！「誠品行旅」，以「人文、藝術、創意、生活、自然」之概念，結合誠品生活於松菸文化創意園區內規畫的商場、書店、電影院、表演廳，還有旅館喔！也就是說，這個園區，辦公室給富邦跟台灣大哥大，其他的都給了誠品啦！ 誠品靠這些賺多少呢？根據國稅局的資料，誠品商場去年開出十一億三千萬元發票，電影院開出四千萬元，音樂廳開出一千四百萬元，加起來共十二億元！ 這些官、商後面的真相，繞了一大圈扯一些無關緊要的廢話。但有趣的是，對文化園區，富邦願意放，誠品願意放嗎？ （ps:當年的甄審委員名單，在文化局把資料上網後也公開了。一切可受公評，當然也要讓大眾檢驗，這樣的審查結果是否合理。 甄審委員名單：召集人李永萍、陳冠甫、劉維公、潘冀、李仁芳、郭瓊瑩、梁永興、馮正民、林建元、何依栖、許阿雪、李乾朗、洪滄浪、張光民、劉佳鈞）

若不要朝野協商，則更佳的替代方案可以是什麼？ 2015年05月04日21:24     作者：何佩珊（(柯建銘總召國會辦公室主任)   古典政治學教導我們：政治是如何妥協與達成共識；十九世紀末德國首相俾斯麥赴帝國議會備詢說道：「政治不是科學，它更像是一種藝術」，朝野協商在國會中的地位與角色，即是為了實踐上述目標而產生的方法；然而在當今公民當道的政治風潮裡，朝野協商卻飽受誤解與被汙名化，淪為與魔鬼交易的代名詞。例如時代力量參選人邱顯智先生所言：「國會找不到政黨互相辯論，代之以朝野協商，所以我們要求廢除朝野協商！」其實，協商與辯論並不互斥，但是如果只有辯論無協商則往往只能淪為各說各話，而無法產生共識，這是政治最大的困難之處。   朝野協商制度有其歷史背景，1997國發會修憲凍省後,國會議員由161增為225席，因應人數增加，然一人卻足以杯葛院會議事，因效率之需，遂制定黨團協商制度；2001年民進黨執政後進行第二波國會改革，為了強化委員會專業性，縮減黨團協商範圍，增訂黨團協商委員會代表。 而什麼時候需要朝野協商？在委員會審查時若爭議無法達成共識，可以保留交由黨團協商，在協商第一階段，仍以委員會之委員為主體。邱先生所指控的朝野協商，應該是指協商第二階段，指前述協商若仍無法達成共識，則由院長召集協商，然而第二階段其實只是第一階段的補充而絕非取代。   誰讓朝野協商變大了？此亦有其制度性的問題與根源。2000年民進黨執政後，國民黨控制國會多數，與少數政府對抗，形成藍綠惡鬥國會文化，政府運作只能仰賴朝野協商解決。2008馬總統當選後為控制國會兼任黨主席，延續政黨對決國會文化，民進黨作為國會少數仰賴朝野協商求生存，否則在委員會人數永遠是少數。其次，則是 2004年修憲造成立委減半與單一選區兩票制，小選區讓立委地方化非常嚴重,立委只上半天班，下午即趕回選區服務，專業度亦不足，委員會功能弱化，法案往往保留至院會朝野協商處理，而2000年起藍綠對決迄今，藍綠只有對抗而無協商則是國家空轉的最大原因。 事實上，協商只是手段，結果才是關鍵，而協商結果亦必需交付院會宣讀與公眾監督，並擔負政治責任。而我們也要問，若不要朝野協商，則更佳的替代方案可以是什麼？許多公民團體訴求朝野協商應全面公開錄音錄影，但是在真實的協商場景中其實有太多不可預測的情況發生，全面公開恐也只能淪為虛應故事之表面功夫。可以深刻思考的是，必須全面貫徹委員會中心主義，召委資深化，選制亦必須變革，增加不分區立委席次及其專業化；而最重要的配套是藍綠不再對決，總統不應再兼任黨主席，也不再將手伸到國會進行黨紀干預；繼1999年，2001年，2004年等三波國會改革後再度啟動第四波國會改革。

5月3日，英國董氏全球金融公司董事長董淑貞贏得了她人生中的15分鐘。 （作者提供） 這名事業有成，而且據說也是大慈善家的台商，在國民黨主席朱立倫的訪中座談會裡表示，該談的是國共合作，而不是只有2300萬的人口，不需要考慮台灣人的聲音，否則台灣走不出去。同時強調，落腳中國、在中國成家立業的台商多達百萬以上，如果返台投票，「國民黨還不會贏嗎？」 和每一個台灣公民一樣，董董事長當然有她政治信仰和言論上的自由，就算她擁有馬英九世界後援會副總會長、中國國民黨第18、19屆黨代表、中國江西省政協海外代表和中國中央統戰部海外聯誼會理事的身份，主張「解放台灣」也是OK的。 而像這樣的台商言論，台灣人也聽多了。自從2005年3月，奇美創辦人許文龍在反分裂法大遊行前一天拋出「反台獨」言論震撼彈，賞台獨陣營一巴掌以來，在中國作生意的台灣商人，無論是出於自願或非自願，總會選擇「適當時機」，例如王雪紅，例如郭台銘，例如向胡錦濤報告「我們買下中時了」的蔡衍明。 這些台商因為是重量級，通常他們的言論都確實發揮了作用，嚇唬了部份選民，特別是在大選前；通常他們也都被網民罵翻，什麼「無良台商」、「去當中國人啊」、「有種就不要回來」啦；就算發動抵制這些台商的產品，成果也是有限。 不過，我對這種言論倒是持歡迎態度。一來，畢竟商人就是商人，他支持九二共識和反台獨，名聲臭歸臭，又不違法。他為了尋求自身最大利益，可以不要祖國，不管其他那2,300萬人，用力鼓吹自己的信仰，甚至可以說「我就是要賣台啊」。這是很好的，因為「WYSIWYG（What you see is what you get，所見即所得）」，清清楚楚，民眾也透過這些發言了解到他們是什麼樣的商人，聽多了會有更多人對兩岸關係有所頓悟也不一定。第二，這些發言娛樂效果實在很高。 從這方面來看，我對於這些台商和愛國同心會的「敬意」──如果有的話──還比對國民黨多很多。 國民黨自重返執政以來，身為執政黨不得不在兩岸政策上包裝它真正的企圖，以免嚇壞選民。事實上它唯一的憑藉，就是2005年以來和中國共產黨重修舊好而建立「聯合次要敵人打擊主要敵人」的戰略伙伴關係；只有這層關係是真的，在戰術層面的「九二共識」等等都是假的。也因為有這層關係，因此它在大選只需要對民進黨祭出「我有你沒有」這101招，逼迫綠營也進入尋找通關密語的遊戲，就打算搞定選舉。 但任何人都可以感覺出，國民黨「嘴上不說，身體倒是很誠實的」，馬英九政權下所謂的「維持現狀」，其實已經大幅傾向中國，而它的兩岸政策，最重要的其實不是它說了什麼，而是它什麼沒說。從這方面看來，我們不但可以說，台商至少比國民黨老實，更重要的是，觀察圍繞在國民黨外圍的台商、學者群怎麼說，形塑了什麼氣氛，總比解讀國民黨的官方說法更為準確。 台商確實可以不管2,300萬台灣人的感受，坦白說，那不是他們的使命，但國民黨不能不管。商人可以沒有祖國，但政黨不能。台灣兩岸政策今日最大的問題，倒不在於在野黨是不是找到了一個能夠「讓台灣人民滿意、讓美國接受、讓中國忍受」的達文西密碼（其實它可能不存在），也不是台獨議題（台獨無法也不會在一夜間發生，今日台灣已需要一套新的、完整的台獨論述），而在於國民黨在經濟整合（ECFA、FTA）和台灣國際空間上描繪的未來全數跳票，加上所謂的兩岸和平紅利僅由少數中的少數人獨享之後，已經無法解釋別人對它「離北京比離台灣人民更近」的指控。 而國民黨未來很可能只會和北京愈來愈近，我們只要看朱立倫在5月4日朱習會上的談話，已經進一步將九二共識延伸到國際層級，同時將九二共識解釋為「兩岸同屬一中但內涵意義有所不同」，就能體會到國民黨並沒有打算減緩它向台灣海峽西岸的位移。顯然，胡錦濤、馬英九和連戰共同設下的一中框架圈套，朱立倫也無法擺脫。 但是，彷彿一次1129大敗還不夠似的，國民黨未來似乎仍將和現在一樣，假裝太陽花未曾發生，假裝ECFA為台灣帶來偌大利益，繼續用精美話術去包裝禍心和完全忽略人民感受的政策，繼續追問在野黨「我有XX，你有嗎？」。他們明明知道太陽花為什麼發生，明明知道社會分配不公，卻還是要強調只有國民黨繼續執政，台灣人才會繼續幸福。他們明明知道，美國不會有一個民主黨和伊朗、北韓搭建的平台去決定國家政策，卻不認為透過國共平台搞兩岸政策有什麼問題。 套句艾爾頓強的名曲「I guess that's why they call it the blues」，我想這就是為什麼他們是藍營的原因。  

台商董淑真說：「中國已有卅五萬對兩岸聯姻，加上家人就有一百多萬人，回去台灣投票，國民黨還不會贏嗎？」   2009年，馬里蘭大學助理教授卡斯特勒（Scott L.Kastner）在史丹福大學出版部出了一本著作《台海兩岸的政治衝突和經濟互相依存及以後》。他在該書結論中即鐵口直斷，將來中國為了統一，必然要在台灣扶植「政治盟友」〈political allies〉，而在中國的台灣商人就是這種「政治盟友」最重要的候選人。北京繼續強化對台軍事的威嚇，另方面則強化對台商的結盟，這乃是統一台灣最主要的雙軌。 卡斯特勒是個外國人，但人家早在六、七年前，就已清楚地看到台商的統一功能，這實在是先見之明。近年來，每逢選舉，許多大台商就亮出他們的底牌，力挺國民黨；中國共產黨，台灣的國民黨，以及在中國的台商，已成了龐大的促統聯合陣線。這個聯合戰線面對2016台灣大選，現在已經動了起來。 國民黨主席朱立倫，這次前往中國訪問，五月三日他在上海與台商代表座談。在座談時，英國董氏全球金融公司董事長董淑貞大放厥詞，她表示： －「現在要考慮國共合作，若考慮台灣其他人聲音，會走不出去。」 －「中國已有卅五萬對兩岸聯姻，加上家人就有一百多萬人，回去台灣投票，國民黨還不會贏嗎？」 這位董大媽，可能財大氣粗，講起話來，就格外沒有遮攔，但也正因此她的發言遂原形畢露。在中國的大台商，她的利益已全被中國綁住，因此她只是名義上的台灣人，她實質早已是中國人。所以她才會那麼大膽的說，「台灣其他人的聲音」不必去理會。她已成了台商統派的急先鋒！ 近代進入了全球化的時代，有錢人的財富可以在全球搬來搬去，也就是現在已是「有錢人無祖國」的時代。但雖然各國都出現「有錢，無祖國」這種現象，但各國面對這個問題，其嚴重的程度都不同。美國雖然也有錢人偷跑避稅，但美國的管治仍然有效，有錢人無祖國的現象尚不致很嚴重。但在台灣則完全不同。台灣的商人真的是台商無祖國，台灣政治有很強的撕裂性，台商即是代表。台商們受到台灣內政的影響，受到兩岸政治的左右，當台商變成統派，他們統的程度就比政治上的統派更為極端。台商眼中無台灣，他們其實又成了中國的另一種國民！ 董氏全球金融公司的董淑貞會說出那樣的話，一點也不讓人奇怪。他們是台商無祖國的典型。台灣會養出這樣的商人，是台灣最大的失敗。 政治的第一原則是國家的認同和人民的認同，而台灣的最大麻煩乃是認同錯亂，而始作俑者即是國民黨，它雖號稱為藍，實則為權，他在不藍不紅中搖來擺去，台商當然只剩紅為唯一選項，最後台商成了統一的政治盟友，並成為統一這個聯合陣線的先鋒。對台商，我們已需特別警惕！

台北桃園機場出現同方威視的設備。作者提供 2015年05月05日00:06     作者：黃世澤（居港英籍時事評論員） 民進黨立委陳亭妃收到檢舉，指國防部空軍航管單位的不斷電電池，用上了中國製電池，引起國安疑慮。由於不斷電電池一定會裝有電路，如有關電路被中國方面加上了一些遙控裝置，確有國安問題。國軍突然改變規矩，容許中國製產品中標，本身值得調查。電池始終容易汰換，確為國安問題，但相信很多人，不會十分關注這課題。   但如果台灣的執法部門，甚至國安機構，用上了中國製設備，還要有關廠商與中共解放軍關係密切的話，這就非常大問題。而在桃園機場，正正出現這問題。   筆者在四月中由台北桃園機場出發往日本大阪公幹，將行李託運的時候，竟然發現檢查行李用的X光機是同方威視（Nuctech）的產品，筆者幾乎傻了眼，亦趕快把照片拍下來，以作存證之用。同方威視可不是一般的公司，這公司是胡錦濤的兒子胡海峰搞的公司，表面上是用北京清華大學所用的技術，實際上這公司與解放軍關係密切。台灣海關的檢查系統既屬同方威視提供的話，亦意味著中共要掌握台北機場海關的一舉一動亦非常容易，特別現代的X光檢查設備多數己經數碼化，與電腦網絡相連，同方威視於軟件上加了後門，藉此取得台灣的資料亦不足為怪，這遠比國防部的中國製不斷電電池危險得多。這種危害國家安全的舉動，實在於筆者這種外籍人士極為驚訝。在中國和台灣尚未簽署和約，仍在軍事敵對的情況下，這種設備的買賣極為不可思議。   為何台北桃園機場出現同方威視的設備，到底於有哪一個政府部門出了錯，這固然要窮追猛打。而同方威視過往在海外以賄賂政府官員的手段銷售設備的紀錄，亦令人有理由擔心這涉及弊案。2009年，納米比亞查出同方威視以賄賂政府官員的手段，成功贏得納米比亞機場以及港口的X光掃描設備合約，震驚全球。同方威視既然曾經在納米比亞以賄賂方式贏得合約，它在台灣的招標及採購過程就更應該被嚴格地檢視，這不僅是民生問題，亦可以是國家安全問題，不容國家安全被輕易地售予他國。   由國防部的電池，到桃園機場的X光機，都反映出中國製設備，以不同方式滲透到台灣國家安全不同的環節之上，如果不把台灣各國安環節上的中國製設備來一次大清查，恐怕共軍真的打來的時候，台灣不知道死在哪裡。中國製的設備，以及讓中國製設備進台的官員，都不應在台灣出現，把他們逐個查出來，這才是保障台灣國家安全的根本之道。筆者恐怕，台灣政府的腐敗，正是台灣國防安全的最大弱點，這是買多多的美製武器都解決不了的問題。

中國為了一個根本拿不到的「釣魚台」發動全民仇日，砸日資企業，燒日製汽車，結果當然得不到「釣魚台」，反而得到很多其他的東東：  美日再度確認「釣魚台」屬安保範圍【新頭殼】  日本修改憲法，開始擴軍【人民網】  日本企業加速退出中國市場【鉅亨網】  日媒要求政府停止對華ODA經濟援助【環球網】  日本對外經援首次擴至軍事領域【中國新聞网】  日本資助菲律賓升級南沙軍事基地【蘋果論壇】  日本將為菲律賓提供10艘巡邏艇【文匯網】  日考慮加入美國 共同巡邏南海【中央社（翻譯）】  這些就是中國搞「保釣」的收穫。    中國搞擴張 強化美日同盟  中國為了二戰結束70週年要大肆慶祝，除了普廷將參加，其他盟國美、英、法國的領袖全部興趣缺缺。美國更反而拉攏昔日敵國的日本，隆重歡迎日本首相安倍晉三到華府訪問。    歐巴馬在白宮熱烈歡迎安倍來訪，還在盛大隆重的生魚片清酒國宴上吟日文俳句。  這跟當年胡錦濤訪美討國宴，結果只討到三明治午餐，真有天壤之別。  日本擴軍，中國立即祭出「軍國主義」的老魔咒開始謾罵。但是，那不過是政府演給老百姓看的，沒多少人反應，美國則是支持日本擴軍的。  近半數美國人支持日本擴軍【鳳凰視頻】  美媒：中國所作所為或促日本擴軍建航母戰鬥群【騰訊新聞】  二戰時受日本侵略的菲律賓也表態支持。  菲挺日本擴軍聯手抗中【蘋果日報】  當然，飽受中國威脅的台灣更沒有理由不支持。  台學者: 台灣應該支持日本修憲擴軍【天涯論壇】    只要日本領袖訪美，這是少不了的戲碼。領事館總得向外交部交代嘛。自己打砸搶，  自己造航母導彈，那是內政，那是自衛。別人為自保擴軍，那就叫做「軍國主義復活」。    中文的文法有時令人費解。所謂的「釣魚台」早就已經是別人的囊中物了，還要怎麼  保衛？怎麼不容侵占？就好比老婆都睡在別人床上了，怎麼還稱她是自己的「神聖」老婆？      花了那麼大的力氣，付出那麼大的代價，尖閣群島還是日本的，而且日本談都不跟你談。這是大是大非的問題，明明是我的的東西，而且現在在我手上，跟你談就承認我有問題了。  教科書列釣魚台領土，日政府:毫無問題  針對日本教科書將尖閣群島（釣魚台列嶼）列入日本領土所引發的爭議，日本政府發言人官房長官菅義偉今天表示，尖閣群島是日本的固有領土，不管從歷史上或法律上來看都屬於日本，因此列進教科書毫無問題。日本政府不接受中國與台灣對它的領土聲明。【The China Post】  好個「固有領土」，這是向中國學習的嗎？不過，日本人比較務實，他們不會將從未擁有、拿不到的土地聲稱為「固有領土」。      日本不但「軍援」菲律賓對抗中國，它還要使用美軍在菲律賓的軍事基地，日本正在準備開始到南海實施海空巡邏囉。  傳日考慮加入美國 共同巡邏南海  美日消息來源指出，日本軍方正考慮加入美國在南海的海空巡邏，以因應中國越來越獨斷的領土聲索。  日本防衛官員擔心，如果他們毫無作為，那麼南海海域最終恐成為中國的囊中物。南海航線的年貿易額達5兆美元，許多商船往返日本。  日本消息來源指出：「我們必須向中國表明，它們並未擁有這片海域。」  美軍消息來源指出，東京將要求使用菲律賓的空軍基地。  美國總統歐巴馬昨天與安倍會談後向記者表示，美日對中國在南海島礁主權聲索與建設的作法同表關切，兩國一致認為須保持航行自由、尊重國際法。【中央社（翻譯）】  一些無知的中國學者，居然寄望美國阻止日本擴軍，真笑掉人的大牙。    中國人的悲哀在於他們根深蒂固的愚昧與霸道品質。他們到南海填海造地，既不跟臨近國家打個招呼，也不顧他們的感受，還口口聲聲說那些礁「自古」就是他們的，罔顧他們1949年才建國的事實。反觀美日兩個國假，他們明顯的對南海沒有佔領的野心，他們不過是要維持南海航行的自由。這就怪不得周邊國家，包括台灣，都會站在美日的一方。  中國政府總是不斷的提醒中國人，不要忘記日本的侵略。其實，21世紀的今天，民主法治的日本再出兵侵略中國的可能性是不存在的。中國政府更應該牢記的是更早之前的「英法聯軍」。英國和法國是不會再來攻打了，反倒是中國政府自己促成了「美日聯軍」。哪天如果中國人玩過頭，歷史重演，解放軍被打得像昔日的北洋艦隊，那就驗證了中國人不知以史為鑑，學不到教訓，自己丟自己的臉也是活該。  「美日聯軍」還不算，中國要是把越南、印度等周邊國家都拖下水，那麼「八國聯軍」也為期不遠了。  天佑台灣，中國的獨裁領導人並不比馬英九聰明太多。  END 

到了五四，才讓人想起九十多年前的這一場學生運動。一場追求愛國與自由的學生運動，打倒威權的訴求對現今時空背景下的某些政黨來說也許太刺眼了，於是「五四」不再被提起，也不再被緬懷。但我們沒有忘記，更沒有忘記五四時代的靈魂人物胡適先生。 胡適一生追求自由，「寧鳴而死，不默而生」的他，從不當一個沒有聲音的知識份子，「說實話，負責任」更是他的書生本色。馬英九的國民黨不可能記得胡適在〈新文化運動與國民黨〉中曾說：「現在國民黨之所以大失人心，一半固然是因為政治上的設施不能滿足人民的期望，一半卻是因為思想的僵化不能吸引前進思想界的同情。前進的思想界的同情完全失掉之日，便是國民黨油乾燈草盡之時。」可惜過了幾十年，國民黨依舊是那個大失人心的國民黨。 「只有向前走是有希望的，開倒車是不會成功的。」還在等馬英九反省嗎？別傻了！ （作者為科技業工程師，物理碩士）

週日一早，在陳菊市長的臉書(https://zh-tw.facebook.com/kikuChen)中，看到一則令筆者震驚的消息：郭佳信神父（Fr. Ronald J Boccieri）於四月三十日回到主的懷抱了。「郭佳信神父」？一個熟悉卻又陌生的名字，於是筆者在腦海中迅速翻頁……，他不就是我在翻譯盧千惠女士的《來自福爾摩沙的信》時筆下認識的那位神父嗎？ 郭神父一九六二年從美國來到台灣，在彰化埔心羅厝天主堂擔任駐堂神父。郭神父來到台灣的第一件事就是學習台灣話，於是透過台灣羅馬字聖經的學習，他精通了台灣話。但當時他從孩子們的身上卻發現學校裏普遍存在著「台灣話是下等，中國話是上等」這樣的差別觀念，這讓他感到很驚訝。 除此之外，郭神父還發現，政府也管制著學生的頭髮、服裝與想法等事，這讓他感到無法忍受，因為他認為這樣的教育只會讓學生成長為一個沒有自尊心、被人操控的傀儡。於是，藉由美學教育來啟蒙學生的郭神父在教孩子們版畫時告訴他們說：「你不是在別人的鞭子下工作的牛，而是要遵從自己的內心而行動的人。」這在當時的戒嚴體制下無異是空谷跫音！ 一九七七年，當時的陳菊市長（不過才二十七歲）因從事反對運動而遭到國民黨追捕。在避難的過程中，透過郭神父的安排，將陳菊——這位年輕又勇敢的女孩——載到彰化埔心羅厝天主堂後面的修道院中躲藏。一天、二天、三天……第六天當近百個警察包圍修道院時，郭神父把手放在她的肩上，哽咽地為她禱告：「神啊，請您守護這個女孩，並賜予她勇氣！」翻譯到此，筆者忍不住泫然落淚。 從一九六二年來台，到一九七九年因藏匿陳菊而被驅逐出境，郭神父見證了台灣人最辛苦、最狂風暴雨的年代，他為我們守護了民主、守護了幼苗，謝謝您，郭神父，請安息吧，您魂牽夢繫的美麗之島將一直美麗下去…… （作者為高中教師，台中市民）

中共總書記習近平說，十年來已把兩岸從瀕臨戰爭邊緣拉回來。好像中國共產黨對台灣人有很大的恩惠！其實習近平這句話真正用意是在恐嚇！ 台灣人從兩蔣之後，沒有人想對中國發動戰爭，一直想對台灣發動戰爭的是中國共產黨，這是全體台灣人的共識！習近平所謂的「兩岸瀕臨戰爭邊緣」，是共產黨自己搞的把戲，跟台灣毫無關係。 所以，習近平根本就是在恐嚇台灣人民，如果不接受一中九二共識，兩岸就會再度瀕臨戰爭邊緣！ 習近平有兩層更深的用意，一是恐嚇台灣人民，明年總統選舉不要選小英；另一是恐嚇蔡英文，如果蔡當選台灣總統，也必須聽命於北京，繼續國共的一中九二共識兩岸政策。 習近平利用朱習會發出狼的語言，這是朱習會唯一可供台灣人參考的一點，其他都是應景與拜拜而已！ 朱立倫則帶了一個令人噴飯的團隊，去和習近平會談。當台灣人看到吳育昇亮相時，可能都起了一個疑問，難道以朱立倫主席為首的國民黨，要去北京開薇閣HOTEL？ 朱立倫講話繞了一大圈，還是回到九二共識，這好像是中國共產黨給中國國民黨戴上的緊箍咒，朱立倫不戴上它，根本到不了北京；朱立倫戴上它，在台灣根本沒有選票和市場，九二共識真的是讓朱立倫頭痛的問題！但朱立倫見不到習近平會死嗎？台灣統派媒體對此下了註解：朱習會畢竟是要為朱立倫增添新華。 喔喔！國民黨在共產黨跟前，永遠是鼠輩一群，只有狼群說了yes，鼠輩們才敢行動。如此看來，「朱習會」的寫照不就是：國共兩黨，鼠狼一窩！（鄧蔚偉）

  國民黨主席朱立倫昨天與中共總書記習近平會面，這次的對話過程所呈顯的意義，非常重大，提供了二三○○萬人對於許多未解事項很清楚的答案，相信對於明年初全體公民在進行投票行為時的抉擇極有幫助，那就是以選票終結「九二共識」的時候到了。 「朱習會」之所以非常具有意義，首先，朱立倫以行動證明中華民國並不為中國所接受，因此朱立倫在中國大陸的土地上連表述中華民國的勇氣也沒有。既然不存在中華民國的空間，朱立倫以「一九九二年，在兩會前輩努力下，雙方達成兩岸同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，對著習近平做開場白，即是一廂情願，而非馬英九所遐想的兩廂情願。因為，如果雙方對「一中的內涵意義有所不同」真有共識，那就是你講你的，我講我的，萬無中華民國的政黨主席不能自行表述中華民國的道理，這不是很淺顯易懂嗎？ 其次，朱立倫稱讚二○○五年連胡會所建立的五點共識，以及這十年來的國共路線，表示他決定繼承這個脈絡，並且持續「深化」。至此揭開了許多謎團，之前許多人懷疑朱立倫稱不選二○一六的真實性，如今驗證確實不假，理由是以「九二共識」為前提的國共政治與經濟路線在一一二九已經出局，善於精算的朱立倫當然清楚，其決定退守到「中國黨」的格局中，應該是體認台灣的時勢不在他這邊，於是仿效連戰模式，等於是提前為在野做準備。 其三，朱立倫嘗試將「九二共識」由兩岸事務擴大為國際適用的通關密語，期待換取習近平給他伴手禮帶回家，然習給出的「五點主張」，全是一個中國的高度滿足，毫無建設性回饋，即使台灣日後「獲准」得以參與亞投行（ＡＩＩＢ），在這種名分下，國際空間與主權脫鉤形同港澳化，馬英九敢同意嗎？即使馬政府不在意，但是實際的利益是什麼？又歸於誰？或者典當公共財之後，只為構築朱主席個人的下一個舞台而已？ 其四，如果朱主席並無此一算計，那麼就是他對兩岸與國際政治的專業嚴重缺乏，僅是個地方首長格局，根本還上不了國家級的檯面。那麼朱立倫飛蛾撲火的慘烈犧牲，提醒了各政黨的總統參選人，必須務實看待這七年虛構的兩岸假象，正視變動的「現狀」已經背離了台灣多數民意，尤其是限縮了下一代的可能選項，這種「現狀」非但不可概括承受，而且必須透過憲政改革、國家治理、經濟實力來逐步撐開格局，如果沒這準備，就不具備參選的條件。 最後，最關鍵的，「九二共識」從二○○五年借屍還魂的這十年間，不少人心有幻想「中華民國」如果自稱「同屬一中」，把面子做給中華人民共和國，可以交易到裡子，讓「中華民國」比「台灣」較具競爭力，為此「台灣」不時被打為「意識形態」，現在「九二共識」的模糊空間被習近平給說破了，這表示國家就如同衣裳，本該規規矩矩穿好，如果脫了衣裳，是沒辦法以一塊布遮著，就能不被人笑話赤身露體的。那麼當國際現實都要台灣接受遮羞布時，剩下的就是以國民意志加以否決，投票是有效表述的方法之一。 這麼說，倒不是否決特定政黨，而是鼓勵各政黨打算要角逐總統職務者，應一致以「朱習會」做為借鏡。二○一六年該是台灣開創新局的起點，也是自然終結「九二共識」的時刻，如果沒有這種膽識，一切率由舊則，或者只想閃躲過關，創造不出期待，大家為何要出來投票，總統參選人又如何自認已經篤定當選而且可以帶來明天會更好？ 朱立倫一次北京行，具有以上這麼多的警世效果，是故「朱習會」當然具有「非常」意義。

是說一直有種感覺，就是台灣這兩、三年來網路公民社會的快速崛起與台灣電子新聞媒體的素質低下，是同一現象的一體兩面。若要說明這個情況，應該從要媒體閱聽人的分流來說起。在十年前，網路與行動裝置還沒有如此發達時，絕大多數人取得資訊的方式，多半還是仰賴傳統的電子新聞媒體，這代表當時看新聞台的人，水準還有高有低，而在市場導向下，有什麼樣的收視族群，新聞台就會作出什麼樣的新聞，因此當時的新聞台雖然已受批評，但是還勉強像個樣子，但是一進入到行動資訊時代，智慧型手機與平板電腦的大量出現，目前幾乎已是人手一機，同時寬頻網路的普級與速度，也都達到成熟階段，這讓很多人取得資訊的方式，已經完全仰賴網路新聞，於是形成閱聽人的全面分流。也就是說，覺得想要看新聞的人，自己會利用電腦或行動裝置來搜尋新聞，或是從各種社群平台看到朋友群所推薦的新聞，其結果就是還仰賴傳統新聞台提供資訊的人變的越來越小眾，甚至我們可以大膽假設某些人收視的動機也已經變的不一樣。 為什麼會這麼說，因為我們可以輕易地發現，會關心國家大事，希望取得最新最快新聞資訊或深入報導的人，都已經離開電視機前，進入了互動性更高的網路世界，而這恐怕也是網路公民社會快速崛起的關鍵。那剩下誰還在電視機前看電視新聞？合理推測，仍然會看新聞台的人有幾種原因：第一是對國家大事漠不關心的人，這些人在整個社會中仍佔有很大的比例，他們需要的是八卦娛樂新聞。第二是對政治感到反感，已有特定立場，對於政治新聞看到厭煩的人。第三是已經從網路取得過新聞資訊，但是回家吃飯或吃完飯的閒暇時間，想要陪家人看看電視，他們需要的只是輕鬆有趣的新聞。第四是無力與無心從網路或平面媒體取得新聞來源的人，他們屬於最傳統的收視族群，通常也是最弱勢或最沉漠一群。綜合分析以上四種仍然看電視新聞的人，你會發現除了第四類以外，這些收視者根本不需要，甚至就是不希望在新聞台看到嚴肅新聞的人，而第四類又太弱勢、太沉默，根本無法反映出他們的需求。而如果我們照這樣的思路一直推演下來，就會發現台灣新聞台的自甘下流竟然是對，因為這完全符合市場的需求。 上述的這個理論，完美的解釋了「台灣快速興起的網路公民力量」與「電子新聞媒體的自甘墮落」這看似互相衝突的現像。這個現像出現的的原因，在於數位資訊時代，閱聽者已經在不知不覺中自我分流了。也就是自己認為需要更快更好資訊的人，他們就會利用手邊便捷的工具去取得更快更好的新聞來源。老實說，若今天對國際情勢與政治新聞有興趣，加入社群網站中的相關群組，每日可以看到的新聞品質可以說是又快又好，評論更是百家爭鳴。相反的，傳統新聞媒體的速度通常會晚上半天或一天，評論更是充滿了既定的意識形態與政治操作的斧鑿之痕。而不想要或不需要看新聞的人，打開新聞台期待的其實是各種娛樂八卦，輕鬆趣聞。過去台灣的新聞台每遇到批評，常常會辯解說製作嚴肅深入的新聞也沒有人看，從這個角度來看，新聞台的這種說詞也不算是狡辯，因為事實恐怕真是如此，閱聽人的分流，已經讓想看嚴肅新聞的觀眾離開了，甚至我們還可以進一步說，真的還選擇傳統電子媒體，又想看真正新聞的人，最少也還有公視的早中晚新聞可以選擇。 忘了誰說過，所謂的自由，是包括自甘下流的自由。若有部份的閱聽人選擇想要無知墮落，也是其神聖不可剝奪的權利(笑)，更別說那種早就從網路上取得各種資訊，回到家只想與家人看點輕鬆節目，平靜吃頓晚餐的辛苦上班族了。因此台灣的新聞台走向娛樂化，滿足這種閱聽人的需求，其實也不能算錯，畢竟有需求必有其供應者。只是電子新聞媒體也必需要體認，當新聞台選擇當下流娛樂的內容提供者，其手中的第四權就得乖乖交出來，畢竟SOD也從來不會標榜自己是社會公器，其行業有多麼神聖。閱聽者分流的另一個結果，就是已興起的網路公民力量，快速取代了傳統媒體成為新興的第四權，只是傳統媒體似乎仍然無法忘懷自己曾經是無冕王，因此在這一波「女模特兒遭霸凌自殺身亡事件」中，積極地批評網路輿論是不負責任的、是社會的亂源，這其實一定程度反應出這些傳統媒體的焦慮感。 雖然說，在學理上新聞媒體是監督政府的力量，但在其實媒體也往往是惡質政媒結構的共犯之一，特別是那些曾經在專制時代擔任過獨裁者鷹犬的媒體人，經歷過民主化的「陣痛」後，又要經歷這次資訊化的「凌遲」，早已經逐漸淪為無足輕重的丑角，這些丑角若還想挾境外勢力，指點江山，恐怕才是這個社會的真正亂源了。

台灣青年指家莊東杰(圖)於丹麥首都哥本哈根參加馬爾科國際青年指揮大賽(Malko International Conductors Competition)，獲得首獎。翻攝丹麥廣播公司官網... 2015年05月04日13:31     作者：許又方（東華大學教授）   近幾年來，台灣的政經情勢被《天下》雜誌形容為「又窮又悶」，今年三月，當外國學者當面向馬英九總統提及這個事實時，沒想到一國領導者的回應竟是：「誰悶？我來跟他們談談。」恐怕所有悶壞了、窮怕了的台灣人聽到這句話會更形氣急敗壞吧？ 然而，正所謂「獨孤臣孽子，其操心也危，其慮患也深，故達。」台灣人長期處在政客惡鬥、政治效率不彰、被國際社會矮化的烏煙瘴氣之中，非但沒有自暴自棄，反而更形淬鍊出力爭上游、絕不低頭的頑強性格，屢屢讓全球見識到台灣人優越的一面，若用「國弱民強」來概括這種特殊景況，應屬再適切不過。 這點從台灣人民在各種國際競爭中的成績便可了然一切：日昨，年僅32歲的指揮家莊東杰在丹麥首都哥本哈根舉行的馬爾科國際青年指揮大賽中技冠群倫，拿下世界冠軍；上個月，台灣啦啦隊代表隊也勇奪全球第一；去年十一月，賴昱權在義大利也為台灣爭得世界烘豆大賽首獎；2012年，世界電競賽，「台北暗殺星」團隊也一舉擊敗長年霸居首位的韓國隊，摘下桂冠；其它像是拔河比賽、撞球、調酒大賽、七彩魚比賽，以及年年在寰宇各地舉辦的發明展，幾乎都可見到台灣人技壓群雄的榮耀身影。至於產業界的釣具、軸承、超跑輪圈、碳纖產品、模流分析軟體、高科技運動布料……，以及多項令全球學術界刮目相看的研究成果（如清大物理系教授劉怡維發現質子比原先預期小了4%）等等，這個小如彈丸、僅2300萬人的小島所榮獲的「世界第一」，多到不勝枚舉！ 這樣充滿活力、創意與永不妥協精神的台灣民間力量，是支撐這個蕞爾小國（哦，不，在全世界大多數人眼中根本不認為台灣是個國家，在美國，很多人甚至以為台灣是一個什麼都出產的「公司」）能在世界叢林中生存、令世人不敢小覷的關鍵。我不知道究竟是因人民太強，導致政府「靠勢」而擺爛；抑或政府怠惰不知長進，所以激勵國民自立自強？我只知道，以台灣人這樣豐沛的精神與活力，如果政府能清廉且有效率當國民的後盾，這個國家前途將無可限量，何來「悶」與「窮」？

集力抵制 政治黑手不能介入教育 記者黃以敬／專訪 教育部設立檢核小組，以「微調」名義大改高中社會科課綱，引發外界質疑黑箱作業、欠缺程序正義；正值各高中選用教科書的關鍵時刻，曾任高中歷史課綱修訂小組委員的台大歷史系教授周婉窈強調，這是「違法」、「黑箱」及「外行」的三合一微調課綱，呼籲台灣社會集氣集力抵制、阻止，否則台灣解嚴後努力建立的自由、民主、開放，以及多元文化等核心價值，將受到嚴重的破壞，而政治黑手介入教育，也將成為台灣學子永遠揮之不去的夢魘。 星期專訪︰台灣大學歷史系教授周婉窈。（記者廖振輝攝） 課綱修訂 必須擺脫黨國教育框架 問：這次課綱微調黑箱作業引發爭議及反彈，遭質疑政治力介入強制修改，有人說過去民進黨也修過課綱，您如何看高中課綱調整的必要性與程序問題？ 答：高中歷史課綱過去確經多次調整，有人將課綱修訂和政黨輪替連結在一起，化約為藍綠惡鬥，其實不是這樣的。解嚴後的課綱修訂，必須從整個台灣社會的發展來看。一九八七年台灣解除戒嚴體制，社會朝民主化、自由化的道路急劇邁進，教育當然也必須擺脫過去黨國教育的框架。但這條路，其實走得很慢、很辛苦。一九九九年，高中八八課綱才從國家部編本教科書開放為一綱多本，改為訂定課綱，由出版社根據課綱編寫，經審定後發行。這是教育的大突破。 解嚴前，台灣的國中和高中不教台灣史。國中到一九九七年才在社會領域有「認識台灣」課程。高中則要到一九九九年八八課綱，在中國史的十九章中，才有四章台灣史，但還是依附在中國史的脈絡中呈現。從八八課綱、到九五暫綱、再到九八課綱，有其歷史脈絡，不能化約為藍綠問題。關心歷史教育的學者，早就致力推動以訓練「歷史思維」為目標的理念，希望從身邊事物學起，培養解讀史料的能力。因此九五暫綱將台灣史獨立成冊列第一學期，但距離解嚴已十九年。 解嚴後，台灣史研究有長足進步，實不應再依附在中國史的架構中。新歷史課綱的出現，與其說是民進黨要修改，毋寧說是呼應台灣社會自由化、民主化、本土化的趨勢。究實而言，更應是戒嚴時期的黨國教育在新時代勢必須改革、修正！ 強制修改 專業性不足且具針對性 問：但您後來退出九八課綱修訂小組委員會，揭露其黑箱作業；現今又有更多教師及教育團體反彈課綱被政治力強制「微調」，甚至有民間團體首次對教育部提告？ 答：「認識台灣」和八八課綱是在國民黨執政時出現的；民進黨執政時期修訂九五暫綱時，難免也受到質疑。但九五暫綱實施之後，學者與基層教師再花三年討論修訂出九八課綱，這可說是目前為止最好的歷史課綱，簡明、開放、重視多元價值，也給予教師教學彈性，原訂二○○九年實施；但二○○八年馬英九接任總統、國民黨重新執政，新任教育部長鄭瑞城在十月最後一次課綱會議，卻在廿三科中，硬將國文及歷史科拉下來。 而後成立課綱修訂小組，我受邀出席，到了會場，才發現委員中竟有王曉波，他是哲學學者，不具歷史學專業訓練，卻強勢主導修訂方向，是前所未有的外行介入專業。後來我受不了政治力強力干涉的黑箱作業，辭掉委員一職，出來揭露九八課綱正被大改。但重組後的修訂小組還是繼續修訂課綱，於二○一二年使用，一般稱為一○一課綱，即是現行課綱，九八課綱正式夭折。 台大研究生曾做過比較，比起九八課綱，一○一課綱是歷史教育大退步，參與的教授大增，高中的教師比例卻降低；但因多數還是歷史學者，所以王曉波等人的主張無法完全得逞，其內容雖保守但勉強可接受。但後來教育部又授權王曉波等人成立檢核小組，全面檢查並「微調」高中課綱，就離譜到讓人無法接受。 所謂「微調」其實極具針對性，假微調之名大改台灣史課綱；就是因一○一課綱修不夠，所以要用黑箱方式再做大改。進行修訂的十人檢核小組，有兩位歷史學博士，但不是台灣史專家，專業不足、外行領導內行，問題百出。 微調課綱在去年一月突然公布，外界措手不及，調整內容更讓外界錯愕。公聽會在一月十六、十七日舉辦三場，許多老師根本不知道或來不及報名。而微調課綱在廿五日分組會議中，未經表決，事後卻宣稱多數同意，教育部更在廿七日強硬通過，宣示八月實施。這個過程，充滿問題，引起違反程序正義的強烈質疑。 課綱「微調」是黑箱作業、外行操刀、違反程序正義，真可說集反民主、反專業、反教育精神之大成。 微調手法 就像土石流衝垮台灣史 問：黑箱微調的課綱，有哪些不合理及不專業？ 答：課綱微調不只針對歷史，地理、公民、國文都是受災戶。從專業角度，我只能努力救台灣史。「微調」就像土石流，台灣史幾乎整個被衝垮。我們曾做統計，「微調」課綱更動現行課綱的字數比例高達六十．四％；就算教育部辯稱僅調廿三％，但超過兩成的變動還算是微調嗎？內容和結構都遭巨幅修改。尤其台灣史，光字數更動就高達六成，因涉及專業，外界很難一眼明瞭，其實許多歷史事件都被似是而非地從特定的觀點去做改寫，尤其「當代台灣」幾乎被打掉原結構、重新改造。 例如，教育部說公民科雖拿掉「白色恐怖」，但還在歷史課綱中，且「二二八」還從比較不重要的「說明」提升到「重點」。但仔細比對前後課綱，就會發現二二八是被「拉拔」孤立出來、被去脈絡化，原本二二八是放在「民主政治的道路」之下，須「說明第二次世界大戰結束以來台灣的政治變遷，如二二八事件、長期戒嚴、白色恐怖、美麗島事件與民主發展」，如今變成只須孤立地教「二二八事件」，刻意與高壓統治切割。 白色恐怖則被「移位」，放到新增的兩岸關係和反共政策章節中，這是要刻意營造因為有戰爭（國共鬥爭）才有人權迫害？淡化高壓統治對人權的壓迫。 另外，課綱原有「多元文化的發展」被改為「中華文化與多元文化的發展」，迫使台灣的多元文化須由中華文化來領銜；原本編者要「說明台灣文化的多元發展及其與世界文化的交流」，變成必須「說明中華文化在台灣的保存與創新」，不只要強調中華文化，台灣與世界文化的交流也不見了。 微調課綱更是刻意連結台灣與中國，增加「中華民國在台灣」的分量，檢核小組大筆一揮，「接收」台灣變成「光復」台灣，就不足為奇。 整個台灣史課綱的調整，完全違背過去廿年來台灣社會邁向民主、自由、開放、多元的新圖景，這是一小群人卻運用強大政治力及黑箱手段，硬要將歷史教育推回黨國時代的老路。 這種蠻橫做法，引發民間及教師抗議，台權會更控告微調黑箱是戕害民眾知的權利。高等行政法院一審判決教育部敗訴，並直指課綱攸關百年大計，須接受社會檢視，教育部卻還是不敢公開，強硬要讓調整課綱上路，教育專業完全被犧牲。 既已敗訴 就不該干涉選書自主權 問：各高中正面臨選用教科書的關鍵時刻，部分縣市建議學校可自主選擇舊版教科書，您建議教育界如何因應？ 答：我認為教育部以微調之名，行大改之實，這本身就是違法，雖然不是法律定義的違法，至少是不誠實，是精神違法。 現在既已被高等行政法院判決一審敗訴，就應藉此擱置微調課綱。且一○一課綱教科書的審定執照是六年，可以用到二○一八年。學校和老師有選書的自主權，不應該干涉，但如果硬性規定老師只能從嚴重受質疑的微調本中選書，反而剝奪了教師的選擇權。 有人或許寄望二○一六年政黨輪替後再把課綱調回來，但我很期望今年就能把這個違法課綱擋下來，這樣才能避免明年選後又開始沒完沒了的社會消耗戰。我尤其希望基層教師、學生和家長都發揮力量，一起捍衛台灣社會好不容易建立起來的價值。 更重要的是，這次黑箱微調課綱事件，顯示台灣的教育很難避免政治力的干涉，必須致力於建立一個獨立的課綱制定機制，以透明、公開為原則，兼顧專業與民主參與，課綱委員的聘任方式和任期，不受政黨輪替的影響，這才是長久之計，才是教育之道。

尼泊爾一場大地震，間接引導出幾樁台灣人民該檢視的現象......。圖為規模7.8的425強震對尼泊爾帶來毀滅性災難，包括加德滿都東側古城巴克塔普爾（Bhaktapur）名列世界遺產，其杜巴廣場（Durbar Square）受創嚴重。（中央社資料照片）2015年5月2日   尼泊爾發生強烈地震，國內各家媒體紛紛詳細報導，其中兩則與台灣有關新聞，恐都容易引發國人種種聯想和質疑。 該兩則新聞，一是有「世界自由民主聯盟」會長饒穎奇一行九人，地震時適在尼國，雖幸免罹難仍因班機延誤未能如期回台；其二是震災發生後，國內紅十字總會號召捐款賑災，反遭社區網站部分人士指控該會有帳目不清，善款流向不明之嫌，呼籲各方勿經由該會捐款。兩則新聞牽涉的單位，都大有值得檢視之處。 「世界自由民主聯盟」這一組織，其前身應是「世界反共聯盟」簡稱「世盟」，也應是最早發源於台灣「亞洲反共聯盟」之延伸。近年來因為「反共」二字已不時興甚至已是政治不正確，原世盟乃改為較不具針對性之現名。 不過縱使如此，世盟改換招牌，恐仍易招致對岸上國不悅，因為「自由」、「民主」字眼可能比「反共」二字更觸犯忌諱。該世界自由民主聯盟主事者若考慮到上國觀感，不如再更名為「世界維穩和諧聯盟」方稱妥當。 國人更該關心者，或是饒會長主持下這一聯盟，平常都有何重要活動，對國家有何實質助益？該聯盟耗用經費又是來自何方，是愛好自由民主人士贊助，抑又是政府以各種名目補助，實際仍是全國納稅人買單？又自饒會長以次主要成員，是基於理念擔任無給志工，抑仍是有其薪俸，成為人生職場另一春？若是後者，則諸先生之薪資水準又可得聞否，是否又屬個資隱密不能公佈？ 年歲較長國人或仍留有印象，最早的「亞洲反共聯盟」即是耗公帑擺場面，自我陶醉甚至自我麻醉心態產物，邀來各路所謂「反共人士」也是品流複雜者，以致有時論言幾為反共大拜拜。只因當時領導者乃屬黨政要人，無人敢拂逆其意志，只能坐視民脂民膏虛耗於大拜拜或家家酒。 既有「亞洲反共聯盟」這種徒耗公帑往例在先，國人似更該了解一下其衍生團體之運作內情，最重要的是維持這一世界自由民主聯盟究有何積極作用？其經費是否由政府直接、間接提供。 在正常民主國家，政府對去職高級官員或民代，並無再代為安插美缺甚至養他一輩子之慣例，來從何處來，去即回何處去，一切自行打理。但在台灣官場這一理念迄仍未見確立，以致政府仍需為有背景退職官員民代安排出路，在官方或半官方機構擔任高薪掛名職位，致常引來「肥貓俱樂部」之譏。但不知上述世界自由民主聯盟是否也屬於這一性質。上述對紅十字總會帳目提出質疑網站人士，對此也何妨一併一查，以讓國人對該聯盟多一份了解。 任何封閉型社團，若是掌握龐大經費，財務又未受嚴格檢視監督，即很容易招致質疑指控。前此慈濟如此，現今紅十字總會亦然，皆是不足為異。該總會若是並無弊端，自也無須緊張。但依據所公佈資料，其高層成員包括總會長王清峰在內，「幾乎全與國民黨有關」，則殊有接受公評之必要。因為紅十字會乃屬公益團體，不是黨營事業或黨屬智庫之類團體，由多位現任或卸任馬政府官員出任正副會長和理監事，乃是可議之事。 誠如紅十字會人員解釋，依據「中華民國紅十字會法」規定，七位當然理事及三位當然監事由政府指派，所以馬政府指派帶有國民黨色彩人士也屬「依法行政」。但紅十字會乃屬崇高公益社團，立法原意應是委由政府選派享有清望，熱心公益人士主導會務，並非意在保留給當局作為私賞委派寵臣愛將，或是任其成為某一政黨之黨員俱樂部。 試觀該紅十字會網路資料，總會長王清峰之外，副會長葉金川和陳豐義，理事史亞平、李鴻鈞和陳志魁，乃至常務監事曹爾忠，其中猶不乏馬系色彩濃厚者，如何能不令人質疑馬先生以公益團體名位作為私恩私賞？ 上述有關紅十字會爭議，也牽涉到一樁可能少為國人留意不合理現象，是即國家法律項目，居然列有這一「中華民國紅十字會法」。國人久處鮑魚之肆，或者可稱是生於鮑魚之肆，長於鮑魚之肆，以致多未能覺察此法之豈有此理，也堪稱可哀之事。 要知紅十字會本是民間公益社團，其原始發起人要如何訂定組織條文，運作細節如何等等，純是其自身意志，何勞政府立章程法令管理？所謂「中華民國紅十字會法」，是否也正如人民團體法這一概念之本身顯示，政府管的太多，人民任何活動都要干涉規範，正是軍閥時代和所謂訓政時期心態之反映？這類綁缚人民手腳法令不廢，台灣也很難邁入真正自由民主社會。前行政院長江宜樺那段名言，「國家干預無所不在，公民意識黯然不彰，這才是台灣社會真正的困境」，也確值得國人深思而能努力衝出這一圈養困境。 尼泊爾一場大地震，間接引導出幾樁台灣人民該檢視的現象。就此而言，國人實在應該感謝尼泊爾。

人民授權給政府代管國家資源，不是讓政府隨便答應財團的條件。（資料圖片） 行為經濟學中，有個非常有名的「最後通牒遊戲」，實驗單位給受測者Ａ一萬元，告訴Ａ君可以和另一個受測者Ｂ君同分這筆錢，而且分配這筆錢的方式由Ａ決定，不過，Ｂ有權利拒絕，如果對Ａ提出的金額感到不滿。而且一旦Ｂ拒絕，一萬元就會被實驗單位收回，Ａ和Ｂ兩人都拿不到錢。 如果你是A，會給B君多少錢？ 柯文哲上台後，掀開了馬郝時期與各家財團議定的ＢＯＴ合約，社會大眾驚覺，這些根本是片面最惠財團合約，原本應該代表人民守住國家資源的政府，卻讓財團予取予求，簡直喪權辱國。 過去因為合約被掩蓋，人們不知道ＢＯＴ案的回饋金到底有多少？而今謎底揭曉，如果以行為經濟學的最後通牒遊戲來比擬，馬郝時期議定的ＢＯＴ案，毋寧是實驗主辦單位和Ａ君聯手竄改遊戲規則，欺騙Ｂ君，無論Ａ君給你多少錢，你都只能接受，且就算拒絕，Ａ君也照樣能夠拿到剩下的錢。 人民授權給政府代管國家資源，不是讓政府隨便答應財團的條件，搞得即便財團拿到手的金額中，只拿出萬分之一回饋給社會，社會也可以接受。 絕對沒有這回事！ 在最後通牒遊戲當中，給錢的Ａ君一方，雖然支付Ｂ君的金額，從一元到一萬元的金額都有人提出。且從經濟學理性人的角度來看，Ｂ君無論拿到多少錢都是白賺，照理說都應該接受。然而實際上的實驗結果卻發現，平均來說，Ａ君至少得支付４５％的金額給Ｂ君，Ｂ君才會接受而不拒絕。且若Ａ君支付的金額低於３０％的話，拒絕率會開始飆升。 行為經濟學家透過最後通牒遊戲的研究結果發現，人並非傳統經濟學所說的理性人，不是只要有錢拿就可以，反而更像社會學所主張的社會人，更重視分配正義原則。如果明知道對方手上有一萬元卻分給我三千元以下，許多人會選擇玉石俱焚，讓對方連一毛錢也拿不到，因為自己覺得受到不公平對待，因而要懲罰對方。 過去馬郝時代，聯手以不平等條約壓制社會的權益，政府把人民委託的代行職權當成自己的權利，任意大放送國家資源給和自己交好的財團，此舉在資訊完全接露，遊戲規則攤開之後，引爆社會的強烈不滿。更別說政府給出去的優惠，原本就屬於國民全體，還不像最後通牒遊戲裡給參賽者的錢，是大會出的，可以想見民眾對於ＢＯＴ案利潤分配的不正義之憤怒，不管財團跟馬郝時期的官員再怎麼重申這是根據合約，並不違法，社會對這些白佔人民便宜的財團已經視為敵人，或許財團可以在有合約保護的幾項ＢＯＴ案中，完全不修改合約也不和市政府另外商定條件仍然可以全身而退，不過我敢保證，若最後結果真是如此，社會將會啟動全民公審機制，對這些平白拿走原本該屬於人民的利益的財團進行「私法制裁」，或以抵制消費的方式，將這些財團排除在台灣社會之外。 行為經濟學家透過最後通牒遊戲發現，人類內心具有一把不可撼動的公平正義之尺，不是有得拿就好，還要合情合理，才能夠接受。 某種程度上，這也是台灣社會近年來如此仇富的原因吧？富裕階層拿走大部分的經濟果實，企業明明有賺錢但員工卻加不了薪水？政府修法保障勞工權益就被資本家嗆說要出走。更令人覺得不齒的是，許多財團在台灣之所以能夠賺錢，靠的不是競爭力，而是關係，有關係的人就有機會弄到政府授權的獨佔型尋租或特許事業。 想想遠通的ＥＴＣ，再想想大巨蛋、松菸、華山文創這些ＢＯＴ案，靠搞關係拿特許與尋租賺大把銀子，獲利竟然還不用平均和人民分配。這些案子照理說企業只是代為執行單位，利潤分配應該是政府多而企業少，台灣卻剛好反過來，甚至達到白送企業好生意的地步？ 能怪人民百姓不仇富，不討厭財團，看不起那些大資本家嗎？ 到底是誰先不要臉的巧取豪奪台灣的社會資源，罔顧分配正義，把原本屬於人民和社會的東西都放到私人口袋裡？

代表十二星座的圖案；各行由左至右分屬風象、水象、火象、土象。原圖案出自：Ja‘far ibn Muḥammad al-Balkhī, Flores astrologiae (translated from Arabic to Latin by Johannes Hispalensis), 1488。底色為筆者所加。 La superstition est à la religion ce que l’astrologie est à l’astronomie, la fille très folle d’une mère très sage. （迷信之於宗教一如占星術之於天文學，是非常明智的一位母親所生的那個非常瘋狂的女兒。） Voltaire, 1763 朱立倫在去年12月12日宣佈參選中國國民黨主席，剎時成為該黨最受媒體關注的人物；相形之下，昔日的媒體寵兒馬英九簡直淪為二軍角色。此一急遽逆轉不僅導因於執政黨在九合一選舉的慘敗，也因為朱立倫選擇了一個漂亮的起手式。 朱在宣佈參選的同時，提出了包括修憲在內的幾項政治主張，引起支持者與反對者的熱烈議論，巧妙地使自己遁離低票連任市長的窘境，搖身一變，變成了國家政治議題的一位設定者。的確，舉凡中央政府體制、黨產，乃至於國會議長王金平的官司，這些都是重量級議題；莫怪乎他在2014年12月12日當天下午受訪時那一小段關於星座的話語雖殊堪玩味，但僅在媒體版面以花絮姿態出現，鮮少受到論者注意。 最早的一段相關報導出現於東森新聞： 外界還是普遍認為，朱立倫參選2016的可能性相當高，沒想到朱立倫竟意外以「星座」回應稱，他是雙子座、他太太是射手座，「我們都很阿莎力，說話算話，不去算計」，自己從年初到年中，已經被問過很多次要不要選2016總統，但他每此都堅持新北市長的職位，「一定會做好、一定會做滿」。 （張暐珩，〈朱立倫：該扛的責任我會扛〉，東森新聞，2014年12月12日） 在宣稱自己「說話算話，不去算計」時，朱立倫幹嘛把高婉倩也扯進來？！若是跟妻子一起經營小店，這種口吻合情合理（笑）。當然，我們也可以從政治家族的角度來看：朱立倫的岳父高育仁的確很重要，所以朱先生在談政治時總難免想到自己的妻子。這個部份且留給心理學專家去探討；我們還是回到本文主題吧：星座。 朱立倫不講，我還不知道高婉倩是射手座（剛好是雙子座的「對宮星座」）。射手座的人「說話算話」？嗯…這好像說得通：或許，這類人講話就像射出去的箭，不會回頭。可是，雙子座呢？ 對於常接觸「星座」論述的人而言，雙子座往往會讓他們聯想到的恐怕是「善變」，而非「說話算話」。Max Heindel在其The Message of the Stars（1918）中即說，雙子座的人極為搖擺不定（vacillating）。如果嫌Heindel不夠權威，我們不妨參考托勒密（Claudius Ptolemy）寫於公元第二世紀的占星經典Tetrabiblos（四書）。根據該書第三冊「關於靈魂品質」的那一章，雙子座的特質之一是（任性）善變（εὐμετάθετος = easily changing; fickle）。這種性格正好跟「說話算話」相反。 朱立倫對黨產問題的態度被評為「反反覆覆」。比起朱立倫的自我描述，這個評語較符合占星家的傳統解釋。通俗簡明而言：從星座的意象來看，雙子座宣稱「說話算話」時，說話的恐怕只是「雙子」之一，另一位未必認帳。 於十七世紀初在奧圖曼土耳其帝國以手寫方式製作的一本占星術書籍。雙子座在書中的呈現方式並非常見的孿生兄弟，而是一個雙頭人。圖像來源：gallica.bnf.fr。 即使雙子座與射手座皆如朱立倫所形容的那樣「很阿莎力，說話算話，不去算計」，那麼，別的星座呢？例如時間順序排在雙子座前面的金牛座，他們是否「說話算話」？ 蔣經國屬於金牛座。這位別名Николай Владимирович Елизаров（尼古拉·維拉迪米洛維奇·伊利扎洛夫）的男子於1935年跟法伊娜·伊帕奇耶夫娜·瓦赫列娃（亦即蔣方良）在蘇聯結婚；這對恩愛夫婦回到中國之後不久，男的有了個中國小三，還跟人家生下兩個兒子。這位金牛座對蔣方良的婚誓是否「說話算話」？邏輯上，我們不能由此推論說金牛座皆如此；同樣地根據邏輯，即使金牛座如此，也無法推論說雙子座並非如此。 多年來，在針對歷任總統的評比民調中，蔣經國穩坐冠軍寶座。第二名則非李登輝莫屬。根據《新新聞》在2012年進行的民調，若論對國家的貢獻程度，陳水扁在解嚴後的總統之中排名第三，當時甫連任成功的馬英九則已敬陪末座。若在2015年的今天進行類似的民調，馬英九的分數想必更慘不忍睹，八成比老蔣還差。 從蔣介石到馬英九，台灣歷任總統的「太陽星座」如下圖所示： 五個人，五個星座，沒有重複。民調排名一、二的蔣經國與李登輝倒是有個共同點：皆屬土象星座。 包括自告奮勇與他人猜測在內，曾經或仍然可能在明年角逐總統大位的中國國民黨人士都不屬土象星座： 朱立倫：雙子座（風象）； 王金平：雙魚座（水象）； 吳敦義：水瓶座（風象）； 郝龍斌：獅子座（火象）； 洪秀柱：牡羊座（火象）； 楊志良：雙魚座（水象）； 李鴻源：雙子座（風象）。 我們或許還可以列入宋楚瑜，因為有人猜他可能回歸國民黨，再度參選總統。宋楚瑜跟王金平一樣，也是雙魚座。 如果要看星座來選總統，這幾個國民黨人足以塞滿一部中型休旅車，卻無一適合當總統；已確定代表民進黨出馬的蔡英文是處女座，而處女座也是土象。所以，按照「星座決定論」，小英應是眾望所歸。遇到這個對手，中國國民黨只能恭請同屬處女座的連爺爺三度披掛上陣。從連家父子的選舉記錄來看，這個唯一可行方案當然是下下之策。 為了應付記者追問，朱立倫搬出「星座」來幫自己掛保證；他大概沒想到，這套「星座決定論」在總統大選中對蔡英文最有利，而且只對她有利。朱先生頗聰明，聰明反被聰明誤，不知不覺地當起了政敵的轎夫。吳敦義也有這種毛病（因為同屬風象？）。郝龍斌比較不會這樣。當然囉，朱立倫不可能學郝龍斌，因為天生的條件無從學起。 P.S. 在結束這個首篇之前，作者覺得有必要特別聲明：我對雙子座沒有偏見與惡意；而且，雙子座的讀者也不必覺得自己被朱立倫牽累。後續兩篇才會談到真正的占星術。看完這一系列後，讀者大概會同意，會因本文而不開心的人不是雙子座，而是朱立倫。

今年是二次世界大戰落幕第70年，歐洲戰事隨著德軍在5月8日宣佈無條件投降而結束，3個月後日本投降，二次世界大戰正式謝幕。我們的歷史課本已經講了很多東半球的中國戰區故事；不過，台灣在二次世界大戰究竟是戰勝國抑是戰敗國的爭論，一直是台灣人身分認同的重要課題。在西方記憶中，二次世界大戰是人類的歷史傷痕，尤其德國納粹在集中營的罪行，更是人類記憶的最痛之一。 奧斯威辛集中營入口寫著「勞動帶來自由」，但換來更多的死亡。圖：作者攝影。 義大利名插畫家Roberto Innocenti在1985年的作品Rose Blanche（台譯：鐵絲網上的小花），描繪了二次世界大戰與納粹集中營的故事。本書的主角是一位住在德國小鎮名叫Rose Blanche的小女孩，她原本平靜的生活，卻因為一群士兵的進駐以及郊區一座不知名的集中營而有改變，繪本故事的焦點也就從越來越瘦的Blanche以及越來越胖的鎮長開始。這是一本沒有任何戰爭、血腥與死亡畫面的繪本，然而，繪本最後那朵鐵絲網上的小花，卻強烈震撼了讀者的心靈。 鐵絲網上的小花描繪著集中營的故事。圖：Mitt Bokliga Liv 德國納粹在二次大戰興建了無數的集中營，藉以囚禁猶太人、吉普賽人、戰俘、政治犯、知識份子、身心障礙者、精神病患、同性戀等等數以千萬計的囚犯。這些集中營囚犯不僅成為德國納粹的勞動力來源，據估計也有超過千萬名集中營囚犯慘遭納粹殺害，其中包含了600萬名猶太人。 隨著德國納粹的節節敗退，盟軍在各地陸續發現納粹集中營，直到1945年4月30日希特勒自殺，德軍在5月8日正式宣佈敗戰後，這些集中營才全部獲得解放。在這些集中營之中，最著名的莫過於位於波蘭的Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau(link is external)（奧斯威辛集中營，或稱奧斯威辛--比克瑙集中營）。奧斯威辛集中營位於波蘭古都Krakow（克拉克夫）西方約60公里的小鎮奧斯威辛，這裡的集中營總共有3個主要營區與45個衛星營區。根據統計資料，1940年至1945年間，至少110萬人在奧斯威辛集中營被處決，其中至少有100萬名猶太人。 1945年1月27日，蘇聯軍隊進入奧斯威辛解救這些囚犯，結束納粹暴行。因為奧斯威辛集中營等同慘絕人寰屠殺暴行的代名詞，聯合國也因此指定1月27日為國際大屠殺紀念日（International Holocaust Remembrance Day）。奧斯威辛集中營對於人類歷史的重要性不言可喻，波蘭在1947年保留了Auschwitz與Birkenau這兩座主要的集中營做為紀念納粹大屠殺的紀念館。1993年轟動一時的電影Schindler's List（辛德勒的名單）所描寫的故事也和奧斯威辛集中營有關。 被火車送來集中營的囚犯，從不知自己的命運如何。圖：作者攝影。 踏進奧斯威辛集中營，依稀可以想像當年的慘狀。「勞動帶來自由」（德語：ARBEIT MACHT FREI）高懸在奧斯威辛集中營的入口，但天曉得勞動換來的是死亡還是自由？ 奧斯威辛集中營紀念館完整保留當時的囚犯的資料、圖片，以及處決工具、毒氣室等等的硬體設備。在紀念館中，我們可以看到無數計的囚犯行李箱、皮鞋、眼鏡、日常用品等等被納粹集中等待處理，也能看到令人驚愕的女性頭髮集中區，以及以頭髮做成的編織品。紀念館中的物品雖然是已經靜止下來的歷史，但時間的流逝並沒有沉澱令人哀傷的氣息。 奧斯威辛集中營不只是工作的場所，也是死亡的煉獄，每日都有無數計的人遭受酷刑、槍決、毒氣等殺害身亡。日以繼夜運作的焚化爐無法負荷殺人的速度，最後，受害者的屍體更是隨處擺置。我們在集中營內，看到的絕不只是靜態的畫面，雖然時光早已經過70年；然而，一張床鋪、一紙表格、一根木柱、一幅照片、一個水杯、一件衣服…..，這些物品觸動著每個人的呼吸，令人腦海中浮現出關於這些死亡工廠慘不忍睹的歷史影像。 雖然Rose Blanche最後留在鐵絲網上的那朵小花雖然已經枯萎了，荒廢的集中營與鐵絲網的周遭卻長出了許多花草新希望；似乎，繪本作者Roberto Innocenti希望戰爭的結束可以換來人類的春天。但是，二次世界大戰的集中營與大屠殺的教訓，最後讓我們換來了什麼？這70年之間，我們只是換來二二八、紅色高棉、六四天安門、盧安達、波士尼亞、蘇丹等等各式各樣的大屠殺。 鐵絲網阻絕了集中營囚犯的希望。圖：作者攝影。一對出生於1927年的雙胞胎，分別於1943年5月與7月遭到納粹殺害。圖：作者攝影。奧斯威辛集中營以胸前標章區分囚犯身份。圖：作者翻攝。