台北市政府規劃打造5萬戶公共住宅，都發局長林洲民也在臉書上PO出中繼住宅基地，都有房市名嘴SWAY發出警告，有某些議員和建商居心不良，開始起底林洲民的「過去」，打算「弄臭」他，為的就是怕周遭房價被貶低。同樣地，台北市政府要求遠雄在6月15日前完工大巨蛋、並取得使用執照，還以違約為名，每日罰款5萬，也早就放出風聲、拆蛋是其中之一的方案，遠雄已經聲明無法完成，「搞臭」柯文哲及負責處理大巨蛋案相關人員，便成了最佳的選擇。  因此當國民黨中常委「涂」明義在政經限時批爆料，柯「市政顧問」向遠雄要5000萬喬事，台北市議員鍾小平也在一旁背書，並同時主張不要拆大巨蛋，我們就不覺得意外了。可惜的是，「涂」明義底氣不足，爆料後、又趕緊在臉書上否認，「他從未指控柯市府，更沒有爆料」，還反控都是媒體恣意扭曲、操作。當三立記者轉向鍾小平求證，鍾卻洩漏天機：「是聽遠雄那邊的人說的」，露出了馬腳。    

為何日本一艘出雲號服役，就讓中國氣得跳腳？其實中國自己非常清楚，之前的很長一段時間故意地耀武揚威，例如什麼航母演習等等，不但沒有「唬」住日本，反而引發日本提升軍備；而且一旦中日開戰，讓中國痛澈心扉的「甲午戰敗」勢必重演，所以才會心虛地潑婦罵街，就是見笑轉生氣而已。 其實中國現在的貪腐比1895年之前的「腐敗滿清」還要嚴重，根據中國人民銀行2008年所發表的報告指出，中國貪官污吏已竊取1200億美元以上的國家資財，並且潛逃出國或乾脆消失無蹤。 雖然習近平上台後，表面上大力反貪，但大家都很清楚，那只是打擊政敵的藉口而已；也就是說，只是換另一批人來貪，中國的貪腐問題不但沒有解決，還因為掃除了江澤民與胡錦濤的人馬而更為嚴重！因為習近平「一統『江胡』」之後，貪腐的管道被習的人馬所獨佔，賄款的價碼自然就更高了！ 再回頭來看1895年的甲午戰爭，當時大清帝國擁有號稱「遠東最大噸位」的北洋艦隊，因此絕對沒有船不堅炮不利的問題；之所以戰敗，就是因為貪污腐敗與人謀不臧，才會搞到割地賠款，紙老虎被世人看穿，間接種下日後被八國聯軍的惡因。 當時慈禧太后不僅重用貪腐成性的李鴻章掌管北洋艦隊，搞到大部份的炮彈都被盜賣，剩下的也是火藥潮濕不堪使用；更扯的是，李鴻章任人唯親，居然用「只識弓馬」的丁汝昌擔任北洋水師提督！再加上慈禧太后硬是要搞「萬壽慶典」讓貪官污吏又可上下其手，導致國庫空虛，連向外國購買新式戰艦與炮彈都無能為力，最後戰敗怎能不是理所當然？ 比較可笑的是，當時李鴻章為了掩飾北洋艦隊的虛弱，居然企圖以一再地軍演，以為可以「唬」住日本？沒想到弄巧反拙，因為演習太過「逼真」，迫使日本加速購買當時航速高達23節的吉野艦，成為航速平均只有14節北洋艦隊的最大殺手。 時至今日，歷史再度重演，中國貪腐依舊，唬人軍演繼續上演；雖然比起滿清，國庫似乎深不見底，但國庫會不會變成「國力」，還是跟國民黨的黨庫一樣，其實只是貪官的「內庫」？再看看連軍方都跳出來大作生意（例如比亞迪），這樣的軍隊一旦真上戰場，二次甲午戰敗會不會再度發生？其實答案已經非常清楚！

新加坡國父李光耀在前兩天逝世了，他幾乎是以個人意志，讓新加坡以一城邦國家之姿，得以躍升國際舞台。國際社會一般認為，新加坡擁有經濟高度發展、社會秩序嚴明、政府效率高等令人稱羨的優點，但這背後對個人自由的箝制，但往往被高度經濟發展的迷霧給掩蓋。究竟新加坡的「民主」、「自由」是怎麼一回事？ 新加坡國父李光耀。圖片來源：維基圖庫。 新加坡獨立初期，利用打壓共產黨的理由，箝制人民的自由。隨著經濟成長，演變為一種微妙的模式，新加坡非常富裕、但除了富裕以外，似乎一無所有。新加坡縱然有公開透明的選舉，但李光耀制訂了一套人民行動黨絕對不會失去政權的遊戲規則，其中包含選區劃分、選舉規則的制定等。 選區劃分，就是所謂傑利蠑螈（Gerrymander）式的劃分；將選區的設置，完全取決於對執政黨有利的方式，比如說把對方潛在支持者聚集的區域，劃入執政黨的鐵票區內，讓對方支持者的力道減到最小。而新加坡發明的「集選區制」（Group Representation Constituencies），更是讓反對派人士毫無立足之地。所謂集選區制，就是某些選區內，政黨必須一次提名三至六人的小組，其中必須有一位候選人為非華人身分。當選是以小組為單位，而非個人。表面上是為了保障印度人、馬來人等少數族裔的權益，但實際上是讓本就勢單力薄的反對黨更無力。有時根本提不出人選，讓人民行動黨在選舉前就已獲勝。 除了制度面的設計以外，還有一些新加坡政府更是在選前公開對選民喊話，如果投給反對黨人士，那該選區的福利會大幅縮水；不然就是用毀謗罪控訴反對派人士，不但失去被選舉資格，也會被法院判到破產。幾乎可以套用電影《功夫足球》的台詞，「球證、旁證，加上主辦，協辦，所有的單位，全是我的人，你怎麼和我鬥？」 在這樣多重的框架下，選舉結果也不是那麼令人意外。在義務投票制（或說是強迫）下，人民行動黨縱然每次選舉都可以至少拿到六成的選票，但在議會的席次竟高達九成或更高（即便2011年是人民行動黨選得最差的一次，60%左右的選票卻也囊括93%的席次）。這樣的設計，也難怪新加坡的選舉是乾淨透明的，因為找不到買票的誘因。且政府的支持者還可以大聲說，議員也是透過定期選舉，一票一票直接選出來的。 李光耀本人堅信菁英主義，他曾說過，「理智上他並不相信一人一票是最好的制度，新加坡這樣做只是因為這是英國留下來的」。也曾說過「由我們來決定什麼是對的，不用管人民在想什麼」。在這樣的想法下，選舉對新加坡來講，也只不過就是一種表面上稱為「民主」，用來鞏固李式政權的形式罷了。 媒體制衡？剛剛說過了，所有的單位，全是他的人。新加坡所有的電視公司，名義上雖屬於「新傳媒（MediaCorp）」這間私人公司，但背後的股東是淡馬錫控股，也就是新加坡的主權基金。新傳媒同時還擁有幾乎所有的廣播公司，以及各種報章媒體。要新加坡媒體獨立的機率，可說是近乎於零。在臉書跟各種社群媒體發達的今天，也許媒體這塊會小小鬆動；但僅在去年，新加坡總理吳顯龍曾經控告部落客鄞義林毀謗，就這點來看，新加坡政府並沒放棄對新興媒體力量的控制。 許多新興國家視新加坡為典範，尤其是中國，從鄧小平到習近平都是；他們必定很欣賞李光耀那套永遠選不輸的選舉制度。新加坡可以帶給世人的很多，他們卻都只學到威權體制那面。 但歐美的一些學者卻對這套制度有另外的想法。比如說美國的政治學者杭亭頓（Samuel Huntington）曾認為，李光耀的這套制度，在他死後可能會隨著他埋進地底；而《經濟學人》也在近期文章〈東方的智者(link is external)〉中認為，新加坡模式，在李光耀逝世後，即使在新加坡也可能行不通了。 在此同時，台灣國仍有人認為台灣太自由、太民主，反而對經濟發展不利(link is external)，也有許多人認為新加坡應該是我們的典範。這隱藏著一種想法，也就是經濟發展跟民主自由是一種trade-off（中文最接近的意思應該是「取捨」）。 但經濟發展跟民主自由從來就不是這麼一回事，並不是說今天你交出一點自己的自由，經濟就會好一些；反之，也不會因為社會更民主了，但經濟就一定得變差。按照經濟學人智庫（EIU）民主指數(link is external)的定義，台灣仍不是完全民主的國家，只是個部分民主國家（同樣的排行榜，新加坡通常都在「威權/部分民主的混合政權」，跟「部分民主」間徘徊），還有許多地方要加強。經濟發展需要努力，但絕無可能拿民主自由來交換。  

從鄧小平以來幾代的中國領導人都愛講「寄希望於台灣人民」，這口號代表兩層目的，一是把台灣政府與台灣人民切割對待，交互為用，這屬於策略運作；二是加強對台灣人民的工作，形成對台灣政府的壓力，這是對台工作內涵的描述。既然台灣人民一直被當作是主詞，今天台灣人民應該告訴習近平政權：中國政府正向鄰國輸出對中國的絕望。 「寄希望於台灣人民」最早正式出現於一九七九年的中國全國人大《告台灣同胞書》，當時講「我們寄希望於一千七百萬台灣人民，也寄希望於台灣當局。」也就是兩個「寄希望」；到了江澤民時代，台灣這邊是李登輝政府，共產黨沒了指望，十五大於是強調「寄希望於具有光榮愛國主義傳統的台灣同胞」，只剩下一個希望；後來台灣政黨輪替陳水扁政府上台，二○○五年胡錦濤發表「四個絕不」，好似咬牙苦撐，其中第三點就是「貫徹寄希望於台灣人民的方針絕不改變」；如今習近平對應馬英九，他不再沿用「寄希望」這關鍵詞，說的是「兩岸一家親，尊重台灣同胞自己選擇的社會制度和生活方式」，雖是軟調，姿態已經不同，而且套用江澤民的話「聽其言觀其行」，言行更是有很大的落差。 為什麼被國共稱為兩岸關係「嚴重倒退」的李扁時代都還能寄希望，到了一路以來對中國採行扈從政策的馬英九，就不必再寄希望？這種兩岸關係「前所未有的進展」有何意義？不管是台灣當局也好，台灣人民也罷，都算是中性稱呼，最近中國官方採取了一個新詞叫「台灣人士」，針對的不僅是馬英九這位民選總統，同樣包括被新加坡政府以「民間友人」身分，邀請前往參加李光耀國喪的連戰、蕭萬長、郝柏村、蘇貞昌這些卸任官員，所以是不論朝野一律冷言不敬，「中國人士」這種不尊重新加坡喪家、也失禮於台灣各界弔唁者的不文明作法，除了野蠻之外，能讓中國崛個什麼起？ 新上任的陸委會主委夏立言正在推動夏張會，想持續商談兩岸互設辦事處，相信為數不少的台灣人民，會斟酌這個時機有沒有必要與這種水平的政府交涉此等爭議問題。中國官方已經講得很清楚了，「一個中國」就是中華人民共和國，不存在中華民國，中華民國總統只是「台灣人士」，在這個前提下，夏立言是要以「台灣人士」的部屬身分去中華人民共和國設「駐京辦」？讓中華人民共和國來台北設立「駐台灣特派員公署」嗎？ 自新加坡返國的馬英九明言自己到哪裡都不可能是私人行程，尚能自重於總統的角色，那麼此刻就該暫緩「夏張會」的籌辦；同時也必須調查中央社違反總統政策定調「私人致哀」的發布，究竟是哪位官員損害國格的怠忽職守？或是國家通訊社本身的嚴重錯誤？不但必須給國人一個交代，並且要向全民道歉。 「中國人士」這個時候打開天窗說亮話，也是不錯的發展，算是給馬英九七年做了總結。馬英九可是反台獨的，那就是不論馬英九如何自我詮釋所謂的和平、和解，在中國眼中就是要去中華民國，而且還換不到尊嚴。過去國共總是聯手說搞台獨是沒有好下場的，現在證明不搞台獨也沒好下場，換言之衝撞不行，跪地也不行；所有要維持獨立社會制度與生活方式現狀的台灣人民，必能因此體會到敵我關係其實存在於外部的現實，在內部實在沒有什麼好分的。 最近，「中國人士」已經提早透過美國向民進黨總統提名人施壓，然而有信奉九二共識的國民黨現任總統進出國門必須躡手躡腳的教訓擺在眼前，如何應付美中兩大的答案也就浮現了，那就是怎麼做，惡霸都不會滿意。既然如此，各黨候選人何必再偏離主題，應該把二三○○萬人民放在第一位，真正聽聽台灣人民要什麼，才比較切實際。

人類進入21世紀不久，世界經濟就被希臘拖累。希臘人口才1,078萬（不到台灣一半），排世界第76位，其生產總值（GDP）只占歐洲的2%，放在世界天枰更是微乎其微。如此小國影響世界經濟，按邏輯是不能成立的。但因為希臘是歐元區成員，它欠債三千億美元，到期不還，還揚言要退出歐元區，導致歐元區主要大國（德國、法國等）恐懼，擔心多米諾骨牌效應，而導致歐元區崩潰。去年由於市場擔心希臘提前退出救援，導致國債收益率飆升，股市暴跌，進而波及世界。 人類民主走了四站 希臘雖是小國，名聲卻很大，因人類民主的第一站就在雅典，然後是羅馬的元老院（議會政治雛形），再就是倫敦（《大憲章》立憲和洛克的個人三大權利說），一直走到費城，以《獨立宣言》和美國憲法確立了以保護個人權利、限制政府權力為核心價值的憲政民主。 希臘不僅是典型的歐洲國家（幾乎都是白人），而且是基督教國家，信奉東正教者占人口98%。那麼它的經濟出現了什麼問題？ 如果留心美國知名智庫《傳統基金會》（HF）每年發布的「全球經濟自由度報告」（至今已發布了25年），包括剛發布的2015年報告，就能明白問題所在。 過去每年的傳統基金會報告都展示：全球國家，只要有經濟自由的，都會蓬勃發展、民富國強。而缺乏或沒有經濟自由的，一定落後、人民貧窮。 2015年的《傳統基金會》報告中（列出186國），希臘這個歐洲國家，卻與美洲的委內瑞拉（那個熱衷社會主義的反美小霸王查韋斯曾當權的國家）、共產古巴、左派掌權的巴西，以及亞洲的穆斯林國家印尼等，被列為「缺乏經濟自由或沒有自由的國家」。因為希臘熱衷福利社會主義：大政府、高赤字、高福利，結果巨額欠債，多年陷入經濟困境。在如此現狀下，在最近的大選中，卻是更左的前共產黨人當選總理，使希臘的經濟前景更加黯淡。 博茨瓦納是世界樣板 但同樣是小國，非洲的博茨瓦納（Botswana）（台灣譯為「波札那」）卻展示了完全不同於希臘的經濟景觀。 1966年才從英國屬地獨立出來的博茨瓦納，卻走了一條跟希臘這個所謂文明古國完全不同的道路，實行了充分的市場經濟政策：低稅收，限制福利，減少政府對經濟的限制，平衡預算，創造各種便利條件吸引外資。更不要說民主選舉，法治等。 傳統基金會的報告說，在博茨瓦納的鄰國（南面是南非，左邊是納米比亞，右邊是津巴布韋，北部是贊比亞）等整個非洲大陸都陷入貧窮和腐敗之際，這個走自由經濟的新興國家卻經濟蓬勃而健康地發展，過去三十年來，不僅成為非洲大陸，而且是整個世界經濟發展最快的國家之一。 《華爾街日報》文章引述說，在博茨瓦納的首都哈博羅內，外國直接投資和正在興起的新建築物等到處可見。外國遊客蜂擁而至。1966年博茨瓦納獨立時，人均收入只有70美元，是當時全球排名第三的最貧窮國家。而現在博茨瓦納的人均收入是16,377美元，增加了235倍！ 早在2004年博茨瓦納就被權威的穆迪（Moody）評估信用為A級，成為非洲信用風險最低的國家。2013年博茨瓦納被「國際透明組織」列為全非洲最不腐敗的國家，全世界排名第30位，高過很多歐洲及亞洲國家。把希臘和博茨瓦納比較，可以看出很多問題： 希臘與博茨瓦納的異同 第一，膚色不是問題。希臘基本都是白人（黑人少到沒有統計數字），博茨瓦納基本都是黑人（歐洲人和亞洲人加起來只占其人口的0.5%）。這說明，在經濟自由問題上，種族膚色，甚至文化，都不是障礙，黑人照樣可以自我管理，甚至完全超過白人的希臘。 第二，信仰也不是問題。因為兩國民眾多數都信奉基督教。在希臘，信奉東正教（基督教的一個派別）的占人口98%，是絕對多數。在博茨瓦納，信奉基督教的，占人口71%，不信教者占21%。 第三，國家歷史的長短更不是問題。希臘有近五千年的歷史，而博茨瓦納則是全球最年輕的國家之一，至今獨立才49年。 那是什麼導致了兩國經濟景觀完全不同？很簡單：博茨瓦納走向資本主義（市場經濟），而希臘熱衷社會主義（政府壟斷）。其背後的價值取向是：博茨瓦納走的是英國思想家洛克理論上奠定的、美國建國先賢具體法律化的「保護個人權利，限制政府權力」的真正自由主義的方向。其根本分界線在於：個體自由。 導致兩個國家選擇兩種不同經濟政策的背後，當然是有原因的。比如，雖然兩國民眾多數都信奉基督教，但博茨瓦納的人民多是信奉新教（美國也是如此），而希臘的98%人民信奉的是東正教。而東正教可謂「原教旨基督教」，比天主教更加守舊、形式化，歷史以來都是跟權力者合作的。這點在俄國更是如此。俄國的專制傳統跟東正教是俄國的國教有重要的連結關係，因兩者在強調群體主義這個旋律上非常合拍。 說英語還是法語影響經濟 另一點重要的不同是，博茨瓦納的人民多數說英語。這種語言（背後是文化和其推崇的思想價值）連結，更可能促使該國人民，尤其知識精英，更多接受英美的理性主義文明。 而希臘的多數人則能說法語（雖然希臘語是官方語言），所以更多潛移默化地受法蘭西的那種社會主義思潮影響。這一點在非洲大陸的表現是很清晰的：那些曾是法國殖民地的非洲國家，其精英們多會法語，獨立後就基本熱衷法國式社會主義，有的甚至嚮往更社會主義的紅色蘇聯等。 無論是宗教因素，還是語言因素，都影響到思想價值的取向，最後都體現在政策（制度）的制定上。其分界線也很簡單：選擇英美的主體思想價值，就是走保護個人自由、保護個體權利的資本主義道路；選擇法俄的主體思想價值，就是走強調國家和群體的社會主義道路。 兩種價值選項導致的不同結果，在「傳統基金會」2015年的報告中清楚地體現出來：是否尊重和保護個體自由，是否給經濟自由更多的空間，直接導致貧窮或富有的不同結果。 例如美國人均收入超過五萬美元，而共產古巴才11,610美元；民主的以色列的人均收入是34,770美元，而其鄰國黎巴嫩只是14,845美元。這當然是因為以色列的經濟自由度遠遠超過黎巴嫩。而中國經過三十多年經濟發展，目前人均收入才是美國人的12%。 傳統基金會的報告說，以全球國家來統計，經濟自由的國家的人均收入（購買力調整後）是經濟不自由國家的六倍！ 但人類不可思議的悲劇是，面對如此清晰明確的現實，仍有無數人熱衷希臘式的社會主義。 ——原載台灣《看》雜誌2015年3月號 曹長青臉書：https://www.facebook.com/pages/曹長青/218812861516992 曹長青推特： https://twitter.com/caochangqing

最近「拖垮台灣」的議題，除了服貿、代議制度失靈、稅制改革、貧富不均、政商關係、土地爭議、核四是否運轉，還有銓敘部精算報告的—在廿年內將累積近十七兆元潛藏負債的年金制度。追究其責，拖垮台灣的元凶不在「世代」或「階級」，而是墜崖不改其向的國民政府。 台灣的軍公教會形成階級，自始都是黨國內建的。民主國家也有階級問題，是十分奇怪的事！ 先看新階級。近日國民黨立委為挽救選情，力推加薪，包括現任與退休的軍公教人員都是準受益人；特別是退休這區塊，週休七日、照領上班薪俸、照樣跟著加薪，還不用繳納所得稅。馬總統二○一二年宣示的年金改革，不到三年就惡性遺忘，又是一樁為政治權謀，不顧人民死活！國考時滿紙國計民生、匡時除弊的公務員們，沒半個有代表性的人願意出來呼籲當局、號召改革？筆者走在路上都有被扔石頭的感覺，尤其遇到廿二K資質優秀的新世代時，那種「責任在我」的歉疚感，全在胸口熱烈湧流！ 再說舊階級，雖然當年物資匱乏，也受黨國呵護備至。有些前輩雖非自願，到底跟隨南京政府逃難來台，挾其畸形憲法與不良的統治動機，共同霾害台灣。統治者造成了各族群間因資源分配相斥而衝突、為生存方向不同而仇恨的台灣社會，人人都覺得自己才是受難者、絕非既得利益之一方。隨蔣來台的舊階級，自忖為時代犧牲者、保衛台灣的「正義之師」，對照有田可守的台灣農民，自己拋家棄田、顛沛流離來此受罪，而薪俸微薄，總是委屈自憐。在那輿論封閉、語言隔閡的年代，他們迥然不知台灣農民也被「黨國地主」壟斷資本，施行剝削性的農業政策（例如一比一肥料換稻穀），所受迫害更深！ 社會的不平等，除階級還有其他面向，像政治資源、資本主義，從解嚴前的八○年代起，我們三、四年級生就有人走上街頭怒吼過、也犧牲過！幾十年來，社會平等一直沒隨民主化而有效的改善，有些人氣餒認命，直到太陽花學運使新世代的力量源源湧出，才讓我們又看到了天光。 （作者為退休公務員，高雄市民）

太陽花學運週年新聞、論述熱潮已過，然而眾聲喧譁之中，筆者認為獨獨少了一個推論：國民黨政府最重要的兩岸經貿政策ECFA失敗，是學運最重要的因素之一。 ECFA當然是失敗的！就數據來說，馬英九總統多次公開宣稱，ECFA上路之後，台灣出口至中國大陸「每年」可減免關稅九十億美元；然而官方公布數據卻顯示，從二○一一年ECFA早收清單上路以來，至二○一四年「總計」減免關稅僅廿二．三億美元，甚至不到馬英九所宣稱數字的百分之一。總統騙很大？還是當初主事官員故意膨風？相關單位可曾檢討、懲處？ 衝擊更大的是，台灣產品在中國大陸進口市場的市佔率下降到7.8%，是「中國前五大進口國中，唯一進口值減少且市佔率下降者」。 再從台灣人民切身感受來談。當初國民黨政、媒以「鎖國」強力攻擊民進黨，輿論可說一面倒；重掌政權之後，財經相關施政果然以史無前例的廣度與速度對中國開放，ECFA更是重頭戲。然而台灣經濟不但毫無起色，與選民密切相關的所得水準，如實質薪資，竟然倒退十五、六年，年輕族群受害最深。 個人認為，ECFA的失敗，全民的的確確已經嘗到苦果；然而國民黨政府猶不自知，欲以黑箱作業強硬讓ECFA後續的服貿協議過關，這就是太陽花學運關鍵因素之一，且其效應已經從經濟面擴散到政治面。 恐怖的是，國民黨政府至今毫無悔意，服貿、貨貿闖關的小動作不斷，似未意識到兩岸產業早已從互補關係演變成競爭關係。國民黨政府實應放下意識形態，深入了解把經濟鎖進中國絕非台灣出路。 政治大學金融學系教授殷乃平昨天一篇「從李嘉誠撤資談起」的文章中就提到：根據最近一些投資銀行的內部訊息，頗多香港的商界大亨都私下靜悄悄的開始轉向投資海外，分散資產風險。難怪人民日報與環球時報都撰文要李嘉誠識相識作…。 李嘉誠都已經有了危機意識，國民黨政府怎能繼續鼓勵台商西進送死？ECFA失敗的教訓還不夠嗎？ （作者現任教職，桃園市民）

今年二月五日下午，在中國設廠已有十七年的日本著名鐘錶企業CITIZEN（星辰錶），突然宣布清算解散其在中國的重要生產基地—西鐵城精密（廣州）有限公司，並通知和全體員工解除勞動合同。一千多名員工因此受到衝擊。這給去年十月十三日及今年二月廿六日刊載於中國著名專業媒體《東方財富網》及《搜狐財經》題為：「外企敦克爾克撤退潮：八巨頭敗離中國市場中資崛起」及「世界名企加速撤離中國，微軟將裁員九千人」兩篇文章，以及二月十二日《日經中文網》一篇題為：「中國法治擊中外資」的論述相呼應。 儘管這些外資撤離中國的理由林林總總，儘管中國商務部發言人沈丹陽不久前也坦承，「受到中國勞動力等成本上升、經濟增速放緩以及一些外企經營不善等因素影響，少數跨國企業對中國業務進行調整」，儘管中國前商務部長、現任海協會長陳德銘說：「經濟全球化下資本流動是本質特徵，但不會出現大規模外資撤離潮，中國市場還是很吸引人的。」但這些外資說法與官方說法，正佐證了，套句柯文哲的說法，「時代不同了」！ 例如在「中國法治擊中外資」的文章中，打著「全面依法治國」的大旗，中國高調、敲鑼打鼓、嚴厲查處外資的「壟斷行為」及「商業賄賂行為」，給人的疑惑是，這到底是在「殺外資，儆中資」，還是在「殺外資，保護中資」呢？同樣的邏輯，不久前，國內某媒體引述《新華社》報導，大篇幅介紹中國在「依法保護台灣同胞合法權益」的努力。筆者認為，要評估中國保護台灣同胞合法權益的相關法律是否可行，只要看看中國是否也用相同的標準在保護其國民及企業，如果是，那就比較具體可行，如果不是，那這種「特事特辦」的保護，就靠不住，隨時可在所謂「全面依法治國」的大旗下，被「法治」，就如最近中國「法治」外資一樣。 （作者為台商）

北檢起訴學運參與者一一九人，昨日台北地院首度開庭，但北檢對於三二三政院血腥鎮壓，涉嫌「殺人未遂」的江宜樺、王卓鈞等權貴、官員連傳喚都不敢，辦民不辦官，公然選擇性執法。 事實上，去年三二三行政院「血腥鎮壓」，江宜樺、王卓鈞下令警察暴力驅離，警棍與盾牌將手無寸鐵的學生、醫生、老師與民眾打得「頭破血流」，一位七十六歲的老先生周榮宗，當時跟著人群到行政院保護學生，警察看到老先生不便站立，不僅沒有上前攙扶，還吆喝要其他警察「打死他」，台北地院審理確認周老先生在三月二十四日「因警方上開驅離行動，而受有肋骨閉鎖性骨折（左側第十至十一、右側第八）、腰椎橫突骨折（兩側第二至四）合併後腹腔血腫等傷害」，也就是法院認定周老先生被警察打到嚴重骨折、內出血。 周老先生被警察毆打成傷後，長期住院治療，在舊病新傷的摧殘之下，於今年三月二十一日病故，但法院卻因為周老先生「未能具體特定毆打其之警員身分」，直接裁定駁回周老先生的自訴(http://hanreporter.blogspot.tw/2014/04/blog-post_1106.html)，而未審理江宜樺、王卓鈞下令「血腥鎮壓」的共犯責任，暫且不論法院是故意「包庇權貴」，或是單純「恐龍法官」，就算「司法無能」，暫時未能追究江、王的刑事責任，但周老先生在去年遭江宜樺、王卓鈞下令的暴警，打到骨折、內出血是事實，如今周老先生病故，行政院暴警吆喝「打死他」的老先生真的死了，間接害死周老先生的江宜樺、王卓鈞，真能逃過人性與良心的譴責，以及社會的非難？ （作者為律師，永社理事）

立委蔡煌瑯日前質詢行政院長毛治國指出，達賴喇嘛近日接見台灣宗教代表團時表示，若有可能訪台，「我將會非常非常高興」，問政府是否會核發簽證給達賴？但毛揆竟閃爍其詞，說將在「雙方」都能夠接受下，做出決定。這是哪門子的說法，難道還要向北京請示？ 達賴若能訪台，不僅符合中華民國「憲法」規定，尊重西藏自治精神，更有助國際形象—尤其在達賴喇嘛轉世爭議成為國際關注焦點的此刻。 達賴喇嘛去年九月對德國《周日世界報》透露，將不再轉世！還在今年三月告知國際媒體，將在今年七月八十歲前夕，宣布不再轉世，成為最後一任。未料北京震怒，認為達賴沒權力終止轉世，更說達賴不轉世的行為是雙重背叛，要求他必須轉世，而且得按照北京的條件轉世。 路透因而引用西藏流亡政府領導人洛桑森格的嘲弄，做為新聞導言：「中國決定達賴喇嘛的轉世，就好像由古巴前領導人卡斯楚，來任命下一任羅馬教宗。」哥倫比亞大學首位現代西藏研究的終身教授Grey Tuttle也說：「轉世只對信徒有意義，不干共產黨的事。」CNN報導也說：「為了西藏的獨立自由，在藏語中代表智慧深似海的達賴喇嘛，正在用斷絕轉世這個方式，與中共當局博弈角力。」 毛治國或許不知道，達賴喇嘛的轉世與中華民國的關係。我國政府在一九三五年所制定、二○○三年廢止的《管理喇嘛寺廟條例》第二條規定「喇嘛之轉世，以從前曾經轉世者為限；其向不轉世之喇嘛，非經中央政府核許，不認為轉世。」但發現不合時宜，先於一九七三年暫停適用，復於二○○三年廢止。這就是相較於中華人民共和國之粗暴，中華民國尊重西藏政教、文化、語言與社會結構之特殊性的文明表現。 因而在此次轉世爭議中，馬政府實有足夠的政治高度，透過邀請達賴喇嘛訪台，讓「中華民國」在國際新聞舞台登場，與「中華人民共和國」一較高下，積極展現「一中各表」的實踐決心。未料馬政府表現卻如此「自宮」，豈非自證「只有一中，沒有各表」果其然哉？ 在北京與華府頻頻以「九二共識」逼迫蔡英文就範之際，國民黨實不宜糊塗跟進，應以具體行動落實「一中各表」的堅持，才能向年輕選民展現「中華民國」的存在價值。否則，面對台灣民眾高達七十一％的台獨支持率（TVBS二○一三年民調），甚至連香港「十八至廿九歲年輕族群支持台獨比率高達五十一％」（香港大學二○一五年民調），足證空喊「一中各表」說服不了年輕世代，也救不回選票！達賴喇嘛訪台，給了「中華民國」一個具體表述、宣示存在的機會，別糟蹋了！ （作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）

知彼知己，百戰百勝，不知彼亦不知己，每戰必敗！台灣食安官員既不知己，亦不知彼，所以永遠只能補破網。 食藥官員都有食品專業，知道化工可以化腐杇為神奇，知道如何讓食品更有賣相，業者在潤餅皮裡加上吊白塊、用「保險粉」的「低亞硫酸鈉」泡豆芽菜、用工業級「碳酸氫銨」泡海帶產品、或者用二甲基黃來替豆乾染色…這些偏方或秘方，哪個不是多年來流通業界的公開秘密，難道官員都沒聽過？都不知道嗎？ 不是說官員要防民如賊，而是不能制賊機先，就會被賊所乘。美國影星湯米李瓊斯曾在九○年代經典電影《絕命追殺令》中演活了一位神探，他永遠站在匪徒立場去想下一步會做什麼，才能守株待兔，手到擒來。 各行各業都有專業，不懂業者鑽營求生的眉角就是笨加蠢，知道卻不防範，就是怠惰。立委都已經多次提醒日本核災區商品蠢蠢欲動，卻始終不聞不問，那是笨或懶？二二六就查出有弊，卻還要拖了廿七天才公告，被立委和人民痛罵一整天，食藥署是冤枉的嗎？ 福島有難，台灣人慷慨解囊，毫不手軟，曾經贏得日本人民感謝，但美事到了商人手中就變了質。台灣進口商貪小便宜，冒牌搶進福島商品，當該重罰；日本商人知道這些商品台灣還不准進口，為了生計，卻也不惜犯禁闖關，這是哪門子報恩之道呢？ 作奸犯科的永遠都是少數人士，不應一竿子打翻一船人。問題在於賣不出去的核災區商品自然價廉，就會有人乘機冒險，食藥署官員既不知己，又不知彼，難怪百戰百敗，全民受氣又受罪啊！ （藍祖蔚）

今年元月8日，國民黨駐美代表處上演「雙橡園升旗事件」，此舉引發美府高度關注，國務院發言人也迅速公開譴責國民黨違反「一中原則」。五天後，中國為了報復「雙橡園升旗事件」，於13日片面宣布新增M503、W121、W122、W123四條航線。 中國為了報復「雙橡園升旗事件」，片面宣布新增M503、W121、W122、W123四條航線。（資料照，記者曹郁芬攝） 中國新增「M503等四條航線」目的是對美、日、菲、越等西太平洋防線的同盟作領土擴張宣誓，特別是對有尖閣諸島爭端的「美日同盟」，中國抓準「媒體時機點」，在「雙橡園升旗」事件的漣漪中，爭取國際曝光度，讓中國領空權直逼軍事禁航區，向美日同盟宣誓其制空範圍。而國民黨卻還像個奴才一樣，在空難善後中，請中國加入調查、陸委會三天兩頭對國際宣布「一國兩區」真正是敗其「家產」的奴材。「中華民國」，不是台灣人的國家、不是國民國家，無論體制上、組織上、正正都是國民黨的家產。 馬政府暗中進行第三次國共合作 這四條航線緊貼「戴維斯線」（Davis Line） ───俗稱海峽中線，1955年美軍太平洋司令軍官Benjamin O. Davis Jr 依1954年所簽訂「中美共同防禦條約」（Sino-American Mutual Defense Treaty）第六、七條有關共同防衛的「領域」、「領土」之具體範圍而劃定───該中線原本是是雙方船隻與飛機禁止踰越的界線，不過2008年12月，馬府開放台北─上海直飛後，「中線」已經連形式上的意義都遭拆除。 國民黨再執政後，馬府高舉傾中大旗，海峽中線的防衛意義在中華主義的大旗與模糊外交的荒蹄下崩解，連同「台灣關係法」存在的必要性，也遭ECFA、中台間種種貿易協定、自經區、和平協議…等區域自由貿易與經濟論述的反制。對此現象，前美國國務院情報研究局中國研究中心主任John Tkacik, Jr （譚慎格）一度表示：「2010年，中國對日本展開騷動，與印度關係也轉趨緊張…歐巴馬政府宣布轉向亞洲…也就是亞太戰略再平衡…但馬政府在國防戰略上配合中國，形成外界有第三次國共合作的印象。」 John Tkacik的觀察如果正確，那中國到底在猴急甚麼？只要國民黨還掌握鉅額的不義「黨產」，它就能一直控制台灣的「股份」，而國民黨黨產藏匿處就是自90年代以來分散在中國的各種事業投資。即便中國已經完全掌握了國民黨，但中國尚無法完全馴服的是在台灣尚有半數支持「台灣獨立」的台灣人，此外中國無從讓美、日都退出西太平洋邊緣，從而直接強佔台灣。因此，中國需要國民黨這個丑角繼續當買辦，一邊假扮台灣民眾，代表台灣民意；一邊對國際釋放模糊「一國兩區」論，持續削弱台灣的主體性。 國民黨再執政後，馬府高舉傾中大旗，海峽中線的防衛意義在中華主義的大旗與模糊外交的荒蹄下崩解。（資料照，記者方賓照攝） 「一中」外交成了「一國」內政 如此說來，「一國兩區」豈不是已大獲全勝？剛好相反，因為「一國」並非ROC，這是國際上所承認的事實，1960年代起，蔣政權的中國代表性早就因中、蘇關係的惡化，與歐美經濟體系的重整而發生重大鬆動。因此，此「一國」正是國際認可的「中國」。 回顧國民黨在2008年以來的模糊外交與「主權自宮」政策，最後只能在馬的第二次連任中被迫發表「一國兩區」、「兩岸非國際關係」等一連串「主權取消」的宣言。儘管就邏輯上，民眾無法理解：「一個國家領導人怎可能會對行使統治權的領域取消主權？」這當然是荒唐而無法理解，然而國民黨至今所作的一切都是在「取消主權藩籬」。 陸委會更以「一國兩區」回應日前柯文哲市長的「兩國一制」論，此「一國兩區」果真實現在即，更加深「一國兩區」的法制化程度。國民黨毋需在意去年地方選舉的成果，因為使這個政權能持續下去的，不是一兩次選舉席位得失，而是已成為台灣政治社會的「主導性意識形態」，具體來說，就是塑造ROC合法性的記憶。而使這股意識形態發揮主導性的，無疑是深入台灣社會各層面，龐大的「不義黨產」。 「中國」國民黨作為「中國」併吞台灣的打手 國民黨殖民統治下的台灣群島，中國如要完全法理性地佔有，需要國民黨的持續推動，以免國際反彈，特別是美、日的反彈。中國深知，只要利用國民黨，就能運用國民黨代表「台灣民意」，既然國民黨長期以來都在替中國推動「我是中國人」、「一國兩區」、「一個中國」等，完全是替具有國際法地位的中國在國際上宣傳，台灣屬中國的一部分，那麼中國當然樂得留著國民黨這個狗奴才，繼續當推動台灣成為中國一部分的「假民意」推手。 事實上，「雙橡園升旗」事件是國民黨一貫的兩手策略，其初衷只是在安撫台灣社會內部，鞏固那群支持「中華民國」政府合法性的淺藍選票，純屬宣示性動作。然而但國民黨沒料到，中國會突然出招，擦搶走火導致中國宣布「新增M503等四條航線」，使中國的領空權向西推進緊貼「戴維斯線」，這不是挑釁，而是領土宣誓。 中國宣布「新增M503等四條航線」的意義，是宣誓領土。（彭博） 向禁航區的推進，是中國領土擴張的宣誓。國民黨這次真的糗大了，中國不是做給國民黨看，中國根本不需理會馬邦伯這等貨色所帶領的國民黨集團。該黨只是中國眼中用以持續宣傳「台灣屬中國一部份」的奴才！今之國民黨已不再對「中國」主張「中華民國」主權。馬執政期間，無論參與國際事務、ECFA下種種自由貿易項目、去審查化的自經區設計、和平協議、當前的M503等4條航道，都在「去主權化」。 「ROC=KMT」集團的支持者一向避免「泛政治」，「中國」樂得以「非政治」空間───借 U.Beck 描述，即以 sub-politics 包圍傳統政治領域───以商圍政、以經濟、文化瓦解「台灣共同體」體意識，如同 M503等四條航道，以民航空域不敷為由，步步將航線常態化，進而將航線所經海空域轉為「法理實有」。 試問那些衷心供俸「中華民國」為主權國家的人們，到底誰出賣了你們的愛國心？出賣你們信以為真的「中華民國」？那背叛你們的愛國心、賣國者，就是在8年內掏空台灣的「國民黨」集團！ 試問那些衷心供俸「中華民國」為主權國家的人們，到底誰出賣了你們的愛國心？（資料照，記者羅沛德攝） 至今，台灣獨立建國的主張或行動，對台灣島住民的利益與安危，從未造成分毫減損。反之「一中」也好、「九二共識」也好，自2005年連戰訪中、2008年馬執政後，「一中」政策在今天已著著實實地重創台灣大多數住民的利益，甚至對台灣的在地性永續發展帶來刨根式的傷害，這是我們必須認知的。 （本文經作者同意轉貼自臉書） 如果您也喜歡這篇文章，不妨來按個讚：  

 2015-03-25 09:35 縣市長上任即將滿一百天，選民對市政期待頗深，對市政成績單無不拭目以待。不論是重新檢討規劃不當的公共建設，或是打擊鬼影幢幢的政商關係，絕對都是民眾關心的焦點所在。不良的公共建設，值得檢討，避免再犯錯。拚市政之餘，市長們也值得花時間思考，什麼才是公民真正的需要。建設之外，市政如何smart decline也是選項之一。 台北市指標案例首推大巨蛋、美河市、松菸文創、三創數位園區，以及雙子星開發案等幾項公共建設。北市府財政資源優渥，向來不缺開發財源，卻放棄自行興建，寧願選擇ＢＯＴ、聯合開發方式與民間廠商合作。由民間廠商興建或負擔未來的經營，本來無可厚非，或許也能夠補強政府效率不足的問題。但或許是招商的條件過於優惠，或許是政商關係暗中作祟，這幾項公共建設早已嚴重偏離當初規劃設計主要目的，例如：以興建地下停車場為名義來蓋大商場；以文創之名實際上蓋起了大旅館、大賣場。甚至還傳出重大弊端，廠商民意代表更被檢調調查、收押、起訴，社會輿論嚴重質疑。 其次是政府開發主義思維作祟，過度依賴都市計畫變更、重劃與徵收土地模式，已經受到民眾強烈質疑。大埔案中苗栗縣政府以吸引廠商進駐為名義，辦理區段徵收，卻不顧地主反對，強徵民地，粗暴地動用公權力強制拆遷房屋，強勢徵收，造成民意極大反彈，並引發後續一連串公民團體抗爭與全國性聲援。類似的案例如彰化溪州「彰南產業園區」案例，政府不顧農民多年耕種良田，計劃徵收百餘公頃的農地，便定為產業園區，吸引橡膠、輪胎等產業進駐。當地居民卻擔心該產業製造廢水和空汙等問題，將帶來環境污染，嚴重影響當地農業發展。 第三類是首長普遍「有建設才有業績」的選票思維，不顧財政現實。儘管公共建設的效益評估並不確實，甚至財政困難自籌經費沒有著落的情況下，盲目投入效益不高的公共建設。以爭取中央補助為名義，棄財政紀律於不顧，實際上中央經費沒有著落之下，首長要的公共工程卻先動工，或是先蓋第一期再說。著名的案例如：臺中水湳經貿園區內高390公尺，總工程經費高達150億元的台灣塔，去年才編列的經費，馬上面臨追加預算。澎湖縣的「大倉島媽祖文化園區開發計畫」，縣府編列5.5億元，計畫興建六十五公尺高的媽祖巨像，但據估計若要完成整個大倉園區開發案，得耗費近10億元經費。以澎湖縣一年自有稅課收入不到2.5億元的財政狀況而言，媽祖文化園區的興建，最後恐將無以為繼。 最後，苗栗縣政府因積欠工程款項而遭到抗議，領不到工程款的廠商更向監委陳情。縣府長、短期及自償性債務合計高達487億元，債務累積龐大，超過公共債務法舉債上限，不得再借新債，且應付未付款項更高達102億。面對財政調度困難，縣府只能優先支付債務付息、社福支出和人事費用。發不出工程款項，縣府代表只能向廠商鞠躬道歉，唯一的做法也只能尋求中央政府協助。 地方政府財政不佳，債務累積龐大的原因很多，但不適當的公共工程絕對是負債的原因之一。市政能否順利推動，財政絕對是關鍵。維持好的財政狀況，有如維持健康的血液循環系統。過度耗損財政資源，就好像糟蹋身體造成高血壓慢性病一樣。縣市長們應好好思考公共建設如何與財政永續一起平衡發展。

公民可以有不服從的公民權，那麼面對現行「人民團體法」對公民團體的箝制，當然要反制、要大修。（民報資料照，記者黃謙賢攝） 「318運動」不能只以學生運動來定義它，它是以學生為主體的「公民社會運動」。學生、年輕一代的公民社會力量被迫以「公民不服從」精神集結動員佔領國會，抗議國民黨立院黨團以「強姦民意」強行通過兩岸服貿協議，更抗議國民黨政府違背民主、公開、透明原則與中國簽訂為數甚多的「協議」，美其名為兩岸和平發展，實則不顧台灣主流民意，一再破壞現況，又一面倒向中國，國格受辱和尊嚴喪失。 近日發生的中國M503航路爭議，陸委會主委竟還在立法院公然屈辱接受，他說「基於兩岸關係的正面發展，我們表示可以接受他們這樣的作法」，更說「航安不是問題」，近6年來馬政府對很多在兩岸互動中，明明是中國霸凌台灣受辱的事，全都以上述的兩段話作為藉口，自取其辱、唾面自乾。但看到台灣國民眼中，真不是滋味，心想有這種政府，還需要敵國嗎? 既然我們主張公民可以有不服從的公民權，那麼面對現行「人民團體法」對公民團體的箝制，當然要反制、要大修，甚至廢除重訂。我的理由可分條簡述如下： 一、既然憲法第十四條明文保障「人民有集會及結社之自由」，那麼任何相關法律就須以「保障」人民結社權為目標，現行人團法卻公然說要「指導、監督」人民結社，整法67竟然完全沒出現「保障」或「促進」字眼，這種「人團法」不要也罷。 二、人團法將人民團體分為三種，一是職業團體（亦即工商團體，或稱同業公會），二是社會團體（這才是公民社會組織），三是政治團體（也就是政黨）。這種三合一的人團法，要面對三種不同宗旨和目的的人民結社團體，本身就是自找麻煩。誠想工商同業公會以累積企業的經濟利益為目標，政黨是以奪取政治權力為目的，這兩種團體的旨趣未必就是整個社會的集體公益，可保障他們的部門利益，但更須約束，以免小利害大利。但被列為社會團體的公民組織雖被正確定義為「以公益為目的」的團體，但卻與上述工商同業團體和政黨被一視同仁，這根本就是「誤解」和「勉強湊合」，要用一法去監督，更是錯誤。 三、尤有甚者，以「奪取政治權力」為旨的政黨可以報備立案，無須政府主管機關核准。但對以推展文化、學術、醫療、衛生、宗教、慈善、體育、聯誼、社會服務為公益目的的社會團體卻「須經主管機關之核准」，這不但是大小眼，更是「黨黨相護」下的扭曲結果，重政治、輕社會；怕權力、壓公益。這種人團法立意當然不正確。     所以我主張廢現行人團法，重新訂定三個獨立的法律，一是政黨法，二是工商同業公會法（以與工會法對照），三就是公民團體法（或稱第三部門法、非營利團體法和非政府組織法）。

盜伐者轉而專門砍伐位於崖岸的珍貴巨木，裁切為與車斗相當的長度，靜候其樹皮與白邊自然腐爛，然後以山區整地常見的「山貓」將之推下溪谷。 2015年03月25日12:02     作者：臧汀生（老嘉義人）    自然傾倒而被洪水沖下山的「漂流木」，為何都沒有樹根、樹皮與支幹？為何首尾兩端都平整？為何長度都剛好與大貨車的車斗等長？為何大多是珍貴的紅檜、扁柏或牛樟等等珍貴巨木？    如果您曾經登山健行，必然發現樹林間許多因為病蟲害而腐朽而傾倒而碎裂的正牌「風倒木」，滾落溪谷的當然只是碎片。試問，若是因風力或地滑而帶著樹根與支幹的風倒巨木，如何飛越叢叢樹林滾落溪谷而成為漂流木？      答案：早期的盜伐者將樹幹裁切為適於大貨車運載的長短，暫時放置原地，等候「白邊」（樹皮與木心之間尚未堅實而不成材的木質部）自然腐爛，然後再俟機運載下山（嘉義市昔日阿里山林場管理處的「杉池」，便是專門將運搬下山的紅檜浸泡、促腐的貯木池）；然而這樣的搞法卻極易在運載下山的過程中，被山地檢查哨截獲。 所謂「賊計狀元才」，盜伐者轉而專門砍伐位於崖岸的珍貴巨木，裁切為與車斗相當的長度，靜候其樹皮與白邊自然腐爛，然後以山區整地常見的「山貓」將之推下溪谷，由暴漲的洪水將之輸運抵達河口海岸，這些贓物的合法化美稱，就叫做「漂流木」。至於失去巨木保護的崖岸因之裸露而逐漸向內崩塌，那當然不是這些傢伙所顧慮的。    是故，老鼠們在林務官員尚未前往登錄之前，是「免費」搶搬；少數故意留下接受登錄的所謂漂流木，依行規其投標者當然必須是各地區辛苦的兄弟，而標金以及其他費用，不過是合法化的「規費」。如果你不相信，下次再有洪水，請嘗試立即前往搬運或投標，想必會有好兄弟前來熱情地搭肩「邀宴」。至於山上並無經濟巨木的內湖區公所闢建的道路，應該是為了將贓物搬運上山儲藏，至於為什麼？大家猜猜看吧！

一句「奇怪也」，掀開了慈濟的黑盒子，讓這些傲慢、貪婪、被社會寵壞的慈濟高層原形畢露，這恐怕是凡我人類都始料未及的事。原來氣球都已經膨脹到有人打個噴嚏就破的程度了，才被戳破！是柯P「煞氣」沖天、真有過人的「爆發力」？還是慈濟已經「假」到人神共憤，連佛菩薩都想藉柯P來清理這些不適格的出家人？ 同樣的一個「拔官」（還沒拔成）的小動作，竟也讓荼毒台灣山林幾十年的「山老鼠」驚惶逃竄，原來這個氣球也已經膨脹到有人打個噴嚏就破的程度了，是山林之神忍無可忍，也順便藉柯P的「煞氣」清理「鼠患」嗎？ 有許多阿Q想拿馬的初期民調數字來和柯P相比，安慰自己說柯P的高民調只是曇花一現。奉勸他們看清楚這兩個人截然不同的行事風格，事實是：台灣人被騙怕了！誰為為之？柯P率真、誠實，請問人格特質會曇花一現嗎？台灣人被賣怕了！孰令致之？柯P把人民的利益隨時放在心頭，請問這樣的堅持可能輕易改變嗎？ 75%的民調，證明連天龍人都知道是『質』重要還是『文』重要，台灣終於要撥雲見日，難怪那些覬覦總統大位的也開始學會怕怕，既是人神兩利，那就鐵定『勢不可當』啊！

保險公司負債倒閉全民買單，專業的說法是會造成「道德風險」，用白話說就是保險公司亂賣高利率保單，或拿保戶給的錢去亂投資，也會有納稅人擦屁股，簡直穩賺不賠。 有些九點二趴在網路上散佈說，保險安定基金是從保費抽出來，不是全民買單。問題是其他正常經營公司的消費者，憑什麼要替經營不善的公司還有國民黨全部買 單？更何況2012年國民黨政府援助國華人壽883億，就已經把保險安定基金搞成負債，現在又要再多花幾百億，這些錢難道會從天上掉下來？ 面對民意反彈，金管會聲稱這是最後一次救問題保險，不過最後一次就救到國民黨，還真是巧啊！ 黨員投保，全民買單！國民黨產幸福人壽不幸福 幸福人壽：國民黨保戶逾半　權益不受損 黨證是幸福的保證 比較美國援助AIG與台灣國寶人壽與幸福人壽接管事件 納稅人慘賠千餘億 換來保險業新里程碑？    

台北市又有某位大議員又有最新力作，剛好當我連載篇第三集。這位大議員昨天在某T台採訪時說，「柯文哲4月4日上任即將滿100天，選在這日子前一天，市府門口將舉辦大型活動，有園遊會、還有交響樂露天音樂會，邀請民眾一起來「看見台北改變」。這位大議員還說，這場活動下來，花費將近1千萬，在一天內燒完，質疑大肆慶祝100天是否有必要。 很好，一場4/3的音樂會，大議員妳都沒求證過，做這種新聞，真的很有格。 她講的兩個關鍵：「市府辦音樂會」、「市府花費千萬」！ 第一個，這個整場活動的名稱叫做「「市民童樂會－寶貝婦幼暨數位有線電視推廣嘉年華」，這是有線電視業者辦的宣導行銷活動，活動跟來賓的卡司，都是有線電視業者辦的，不是市政府辦的，活動從下午就開始，主要活動經費，也是有線電視業者出的。而且，從郝龍斌時代就開始。 錢誰出的？有線電視業者、有線電視業者、有線電視業者，很重要所以說三遍。 這是依據台北市政府102年12月30日公布的規定，要求台北市有線電視業者要提撥一定經費回饋地方及辦理數位、市政推廣、弱勢團體收視優惠，相關經費不得少於102年度視訊收入的1.5%。 所以103年、郝龍斌市政府的時候也辦過，當時凱擘集團出了536萬，贊助黑白雙雄遊台灣、台北市政府行動美術館等活動，中嘉集團也出了3,249,910元，贊助熊貓快閃、公益感恩月光Party等活動，聯維有線出了91萬、寶福有線出了31萬5000元。 第二個，市政府花費千萬？這是有線電視業者辦的活動，錢是有線電視業者出的，台北市政府當天只有行政費、誤餐費、保險費、加班費、市交附團費等幾十萬元，其他的活動都是業者自己來。 活動全部是為了柯Ｐ上任百日嗎？活動名稱是「市民童樂會－寶貝婦幼暨數位有線電視推廣嘉年華」！從下午就開始的一場嘉年華活動！ 市政府真的參與、有所謂100天改變的部分，是觀傳局當日晚間7時30分開始於府前廣場辦理「改變ING音樂會」，由大提琴家張正傑出任「音樂總監」，邀請多位音樂家義務贊助演出。 那，所謂市政府花了千萬在哪裡？ 從頭到尾都弄錯，刻意在柯文哲省6億的新聞出來的時候，故意做這種錯誤資訊的新聞來誤導，居心叵測，講的就是這種人！ 順便附上觀傳局的澄清新聞稿（http://ppt.cc/GJur），你就知道這些人操作的手法真是無所不用其極！     台北市長柯文哲即將在4月4日執政滿百日，然而卻傳出市府決定在3日晚間舉辦「市政園遊會」和「向人民報告音樂會」，花費高達600萬。對此市議員王鴻薇認為根本沒必要，其中甚至花費要求有限電視業者買單，痛批根本是吃人夠夠。 新聞連結：SETN 柯P辦音樂會全民買單？王鴻薇：根本吃人夠夠    

圖片來源:BBC 關於李光耀的新加坡： 有人因此認定獨裁很好。我的看法很簡單，統計一下獨裁政權對民主政權下，人民的生活水準，然後做簡單的算術。獨裁政權之下，人民生活水準先進的，就只有一個，機率低到不行。假如你拿全家財產和人賭博，你會賭機會這麼小的一邊嗎？ 以中華文化影響的範圍來看，很明顯的，離中國越遠越幸福。以前香港當殖民地時也很好，可是他離中國實在太近了，前途堪慮。 李光耀的新加坡讓英文成為最重要的語言文字，直接和世界文明及市場接軌。台灣要學的，第一步應該是這個。 然後，很簡單，宣布獨立不就是李光耀成功的第一步嗎？趕快做吧！

用保守派觀點重新定義台灣選民結構： (1) 中國國民黨基本盤：保守派+統派。 (2) 搖擺中間選民：偏保守派。 (3) 民進黨基本盤：進步派+獨派。 很多人認為民進黨和柯文哲最近的勝利與支持度高漲，是因為台灣民眾開始『覺醒』與偏向『進步觀念』，但這是一個錯覺。 台灣社會的主流，還是保守派人數占上風，左右選舉結果關鍵的中間選民尤其充滿偏保守思想。進步派與獨派的人數固然有所成長，但並沒有一夕偏移到突然成為壓倒性多數。 中國國民黨，由於不斷被揭發貪腐與無能，這是保守派選民所不能接受；另一方面，蔡英文與柯文哲，是傳統的保守派菁英，講的是『保守派語言』，有別於典型的民進黨進步派，才因此重新奪回了保守派選民的選票，而不是進步派選票有太大的成長。 由於立委選舉有如縣市長，是一區一席的總決戰，不若市議員選舉是一區複數席次，必須搶奪中間選民的票源，才有辦法勝出。 因此，第三勢力若有志於推動社會的進步理念，又在現實中想要取勝，可能必須『進步派骨保守派皮』，蔡英文與柯文哲的路線便是示範。（柯可能是表裡一致的保守派就是了） 台灣需要更多的蔡英文與柯文哲。 倒是不用故意講出相反的違心之論，只是更需著重實用主義、回歸傳統政治與傳統道德的感召。洪慈庸的精神固然令人動容，但像廢死這些社會敏感議題，是不需劃清界線（這樣等於自我否定），但策略上似乎也不應太主動提及才好。 中國國民黨退潮留下來的權力真空，其實是大量茫然的保守派群眾，他們需要時間適應，需要人去引導。台灣一定需要基進側翼這種角色（泛指所有基進的推動者，不斷刺激社會想像），但同時也更需要更多的蔡英文與柯文哲。否則保守派群眾沒有保守市場的替代方案，最後只會回去投中國國民黨。 選舉是真刀真槍的現實戰場，要選舉，就是要贏，贏了理念才有辦法實現。