柯文哲日前拋出「殖民進步論」惹議。張良一攝台北市長柯文哲在接受《外交政策》（Foreign Policy）的訪問時表示，在四個主要講華語地區中，被西方國家殖民愈久愈文明。這番話在講求政治正確的年代，令不少人感到不悅。筆者在英國仍是香港宗主國時出生，在英國管治年代完成小學和中學教育，也在新加坡報章撰文多年。以筆者對四個地方的觀察，以及再對照大清帝國近代史，以及日本明治維新到美國佔領期間的歷史，關於柯文哲「殖民說」這番極富政治不正確味道的話，確為令人難以否認的真相。中國仍存清代愚昧由大清帝國於第一次清英戰爭（俗稱鴉片戰爭）戰敗，至1912年愛新覺羅溥儀被迫退位為止的時間，大清帝國沒有日本帝國一樣徹底採納符合國際文明標準的制度。中華民國成立以來，以1949年失去在中國本土的控制權為止，不是大戰軍閥，便是捲入與日本的戰爭，一直未有作出徹底改革。中共當政，信奉那套所謂共產主義，只是一個不懂德文，亦不懂俄文的毛澤東東拼西湊的東西，因此嚴格而言，中國未曾作出像日本明治維新一樣的根本性改革。因此，大清帝國時代有的愚昧，到今天中國仍然廣泛存在。英國不論統治新加坡，還是統治香港，都引進類似英國本土的文官制度、法律以及教育制度。而英國的文官制度、教育出來的精英，以及教育課程中對文明教養的基礎，便是今天香港與新加坡的文明基礎。新加坡立國總理李光耀，本身是生自傳統接受英語教育的華人家庭，並在培養英國一流精英的劍橋大學畢業。而台灣很多本省籍精英，在二二八事件，以及之後的白色恐怖中喪命，但台灣沒有日本統治留下的基礎，光靠中華民國自顧不暇情況下留下的東西，情況很可能與中國無異。日本憲法來自美國就算華語地區以外的日本，也同樣適用柯文哲政治不正確的理論。日本雖然明治維新後成為亞洲一等強國，但日本的法治、民主和人權完全得不到確立。在日本戰敗，美國主導的盟軍最高司令官總司令部草擬今天的《日本國憲法》，自由民權運動所爭取的東西才得到實現。東亞國家普遍沒有虛心學習西方的文明，才有柯文哲這番令人難堪的真相。台灣很多人熱中把子弟送到美國讀書，香港也是這樣，但在美國讀書並不代表真的帶來西方的文明和文化，中國也有很多美國留學生，但這些人的所作所為，令人側目。學習西方國家文明價值，要落實到社會每一個層面，包括公共行政，以至個人修養。只有自身求進步，才不會出現被人殖民才會進步如此難堪之象。居港英籍時事評論員

南方客 大學兼任老師 2015-02-02 21:151月30日有一則「悲慘」的新聞，謂竹市一名失業已久的單親媽媽，被就讀國小3年級的女兒發現陳屍在床上，檢察官相驗時發現，該女窮到連自己與女兒的健保費都付不起，而且年邁父母都是當清潔工，家境清寒，無力照顧孫女..日昨又有一則令人「憤怒」的新聞，謂衛福部屢透過行政命令公告，讓「不具居留身分」的中國人加入健保，立法院民進黨團曾提案防堵此一漏洞，卻遭國民黨團以優勢人力予以封殺。更令人氣憤的是那些本來「依健保母法」是不能享受健保福利的6.3萬多中國人，政府不但大開方便後門讓他們納保，還「補助4成保費」。眾所周知，全民健保是一種社會福利，其適用對象當然是有台灣國籍的人，哪有用國家資源去補貼外國人的道理？難道依法納稅的台灣人都是「潘仔」嗎？筆者兩個孩子都曾到美國留學，他們在學期間的醫療保險都是全額自付的，哪像馬政府慷全民之慨，不但讓外籍人士納保，還給予「四成」補助，是何道理？難怪主張「以居留身分投保者，應統統改為全額負擔」卻遭國民黨否決的民進黨立委陳其邁會說，如果政府毫無條件就補助外籍人士納保，「全民保險」乾脆改名「全球保險」算了！顯然國民黨的爺ㄦ們至今還沒有從九合一敗選中徹底悔改的決心，也沒有「本土化」在台灣落地生根的打算，依舊一心傾中。對照前述單親媽媽因無健保而猝死的悲劇，我們不禁懷疑，馬政府是中國的地方政府嗎？要不然他為什對中國人的照顧竟優於台灣人呢？台灣人不將這個外來亂(爛)黨打趴在地不行！「國民黨不倒，台灣不會好！」要打倒國民黨，目前最有效的方法就是在2月7日的立委補選讓國民黨全軍覆沒，讓2月14日的罷免立委蔡正元案通過。

 台北市長柯文哲最近在接受美國《外交政策》（Foreign Policy）雙月刊專訪時，拋出了他的兩岸觀。他一貫很直白地說：兩岸關係與其「一國兩制」，不如「兩國一制」，台灣要說服中國，自由與民主的台灣，比統一更符合中國利益。這話題對於一位首都市長來說照理應該政治敏感性不大才對，沒想到真話一出，引起各方紛紛閃避，要挺要批都不敢正面回應，這個奇妙的現象，反而讓整起事件的意義變得高度敏感起來。例如，國民黨主席朱立倫說，「兩岸關係應考量長遠發展，有機會再跟大家報告。」民進黨主席蔡英文講，「要從柯的談話整體內容來看他想表達什麼，目前暫不評論。」連中國國台辦發言人馬曉光的回應也很低調：「不了解完整內容，我們對兩岸關係基本立場是明確的。」更有趣的是，看到大家的結語，柯市長搔搔頭又說話了：「一制」是強調兩岸若能在民主、自由、人權等普世價值上愈接近，交流才能更順利；雙方如果觀念差異很大，硬湊在一起反而是問題。末了他又補上一句：中國聽到關鍵字「兩國」就中邪，以後就不要講，只講「一制」就好了。故事到這裡，相信不少人會好奇：這「中邪」說，不知道會不會讓老共昏第二次？此事還有個插曲，第一時間先是表達「不評論」的蔡主席，第二天出來補述說：柯文哲想要表達的事情，應該就是「主權」與「民主」這兩件事情。其實，柯Ｐ有別於傳統政客，他的語言一向是白話文，哪裡還需要翻譯？他講的話有錯嗎？力爭二○一六要政黨輪替的民進黨，為什麼要迴避那關鍵語？這是一個複雜而深刻的問題。這裡更值得優先探討的是，大家都知道中華人民共和國所主張「一個中國」是國王的新衣，目前在現實上不存在，台灣／中華民國並不在其轄下，國王／中國逼著大家要說新衣很好看，於是在台灣爭大位者不敢反對，柯Ｐ這小孩講出真相，兩黨的大人們還要緩頰，這似乎早就不奇怪，奧妙的是老共為何不按過往的制式反應立刻把柯Ｐ痛扁一番？因為他只是地方官，無傷大雅？因為他現在是人氣王，別攖其鋒？恐怕皆未必，老共如果這樣想，那就太膚淺了。如果認識中國一向目標導向的思維模式，就知道對岸的低調其來有自。和平統一是中國對台的戰略目標，所有的涉台政策必須服膺其下，為戰略服務，譬如擴大對台交流就是其一。就拿交流這個小例子來說，交流首先要有對象，因此對於台灣有哪些人物，這是中國對台系統的基本功課，有了名單，第二步要想辦法去搭線，才能進行第三步對話與統戰。自二○○五年連戰奔赴北京交流開始，十年下來，國民黨從上到下幾乎已經全部被搞定，所有人都信服不能挑戰「一中」這個國際現勢；接下來中國開始以交流為名觸碰民進黨，於是民進黨內這些年為了能夠重返中央執政，也愈來愈對「一中」保持緘默，過去想打躲避球，如台灣共識，未能如願，未來不排除乖乖在一中的題目下苦思答案何解，以便不要觸怒國王。這是不是就如對於「兩國一制」，民進黨其實很想對柯Ｐ說的是小孩子不要亂講話一樣？中國官方對於柯Ｐ不急著正式惡言，原因在於現在正值第二步搭線的階段，中國當然有高度興趣要收服柯Ｐ旋風向一中稱臣，這樣才有助於向統一推進。因為，首都在領導議題上具有外溢效果，其影響向來不侷限在台北，如果能搞定當紅柯Ｐ與中國親善，自然風行草偃。就拿台北與上海的論壇來說，中方嘴巴不講，心底卻急得很，國內一些幫閒喳呼「兩國一制」會影響這個論壇，這叫見識低竿，不然就是別有立場。說到這裡，奧妙已經點破，提供各方思考。

 多少人因為繳不起健保費而病死、甚至走上絕路，政府不想辦法，不救自己人，卻偷偷開後門，幫中國人納入健保，新聞還說政府補貼中國人四成保費（台灣人只補貼一成），國民黨政府你這樣做對嗎？為什麼不拿出你們富可敵國的黨產來付這筆錢，而要拿納稅人血汗錢去幫助飛彈瞄準台灣的中國？不然你們也可透過國共平台，叫共產黨政府出錢啊！一些媒體不是天天在宣傳「祖國」多有錢、多偉大，那叫他們自己想辦法，別吃台灣健保啊！這樣至少我們的健保還可以多拖幾年，不會那麼快倒！（資料照，記者王敏為攝）何況，前健保局長也說，政府在提供外籍人士優惠時，要注意是否台灣人民在當地也享有相同待遇，否則會違反「公民待遇」原則。現在的健保局長沒這種法律常識嗎？退休所得替代率世界第一高的公務員，果然很慷慨、很人道！問題是，平民百姓納稅人，尤其年輕的，快窮死了，你們不知道嗎？台灣那麼有錢嗎？（作者為家庭主婦，新北市民）

 民進黨急什麼？為什麼把總統初選時程大幅度提前？其中沒有鬼嗎？沒有政治算計嗎？政治上任何不尋常舉措的背後，時常潛藏了不可告人的機關。首先是時機問題。民進黨目前最重要的仗是立委補選；在戰況如此激烈的急迫時刻，進行與戰情毫無關係的重大宣示，很難不讓人有藉亂偷吃步的質疑。其次是利益衝突問題。總統初選草稿出於黨中央之研議，而蔡英文志在大位，又是公開的秘密；黨主席親自出馬通過形同自肥、自利的政策，難怪外界譏之為「量身打造」。第三是合法與觀感問題。此一草稿經過最高權力機制中常會議決通過，合法性固然沒有疑義，但套句台北市長柯文哲說法：「法律上一切合法，但社會觀感不好。」第四，壓縮時間，「有意排除其他黨內競爭者」之嫌。比如前主席蘇貞昌就質疑：「為什麼要這麼趕？」再看看蔡英文的回應。第一時間，蔡英文提出的理由是「選舉儘早佈局是黨內多數意見」。或許，但沒有拿出任何憑證；即使如此，許多人認為這是民進黨派系再一次利益共同體的大集結，是操弄黨意、背離民意，缺乏正當性。爭議性如此大的議題，當然會追著蔡英文跑。到苗栗替立委候選人吳宜臻輔選，記者繼續逼問，蔡英文拿「九合一」當盾牌說：去年年底選舉選得不錯，就是提早佈局。「九合一」是選民剿滅中國黨，即使綠營都認為「民進黨沒贏」；既然如此，與「提早佈局」何關？蔡主席最難回答的是利益迴避問題。蔡英文是學法的，當然了解這是公平正義的ＡＢＣ。如果黨主席要通過總統初選草案，唯一的先決條件就是自己不選，只做Kingmaker、抬轎者；但蔡英文既要選又要訂規則，明顯是球員兼裁判。難怪蔡英文不得不向蘇貞昌三次表示：「真的很抱歉。」 依最新的政治人物聲望民調，蔡英文遠不及黨內同志陳菊、賴清德，而且在朱立倫之下。朱立倫是中國黨內的新共主，無論主動、被動，極有可能是二○一六年大選的藍營候選人。何況蔡英文在新北市已是朱立倫手下敗將，現在的民調又不及，憑什麼保證二○一六年不輸？昨（二）日，蔡英文與青年世代開會，高揚的主張赫然是：「開放中常會提案，是民進黨實現新政治的第一哩路」，「民進黨必須走出去，也要打開門讓社會走進來，將人民的期待轉化為推動台灣新政治的動能，讓台灣更好。」冠冕堂皇的話語，難道不怕自掌閉門當皇帝的「總統初選草稿」的嘴？沒人可以阻止蔡英文參選，但一定得透過真正公平、公開且透明化的遴選方式，讓必贏的披掛上陣。重點是，不能為一人一黨之私，害了台灣。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 感謝團友 Silicon Hsu 分享圖文：今日Google首頁出現陳澄波先生畫作「淡水夕照」，引起新聞爭相報導。而陳澄波的一生，其中最令人遺憾的，就是在228事件時遭國民黨軍隊莫名其妙槍決。而在新聞曝光前夕(2/1)，wiki卻發生了陳澄波條目內所有「國民黨政府」被簡略改為「政府」的事件，雖然不知道是誰做了這樣的動作，但筆者一直認為，與其不斷的遮掩或是用各種理由(如撕裂族群、過去別提、放下仇恨)阻擋過去史料被談論，應開誠佈公讓所有人了解這些過去，透過充分的了解與討論並謙卑面對事實，事情才能真正落幕。不然就如同2/14號罷免行動禁止宣傳一樣，反而更讓人無法諒解這些不合裡現象的存在。圖：wiki陳澄波條目的修改對照延伸閱讀：台灣西洋畫家陳澄波遭槍決遺照http://www.twmemory.org/?p=5059香港以折合新台幣2.1億天價拍賣出陳澄波「淡水夕照」畫作http://www.twmemory.org/?p=2231http://zh.wikipedia.org/wiki/陳澄波http://zh.wikipedia.org/wiki/二二八事件http://www.thenewslens.com/post/26920/  這位88年前的台灣之光，卻被刻意遺忘了30年http://zh.wikipedia.org/wiki/歡迎國民政府籌備會歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

 台北市長柯文哲上任後，大動作地清查過去市府的重大BOT案是否藏有弊端，前台北市副市長李永萍29日在TVBS「少康戰情室」節目中表示，如今柯文哲說要查弊，還搞了一個廉政委員會，但做法卻是未審先判，如果台灣的政治，因此倒退回「將他人羅織入罪」的時代，恐怕是大家所不願樂見的。作者表示，柯文哲市長只是把神秘的，有爭議的BOT蓋子打開，讓社會各界藉此機會看個明白，還前市長郝龍斌清白，不知道前副市長李永萍（見圖）為何著急？（資料照，記者陳璟民攝）李永萍的說法令人「震驚與期待加疑惑」。令人「震驚」的是，黨國意識堅強的李永萍言下之意是說，台灣曾有「將他人羅織入罪」的時代！一向宣稱「司法獨立」、「依法治國」、「勿枉勿縱」的黨國怎會幹出這種缺德事呢？「期待」的是，請李永萍舉出「將他人羅織入罪」的例子，用您在「打倒柯文哲，擁護郝龍斌」時，（文革常用句型，前總統府副秘書長羅智強批評柯文哲是在搞「文革鬥爭」），所展現的「正義凜然」的秉性，對相關執政者提出嚴厲指控。令人「疑惑」的是，柯文哲市長只是把神秘的，有爭議的BOT蓋子打開，卻惹來李永萍在媒體連串的批評，還將柯文哲扣上「將他人羅織入罪」的罪名。柯文哲只是個台北市長，法院又不是他開的，羅織了一堆罪名加在郝龍斌身上，管甚麼用了？更何況，既然這些BOT案，疑竇叢叢，讓社會各界藉此機會看個明白，還郝龍斌清白，有甚麼不好呢？套句北京人常說的句型，吾人不禁要問李永萍，「您著甚麼急啊？」（商人）

選舉後，趙少康董事長每週專欄都是痛罵柯文哲，主要是批柯清算前朝，而且查弊標準不一。這些文章的網路點擊數雖高，但反應兩極，而且負的那一極較多。許多網友轉錄其文，是引為笑料，這看每篇文章下頭的留言就不難推知。多數人質疑趙少康之前出任富邦獨董，要他把錢先吐出來再講話，也有人諷刺他拿錢果然有辦事，頗具職業道德。他對柯文哲的質疑，部份是運用話術的刻意批評，當然不能成立，但有些看法還算合理。不過，就因為他之前沾過郝市府的好處，現在講什麼，看來都不太對勁。我們不妨來思考更大一點的議題：有分到國民黨好處，就不能罵柯文哲嗎？有些人認為，正確的話語（邏輯學上叫健全論證），不論從誰的口中說出，都是一樣正確且有力。但也有很多人主張語言的效力要看言說者的身份背景。我和蘇貞昌用一樣的話罵民進黨，其效力就是完全不同。哪邊才是「對」的？這感覺好像又掉回「科學準確性」和「人文價值與意義」的傳統大戰戲碼，但也沒必要講得那麼複雜。我認為這不是邏輯或語言哲學問題，而是倫理學議題。在邏輯上的確有所謂的「健全論證」，其定義很明確，就是「所有前提為真時，其結論不可能為假。而其前提確實皆為真。」看不懂這定義也不要緊，其大概意思就是「這句話講的都是真的，其結構不會出現漏洞或應用上的例外。」一般被我們視為「健全論證」的句子，通常是對物質世界的描述，是「事實判斷」。像「台北市的水煮開後不能直接喝。因為剛煮開的水很燙，直接喝會被燙傷。」這種話你找誰來講，效力基本上是沒差別的。不過，在人文、社會領域中，一旦涉及「價值判斷」，就很難寫出「健全論證」，總有可能會有漏洞。政治就屬於這一類，很難提出健全論證。像「馬英九是男人」這句話我來講，蔡英文來講，和金溥聰來講，大家對其定義的聯想就會差很多。因為總是可能有漏洞，所以我們在碰到政治語句時，會運用「那句話」之外的「其他話」來輔助認知，以強化我們對其的價值判斷。這些「其他話」並不見得是真實存在的語句，可是多元的觀察經驗。像「基隆不需要捷運」這句話，我們會認為還要看有沒有搭配的論證，比如說「可以提升台鐵運能與準點率」、「增加在地就業就學機會」，或「讓基隆人慢慢遷走以減低需求」等等，才能從更全面的角度來思考「基隆不需要捷運」這句話的價值。所以當趙少康跳出來責怪柯文哲清算財團，大家自然會把趙少康之前拿富邦錢的事連結在一起解讀。若是林義雄跳出來說：「柯文哲是在清算財團」，那產生的語言效力當然不同。當然，林義雄並沒有這樣講。陳長文出來挺遠雄的狀況也很類似，一旦大家知道遠雄是他事務所的客戶，就會神秘的笑了，他的論述也難免會被社會大眾扔到一邊去。至少是被挺柯的人扔到一邊去，他們不會認為這是中肯的批判。因此重點明顯是在於「人」。我們過去幹過什麼鳥事，都會影響到對我們人格評價，像是信用、智慧、是否易於親近等等，而我們講出的「價值判斷句」，旁人都會搭配著對我們的人格印象來解讀。沒有人活在真空中，過去的我，現在的我，將來的我，都會被放在一個整體的視角下來評價。企圖把價值語句跳離講述者的個人脈絡，想把話安放在真空中，是無法產生什麼意義的。政治是倫理的一環，所以我們都會參考政治人物的人格評價來判斷他的政治語言，這不只是「實然」，也是「應然」。有些人會批這是「資格論」，好像資淺的人，講話就沒有參考價值。其實你不是沒資格講話，而是你的人格資訊太少，你的話語能產生的價值比較低，或是無從去判斷。而旁人對你的人格評價，是一種「道德資本」，我常稱之為「陰德值」，這要慢慢累積，許多反「資格論」的人，多半只是懶得付出，又想要收獲，這也不是正確的思考態度。多數人的陰德值都是從零開始累積，但很多政客還是負的呢，他們不都混得好好的？所以你也沒啥好抱怨的，努力讓自己講的話更有份量吧。很多人一天到晚四處留言引戰，最後被當成神經病，而像我們這些網路寫手可以從沒人知道，一路寫到有自己的地盤，其中有某種可探討的成敗機制，你該去思考這機制是什麼。人人都有言論自由，但如何發揮言論自由的價值，就不是人人都知道了。至於像趙少康、陳長文，甚或羅智強，若他們反問：「有分到國民黨好處，就不能罵柯文哲嗎？」我的看法是：「當然可以，可是大眾實在很難認定你們的言論是客觀的且善意的批評。」他們之前的政治行動太過明顯，大家也都清楚他們陰德值的斤兩如何，因此當他們在評價政治事件時，就很難被客觀接受，最多在特定受眾中穩住陣腳。他們還是有他們的市場。所以我們可能必須接受以下的事實。在政治圈不存在「聖人」的現況下，政治人物所提出的政治判斷，都會有一定程度的偏頗，都應謹慎批判。因此，與其把時間花在嘲笑或責罵這些藍營要角，或許更該仔細審視與自身意識形態一致的政治言論，這些言論之中很可能也存在同樣愚蠢或不恰當的判斷句。對自我的批判應先於對他人的批判，否則自我將會消失，只剩下他人的鏡像而已。

 2015-02-01 09:40 近日有由新世代為主的「公民組合」，醞釀組織第三勢力的新政黨，但因理念做法的畛域，已有「時代力量」先行，另外則稍後跟進。面對至少有兩個以年輕學運世代，欲組新的政黨，最大的在野黨主席蔡英文面對媒體詢問，居然答稱：「民進黨不怕挑戰」。這個話乍聽好像

 《KANO》導演與日本演員日前在新宿和影迷見面。翻攝KANO日本版臉書2015年02月02日00:03 郭永興 台中科技大學國貿系副教授台灣電影《KANO》 上周在日本上映，創下台灣電影在日本市場從來沒有的紀錄。NHK招牌節目晚間新聞「News Watch 9」在上周五晚上，在45分鐘的一般新聞時間內，播出長達12分鐘的《KANO》電影專題介紹與魏德聖製作人的專訪。「News Watch 9」的收視率高達百分之十以上，意味著上周五晚上，全日本大約有超過一千萬以上的人口，透過NHK的詮釋，去了解台灣人如何詮釋日本殖民50年這段歷史。NHK主播大越健介問魏導，也問台灣街頭的民眾，過去日治時期，台灣也發生許多悲傷的事情（如霧社事件），台灣人如何看待？受訪民眾皆說，過去就過去了，我們要面對未來。台灣人的豁然，讓主播不禁問魏導，台灣人面對歷史的心胸寬大，到底來自何處呢？NHK晚間新聞，針對一部電影作長達12分鐘的報導專輯，是非常少見的事情。NHK的重視跟日本目前的東亞外交困境息息相關。日本東亞外交中台灣的意義，從去年7月4日中韓兩國高峰會，當晚「News Watch 9」節目編排可以看出來。當日的高峰會，中韓領導人共同批判日本的歷史問題。中韓的嚴厲口調，讓日本民眾體悟到，在東亞似乎是沒有朋友了。然而，當晚新聞的最後，突然出現台灣。新聞結尾時，播出東日本地震災後，一台被復原的奇蹟鋼琴，正在台灣展出。節目的結束影像是，台灣盲人鋼琴師黄裕翔在大葉高島屋演奏那台奇蹟鋼琴的畫面。NHK是安撫人心、說故事的媒體高手。在播出中韓共同幹譙日本的傷心新聞後，在節目的結尾再告訴日本大眾，日本在東亞還是有朋友的，而且是在地震災難中，挺身熱心捐款的好朋友，台灣。在中韓兩國都在指責日本殖民暴政與武力入侵的時候，台灣拍攝的《KANO》電影中，居然出現那個時代裡，有光明人性面的日本人，如教練近藤兵太郎與工程師八田與一。透過台灣人的電影，日本知道他們的過去歷史，沒有完全被東亞鄰居們否定。在日本雅虎電影版面許多針對《KANO》評論，都是說謝謝台灣（也有人寫說另外那兩個國家，死也不可能拍出這種電影）。複雜的東亞關係中，台灣人拍攝的《KANO》，意外在日本備受矚目。不過，我想魏導在製作《KANO》時，並沒有媚日的打算。他在《賽德克‧巴萊》這部電影中，說出日本統治時期暴政的那面；也在《KANO》這部電影中，說出那時代也有光明的一面。魏導在NHK的專訪中說，我們台灣人的心胸寬大，是因為我們歷經荷蘭、清朝、日本、國民黨不同政權統治的苦難後，正視與接受歷史，並決定繼續往前走。期待魏導與其他導演，能夠製作出更多正視台灣歷史的電影，無論光明或黑暗。

 民進黨立委段宜康近日舉行記者會，指責彰化縣前縣長卓伯源寧願浪費預算買碗盤，卻不替義消添購消防衣，導致未超過耐用年限的消防衣只剩4件堪用。卓伯源的立委選舉競選總部因此反駁，消防衣的最低使用年限為3年，但不代表滿3年就一定要換，反控段宜康連最低使用年限和最高使用年限都搞不懂。作者認為，國民黨人一向就是這樣，寧可假公濟私花公帑幫自己做競選宣傳，也不願意用在增添消防設備上。（資料照，記者湯世名攝）面對卓伯源辯解，段宜康回應稱，使用年限就是使用年限，哪有什麼最高和最低使用年限？政府規定的使用年限，就是可以汰換的年限，例如公務車的使用年限為7年，就是應該滿了7年才換新。國民黨人一向就是這樣，寧可假公濟私花公帑幫自己做競選宣傳，也不願意用在增添消防設備上，尤其是熱顯像儀，因為桃園火災之所以奪走6位消防員的生命，就是缺乏這儀器，只因桃園市府或中央常以經費短缺為由而不添購。國民黨地方與中央政府可以花公帑800億元給退休公務員18趴與年終慰問金，可以讓許多高官假考察之名行五星級之觀光旅遊，可以讓黃世銘、郭冠英與陳肇敏等操守可議者爽退，可以花上億元養省府「米蟲」，可以聘用外行人當銀行董監事輕鬆年賺6千萬，就是不願意花點小錢增添救災設備，這種政府官僚真不知叫人怎麼形容才好！總之，為了台灣人的前途與子孫的未來著想，2016大家要讓國民黨從此走入歷史，畢竟這個政黨是殘忍、自私、無能加貪腐，在台灣民主的發展史上，他們那幫人始終是絆腳石，不論是頑固的老黨工，或者是國外留學回來的所謂「青年才俊」等，都是如此。（大學教授）

 台北市長柯文哲手上那個馬克杯，對他而言，一定很寶貝。走到哪裡，帶到哪裡。原來，杯子上印著一百年前台灣新文化運動領導者蔣渭水醫師的肖像！而柯文哲醫師從政的主要典範學習對象，沒錯，就是蔣渭水。台北市長柯文哲手上那個馬克杯，對他而言，一定很寶貝。因為柯文哲接受採訪就拿著這個杯子，午飯扒便當，也是用這個杯子，進了市府，伴著他批公文的，也是這個杯子。總之，走到哪裡帶到哪裡，便把馬克杯當成隨身杯在使了。原來，杯子上印著一百年前台灣新文化運動領導者蔣渭水醫師的肖像，以及「台灣醫者禮讚」幾個大字。而柯文哲醫師從政的主要典範學習對象，沒錯，就是蔣渭水。自由、平等、文明柯文哲市長說自己以蔣渭水為師，他是這樣描述心中的英雄形象：「蔣渭水一手拿著醫生的看診包，代表醫病、醫社會、醫國家；另一手抱著書本，代表新文化、新知識、新觀念。事實上這時候還是用捲鋪蓋包著，因為他當時是從診間看病出來，就上講台演講，講完以後，往往就被日本人送進監獄，所以以前這個鋪蓋就順便帶好了，然後進監獄的時候還可以繼續讀書。」柯文哲說只要一想到這層，感觸就很深：蔣渭水犧牲這麼大，為的是甚麼？目的不就是他在九十多年前創辦台灣文化協會時所說的「提攜台灣人的自由、平等、文明」？因此，柯文哲嚐以此鼓勵自己，也勉勵大家，延續蔣渭水這種精神，讓台灣能朝著自由、平等、文明的社會前進。(右圖:台北市長柯文哲背後的銅像就是蔣渭水醫師)聖母醫院 紀念對杯　寧願燒盡 不願鏽壞柯文哲的那只杯子到底哪裡來的？聽說是羅東聖母醫院在三年多以前，為了一位紀念來自斯洛維尼亞，卻將一生最後四十年，直到倒下，都奉獻給蘭陽病患的范鳳龍醫師逝世紀念日；以及另一位出身宜蘭，被譽為「台灣人救主」的蔣渭水醫師成立台灣文化協會九十周年紀念日等兩件事，在當時所推出的一組「台灣醫者禮讚」紀念對杯。也許，柯Ｐ在公共事務上不常表達柔軟的形象，但據這幾年來持續推動「親老」訴求的羅東聖母醫院表示，柯文哲在台大醫院任內，便經常捐款、參加幫忙聖母醫院推動這項有意義的工作。總之，柯文哲市長的杯子怎麼來的，或許並不頂重要，但有一點則再重要不過的，就是柯市長使用這個馬克杯時的心情，還有蔣渭水和范鳳龍這兩位醫師一生「寧願燒盡 不願鏽壞」所留下的、動人的淑世救人風範。【相關連結】羅東聖母醫院－把愛傳下去－柯文哲的那只杯子柯文哲之所以如此愛用這個杯子，應該是內心裡也有著一股如同蔣渭水、范鳳龍兩位醫師般「寧願燒燼不願鏽壞」的淑世救人風範吧。柯文哲競選期間在辦公室內接受專訪，也是蔣渭水杯不離身。蔣渭水 范鳳龍紀念對杯

 南方客 大學兼任老師 2015-02-02 10:56台北市長柯文哲接受專訪，除了拋出「兩國一制」之說引發討論。(中央社資料相片)台北市長柯文哲接受「外交政策」專訪，除了拋出「兩國一制」之說引發討論外，還說到「殖民愈久愈進步」而引發爭議。雖然發言人林鶴明表示，此說法並非柯文哲獨創，而是歷史研究學說被多方討論過的「殖民現代性」，柯市長事後也說是翻譯有落差。其實就我所知，該說法早在香港「回歸」之前就在各界(不只學界)流通多年了。而且還伴隨一則廣為流傳的順口溜，比較華人四地的社會現象：「新加坡，一概不許，除非法律允許；香港，一概允許，除非法律不許；台灣，一概允許，包括法律不許；中國，一概不許，包括法律允許。」新加坡是最講法治、最守規矩、但民主稍嫌不足的社會，香港是夠自由也最講人權法治的地方，台灣是最自由卻不守法治的國家，中國則是完全不講法治人權的專制國家。許多到過中國各地旅遊的人都有共同的感覺，凡曾被殖民過的城市(地區)，不論是青島、上海、哈爾濱、鼓浪嶼(廈門)…都是中國市容最整潔、最現代化、且最有秩序規範的地方；而德國人19世紀在青島留下至今華人都難以企及的下水道工程設施，為該地奠下百年不曾因暴雨淹水的基礎，讓當地導遊津津稱道；另有一件引人熱議的事件，也跟「殖民」有關。山東省領導當局基於「民族自尊」，罔顧文化界強烈反對，硬是在1992年拆掉歐美觀光客必到的旅遊景點－德國人蓋的「濟南老火車站」經典建築群；近年為了發展觀光，又打算要照原貌重建，因此引發了「蠢一次不夠，還要再蠢一次」的議論；沒有人相信，做事馬虎、只重表面的中國人有本事蓋出一絲不茍、又有「百年大計」的德國的水準(品質)來。中國人不尊重歷史，不尊重各地的特有文化，但凡跟統治當局或主流價值不同調的，一律砍；對世俗化不夠(不夠老奸)、不講逢迎排場、不懂(不屑)虛偽，講真話的人一概排斥；他們慣於說一套做一套的官場文化，自然無法接受言行一致「非典型」又直白真實的柯文哲當台北市長！柯文哲哪裡錯了？他不過是那個揭露「國王新衣」真相的、說實話的人罷了！ 

 一天之中就讀到兩句精湛的「柯語錄」，讓人恍如搭上時光機，看到「明日的台灣」。台北市長柯文哲。（資料照，記者方賓照攝）語錄一，柯Ｐ說：「現在政商關係『非常高雅』，都是『用刀叉在吃人肉』」，一針見血地描繪出官商勾結、魚肉人民的實象，也讓人猝不及防地面對台灣目前正在被貪腐集團侵蝕的事實，讓人凜然而驚。是的，這就是柯Ｐ——一個用語犀利、直刺要害、說真話的柯Ｐ。台灣要的就是這種政治人物。如果搭乘時光機回到一九九八年：柯文哲提早脫下白袍、馬英九沒當選台北市長，那二○一二年台北政壇就不會有那幾場「高雅的」「富邦魚翅宴」了，而台北市政府也不會發生那種「拿白米換番薯」、讓小銀行「蛇吞象」的荒謬情事了。語錄二，媒體報導，柯Ｐ二十日在接受《外交政策》（foreignpolicy）專訪時指出，兩岸該談的是「兩國一制」。此語一出，立即翻轉了國共唱和已久、讓人聽到耳朵長繭的「一國兩制」，一舉將台灣推向「獨立國家」的定位，痛快淋漓、果斷非常！是的，「兩國一制」，這「一制」就是「文化的水平」要「一致」，一旦「一致」之後就可以「合作」了，何須「統一」？筆者認為，柯Ｐ此語對長期陷在「一國兩制」的統戰迷障中的人們猶如醍醐灌頂，頓時廓清了台灣與中國的輪廓，大小兩國自此比肩而立！在生活儀節上頻頻失言的柯Ｐ，卻在國家大政上迭出金言，讓人讚嘆再三！乘著這艘「柯Ｐ時光機」，我彷彿看到明日的台灣……（作者為高中教師）

國民黨政府總是利用媒體瘋狂放送特定新聞時，通過問題法案或與暗渡中國有關的事情。2013年衛生署隱匿H6N1疫情一個月，在6月21日才公布「H6N1全球首例在台灣」訊息引起人民恐慌，當日下午就是台灣與中國簽「兩岸服貿協議」的時刻。2014年2月瘋傳小模淫照事件，隨後陸委會主委王郁琦跟中國國台辦主任張志軍召開首次兩岸事務首長會議。9月餿水油事件延燒多日，當大家注意力在餿水油時，「兩岸貨貿協議」談判在宜蘭礁溪神祕舉行。12月，當大家瘋阿基師緋聞與太陽花女王新聞時，中國海協會長陳德銘來台與台灣媒體高層會談，陳德銘也在此行表達對服貿未能在立法院通過的不滿。最近媒體瘋狂報導柯文哲新聞，當大家注意力都在柯文哲時，吵了700天的年金改革案卻偷偷停止了。2012年底，年金問題的破產焦慮衝擊社會，馬英九模仿蔣經國喊出口號「今天不做，明天後悔」，要求成立「行政院年金改革小組」並且限時三個月提出改革方案。如今，時間經過已不止90天，而是700天，結果是改革停止。試問，一個學校的退休老師們之退休金每年超過1億，國家財政能不倒嗎？而且，退休扶養責任卻要下一代承擔，年輕人能夠不仇恨上一代嗎？早在2010年，民進黨就批判國民黨政府補助4成讓中國人在台灣健保吃到飽的政策。圖：NOWNEWS。其實，在過去幾年一連串沒意義的新聞熱潮中，媒體懶得關注政策訊息時，國民黨政府屢次透過行政命令發佈違反「全民健康保險法」規定的行政措施，擴大解釋將無法取得健保身分的中國人加入健保。(link is external)為了彌補這個問題，民進黨在立法院提案來防堵這漏洞，卻一直被國民黨以優勢人力封殺。(link is external)健保署聲稱，目前以入出境許可證納保的中國人士（含中國配偶、親屬、專業人士等12種身分），目前約6萬3千人。此外，健保署也聲稱這6萬多人有97%（約6.1萬人）是中國配偶。其中，沒有居留權的中國配偶及中國親屬比照台灣配偶繳交保費，中國專業人士則比照第六類失業人口納保，每人每月自付6成保費（749元）、政府補貼4成保費（500元）。相較之下，在公民營事業機構工作的台灣人健保費，政府只負擔1成(link is external)，其他長期在台灣工作的外勞健保費，政府也只負擔1成，但是國民黨政府卻要幫中國人負擔4成，就連高收入的中國白領也有4成補助。對於外界質疑健保虧損卻開放中國人參與的問題，健保署的答案竟是對「少子化問題」有幫助(link is external)，因為「陸配多屬青壯年人口參加健保，不只是解決台配負擔，對目前我國少子化的問題有多所助益」。諸位看倌，這種荒謬的政策看得下去嗎？國民黨政府在2014年無視民意反彈，硬是要台灣納稅人幫忙中國留學生支付4成健保保費。我們支持中國留學生享有健保此項醫療人權，但應該全額自費。國民黨政府對於中生每個月1,249元保費問題，要納稅人幫忙支付500元，每年花費納稅人約3千4百萬元。不過，因為中國留學生身份無法符合健保法規的居留規定，因此國民黨政府2015年初又特別將原本《兩岸人民關係條例》明定中國學生來台就讀為「停留」的規定，修正為「居留」，使得中生可以納入健保。國民黨服務中國非常周到，如今健保服務中國人，保障中國人可以在台灣健保吃到飽，接著還要台灣人幫忙支付4成健保費。4成健保費有多少呢？假設6萬3千人的保費4成都是500元，那麼台灣人每年可能需要幫忙支付3億7800萬元。可是，只有6萬3千人嗎？答案是錯的。雖然政府沒有開放中國勞工來台，但以「專業人士」名義進來的「白領」中國人越來越多，目前每年以此名義入境台灣工作的人超過15萬人。2010年11月，民進黨立院黨團就召開記者會批評國民黨政府打算將中國專業人士來台納入第六類人士補助4成健保費，接著還可以在台灣健保吃到飽。當時立委大陳亭妃更痛批台灣有62萬人因為繳不起健保費而被鎖卡，中國人沒有在台灣納稅，卻享受健保還可以吃到飽。民進黨黨團當時還指出，2010年8月份為止，中國專業人士申請來台高達17萬人，這些人都享有健保補助的話，健保不倒才怪。因此，大家相信國民黨政府講的「6萬3千人」這個數字嗎？根據出入國事務組資料，2014年中國有168,312人申請以「大陸地區專業人士」身份進入台灣，2014年入境台灣工作的有154,799人；此外，在2014年以跨國企業方式進入台灣工作的中國人也有1,371人。這些中國人若都工作待滿一年，台灣人這一年內就得幫忙支付9億3702萬元健保費；倘若再加上衛生署聲稱的6.1萬中國配偶，台灣納稅人每年就可能得幫中國人支付13億302萬元健保費，而且，這個數字只會隨著中國配偶、親屬以及以專業人士、跨國企業名義進來工作的人越來越多而持續增加。悲哀的是，相較於2010年有62萬人因為繳不出健保費被鎖卡，2014年12月的資料顯示，已經有83.5萬人欠費被鎖卡。若扣除經查欠費但有能力繳納保費者11.1萬人，仍然有72.4萬人繳不起健保費所以不在全民健保保護傘之下。國民黨政府不思如何保護這些可憐的台灣人，卻廣開大門用納稅人的錢去照顧即將是全球最大經濟體的中國人。數據已經顯示台灣人已經有幾十萬人快要吃不飽，所以健保也繳不起，國民黨卻是一直花台灣人的錢送大禮給中國人，無視於資源分配的公平正義原則；國民黨親中政策的結果造成了「台灣人吃不飽，中國人卻在台灣吃到飽」的怪現象。這也難怪，中國人在台灣吃到飽，台灣人卻吃不飽，台灣人當然會高喊：「國民黨不倒、台灣不會好」。 

 李艷秋這位記者主播最近「指出」柯文哲之受到歡迎得力於「媒體造神」的結果，她的文章貼出後馬上被打臉，有讀者「指出」她本人（再加其夫）便是當年為馬英九造神的元兇之二。我認為他們所謂「造神」，頂多只能叫「美化」，馬英九是曾被李艷秋之流大加美化過，但離所謂「造神」還遠，至於柯文哲，當然兩者都不是，我以為，柯文哲若能不被反常的台灣媒體醜化就萬幸了，媒體怎可能美化「非我族類」的柯文哲，說柯是被「造神」所捧，立意是在貶抑柯文哲呢。要稱「造神」，則李艷秋早年長期當華視主播期間之歌頌兩蔣及國民黨的情況才真的是在造神，當然李也只是那個時代國民黨為兩蔣造神並灌輸反共仇匪及反台灣意識的重要員工之一而已。1987年我寫了一篇小說〈大統領千秋〉（新版時還原為「蔣總統萬歲了」），以蔣介石之死為景反映台灣的造神現象，發表時(1988年1月)原本還「安然無事」，怎知幾天後，老蔣之子蔣經國突然「千秋萬古」了，又過幾天，連同刊登這篇小說的《台灣新文化》月刊馬上遭到查禁，此後我的書和文章也遭到封鎖或查禁，特別是那些明顯含有發揚台灣意識和批判、諷刺獨裁政治的作品（創作／評論）。之後1988年間，又以蔣經國的出殯為景，寫了一篇小說〈大統領出山〉（後改名「蔣總統要出山」），在這兩篇宋澤萊兄曾稱為「台灣唯一的暴君小說」中，實有諸多以諷刺方式、意在揭發造神現象的文字，而裡頭寫到的電視女主播，當年就是以李艷秋的影子為藍本加以描述的：「……大華電視台這位平日裝扮妖冶豔麗的女記者，今天卸下脂粉，右手拿著麥克風，左手拿著手巾，說到這裡，已經開始擦拭脫眶而出的目油，螢幕上再度出現蔣耕邦的屍首......」（引自《蔣總統萬歲了》，前衛出版社，p.61），我想，凡經歷兩蔣統治的人，對「造神」應能深切體驗，而未能「躬逢其盛」者，可稍回想金正日死後的北朝鮮現象也能略知一二，或者可讀一下拙作，便知什麼狀況才能叫「造神」， 李筱峰兄說：小說裡寫的那位男主角－－一個對大統領（蔣總統）多麼崇拜的高中生（實為當時幾乎所有戰後出生的台灣學子）彷彿是在寫高中時代的他。（2015.02.01）http://news.ltn.com.tw/n…/entertainment/breakingnews/1219378  李艷秋批柯P「囂擺沒落魄久」 自己被釘滿頭包 - 影視 - 自由時報電子報﹝記者林映妤／台北報導﹞電視主持人李艷秋昨投書《中國時報》嘆柯P現象，認為柯文哲將讓民眾的驚嘆變長嘆。批柯講話不得體、酷吏作風，要柯文哲以陳水扁、馬英九為前車之鑑，媒體可捧高他亦可看好戲、將他打入深淵，最後以一句「囂擺沒落魄久」作結，引發網路論戰，也遭到圍剿。李艷秋認為網路及媒體「造神」讓柯文哲成功，柯擁有素人風格、講話新鮮嗆辣，但其實大家都等著看新一代媒體寵兒的笑話，恐淪為陳、馬的下場。李艷秋也在個人臉書分享此篇專欄，有意見相同的人按讚支持。NEWS.LTN.COM.TW 

崇禎皇帝在剛即位的時候，明朝雖百廢待舉，但他確實想成為一代名君。明朝皇帝不上朝議事是有名的，但他一直到崇禎十五年，才因為偶染風寒而罷朝一天。而且他在位之初，就罷斥魏忠賢，盡誅閹黨，任用袁崇煥，明朝看起來似乎頓時有中興氣象。然而這個中興氣象，不過就是海市蜃樓。崇禎十三年開始，連續三年水災、蝗災與旱災，這個失靈的國家機器遂民變四起；關內有李自成作亂，關外有皇太極騷擾邊防。他先殺袁崇煥，後又和戰不定，主戰將領盧象昇戰死，再殺主和文官陳新甲。後來李自成在崇禎十七年圍攻北京，北京城破，崇禎在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來，最後在景山樹上自縊身亡，死時光著左腳，右腳穿著一隻紅鞋。時年33歲。身邊僅有提督太監王承恩陪同。上弔死前於藍色袍服上書寫：「朕自登基十七年，雖朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以髮覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。」這段文字非常精彩，簡單來說，就是「都是they的錯」，句末還要來一句：「勿傷百姓一人」，以示自己勤政愛民，用婉君的語言來說，叫做「假掰」。有許多人認為，馬英九就像是崇禎，或者說，現在的國民黨王朝，就像是明朝末年。柯文哲就像是李自成，攻入北京城；而民進黨正在關外虎視眈眈，等著入山海關。而國民黨突然發現，柯文哲這個草寇，擁有的力量就是網軍，所以從行政院到國民黨，都開始動起來，準備培養新的網軍發揮作用。不過，國民黨似乎到現在還沒發現，問題不在網路科技，或者是國民黨不善於利用網路科技。柯文哲勝選，根本不是因為大量運用新科技，或者說是大數據分析，甚至是有網路頭人帶領。現在的網路，哪裡是誰會聽誰？國民黨為什麼不能得到婉君的心，不是因為名字不叫做家銘，而是因為，婉君喜歡聽真話，而國民黨則喜歡假掰。這樣的立場，就算是把現在所有的網路名人都找齊，為國民黨操盤，結論也就是這些名人跟著國民黨一起臭而已，根本不可能力挽狂瀾，回天有術。找阿基師來做海鮮炒飯，但是給的海鮮卻是壞的，這盤炒飯，無論如何都還是不能吃的。不服氣嗎？那麼請回答這些問題。我不談黨產與黨證了，反正這肯定改不了。請問行政院或是國民黨：為什麼會有立委要凍結台南與屏東地檢署的預算？為什麼要開放居留證的認定，讓健保雪上加霜？為什麼郝龍斌「前任」市長會有遠雄的公文？為什麼台中歌劇院剛開幕就要整修？為什麼要開放超商兌換人民幣？為什麼國民黨可以使用健康捐？為什麼彰化前任縣長寧願花錢買碗盤送選民而不是買消防衣給消防員？為什麼華航資方壓榨員工，航發會卻置之不理？這還是近兩星期發生的新聞而已，遠的我都不提。真要累積起來，都可以寫本書叫做「十萬個為什麼」了，請問國民黨，你們可以誠實的面對這些「為什麼」嗎？如果沒辦法「誠實的」面對、說明與解釋，那麼網路上的訊息流通如此快速，國民黨就算十萬青年十萬軍，再找幾個頭面人物點綴，不過也就是被打得鼻青臉腫而已，又能夠如何？醒醒吧！國民黨政策會的粉絲專頁為何被檢舉？檢舉人的理由是「散佈不實言論」。照我看，這理由完全符合實際！國民黨與行政院，還比不上那位洗澡的婠妍，至少她承認，她了解自己不屬於氣質或魅力型的女孩，所以利用這樣的優點。國民黨與行政院，你們真懂婉君要什麼嗎？ 

 柯Ｐ上任後大刀闊斧清查前朝弊案，社會大眾才赫然發現馬、郝市府十六年下來，是一堆見不得陽光的爛帳與官商勾結，讓國庫白白損失不知幾千億元。美河市案，日勝生以不到一趴的持股吃下台北市政府九十九趴多持股，如果不是官商勾結，全世界哪有這麼笨的交易？若沒有對價關係，則涉案的前朝市府官員又有誰願意「吃飽換餓」，白白為財團冒著被起訴或被彈劾的風險？郝龍斌（左）、馬英九（右）。（資料照，記者王敏為攝）郝龍斌對柯Ｐ的查弊「真的發火了」，決定不再對柯Ｐ「溫良恭儉讓」。顯然，郝龍斌與涉入弊案的財團是坐在同一條船上。如果郝龍斌清廉自持，面對其任內與財團簽訂的不平等案子，郝龍斌應該自告奮勇主動協助柯Ｐ查察弊案，務必為自己的失職做一彌補、亡羊補牢，替台北市追討回該有的權利，這才是勇於負責任的父母官。但反觀郝龍斌的反應，槍口對準柯Ｐ，意圖阻止柯Ｐ查弊這把火燒到自己，急為自己築起防火牆，更顯示郝龍斌心裡有鬼。馬英九與郝龍斌十六年的台北市長任內，膽敢與這些財團「明修棧道，暗渡陳倉」，就是盤算著台北市是藍大於綠的鐵板一塊，只要國民黨不分裂，台北市長大位穩穩都是國民黨自己人，以中國國民黨一貫的利益均霑之共犯結構體，再配合黨內大家長式的一條鞭命令，前朝的貪污舞弊，後繼者也不會翻供出來，安全下莊無虞。誰知道來了一個不愛錢的柯Ｐ大力除弊，逼得這些共犯結構一個一個被迫現形，只好吠聲四起，欲先發制人。柯Ｐ大力清查弊案，讓全台灣人民看到：把國民黨給政黨輪替掉，政治才有可能清明，並可省下幾千億元的稅金。郝龍斌！你火什麼火？你浪費數百億元的民脂民膏，愧對爾俸爾祿，該火的應是我們這些納稅人，你應該是剉咧等。（作者為國小教師）

 立委補選的黃金週，國民黨人的心情卻很blue！朱立倫說幹滿四年，吳敦義說不再回答，連王金平都說姑妄聽之，上頭的紛紛走避，這種天候，下邊的五席立委補選豈不似烏雲罩頂？最近朱主席進行黨內改革，得罪不少老幹部，既得利益誰愛被整頓，怨懟四起是人性，不值大驚小怪；不過這些不平之中，有一樁私下的竊竊私語，不能因人廢言，那就是九合一敗選應該檢討負責，其中組織部是主管單位，怎就蘇俊賓留任？只因他是朱的自己人？聽來有其幾分道理。吳前代主席昨天連趕好幾場，補了朱主席的週日輔選空白，有人在媒體放話說他沒班底因此不選了，這話實在傷人，吳副怎無班底？他在政商學界與媒體，人脈可多得是；倒是九合一選後，吳副在民間有兩位核心友人不約而同對吳副出馬做了三點分析，結論是很難了！這三點聽來也很寫實，那就是：吳與馬很難切割，這次凡與馬沾上邊全都落選；第二，吳被改姓「白」，已經成了標籤，無法去除，就如連勝文；第三，吳的民調低得離譜，要拉升實在不易。不管姓什麼，聽到這種話，怎開心？至於跑得真認真的郝副主席，他，往日雄風簡直像被柯Ｐ給閹了，就甭提了。綱不舉，目何以張？五席立委任期不到一年，純粹拚士氣，來站台的各個被洩了氣，被站的又怎吹得起來？

 人都有為己的「自我」欲念；政治人物，甚至「政治素人」，自我比常人更深。當權者如果無能卻又自我，那注定失敗；有能力而自我，可能只是缺憾，但也可能變成災難。有人無能而自我，混到被人民唾棄；內閣要員也自我考量，紛紛跳船以保「清譽」。他自己六神無主，政治和尚開導他要贏回民心，但卻叫他吃不得人心的「馬習會」迷藥。怕被帶衰的國民黨立委，眼看要沉船，不知悔改奉命與民作對的投票行為，認真為民主改革立法，竟只知自我算計，要以倒閣提早改選，以求自保生路。「政治素人」為市民利益，鐵面無私，強硬面對特權財團，贏得一片掌聲，但也難逃自我的意念，絡絡長的批示，出現「不要惹我生氣」的「墨寶」，讓長於內鬥的小官僚外洩，存心出他洋相。要忘「我」，確實不容易，但民主政治就應該「民之所欲，長在我心」，作公僕的要盡量忘「我」。惹「我」生氣並不重要，不要惹人民生氣最要緊。素人市長對前政府浪費人民血汗錢，方便幾家財團特權經營而「生氣」；因為財團以特權取得暴利犯眾怒，他自己生氣，也是為人民權益受損害的不公不義而生氣，市民為他叫好。要表達「生氣」，可以用臉色，可以用言語；可以由人轉達，可以當面訓斥；可以批駁公文，可以叫人寫「悔過書」；但白紙黑字叫下屬不要惹「我」生氣，那是不必要的漏氣。李登輝對政治素人稱讚有加，但一再勸戒謙卑、冷靜、忍耐，也就是要少一點自我，以追求人民利益為重。一個人的政治資本有限，為小事而分神浪費，只會折損推動改革的能量。（作者王景弘，資深新聞工作者）