民主制度最大的敵人，就是賄選！尤其台灣長久以來的賄選文化，更像扼殺台灣民主的恐怖份子，一票一票用心投出來的台灣選民都像是被槍殺的查理，ＩＳＩＳ用子彈掃射漫畫家與新聞工作者，賄選的政黨與政客則用銀彈摧毀台灣民主的根基，賄選一日不除，台灣的民主都是一種假象、一種悲哀。台南市長賴清德發動非常手段，對抗李全教背後黑金合流的賄選文化，全國人民有必要給予高度關注與支持。講到賄選，絕對離不開中國國民黨。如果你想從網路上了解國民黨的現況，幾組關鍵字key出來就可以完整呈現─廢墟．脫褲子．買票．豬仔議員．黨產等等。台南市、新北市議長選舉結果，披上一層層的賄選疑雲，不得不讓人聯想到國民黨最後的防線居然是賄選？一個在廢墟中仍需以買票壯聲勢的政黨，它還能在脫胎換骨的大環境中走多遠？講到黨產，即將接任國民黨主席的朱立倫數次語焉不詳，甚至前後矛盾，主要原因就在全世界最龐大的黨產和台灣賄選文化息息相關，而賄選又或許保住了國民黨政權在地方上的最後一道防線。從此角度觀之，賴清德與李全教的戰爭，其實是反賄選與支持賄選的戰爭，也是國民黨的生死存亡之戰，戰況必定激烈無比。除了以朱立倫為首的國民黨勢力之外，不知台灣今日是何日的媒體以及過氣名嘴政客，已形成聯合陣線對賴清德展開各種似是而非的圍剿，賴清德才有昨日的公開記者會，站出來和台灣民主的恐怖份子─黑金賄選文化─展開正式對決。（鄧蔚偉）

昨天在巴黎舉行的反恐大聚會、大游行中，130萬法國人，在全世界50個國家政府首腦帶領的陣勢下，手挽手、肩並肩地闊步在寬廣的伏爾泰大道上，展示文明世界的團結、展示自由世界對恐怖襲擊的不屈服、更展示民主國家眾志成城抵抗恐怖主義的決心。 在這個隊伍裡，人們看到那些熟悉的西方大國的元首們——除了法國總統之外，有英國首相卡梅倫、德國總理默克爾、意大利總理倫齊等，還有不太熟悉的西班牙首相、希腊總理、丹麥首相、歐盟主席、烏克蘭總統，俄國外交部長、土耳其總統等，而巴勒斯坦總統阿巴斯和那個全世界人都熟悉的以色列總理內塔尼亞胡都走在第一排則尤其引人注目。 世界領袖們站在一起的畫面，就是一個對恐怖主義發出的宣言：我們絕不害怕，我們絕不後退，我們要跟恐怖主義宣戰，而且我們必勝！但是，在這樣的時刻、這樣一幅畫面裡面，居然沒有美國！ 歐巴馬的缺席，美國的缺席，實在太顯眼，太刺眼，太丟死美國的臉了！ 不僅美國的總統、副總統、國務卿全部缺席，只派了一個幾乎沒人認識的美國駐法大使參加，那個「美女大使」擠在人群中，除了會被當作哪個國家元首的夫人之外，沒人知道她代表美國。歐巴馬的司法部長人在巴黎，居然也沒有參加這個大游行。 且不說除了國務卿克里按原計劃訪問印度之外，歐巴馬和副總統拜登在星期天都根本沒有什麼行程安排，即使有安排，都應該放下而趕去巴黎！在當今世界還有比恐怖主義更嚴重的問題嗎？還有比此時此刻展示文明世界的大團結、迎戰恐怖主義的決心更重要的事情嗎？ 歐巴馬昨天在沒有任何其他行程的情況下，不參加巴黎的盛大反恐游行，今天星期一的唯一行程是在白宮接待NBA的馬刺籃球隊。這叫一個什麼總統？在世界如此人命關天的重大時刻他在幹什麼？ 那些在巴黎現場做實況報道的美國記者們，連成天吹捧歐巴馬的左派媒體的記者，都為在游行隊伍裡看不到美國的國家要員而感到難過、感到羞恥。 對於美國人來說，最引以為自豪的，就是美國是自由世界的旗幟。在人類抵抗邪惡、追求自由的戰役中，美國從來都是當仁不讓的領袖，從來都站在最前面，最有決心，最有實力，為自由付出了最重大的犧牲，為人類和平做出了最重要的貢獻。 但是今天，在法國遭受了半個世紀以來最嚴重的恐怖屠殺、舉行了有史以來最大規模的抗議恐怖主義的游行，在有全世界50個國家首腦的隊伍裡，居然沒有美國總統！ 歐巴馬讓美國蒙羞，讓我們每一個美國人蒙羞！ 前國會議長金瑞契（Newt Gingrich）在推特上憤怒地說，「50個世界領袖在巴黎展示團結，但歐巴馬拒絕參加，令人痛心。他的怯懦在繼續。」 白宮居然以「安全」為由解釋歐巴馬的缺席。如果這是真的，就更令人蔑視，如此膽小如鼠，怎麼配做美國的總統？！連最有人身危險的以色列總理內塔尼亞胡都昂首走在隊伍的最前排，白宮怎麼好意思拿出如此低檔次的擋箭牌。 事實上，歐巴馬豈止是怯懦，真正的問題是，他到底有多大的真正要抵抗伊斯蘭恐怖主義的決心？ 恐怖分子其實根本不可怕，他們今天的武裝力量跟當年的納粹天壤之別。如果美國領銜自由世界真的使用自己的實力，不出一個星期就可以把只有二、三萬人的伊斯蘭國（ISIS）武裝力量全部消滅（當年100小時就摧毀了整個薩達姆政權）。但歐巴馬卻說要打三年！難道要把這場戰爭打成越戰嗎？ 令人恐怖的現實是，只要是以歐巴馬為代表的西方左派主導，這場戰爭就沒個贏。因為他們拖住你的腿、捆住你的手不讓你放手把敵人消滅在恐怖主義的大本營。布什政府打阿富汗戰爭、打伊拉克戰爭的時候，以法國為代表的歐洲，反戰的聲浪最大。其結果就是，不把戰場放在中東，就把戰爭引到自己的家門口。 在和平、自由、寧靜的文明世界，對恐怖襲擊是防不勝防的。在波士頓馬拉松，兩個人就可以導致眾多的人喪生、受傷；在悉尼，一個恐怖分子就可以在咖啡店抓一堆人質，殺害好幾個；這次巴黎的三個恐怖分子，殺了17個人，傷了十幾個，導致法國第一天就動用了八萬軍人，第二天的全法國搜索武裝逃犯，不知又增加了多少軍隊和警察。 那些恐怖分子，主要是在極端伊斯蘭主義的「精神徵召」下，在得到獨裁穆斯林國家縱容的塔利班或伊斯蘭國的培訓和經濟支持下各自采取的行動。這次他們也只是三、四個人行動，就導致如此嚴重的結果，如果他們同時有三十、三百人，同時在法國，或任何西方國家的平民堆裡，發動類似恐怖襲擊的話，西方和平世界不就成了戰場了嗎？這種戰役怎麼打？不在恐怖主義的大本營打，那就在自己家的咖啡館、報社、雜貨店打，用自己的平民做代價。 昨天巴勒斯坦總統阿巴斯出現在巴黎游行的隊伍中的舉動顯示，只要有選舉，恐怖主義、極端伊斯蘭主義就不得人心，穆斯林世界的領袖們就會站在他們的對立面。在沒有獨裁國家的政府力量支持的情況下，恐怖主義就沒有市場，就不堪一擊。所以說，用戰爭在中東消滅塔利班和伊斯蘭國，摧毀所有的獨裁的穆斯林國家，才是真正鏟除恐怖主義溫床的唯一道路。 歐巴馬不僅在中東無所作為，今天更不參加法國展示自由世界力量的大游行，說他是殺害「查理」的同謀也不過份。因為愛恩斯坦曾說，「沉默的好人就是邪惡的同謀」。那麼有能力戰勝邪惡、更有法律責任保護本國人民的安全、有道義責任維護世界和平的美國總統不動作，不更是邪惡的同謀嗎？ 給美國送來了自由女神像的法國在遭到半個世紀以來最嚴重的恐怖襲擊之際，美國總統居然不趕去慰問並給予盟軍的最強有力的支持，這怎能不是美國的恥辱？ 2015年1月12日http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 去年底地方選舉結束後，至今未如往昔政治議題復歸平靜，仍然熱潮不斷，其中首都似乎扮演著發動機的角色，這位非典型的柯市長，大刀闊斧，效率驚人，成為「婉君」的網上英雄，但是不諳官場文化，以及柯母口中的「人情世事」，也惹得不少人氣到跳腳。然而總體而言，這個社會多數人卻願意選擇寬容，即使針砭批判也並不放棄希望他修正的期盼，這是一個相當有趣的政治現象。為什麼不少市民願意讓「白目市長」試試看？值得所有從政者想想。有些人以傳統「媒體寵兒」角度冷眼看待，認為來得快、去得也快，扁、馬二人被當成現成的例子，不過即使不能排除柯市長可能會有相同結果的一天，柯文哲與陳水扁、馬英九從政治金童到彗星殞落的起落，至少在起手式上並不相同。前兩位投入政治工作，基本上是依循著既有的政治框架或政治文化拾級而上，例如陳水扁由美麗島辯護律師、參與反對運動、當選台北市議員、立法委員、台北市長，最後在支持者簇擁下藉著國民黨分裂而登頂。馬英九更是威權體制下栽培的黨國菁英，拿黨費出國、靠「特種」考試任官、累積中央部會資歷，而後以明星姿態作為兩任台北市長，因前任者身陷貪瀆而輕鬆爬上大位。這些履歷可以很清楚地定位他們都是政治人物。柯市長則不然，上任到現在，雖然身分已經是政治人物，但是恐怕沒幾個人會將其視為已是政客，因為他的行事作風實在與官場倫理、為官之道根本不是同一個調。台灣近一甲子的政府文化，不脫中國封建科舉官僚胥吏的制度遺緒，甚至積累的性格習性也不免移地傳染，諸如晚清譴責小說筆下的「送迎之外無治績，供張之外無材能」，甚至「羊狠狼貪之技，他人所不忍出者，而官出之；蠅營狗茍之行，他人所不屑為者，而官為之。」對照今天一些關在牢裡的貪官污吏、連獄卒都被買通起訴的現況，仍然十分寫實。久浸官場最容易鬆懈是非防線的就是「以和為貴」，延伸而出的政治技能則是「搓圓壓扁」，求取各方滿意。最近網民們驚呼台北市十六年未政黨輪替的後果太可怕了，若干成分即是這種分贓遊戲的產物。於是，柯市長像是《紅樓夢》裡沒見過世面的劉姥姥進了政治大觀園，到處翻箱倒櫃，大驚小怪，還外加氣得半死。例如為什麼市府財產是本亂帳，既沒交接、也沒登錄？為什麼花二百億辦完世大運，選手村不能轉國宅，餐廳只用十二天，最後大半要拆掉？為什麼自稱全國首善之區卻該拆的不拆、不該拆的亂拆，成為最醜陋的城市？此外，更不要說過去耗費一三○億以上的花博是怎麼回事了？這麼多為什麼，過去十六年是家常便飯，尚屬「小事」，市民早就習以為常，難怪當新市府宣布要成立「廉政委員會」，清查馬郝時代是否有重大弊案，而且點名美河市、北市銀及富邦銀合併、太極雙星案、富邦文創，以及中華基金會開發案將率先開審，一時間大快人心。柯市長的人氣指標繼續高燒不退，連帶他那些種種的「白目」失誤，多數人以小瑕不掩大瑜，傾向多給些時間讓他聽勸改正，最主要原因就是希望他能繼續保持赤子之心，興利除弊，重建公平正義。然而即使如此，身為市長掌握公權力，本質上就是權力者，各方的監督制衡機制依舊必須發揮防腐的功能，最殘酷的市民才能成就偉大的城市，這是英國前首相邱吉爾的體認，到處皆可適用。對於台灣來說，台北市民挑選柯文哲來做實驗，如果真能讓「天龍國」發生化學變化的正向改變，不只是酷吏要求的效率，也能帶來人文的質地，那麼圓熟的優秀政客就要思考了；反之，如果柯市長的續航力不夠，大破後沒有辦法完成大立，那麼聰明的市民很快也會覺悟：白目並不等於直白。

 從近日幾則新聞看來，對岸中國的「實質影響力」似已悄然進入島內。如中國上海外灘發生跨年夜群眾踩踏悲劇，據聞曾告誡在場受傷的兩位台灣國民，離境後不得多談事發時現場實況。（網路資料，民報合成）蒙古牧人控制駱駝，中國農民控制耕牛，均是以鼻環穿其鼻孔，以利牽曳役使。駱駝和牛既被穿鼻，也只能順從主人指揮馴服工作。近年來中國動輒要脅國際組織遇有文書提及台灣，均須加註是中國之一省，用意也與此略同。概因一旦這一立論被國際社會廣泛接受，成為國際共識，台灣即等於已被穿鼻，不復具有獨立國格。世界各國和台灣交往互動，都必須先看中國臉色得其核可，台灣一應對外活動即均在「中央政府」掌控之下。此所以馬政府雖然逢中必軟，遇有這一名稱被加註情況，為顧忌國內主流民意，也不得不有氣無力抗議一番，以示未忘記維護國格。然而儘管多數台灣人民不願被鼻環穿鼻，淪為等同香港之特區禁臠，從近日幾則新聞看來，對岸中國的「實質影響力」似已悄然進入島內，部份國人已主動在精神上自我穿鼻，遇事避免冒犯上國，甚至不惜逢迎示好。第一案例，是中國上海外灘發生跨年夜群眾踩踏悲劇，該國官方除依循其一貫作風封鎖真像控制資訊，據聞也曾告誡在場受傷的兩位台灣國民，離境後不得多談事發時現場實況。對兩位台灣傷者發出告誡的上海市政府，可說是充分暴露出彼岸共幹的官僚作風和惡霸習性。試問該等共幹有何權利干涉管制別人離境後的言論自由？又難道不擔心反而激起對方反感而盡情發言洩憤？而更可惡的是假定二位傷者是其他國籍人士，上海市府又敢不敢擺出這副嘴臉訓誡？更關鍵的重點，是兩位傷者李毓芸、陳秋璇返台後的選擇低調沉默，以及台灣媒體對追蹤報導的消極。兩位傷者既是事件目擊證人，基於對死去同伴和當地死傷人民的道德責任，回到自由台灣即很有必要批露現場實況，以助釐清責任和歸屬，但她們選擇的是沉默噤口。此外，上海外灘慘案已是轟動世界重大事件，台灣媒體原該一秉平日猛追新聞作風，力圖追蹤訪問該兩位傷者探索真像，然而其所表現也是消極無作為，不願再觸及本案。就此二事而觀，是否令人懷疑上海市府的封口令，已能有效延伸到台灣，中國政府的新聞管制，也已能在台灣有效執行？第二案例，是統派組織「愛國同心會」，曾多時在北市１０１大樓前聚眾揮舞五星旗，辱罵攻擊默坐練功的法輪功成員；而警方信義分局轄區對之似是深有顧忌，不敢強力嚇阻取締，事經新任市長柯文哲公開訓斥分局長，才引起廣大社會注意。這一事件，至少應能引致下列四點質疑。其一是該「愛國同心會」行徑，不僅是迫害法輪功成員，也對過往路人形成精神威脅，已是明顯危害社會秩序，為何長期以來未見取締法辦，警方顧忌的是什麼？是否今天在五星旗掩護下即可為所欲為，警方若認真執行公權力，反會招致上級「關切」？現在若非柯文哲當選上台，法輪功人士仍須生活在暴力陰影下？其二是假定該聚眾擾亂社會秩序團體，不是愛國同心會而是台獨聯盟，則是否也能享受警方如此長期包容姑息？其三是過去曾有自稱愛國同心會者，以暴力反擊陳前總統和前駐日代表許世楷。此在國人或可理解（但絕非諒解），概因陳許二人有獨派色彩，看在同心會眼裡，自是恨得牙癢癢，有機會即賞他一拳踢他一腳以發洩其「義憤」。但法輪功不具政治色彩，純是修煉團體與世無爭，該愛國同心會對之饗以暴力威脅，除去是執行對岸打壓國策外，似不可能有其他解釋。聖經主禱文有「願你的旨意行於塵世，一如其行於天堂」之句。今天莫非對岸中國的旨意，也已能行於台灣？其四是據報導過去警方也曾法辦該愛國同心會騷擾法輪功行為，但遭市議員出面「關切」後，已不敢再認真執行。國人或很有興趣知道該市議員是誰，他又為何現身袒護同心會？他的選區選民對此又是否有何意見？第三案例，是國防部編印「勇士國魂」月曆，紀念對日抗戰結束七十週年，其殉國將領名單也列入陣亡共軍將領左權其人，理由是當年共軍也是編入國軍，所以該左權是以政府軍將領身份戰死殉國，自當視為國軍先烈云云。國防部這番說詞，乍聽確是理由十足。但共產黨有所謂「小道理服從大道理」之說，意即凡是要從整體全局而觀，不能純以枝節下結論。該左權有無資格稱為國軍先烈，也應採用這一原則。首先，須知當年中共之和政府軍攜手抗日，動機並非十分純正，而是另懷兩樁不可告人目標，一是基於其所謂國際義務為蘇聯擋子彈，卸除日本對蘇壓力，一是假日軍之手折損國軍，以動搖國民黨統治。左權之死，也是為追求這兩項目標犧牲，何能僅因他頭戴青天白日帽徽而死，即把他奉為先烈？其次是左權其人既是共軍將領，在老蔣總統被張學良劫持，被迫放棄剿共之前，他應也是和國軍相見於戰場勢不兩立。他若未在１９４２年戰死而活到戰後，自然又會在所謂解放戰爭中，擔任殲滅國軍重要角色。把他奉為國軍先烈，則真正為國犧牲的國軍先烈地下有知，又將情何以堪？國防部是真頭腦不清，抑是在向對岸拋媚眼？就上述三項案例而言，面對彼岸中國，部份國人甘願自我穿鼻，任憑對方牽曳擺布現象已相當明顯。將來豈真出現「你的旨意行於台北，一如其行於北京」耶？

  知名台語歌手江蕙被《中國時報》說成「台語俗味」，就像當年鳳飛飛被說成是「女工唱法」。圖：翻攝報紙 新頭殼newtalk2015.01.10 文/管仁健2015年一開始，全台媒體與鄉民們最關注的，不是馬英九與頂新的醜聞，也不是剛出牢籠的阿扁，更不是風光上任的柯P或賴神，而是在巡迴演唱會賣票前，忽然宣布將封麥的江蕙。在各方搶票到了瘋狂之際，《中國時報》報導在主標「江蕙《酒後的心聲》唱出巔峰」下，卻附了一條「高成本甩去台語俗味 一曲抓住外省掛」的副題。「台語俗味」一詞簡直是網路核子彈，立刻引發鄉民不滿，譴責這種「高級外省人」的傲慢心態。江蕙與我一樣是五年級前段班，又在北投這裡的那卡西（流し）浪跡多年，對這位台灣版美空美空雲雀（ひばり）的奮鬥史，我這個外省賤民回想起來更是感觸良多。但江蕙還算慶幸，相對於大她八歲的鳳飛飛，晚生幾年讓她的苦難少了許多。1960年代後期，我大舅在西門町的小麒麟歌廳吹小喇叭與撒克斯風。所以我小時候不但看過鄧麗君與鳳飛飛登台唱歌，還看她們演過短劇呢！那時鄧麗君還沒去日本發展，但去香港拍過電影，有點紅但還不算大紅；但比起當時藝名還叫「林茜」的鳳飛飛，鄧麗君才真是「鳳準備飛飛」，而林茜還只是麻雀而已。不過只要肯努力， 麻雀依舊能變鳳凰的，鳳飛飛靠著自己獨特的風格，走出了一條與鄧麗君完全不同的歌路。到了1970年代，台灣社會出現了重大轉型。從前農村少女來到都市，不是去當女傭，就是淪落風塵。但是隨著加工出口區的陸續成立，每家工廠都需要大量的女工，即使出更高的價錢，少女們也都不願再去當任人使喚的女傭。這不但使得台灣社會裡女性意識與勞工意識萌芽，另一方面也促進了台灣瓦斯爐、洗衣機等廚具或 家電的大賣。女工可說是當時台灣社會很重要的一個消費族群，雖然待遇不高、工作單調，但他們卻有極強烈的自尊心，否則就去當女傭，甚至被色情業吸收了，所以他們心中會有另類的「英雄」。其實還原當時的社會面貌，就不難理解為什麼女工的省籍，一面倒的幾乎完全都是本省人。當時外省小孩的父母軍公教居多，只要讀的是教育部承認的學校，無論公私立，也無論男生女生，都能得到教育補助。在這種教育資源嚴重扭曲的政策下，外省人家庭也就比較不會重男輕女，不會出現有些本省傳統家庭裡，女生考上公費的 師專也不能讀，還必須去當女工賺錢；兒子補習重考到退伍了還在考的鬧劇。很多外省人不解，甚至很多上流社會的台灣人也誤會了，很多女工並非不會讀書，而是環境不允許她們升學。1960年代後期，鳳飛飛在大溪的初中一畢業，就來台北討生活，剛開始是以林茜為藝名在歌廳演唱。在電視只有台視一台，歌唱節目只有《群星會》的時代，即使是余天、謝雷這樣的台籍歌手，上節目也必須像說相聲 的那樣捲舌唱出ㄓㄔㄕㄖ。鳳飛飛在這樣的環境裡，默默無名的唱了好幾年。直到華視開播，她參加戲劇演出，又改藝名為鳳飛飛後，才有機會飛上枝頭。她唱歌的咬字很有特色，即使灌錄唱片也很自我，第一張專輯《祝你幸福》，她堅持自己的唱法，把「祝」你幸福唱成了「租」你幸福，被當時媒體戲謔是「女工唱法」。但大江東流擋不住，「女工唱法」女工買，大家在工字中間加了一橫當作轎桿，眾女工一起扛轎，還是讓鳳飛飛成了國語歌曲裡的女王。當然，鳳飛飛在歌壇的異軍突起，除了唱歌咬字很「平民」以外，另一個最受女工歡迎的，就是她的中性打扮。無論事業做得有多大，也沒人看她露過事業線；而且都是褲裝或長裙，這麼不露胸 不露腿的保守裝扮，不是最符合軍訓教官的標準嗎？但她依舊難逃兩蔣鷹犬的魔爪。五年級前段班以上的鄉民們，大概也都有印象，在那演藝圈還未盛行經紀人制度的時代，鳳飛飛的母親「鳳媽」，總是像在跳黏巴達，如同連體嬰似的黏在鳳飛飛身邊，讓那些豬哥公會的男藝人們恨到牙癢癢的。無奈蒼蠅拍可以趕走飛來飛去的蒼蠅，卻擋不住張牙舞爪的鷹犬。潔身自好的鳳飛飛，一生中最痛苦也最感羞辱的， 就是當年被警總栽贓「開黃腔」，以致後來的「歌監」事件。1978年11月10日，由演員代表、製片公會、片商公會、戲院公會、三台節目部負責人所組成的「影視劇演藝人員生活自律評議委員會」，接到警總移送的「言行猥褻」檢舉函，聲稱9月18日在台中酒店，鳳飛飛在舞台上對觀眾問：「我這麼瘦，有何發胖的特效藥？」有人提到喝牛奶，一旁的康弘就用手擠壓胸部；有人提到 喝豆漿，黃西田就用手在下體位置，比出手淫射精的動作。雖然鳳飛飛、黃西田對媒體大聲喊冤，並列席評議會說明（康弘未到），但聽過當事人說明後，委員們仍議決對鳳飛飛、康弘處以禁演三個月，黃西田則被禁六個月。顯然當事人所提出的說明，不足以推翻評議會收到警總轉來的檢舉函，這就是當年轟動一時的「歌監」。三十四年之後，鳳飛飛已含冤過世，另兩位當事人康弘與黃西田，才在TVBS的《二一○○全民開講》節目裡，公開證實了盛傳已久的流言，鳳飛飛是因拒絕警總高官的「欽點」才遭此「薄懲」。康弘甚至在節目裡直接點名：「現場有一位，有一位就是我們警總的最高首長，警備總司令最高首長也在現場，他希望鳳飛飛去坐一 下。」根據康弘的指控，當時的警備總司令就是汪敬煦（何應欽侄女婿）。他在警總任內，爆發了令人髮指的美麗島受刑人林義雄家滅門案與陳文成教授命案。遭警總拘押的林義雄，全家在警總嚴密監控下被兇手滅門；陳文成更是被警總約談後一去不返，最後陳屍台大校園。汪敬煦就算與這兩大血案無關，任內也有嚴重缺失，何況汪敬 煦信誓旦旦的保證破案，林陳兩案至今卻仍是懸案；但他卻靠著鎮壓民主運動的血腥手段，官運依然亨通，還晉升國安局長與總統府參軍長。鳳飛飛穿著保守，從未穿過低胸上衣或短裙熱褲，戒嚴時代卻會被警總頭子「欽點」，這不是性慾問題，而是權力癖作祟啊！也難怪很多人到今天才發現，歌監之後鳳飛飛的「鳳情千千萬」演唱會，為何會很不搭調地配合何應欽「三民主義統一中國大同盟」的宣傳，甚至要去拜師學唱京戲，原來民間盛傳的「靠老岳父，防色女 婿」的流言，竟不全然是空穴來風。江蕙與鳳飛飛的成長背景很類似，幸而兩蔣沒有真的萬歲萬萬歲，因此雖然依舊被《中國時報》說成「台語俗味」，就像當年鳳飛飛被說成是「女工唱法」；但是成年後不必被特務頭子「欽點」，不必坐「歌監」，更不必被迫要去學唱京戲（當時還被規定要說是平劇）。誠心期盼江蕙能拿出勇氣，這次巡迴演唱會就多唱幾次〈你 著忍耐〉，用那些高級外省人眼中的「台語俗味」，追悼我們都不該遺忘的戒嚴時代。

 朱立倫說「台灣不能沒有國民黨」，筆者實在不以為然。國民黨創黨以來那些謀殺、綁架、濫獄和貪腐的事我就不多說了，我就提一個最明顯的事實，那就是在台灣的民主化歷程中，國民黨幾乎總是站在民主的對立面。我們可千萬別忘了，泛藍陣營一直掌握台灣的國會多數，包括在扁政府執政的8年期間，國會仍然是由泛藍陣營掌握了國會多數。台灣進步法案的封殺者是誰？當然是國民黨。朱立倫說「台灣不能沒有國民黨」，作者頗不以為然。（資料照，記者王敏為攝）你看，以前大力反對台灣總統直選的人現在都當了兩任總統，長期以來最愛買票的政黨居然說要尊重代議政治，專門生產貪污政客與製造政治犯的政黨還好意思說不要把貪污犯當成政治犯，荒謬啊！就不提國民黨這幾年來開門揖盜、跟中國眉來眼去的事，看看前一陣子的食安風暴，看看稍早前的新北市、台南市議會跑票事件，看看最近的高鐵財改爭議，國民黨的表現就是亂七八糟。再來看看國民黨最近對自身不法黨產的發言吧，一下子吳敦義宣稱國民黨已無不當黨產、一下子朱立倫認為黨產歸零是假議題、一下子陳以信批評蔡英文把國民黨黨產議題當成政治提款機，真是醜態百出。國民黨因為太有錢，在選舉時佔盡各種優勢。就算國民黨不買票，在場地租金、廣告費用與人事支出上，國民黨的負擔仍比其他政黨來得輕鬆許多，這是不公平的。此外，國民黨因為太有錢，不需要台灣進步社運團體的協助與支持，因此進步的訴求難以在國會中獲得充分的討論，更遑論通過。國民黨治理下的台灣，國債上升，社福支出的黑洞一直擴大，弱勢者生活艱辛。國民黨那些數以千億計的黨產，只要能繳回國家，短期內絕對是台灣的特效藥。討國民黨黨產，可以還國債、拼社福、顧弱勢。長期來看，讓國民黨失去巨額不法黨產，有助於台灣政黨政治走向正軌，有助於公民訴求加速進入政治議程。最後別忘了，中國的滅台四箭—服貿、貨貿、自經區和和平協議，仍然對台灣虎視眈眈，國民黨就是中國手上的那把諸葛連弩。國民黨是台灣政壇中勢力最龐大的統派政黨，倘若台灣人讓國民黨在明年的國會大選與總統大選中皆落敗，不僅是台灣對抗中國戰役中的重大進展，更是台灣政黨政治邁向正軌的重要里程碑。朱立倫說「台灣不能沒有國民黨」，我必須說他說錯了。台灣不僅不需要代代相傳的連高郝吳四大家族、不需要化獨漸統的馬金體制，也不需要盤根錯節的黨國樁腳結構、不需要外來的過時憲法，更不需要把持巨額不法財產且反民主作為始終不斷的政治團體、不需要共產黨政商聯盟的台灣代理人。以上這些禍害台灣的歹物仔，共同交集就是國民黨。請問各位聰明的台灣人，台灣是不是不需要國民黨？是不是國民黨不倒台灣不會好？答案一目了然嘛！（新北市民）

2015-01-12 09:50台北市長柯文哲上台後，雷厲風行，口頭宣示決心外，也以行動證明其效率，一連串積極快速的施政，讓大家耳目一新，似乎看到台北市政府這隻大象跳起舞來了！然而大象的專長不是跳舞，結果有人反彈，有人掛冠求去。因此，在柯市長的政通之外，也陸續有勉勵他注意人和的建議。例如李前總統登輝先生，在稱讚柯市長的高效率的同時，亦提醒施政太快也是有危險。效率本來是經濟學的重要概念，在政治經濟學興起後，被引進政治學的討論。1990年代政府改造運動流行期，將私部門市場、以顧客導向、追求效率的原則，帶進公部門的管理。效率包含成效與速率，速率是成效中成本的重要因素，因此在降低成本以增加利潤的計算中，時間延長必定增加成本，因此必須加以節制。但是公共事務畢竟不是以追求利潤為目的，政府施政並非快就是好，成效才是彰顯效率的重點。一昧追求速度可能欲速則不達，或是只達成表象的成果。所以台灣的俗諺說，緊事慢辦、呷緊弄破碗。做的快之外，還要做的好才有用。就像最快寫完考題交卷的，不見得都是成績最好的人。民主制度並不是完美無瑕，經常受到非議的就是效率問題。民主講究公平，必須有制衡的機制(check and balance)，才能兼顧最大多數人的利益，於是在決策的過程必須多元參與，不同利益的聲音意見都需被充分尊重，這種兼顧程序正義的過程必定冗長。但是如果以此否定民主的價值，那就可能掉入極權領導的陷阱。環視近代歷史與當前情勢，最高效率的政府往往都出現在非民主國家。第二次世界大戰期間的法西斯政權便是以效率為名，行極權統治之實。當今的中國也是以效率作為統治的正當性，看看2008年北京奧運的效率背後，是多少人身家自由的犧牲所造成的假象。再像2014年APEC會議期間，中國政府可以有效率到使北京的天空變得異常清澈。這種效率不會出現在民主國家，因為它根本違反民主更重要的價值和原則。自從2008年的全球金融危機之後，中國挾著龐大的資金行遍全界，以經濟財力展現其大國的地位。許多人以結果論來看，中國模式雖然不民主，但是在數字上傲視全球，於是，有「民主無用論」，或是類似「民主能當飯吃嗎」的呼聲出現，根本地看輕民主的價值。民主的可貴在於法治，可以防止權力的濫用。以效率為名，賦予領導人無上的權力，可能成就建大功、立大業的英明領袖，卻也可能造就獨裁專制的暴君。所以民主可能形成無能的政府，但是不會產生危害更大的獨裁者。當然，我們不是以此為政府的效率不彰找尋藉口，只是提醒大家，切勿一昧地以效率督促施政，甚至上綱至最重要的標準，以致對民主有錯誤的期待。

 「我們沒做到的事情，這些年輕人做到了」，作家馮光遠去年發動罷免立委吳育昇，不過未達十三％連署門檻而以失敗收場。去年四月學運結束後，由一群年輕上班族組成的割闌尾團隊則是透過網路科技、數據分析、大量志工捲土重來，創下立委選制改為單一選區兩票制以來第一次罷免成案的紀錄，也難怪馮光遠會有種時不我與之感。割闌尾團隊（資料照，記者叢昌瑾攝）作家馮光遠。（記者廖振輝攝）現在，也有更多公民團體希望借助割闌尾的組織、網路行銷經驗來擴大影響力。割闌尾的動員能量一開始來自於網路，由一群志同道合的網友集結在一起，天馬行空的討論出各種方案與想像，接著透過hackpad等協作平台進行討論，在會議結束後，會議紀錄基本上已經完成，未能出席會議者也能透過這個平台跟上進度。接著割闌尾成員會從方案中挑出可行性高者，立刻付諸執行，並在執行過程中慢慢修正錯誤，做出調整。大部分成員都參與了發想、決策（與爭吵）的過程，且在過程中找到自我的價值，以及對於公民社會的想像。一名成員就說，「大家會覺得自己的付出，不是要成就另一個學運領袖，而是為了自己很爽，很有成就感」；且特別的是，割闌尾並沒有所謂的領袖，而是許許多多的無名志工組成。割闌尾的組成中，有九成為忙碌的上班族，包括工程師、律師、醫生、模特兒、咖啡店長，這些人已經過一定程度的社會歷練，因此在討論決策的過程中，互相妥協、希望能盡快達成目標的共識速度也會較傳統社運團體高。在實作方面，割闌尾團隊也透過網路科技、數據分析持續在網路與實體連署上保有能量，例如在臉書粉絲頁的經營上，就會透過「小編農場」，累積有用資訊，並定時發佈文章，甚至還會與其他粉絲頁或插畫家互動、舉辦活動，讓割闌尾粉絲頁在學運退潮後，仍能保有不錯的曝光與分享數。

 姜教授，你應該錯愕的是台灣地方政治的民主化為何停滯不前，為何還被黑金充斥，做為一個知識份子應積極提出地方政治的改革方法，而不是呼籲賴市長走進一個已被玷污的議會吧！台南市長賴清德。（資料照，記者王藝菘攝）台南市議會議長李全教。（資料照，記者簡榮豐攝）民主國家三權分立，相互制衡，天經地義，但李全教先生因「議員」身分被檢察官提起「民事當選無效之訴」、選舉樁腳被收押、「議長」選舉地檢署列案偵查、查扣選票、約談議員，選舉當天國民黨擾亂議場「妨害投票」，加種起來，已讓民意殿堂蒙羞，讓五十六位議員在如此不堪的議事廳如何理性問政？當賴市長走進議事廳向「李全教」行禮時，台南市民的尊嚴何在？姜教授不是應請李全教請辭留給民主殿堂一個清明的問政空間，才是一位法律學者的高度嗎？九合一選舉全國一七四人涉賄遭提起當選無效之訴，但僅有一人是議長，也僅有一人因議長選舉被列案偵查，難道不需要用更高的政治道德加以檢驗嗎？其他縣市也賄聲賄影，姜教授不是應鼓勵檢調勇於偵查，揪出不法者，讓黑金政治從台灣銷聲匿跡？而不是擁護惡法亦法的形式主義，擔心各縣市的議會會因此廢除吧？如果立法院長涉賄，全國民眾應該是要求他下台而不是籲請行政院長進去接受備詢吧？台灣民主化的過程艱辛，民主的果實也讓台灣在國際地位上受到肯定，然而驀然回首，地方議會未見改革，和稀泥的作法、分贓的政治，陽光照不進來，有識之士不是應給賴市長助力，讓台灣民主政治改革的最後一塊版圖藉此契機修補起來，為下一代子孫留存乾淨的環境。（作者為公務員）

 罷免蔡正元通過兩階段考驗已經成案，但是經過國民黨於1994年為保住擁核立委而修訂後的鳥籠罷免條例後，罷免蔡正元還有許多關卡要通過。除了不合理的50%投票率之外，竟然還不得宣傳蔡正元的罷免案；因此，網友為了反制這條不合理的法令，在網路上自行製作「不可以宣傳2月14日罷免蔡正元」的文宣。為了避免觸法，網友製作部宣傳罷免蔡正元投票日的標語。圖：網路。時光回到核四激戰的1994年，當時反核與環保團體成功連署罷免台北縣擁核立委林志嘉、洪秀柱、詹益仁與韓國瑜。當時民進黨執政的台北縣所轄之選委會原本宣佈罷免投票在1994年12月3日與首次省長與直轄市長選舉同日，但是國民黨迅速地反制罷免行動，立即在立法院展開修法，將公職人員選舉罷免法（選罷法）變成鳥籠版選罷法，讓選民幾乎只能執行憲法的選舉權，但沒有罷免權。1994年罷免案成立後，罷免投票在即。國民黨首先於10月6日在立法院強行修正選罷法第80條，明訂「罷免案之投票不得與各類選舉之投票同時舉行」；緊接著在10月20日修訂選罷法第70條、74條與第83條，大幅增加罷免困難度。首先，將連署人數調至原選區選舉人數總數13%；以1994年罷免擁核立委連署為例，連署人數必須增加18倍，增加罷免案成案的困難度。最重要地，在最關鍵投票階段，由原本「三分之一投票率」以及「多數同意」即為罷免成功，改為投票率需達到50%，同時同意罷免的得票率也需超過50%才能算罷免成功。雖然台北縣選委會原訂罷免案在12月3日與省長、市長同日舉行，但國民黨掌控的中選會以「適用新法」駁回；於是，罷免4位擁核立委的投票日改為11月27日。在國民黨巧計杯葛下，由於隔週就是省市長選舉，使得罷免案投票率低，僅有約21.36%，投票人數超過44萬人；不過，同意罷免林志嘉與洪秀柱均約83%，同意罷免詹益仁與韓國瑜均約85%。同意罷免民意之高，但是，在國民黨立法運作下，罷免案不成立。無獨有偶，在單一選區兩票制下，眾立委為了避免失去辛苦贏得的立委席次，於是在1994年鳥籠罷免條例基礎上，於2007年11月6日制訂選罷法第86條：「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」這也是為何現在罷免蔡正元案辛苦闖過兩關，目前關鍵時刻卻不得宣傳的原因。憲法133實踐聯盟在2013年連署罷免吳育昇時，已經發現罷免難以成立的問題，因為民意反彈，所以中選會在2013年12月聲稱會修改「不得宣傳」條文，不過，中選會當然只是說說而已。2015年1月7日立法院內政委員會通過選罷法修正條文初審，刪除禁止宣傳罷免條文，但即便修法通過，也不適用於蔡正元罷免案。因此，罷免蔡正元已成事實，但不得宣傳就是你的義務。網友製作各式這樣避免觸法的罷免案宣傳。圖：網路。其實，台灣一些選舉相關法案令人瞠目結舌。與蔡正元罷免案有關的選罷法遊戲規則一改再改，早已經變成選舉容易罷免難。此外，2008年開始實施的單一選區兩票制也是一例，起跑點就是由國民黨8:0領先（金、馬與6席原住民立委）的立委選舉，民進黨卻同意這種模式。立法院在國民黨長期壟斷下，除了立法要求男人生小孩外，什麼法案都可能發生。現在即將就任國民黨黨主席的朱立倫推動「雙首長制」版「內閣制」（因為他稱總統直選而且有國防外交與兩岸職權），在國民黨主導的國會的主導下，哪天產生了台灣版傑利蠑螈法案也不意外。1812年，美國麻州州長Elbridge Thomas Gerry為了讓民主共和黨（Democratic-Republican）在州議會選舉贏得更多議席，刻意將麻州議會選區重劃，讓競爭對手聯邦人黨票源集中在少數選區，確保障民主共和黨候選人高額當選。當時有一個重劃選區形狀相當怪異，狀似蠑螈（salamander），因此，反對者便批評此法案為「gerrymandering」（傑利蠑螈）法案。在朱立倫主導下，可能產生朱傑利倫蠑螈內閣制、立委選制與相關選罷法案嗎？這點我們真的很憂心。此外，現在讓不少人憂心的是，在1994年與2007年兩次被立委閹割人民罷免權的鳥籠罷免條例，導致蔡正元的罷免案困難重重。首先，拉高連署人數至原選區選舉人數13%，其次，不能宣傳，最後，必須超過50%的投票率。可笑的是，蔡正元在2012年當選時的得票率根本沒過半，只達到48.22%；但罷免蔡正元卻要超過50%。還有，雖然2月14日就要投票，但是在偉大的立委修法保護自己的鳥籠罷免條例下，為了避免觸法，被裁罰10 萬至 100 萬元罰鍰，請大家記得到處宣傳「不得宣傳2月14日是罷免蔡正元的投票日」。

 國法，放諸海內而皆準，鑑乎輿情而雪亮。近日新聞之一，有關法之執行面：一名男子酒駕被警攔下，他秀出與柯Ｐ市長的合照要求放行，員警則以「市長宣示要杜絕關說」為據，堅持依法處理，順利行使了國家交付的公權力。可見，常因法外因素介入的、紛擾的警政事務，只要依照法規就有解藥，也是良能政府與守法公民雙開的「方便門」。更早，有人認為柯Ｐ因治安事件公開告誡分局長，使分局長失去「德威」無法統御屬下。其實相反，柯Ｐ這是向議員與「外」國同心會等外部勢力「舞劍」，給「德威」墊上剛正的硬底，日後能正視屬下的雙眼、及時下達合法的指令。李鴻源連這點槓桿都看不出來，還當過內政部長呢！新聞二，有關法的創制面：國人引頸期盼、被視為民主國家政黨政治大法的「政黨法」，在立法院遭Ｋ黨阻擋了Ｎ百次、等閒不理，而「貪污治罪條例」這明日才上桌的飯，該黨立委呂學樟卻火急搧扇地提出條文修正案，欲將公務員「違背職務」改成「違背法定職務」。路人皆知，這事出於馬英九最近警覺到自己在二○○九年，曾使御用法官捨「法定職務」現行法理不用，另創「實質影響力說」，好對阿扁做出枉法裁判，如今自己的貪贓大案也紛紛纏身了，為求解套，便叫奴才呂學樟為他量身提案，以解除前任判例、豁免己罪。同樣是一個法，射向扁時是顆穿心子彈，射回馬時，又要設法把它變成聖女小番茄，你說好笑不？綜上二例，法之執行不可因客體之地位背景而有不同的處置；法之創制修改，亦不可游刃於獨夫之手、藉國會多數暴力做出有違立法精神的拗弄。中國聖賢書滿紙的治國牧民，在憲政體制不完善的台灣，最難治的卻是那當權的「寡人」及一群利奴。（作者曾任教育電台記者，高雄市民）

 羅智強會不會成為馬英九倒下的「第一張骨牌」？曾任職總統府的羅副秘書長，近日自爆曾和頂新人士在二○一三年共四次互動（與魏應交兩次餐敘，另一次和一○一董事長宋文琪餐敘），還有一次在農曆年節帶妻小參加魏家彰化古厝的公開活動。不論馬有無指示或羅智強個人「說謊或招搖撞騙」（此為羅在《華視新聞廣場》所說），已違反官箴，亦即「公務員廉政倫理規範」（包括規定受贈財物、飲宴應酬、請託關說之限制及遇有請託關說之處理程序）。依總統府副秘書長職務規範，係聽命秘書長指示配合辦理，現問題在秘書長是否知曉總統的「有無指示」，或有無轉達總統的指示？如果都沒有，那麼羅便是「恣意妄為」！國家元首如此縱容親信幕僚，豈能毫無責任乎？（何況羅離職時，馬總統猶罕見頒授二等景星勛章難得的榮譽。）除了「公務員廉政倫理規範」中，「公務員不得參加與其職務有利害關係者之飲宴應酬；或雖與其無職務上利害關係，而與其身分、職務顯不相宜者，仍應避免」，羅帶妻小去彰化，有無接受年節的「紅包」？有無向政風單位報備？絕不能以「私人身分」和「私人活動」說詞含混過去！再按照「公務員服務法」的「公務員旋轉門條款」規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」違反者最重處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元罰金。而羅智強曾任總統府發言人，與媒體關係密切，離職後竟先後在ＴＶＢＳ主持節目（簽約兩年，主持三個月離開還多領了一百萬元的違約金。羅在臉書說，因有保密條款不能透露，希望Ｔ台代為澄清，但Ｔ台拒回答相關問題），又在最近離開台中「冠傳媒」顧問的工作（周玉蔻的說法是與魏家投資「中嘉」有關），而這些媒體自願邀有「實質影響力」的離職政務官參與經營，是否涉及《旋轉門條款》，恐須「依法」適切解釋和處理。總之，頂新「鱷魚返鄉」，撈盡好處，一路綠燈，卻又以「毒油」餵食台灣消費者，人神共憤，對照馬政府「滅頂」的拖拖拉拉，「大小門神」之傳聞不斷，唯有司法檢調、特偵組全力找出真相，始能告慰民心矣！（作者曾任國民黨特種黨部委員）

駐美代表沈呂巡。（資料照，記者王敏為攝) 認識沈呂巡的人都知道他好鬥，喜怒形諸於色，這次雙橡園升旗風波，讓他氣急敗壞，罵出不能當「小媳婦」的非外交語言，勇則勇矣，只是他忘了，從馬英九出生，「中華民國」就當美國小媳婦，忍氣吞聲存活了六十五年！我們這一代血氣方剛時，跟著蔣介石狂喊「反攻大陸」，卻不知道老美警告老蔣：對大陸武裝攻擊，必須「事先得到美國同意」。一九七四年，馬康衛大使退休，美國改派安克志繼任；但沈劍虹在華府已心力交瘁，國務卿季辛吉拒絕見他，台北內定周書楷接班，美國卻不同意換人，徵求同意書原封退回。一九七九年，蔣經國要派錢復到華府談判雙方建立新關係，美方卻越俎代庖，「指定」要楊西崑在華府談判；蔣經國要派錢復當首任駐美代表，也被打回票。蔣經國都吞下去。後來錢復出任代表，有一句經典之言：凡事先問丁大衛，他說行，就去做；他搖頭，只好摸摸鼻子算了。「凡事問」也是他當外交部長後，反對李登輝訪美的原因。李登輝訪美沒作小媳婦，但也犧牲駐美代表魯肇忠。「外交」講對等、互惠、主權與尊嚴，誰都不願當「小媳婦」；但「中華民國」的條件「不同」，有外交、無外交，都是美國小媳婦，因為台灣要獨立生存，不被併吞，全靠美國單方面的保障。有人說美國在台協會國旗飄揚，台灣也應要求「互惠」，但雙方關係凸顯官方性質，「符合我們的政策」，如果台灣堅持、美國也降旗以示互惠，那豈不是賠了夫人又折兵？沈呂巡言詞辛辣，頗得深藍歡心，可惜人事錯置；讓他去當國民黨秘書長，天天跟民進黨對罵，也許還更有看頭。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 二○○八年政黨輪替前夕，當時的高鐵曾經提出財改方案，為民進黨政府的交通部以看守期間不做重大決定理由，交給了馬政府上台後決定，結果被新部長毛治國否決了。沒想到風水輪流轉，六年後的今天，毛治國自己毫不避嫌又提個啟人疑竇的財改案，卻栽在國民黨自家立委手裡。 稱毛治國不避嫌，原因在去年底國民黨輸到褲子沒得穿的窘境，這個政府實質上已經進入看守狀態，政壇有人戲稱是一九四九年以來史上最長的看守時期。看守者，一是毛內閣的陣容只有看守而無決策的能力；二是社會對這個政府信賴歸零，不同意未獲共識即乾綱獨斷；三是高鐵為交通重大建設，並涉及龐大利益，必須禁絕政客進行下莊前交易部署的一切可能。行政院長毛治國。（資料照，記者劉信德攝）就如毛治國初掌交通部時不同意高鐵所提出的財務改善計畫，想必不出幾樁考慮：不想圖利原始五大股東、當年的財改案有問題、高鐵財務無急迫性問題。畢竟高鐵最早是國民黨李登輝時代的計畫，民進黨使其付諸實現，國民黨重新接手，絕不致惡毒到故意要讓高鐵倒，或是想換「我的財團」來吃才對。假設就單純是前述三項理由之一，則馬英九執政已逾六年多來，究竟對高鐵本身做了哪些實事？不圖利五大股東這則，多數公民不會有意見，重點是只要不違約就好。若舊財改不好，馬政府當時是促其提出好財改？還是故意擺爛？即使現在要提財改方案也有這麼多選項，大可開大門走大路交由各方討論，為什麼馬政府非要堅持僅一條路，減增資要交由「特定對象」，連國民黨內部都整合不了？這麼多疑問，難怪市場上盛傳是有「黃雀在後」。如果真有黃雀，就是大家都懂的下莊前部署，政客下台後有花不完的金山，那還得了？那麼當然要否決不可。

 「北柯Ｐ，南清德」，一北、一南，兩都市長柯文哲、賴清德，最近都引起社會廣大討論，批評的聲音不小，支持力挺的更大，可以觀察的現象是：一種政壇的典範轉移（paradigm shift）正胎動，一種政治革命在發生！孔恩（Thomas Kuhn）的論述「革命是世界觀的改變！」網路世代席捲世界的現今，政府與人民的關係發生革命性改變，因網路資訊大量傳播，傳統模式的執政當官者有權有能，民意代表監督制衡，正從量變到質變，被翻轉顛覆。就以柯Ｐ遴選官員為例，這項創新模式引發很大議論，除了幾十個可能直接受影響的人，網路世界更有幾萬、幾十萬人盯著，發表力挺或打臉評論。這個事例說明任何政府施政，不是誰說了算，更不能關門決策，因大量監督制衡無時無刻在進行。再看拆忠孝西無用的公車專用道、昆陽站陸橋兩例，只問該不該拆，不問誰蓋的。柯Ｐ昨到林口世大運選手村，聽到三千多坪的餐廳用十二天就要拆掉，「我一聽就火大！」不只柯Ｐ，火大的人何止成千上萬？柯Ｐ的火大，刺破了舊官僚包山包海，人民不能接受公帑這樣花。柯Ｐ的效率新政，象徵價值觀的改變！南都的賴清德市長，直接槓上涉賄選的議長李全教，聲明司法未釐清前不進議會，顛覆了傳統官場講究的「政通人和」，也不符監督制衡的府會模式；但是，政績廣受肯定的他，這一大進擊，暴露地方政壇黑金橫流的真相，獲廣大直接民意相挺加持，具強大的正當性。同額競選國民黨黨魁的朱立倫，仍循舊世界觀的傳統模式拜票，與李全教同唱「你是我的兄弟」；但是，這種只是一黨之私的政通人和，易於淪為利益分贓，早該被新的世界觀革命所淘汰！（胡文輝）

 最近有幾則令人感慨、值得深思的訊息。一位退休教師自承一家十口人都是公教人員，十年領走的退休金達八千萬元；財經專家謝金河也在臉書上透露，一名音樂界大老，一家五口都是高階退休軍公教人員，每月領取月退俸共七十四萬元，而黃世銘與郭冠英的爽退，也成了輿論批判的焦點。這些退休軍公教人員不必上班，卻輕鬆領取七、八萬元月退俸，對照起仍在職場上打拚的勞工，有三百多萬人月薪不及三萬元，而年輕人的起薪只有廿二Ｋ，其所激化出來的階級與世代矛盾和對立，已成為威脅社會安定的不定時炸彈，如果不及時解決年金問題，拆解未爆彈的引信，後果堪慮。事實上，這次九合一選舉國民黨的潰敗，世代、階級矛盾與分配不正義，乃是主要原因，而年金問題更是關鍵的引爆點，因為它是世代、階級、分配等所有不公平現象的綜合體。年金問題平常不受重視，必須深入探討不合理現象及可能引發的衝擊，方可引起國人的正視。吾人試論於下︰首先，現行年金制度「繳少領多」，再加上退休年齡太早，財務勢必無法長期負荷。依據二○一四年二月的退撫精算報告，年金制度在廿年內將累積近十七兆元的潛藏債務，其中軍公教新制與舊制退撫約八．三兆元，勞保年金有八．一兆元。其中，公務人員退撫基金規模將在二○一九年開始遞減，二○三○年破產；二○二八年教育人員退撫基金破產，勞保基金則是在二○二七年。年金一旦破產，政府勢必介入，負起最終支付責任，否則恐將引發社會動盪，甚至流血革命。而目前，即使年金財務尚未崩潰，但軍公教退撫支出已佔了政府預算之大宗，尤甚者，補貼十八％優惠存款，一年即耗用八、九百億元，最高峰時將達一二○○億元，形成政府財政惡化的包袱。其帶來的惡果，乃是政府再無餘力推動公共建設，而政府之投資與建設停擺，必然阻礙國家的進步。其次，年金制度之所以牽涉分配不公平，在於獨厚軍公教，卻忽視勞工，癥結在所得替代率與十八％優惠存款。我國公務員所得替代率之優渥與世界各國比較，除了面臨國家破產的希臘與冰島外，恐怕無人能比。我公務員所得替代率平均約在九十五％，引發主權債務危機的希臘是一一一％，冰島一○九％，義大利九十％。而ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）整體平均才六十．八％。加上我國退休年齡亦較國際普遍規定小，如我勞工退休年齡是六十歲、軍公教約五十五歲，而一些發達國家如美國、德國是六十七歲，日本、英國、義大利是六十五歲，造成我退休人員可領退休金的年數增加，成為退休年金龐大的財務壓力。尤其，少子化與高齡化社會的來臨，加上經濟成長的遲緩，將引起嚴重的世代矛盾。這包含兩個面向︰一，台灣四十年來，廿五歲以下的人口減少三成，勞動人口（廿五至五十九歲）僅增加一．二倍，而退休人口（六十歲以上）增加三．四倍。再根據主計總處資料，民國八十年時每一位退休者由十．三位勞動人口奉養，但到了民國一四九年，每一位退休者將只由一．三位勞動人口奉養。二，由於產業外移、海外生產比逾半，造成我薪資陷於停滯狀態，亦缺乏大量創造就業的投資，加上房價物價處於高檔，形同所得愈來愈少的年輕人，必須背負起奉養高退休待遇老年人的責任。與我國年金制度相仿的希臘幾度瀕臨破產，成為拖累全球經濟的禍首，但我國也正在走上希臘式的崩壞之路。可悲的是，一旦我國財政破產，將沒有像歐元區、歐盟、國際貨幣基金之類的國際組織可以伸出援手，因此我國的危機其實比希臘嚴重。年金改革刻不容緩，可見一斑，而此一議題在兩年前亦曾掀起討論熱潮，且馬政府更曾信誓旦旦要在三個月內提出改革方案，卻在既得利益階層的反彈與選票考量下，無疾而終。然而，情勢已不容等待，我們要奉勸馬英九總統，即使任期所剩無多，但以往承諾的年金改革仍應排除萬難，尋求在野黨的合作，真正落實，如此才能消弭這些年執政無能所種下的惡業。

 依財政部公布，國人平均每人負擔國債，已經升高到23.2萬元。（翻攝三立電視畫面）日前財政部公布最新國債鐘統計，平均每人負擔國債已攀升到23.2萬元，自2010年以來，四年內國人身上的擔子成長達18%，這不是比腐敗無能的清朝末期還嚴重嗎？記得從前唸中國近代史，說1900年八國聯軍的庚子賠款四億五千萬兩銀子，以當時的中國人口，每個人(包括初生嬰兒)平均負債達「一兩銀子」。依歷史學者的研究，清朝中晚期，一兩銀子可兌台幣2000～2500元，那麼23.2萬元可以買116～92.8兩銀子，換言之，目前每個台灣人背負的國債是清末的100倍之多；身陷黑心商人門神風暴的馬英九，是不是該給國人個說明，或根本就該切腹自殺？財信傳媒集團董事長謝金河不久前在臉書爆料，有某音樂界大老透露，其親戚一家皆已退休，身份分別是「退役少將、退休老師、退休法官、以及高級公務員」，5人不用上班就月入74萬元，幾乎是22K者「年薪」的3倍半；再看日前閃退的台北市警局信義分局局長李威德夫婦，兩人都各有9萬餘月退俸；而曾涉及王金平關說洩密案的檢察長黃世銘可以領17萬月退，高階將領如郝柏村等每月亦皆超過20萬元的「爽退」；這種不公不義，看在大學研究所畢業、辛苦工作、月薪不到3萬卻還要納稅去供養他們的人(去年11月新聞報導，有348萬多人月入不到3萬元)怎能甘心？網路上有人討論「公務員和勞工的差別在哪裡？」，答案是：「公務員有很多假放不完，勞工有很多班加不完；公務員有家累不能加班，勞工有家累但是要加班。」、「私人企業花半個人的錢，雇用1個勞工，做2個人的事；國營企業花2個人的錢，雇1個人，做半個人的事。」「勞工犯小錯就被解雇，公務員犯大錯不會被解雇，還有機會升遷」、「公務員有18趴，而勞工要賺錢養那18趴」。專家預測，二戰後嬰兒潮時出生的人口將從2014年起進入老齡，台灣的老人人口比將達到11.6%，至2026年上升為20.4%，老齡化的加劇，將使台灣社會負擔日益沉重。依國民平均壽命80左右計算(公務人員的壽命普遍高於平均值)，一個大學畢業、50歲就退休的公教人員，其服務年資不到30年，國家卻還要再養他超過30年；再加上少子化的因素，往後年輕人納稅負擔之重可想而知。柯文哲市長一上任便要求「為市民服務」的市府團隊百日內要拿出成果來，在馬郝執政16年來早已習慣於得過且過不必勤勞工作的眾多公務員，有幾個能適應新政呢？李氏夫婦提早退休實不足為奇，但54歲就退休領高額月退俸，合理嗎？難道台灣不該像德國一樣延後公務人員領月退休年金的年齡嗎？至少延到跟勞工一樣的60歲吧？再者，今日情況與昔日18趴的時空背景已截然不同，朝野是否應該協商取消不合時宜的18趴，或降低存款額度，以減輕年輕納稅人的負擔呢？年金改革是朝野不能迴避且應儘速解決的問題，否則債留後代禍延子孫，破產的絕不是年賺200億的高鐵，而是整個國家！

 香港首富李嘉誠將旗下的公司改組成為新公司，然後遷冊（遷移註冊地）開曼群島。（照片來源：李嘉誠臉書）2015新的一年，香港首富李嘉誠打出一枚震撼彈，那就是將旗下的公司改組成為新公司，然後遷冊（遷移註冊地）開曼群島。1984年3月。中英即將簽署關於香港前途的聯合聲明前夕，英國在香港最大的財團怡和公司也宣佈遷冊百慕達。怡和是吸取中共在1949年「解放」後沒收怡和在中國的財產的教訓，做出防患措施。李嘉誠旗下的長江實業與和記黃埔兩大企業，人們習慣稱呼是「長和系」，現在乾脆就合併重組，新公司分別命名為長江和記實業（長和）及長江實業地產（長地）。合併重組有沒有理由？當然有，例如長實是明明白白的地產（台灣叫做「營建」）公司，但是和黃也經營地產，雖然不是主業，因此合併理所當然，起碼可以減少人事費用。但是主要問題是遷冊開曼群島，因此即使李嘉誠一再聲明不是從香港撤資，人們還是會從對香港的信心角度來評論這個事件。當然，中共收回香港後，沒有沒收外資企業，因為中共自己也搞資本主義，但是是裙帶資本主義。雖然沒有以行政手段沒收，但是透過「市場機制」借已經變形的香港「法治」來打壓港資，包庇中資，不是沒有可能，有的甚至已經露出苗頭。即使中資自己內部也會弱肉強食，對港資豈會手下留情？這不能不讓深謀遠慮的李嘉誠必須採取防患措施。因為開曼群島的「法治」是「純種」英國法治，不像香港已經染有「中國特色」，而且這個特色將越來越重，不幸的是不但專業團體的大律師公會缺乏認識，連民主黨的創黨主席、身為大律師的李柱銘也缺乏認識。他們在對待雨傘革命的認識上，包括李柱銘對台灣太陽花學運的看法，也帶有這種缺憾。其實，在兩年前，李嘉誠已經開始減少在中國與香港的投資，連和黃旗下的百佳超級市場都準備轉手，只是沒有合適的價格而已。他的資金主要流向英國與歐洲，因為對英國的法治有信心。他也表示沒有放棄香港，的確也不會放棄，只是買保險而已。對當年的怡和遷冊，中國官方在一個星期後才報導，語態溫和。因為那時很多投資者對香港前途缺乏信心，所以中國只能用安撫的手法，避免事態激化嚇走其他外資。但是日後有機會還是會對怡和奚落一番。如今中國崛起，對李嘉誠此舉會有什麼反應，值得觀察。由於中國經濟力的強大，中國不會太在乎李嘉誠遷冊，因此完全可以不做評論。但是中國因為強大而顯露的暴發戶心態與霸氣，卻可能對此非常不滿。但是從大局出發，應該也會比較克制。只是「愛國網民」的言論，也會讓他們放一放，代偉大的黨出一口惡氣。但是更重要的，中共應該思考的是：在習近平大喊「依法治國」之後，為何香港的首富投下的是不信任票？在梁振英成功鎮壓了據說是破壞香港繁榮穩定的雨傘革命後，李嘉誠反而要遷冊？這個震撼彈，對台灣與台商，又有什麼啟示？

扁案絕對是政治而非司法案件。2015年01月11日12:30 作者：凌博志（退休司法官） 政治人物，能從三級貧戶，做到一國之尊，再從天際雲端，進入牢籠地獄，20年之間，福禍交替，否泰兩極，在歷史上，捨阿扁之外，前無古人。 卸任後的阿扁，從被關押起訴，定罪判刑，收監坐牢，到保外就醫，要說它不是一個法律案件，一定有人質疑我的法律專業，甚至說我昧於道德良知，但從偵查伊始，扁案羅織之密，牽連之廣，摻雜教唆偽證，放話造謠，以及審判中更換審判長，前案併後案，乃至最高法院史無前例的自為判決，諸多光怪陸離的作為，都顛覆司法實務，大異往常。再加上不知自制，不守分際的總統，心有惡念，時不時的指東道西，隔空教戰，整個過程，根本是一個包裝在司法外衣下的政治整肅和追殺，操演這場爛戲的馬英九，在遭逢選舉重挫後，讓阿扁回家，不是他突然頓悟轉性，而是迫於情勢，轉進待變。 不必自欺欺人，扁案絕對是政治而非司法案件，在馬英九慳吝愛錢的真面目被揭穿前，慣用扁案照映自己的清廉假相；在執政無能的馬腳露出後，更不斷的消費阿扁，為自己受創的心靈，尋求救贖。六年來，扁受到政治和司法的雙重迫害，儘管各方人士苦口婆心，勸馬赦扁，進行政黨和解，豈奈春風吹驢耳，頑石不點頭，始終得不到正面的回應，總幸年前的選舉，當頭一棒，把他從長期拿扁當政治提款機的幻夢中敲醒，托庇柯P和民進黨的大勝，讓馬在灰頭土臉下，被迫打開關扁的牢門。 阿扁 被關到說話結巴，行走不穩，手抖尿漏，形消骨瘦，在他坐著輪椅走出培德後，政治氣候，聞到一絲暖味，但馬迄今不發一語，他欽定的國民黨副主席兼代理秘書長洪秀柱心有不甘，滿臉不屑的說，貪污案件不能炒作成政治案件，似乎道出馬的心聲，社會大眾期待出現的政黨和解和政治和諧，曙光初露，就被烏雲籠罩。再對照馬的偏執個性和說謊紀錄，他在元旦所說一切不滿到他為止，由他承擔，今後要致力政治和解，消弭對立等話，只能聽聽就好，不信也罷。何況說他違法收取獻金的指控，此起彼落，馬英九坐困愁城，左支右絀，擔心跟隨阿扁腳步之不暇，豈能指望他在其他事情上有所作為？ 整個馬政府已幾近停擺，但改變的路還得往前走，而且要加速的走，台灣不能因馬的跛腳而停頓，如果大海嘯過後驚魂甫定的朱立倫，不願或無力跟上，蔡英文主席應該加快腳步，立即綢繆國是會議，擘劃憲政、經濟、教育，司法、兩岸，人權，食安、保健各項興革，許人民一個看得見，摸得到的未來，讓民進黨贏得信賴，也值得倚靠。

 柯文哲發飆12天的世大運選手村要花26億。2015年01月11日13:12 作者：徐嶔煌（北美智權報前總編輯）柯文哲發飆12天的世大運選手村要花26億，這件事情要講清楚，不然大家真以為選手村只花26億，還不知道柯Ｐ在飆甚麼。這場世大運，堪稱是台北市近年最大的預算花費，世大運總預算高達200億元。硬體部分包含現有61座場館整修、設備更新約56億元，選手村及相關工程約30億元，北市籃球運動館約21億元、北市網球中心約33億元，共140億元。選手村花26億用後即拆嗎？不對，佔地二十公頃、移走了一千兩百棵樹、可以容納一萬兩千人住宿的大型建築怎麼可能只花26億？這裏頭才有玄機。因為一開始台北市政府編列的總預算高達425億，郝龍斌為了讓這個世大運的案子總花費看起來不要那麼可怕，所以在「興建選手村」這件事情上，吃了中央政府的豆腐。怎麼說呢？其實由台北市政府新工處決標的、興建整個選手村工程的費用高達171億元。為了不要讓這個數字灌到世大運驚人的花費中，所以，改成用「興建林口國宅」的方式，台北市只是借「林口國宅」當選手村而已。也就是說，這筆錢變成由內政部營建署的「住宅基金」來支付，但是由台北市政府新工處來招標，所以不用列在世大運200億的預算中，轉成直接全民買單。所以出現了很奇特的現象：台北市政府幫新北市蓋國宅，但國宅要先借台北市當選手村。咦？錢既然不是台北市政府出的（但還是變相全民買單，令人覺得不太爽），為什麼柯文哲要發飆？因為，為了這12天的世大運，這個「林口國宅」的設計根本就是為了選手村，所以比賽結束後，要改成國宅該有的樣子，包括餐廳在內的一些設備與建築要拆除或者改變結構與裝潢，光這個部分就要花26億！總共要花200+171=371億來辦一場世大運，然後台北市政府自己估有100億的經濟效益。花371億賺100億，搞個大錢坑來辦世大運，這種投資到底是不是划算姑且不論。但那已經要花的171億就不能先想清楚、避免後面多花26億嗎？為了12天就要多花26億，給你一個數字，台北市政府目前已經負債1549億了喔！最後多告訴你一件事，當初幫年輕人低利貸款買房的「青年安心成家優惠貸款」就是由營建署「住宅基金」出的，後來停辦，考量是財政負擔太大、不要花那麼多錢。結果現在為了世大運當凱子，連評估在林口房屋一口氣蓋這麼多房子是否合理都不管，就直接砸171億在林口蓋「選手村國宅」，這樣的決策方式對嗎？