〔編譯魏國金／綜合報導〕美國大選的結果不啻狠狠打臉一致看好希拉蕊的民調機構、媒體與好萊塢娛樂圈。華盛頓郵報專欄作家蘇利文（Margaret Sullivan）直指，媒體偏離真實，沒有體察龐大美國選民的想望；儘管這些選民高聲吶喊，多數記者卻充耳不聞。偏離真實致使預報徹底失準，是這場大選給美國新聞界的震撼教育。

「對菁英階級的起義」

根據民調與集體迷思，美國電視網絡八日晚間的開票報導毫不掩飾地預設希拉蕊將勝選。過了午夜，電視台才轉而說川普極可能當選。而紐約時報網站部落格「Upshot」九日的預測圖，一開始就顯示希拉蕊勝選機率為八十五％，入夜後才大翻轉為川普篤定當選。福斯新聞頻道主播克勞莉說：「這是不受保護的階級對保護得宜的菁英階級的起義。」

蘇利文指出，多數記者聽不進不受保護階級的心聲，他們沒弄清楚在川普造勢場合中情緒亢奮的民眾，真的會轉化為大量選票。他們不相信他們認知的美國人真的會擁抱一個嘲弄殘障者、對性騷擾婦女自鳴得意、貶抑女性、崇尚種族主義與反猶太的總統候選人。

她說，這些記者受大學教育、出身城市、大部份是自由派，他們多半在紐約市、華府或美國西岸生活與工作。雖然跑選戰新聞時，他們待過傾向共和黨的「紅州」數日，或在「鐵鏽帶」採訪過一些煤炭礦工或失業的汽車工人，但並未嚴肅看待這些選民，而只是不斷查閱自己偏愛的預測網站，因而看不到擺在眼前的事實。

蘇利文指出，川普勢如破竹必須歸功於媒體鼎力相助：在共和黨初選期間，川普獲得大量曝光度，而在希拉蕊的「電郵門」案中，則是每天不成比例地窮追猛打。

億萬富豪泰爾（Peter Thiel）曾在全國新聞俱樂部演說指出：「媒體總是對川普有聞必錄，但從沒嚴肅看待他。」記者想要知道川普如何遣返為數眾多的無證移民，或他如何擺脫「伊斯蘭國」（IS）的攻擊；但選民想的恰恰相反，他們嚴肅看待川普，卻不照單全收，他們知道川普不是真的計畫要在邊界築牆，「他們聽進去的是，他們將有一個更周全、更合理的移民政策」。曾罵記者「人渣」、「墮落」的川普，顯然捕捉到美國人對貿易、移民等議題的憤怒。