假如台北巿長選舉柯文哲勝選，與其說是無黨籍柯文哲的勝利，不如更精確的說：是國民黨整體的失敗，也是連陣營內大大小小的加總潰散。而民進黨做「苦工」，大力助勝而不居功，是「苦勞」也！柯文哲更莫為勝選而沖昏了頭！

自台北市長選戰開打以來，連勝文從民調領先高峰，逐步下滑，柯文哲卻相反其是，步步躍升。此選況頗為詭異，但若仔細尋覓，還是有跡可循。筆者在本文中，就概略式的列舉一些藍營主帥、大將、前鋒、副將.......等一些「反輔選」的言行，以供參考，亦為來者戒。這倒不是說柯陣營每個人的言行舉措就完全得體，「柯白目」也非浪得虛名的，但此部分不在本文探討之列。本文僅就藍營全體和連營一些重要人物的言行，做些「事後孔明」的檢視，是個人主觀己見而已。

藍營此次台北市長候選人採用「初選制」，以民調七成、黨員投票三成，加權計算總分，以得分高者出線。初選辦法看似十分公平，然沒想到一個財力普通的丁守中，對上家財億貫的連勝文，在第一階段民調上還勉強差堪比擬，在第二階段的黨員投票中，丁守中居然「潰不成軍」。

丁守中的尊翁是校級軍官，無特別來歷，丈人溫哈熊當過聯勤總司令，也算是知名將軍之一，但丁守中並不因而被歸入與「黃復興黨部」有密切關係的人。不過上屆市長黨內提名，與郝大將兒子郝龍斌競爭，居然在黨員投票勝過郝，其中黃復興黨部扮演重要角色。此次與連勝文初選，雖有馬英九暗中「亮票」支持，他還是以四千多票對上連的一萬二千多票，而敗下陣來。連的致勝，在於砸大量金錢買廣告和「業配」，以及廣泛密接甘為跑腿者外，連一些老將、退將，不知受惠甚深還是習近平有交待，居然公然打臉三軍統帥馬英九，而大多投到連陣營，結果不想可知。過程中間還有一個蔡正元「假初選、真輔選」的怪招助力，讓連勝文不自然正當地取得候選資格，正是種下正式大選失利的最基本因素。

連勝文之父連戰，向有「連戰連敗」之謔稱，他在黨內初選時，怒斥對手丁守中「忘恩負義」，是極為嚴重的失格和失言。把公器當私財，也不過為了公職競選爾爾，就如不共戴天之仇，何其小器哉！連戰此駡，起碼駡掉了數萬票泛藍選票；前不久，他又無厘頭指桑罵槐：七老八十的，整天在電視講不停，消費掉最後的殘餘價值......。行家一聽，這不是駡宋楚瑜，又能駡誰？雖然連勝文百般解釋，且肉麻到稱宋是他最尊敬的人，有機會將多多請益.....云云，可你把宋當儍瓜？連勝文先前又表演一招空手「爆橘」，又把親民黨當白痴？這一罵一爆，又要掉幾票？

老帥如此，「小帥」也不遑多讓。三月太陽花學運，連勝文以「大明王朝」和「丐幫說」崛起於媒體網路，吸引了不少對現狀不滿年輕世代的聚焦，誰知獲得提名後，馬上就變成「讓我們用選票制裁那些反體制的人！」，這不是翻臉如翻書，又拿大石頭砸自己的腳麼？年輕世代感到被欺騙背叛的感覺，光看網路一面倒的批判，就可知一、二，連還將之歸咎為柯的「網軍」，有如七月半的鴨子，亦不知四面楚歌已起！

連勝文「制裁說」之後，更去日本考察，帶回一個「新生高地下化」的美麗構思，人家笑（罵）翻天，他還堅持可行。甚他例如：假如台北巿噴石油、東西軸翻轉、遷一殯至山豬窟、蓋小帝寶、社子島、桶裝瓦斯=天然氣瓦斯？流浪貓狗送雲嘉、名下無車無房、海外投資不用繳稅.....,認真算起來，真的「罄竹難書」，要和柯P比「白目」語錄，贏多輸少。

「小帥」像無頭蒼蠅，連陣營的「傳統」輔選團隊，又格格不入。把帝寶說成「集合式住宅」；高雄發生氣爆，競選總部暫停活動三天，主任委員陳烱松宣佈節省三天競選經費捐款十萬元，這和連戰夫婦在中國四川、雲南震災共捐三千萬元，天差地別，於是一陣慌亂，十萬元變成陳烱松「私人」所捐，另日連勝文再捐個二百萬，真是左支右絀。

換了有「笑面虎」之稱的蔡正元當總幹事，強勢號稱「一條鞭」領導。連說用蔡是因蔡熟悉「負面選戰」方法，請他來可以「保䕶」連陣營。於是由連勝文開始訴求「正面選擧」，同時間卻由蔡正元揮刀砍殺，輔以羅淑蕾泡製二年半前「宇昌案」劉憶如死纏爛鬪蔡英文案，硬用一個小到不能再小的MG149，把柯P和團隊硬拖入泥淖裡打「泥巴戰」一個多月。最後仍演出「宇昌案」相同戲碼，當年由大黨鞭林益世督軍開記者會，如今換了代黨鞭費鴻泰帶著「PK小組」，濫用職權將審計、教育、法務、台大校長.....都叫到立法院「嚴審」，費還罵審計長「混吃等死」、「耍賴」。檢察官還以比辦殺人命案更快速度，八次傳訊柯P祕書，種種作法就是要將柯P往死裡打，可惜沒有得逞，還在國人面前露出醜陋無比的嘴臉，也引起不少的「反彈」，替柯陣營催進不少票。

再過十餘天選戰結果就要揭曉了，看來柯文哲的勝面比連勝文高出N倍。台北市向來是國民黨藍營的天下，上屆立委八席全部囊括而「八仙過海」，本屆也只掉一席。雖說陳水扁曾在1994年託藍營大分裂而當選市長，畢竟非一對一的競選，不能反證綠在台北會大過藍。

假如柯文哲獲勝，明顯的是近十幾年來戰爭新戰術「不對稱作戰」發揮的極致，國民黨打的是越戰式新而強大武器及耗費鉅資的傳統地面戰，遇到的對手卻是非特定的枱面人物或政治世家團體，可說是一群「散兵遊 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >