林飛帆當初的意思，是指民進黨世代交替的問題
並非是單純指游錫堃的意思
現在鄉民出來罵
無疑就是一種成王敗寇的心態

(轉載自陳為廷臉書)

******************************

要林飛帆還你牛之前，我覺得有必要釐清幾個事情。
首先，讓我們回到一年前的那個歷史現場。當時跟游錫堃競爭黨內提名的另一個主要候選人是誰？

他叫做羅致政。

今年五十歲，和林佳龍同齡、大鄭文燦三歲，同屬民進黨內的中壯世代。曾任東吳大學政治系主任。2000年開始進入扁政府，擔任外交、陸委會等諮詢工作。同樣出身苗栗，他是我相當尊敬的政治人物之一。過去研究政治理論、兩岸和平協議等問題，都參考過他的論文。
2011年，他首次投入新北市的立委選舉。最後以1.5%的差距落敗。之後擔任新北市黨部主委，這三年，蹲在地方黨部深耕，為今年的縣市長選舉做準備。

但是，在2013年11月，他卻開記者會控訴黨中央的提名機制並不公平，憤而退選。
直到2014年3月，陳菊還證實，民進黨所有執政縣市的首長，還曾連署要求黨中央暫緩提名游錫堃。
當時這波爭議，就圍繞著「蘇貞昌為結盟游系以抗英系，而搓掉英系的羅致政」這個命題展開。
那個時候，318運動還沒發生，民進黨的「兩個太陽」還纏鬥正熱，蘇貞昌還在想著隔年要與蔡英文爭黨主席、與總統大位。
--
有些朋友以「游錫堃好歹是經過民進黨的提名機制產生的候選人，請尊重黨內機制」為由，來為當時的程序辯駁。
但細看當時的程序，的確很詭異。這種被包裝得很「制度化」的體系，其實根本充滿人治色彩。
民進黨的初選機制，主要就是若有一名以上參選人，就先協調、若協調破裂再進行黨內初選。
如果你還有印象，在台中，當時主要有林佳龍和蔡其昌做競爭，兩個人有兩個月的時間進行初選，最後在12月30日進行民調，林佳龍勝出。

在台北，除了後來的柯文哲，還有顧立雄、姚文智等人。民調前，還進行了一次完整的辯論會，公平競爭。本來默默無名的姚文智，還趁那次機會大秀道具，拉抬不少聲勢。最後在2014年的6月12日才完成民調，做出禮讓柯文哲的決定。
其他縣市，平均都是2014年的4到5月完成提名。甚至新竹市，直到8月才確定提名林志堅。
那麼，新北市是在什麼時候完成民調？

2013年的12月2號。

為什麼那麼早？
根據當時同樣參與初選的莊碩漢的說法，他和羅致政向協調小組提議循「台中模式」，有兩個月初選時間，卻遭協調小組否決。由於當時游錫堃民調數字暫時較高，游當場提出三天內就進行民調，最後協調小組決定兩個禮拜內就進行初選。
遠比不上台中的兩個月、更遑論台北更公平競爭的公開辯論。
那個時候，才十一月中。

我們要問的是，民進黨在趕什麼？
新北無疑是這次地方選戰的重頭戲之一，要對抗未來的「國民黨共主」，民進黨不可不慎。那到底為什麼在台中可以、在台北可以，在新北，卻不給參選者有更公平的機會來競爭、讓選民有機會檢視候選人，以求更札實的勝選？
依照其他縣市的案例，即使游第一時間因為全國知名度高而有較高的民調數字，但未經競爭，誰也說不準經過兩個月的初選，羅是不是能夠更獲選民認同。
為什麼游一定要「三天內民調」？為什麼民進黨這個機會，連給都不給？
正是在這樣的背景下，即使游當時極力撇清「蘇游同盟鬥蔡」的說法，但還是難以博得信任。
--
我的論點不是游錫堃這個人的好壞、我的論點也不是民進黨應該不顧體制，變成一個法西斯政黨。甚至，蘇游到底有沒有同盟，只顧鬥爭不顧選舉？現在也難以查證、那也不是我的重點。
我的論點是，作為一個最大在野黨，民進黨這種提名程序，根本難以服眾。
開票完那晚，我們一方面為新北的戰果感到興奮，確實，也佩服游錫堃打了一場漂亮的仗。
但，另一方面，我們也扼腕。不禁想，如果羅致政有機會參與更公平的初選，會是什麼結果？如果提的是羅致政，現在會不會連新北也拿下？
當然，有另一種說法是，正是因為對手是游，所以藍軍才大意、而有今天的結果。

但這種說法有兩個謬誤。
第一是，這種說法恰恰反倒侮辱了游。也過度投機，一個政黨應該以勝選、而非小輸為樂。
第二是，就算當時就預見羅致政會因為強碰朱立倫，激起雙方的激戰而落敗。我還是支持羅去選。因為政治是看長期的，這次選輸了，羅還是有累積，大可在2016、甚至2018再戰，慢慢擴大版圖。

反觀游錫堃，2018時，他已經70歲了，他同世代的大老早都退居二線，台中、桃園這次接班的野百合世代，都已經有四年執政的磨練、準備競選連任。游還打算再選嗎？這次有整個大勢的加持得以小輸，下次，面對國民黨世代交替上來比朱立倫更年輕的對手，還行不行？

我沒有定論。

我只是覺得，這些命題，早就該在初選時，有公平的程序供選民檢視。
就好像球賽是要看整個賽季的，台灣隊在國際賽表現如何，都不會改變中華職棒有待檢討的事實。民進黨這次不改，未來永遠有同樣的困擾。

--

最後，再強調一次，我還是感佩游錫堃「台灣牛精神」，長久以來，對台灣的貢獻。新北這仗，的確是漂亮的一役。這篇文章，無意再挑起戰端。
但選舉過程這些瑕疵，無論如何，我覺得還是有必要寫出來，交社會公斷。
我不是民進黨員，或許也沒什麼資格去檢討人家的黨內事務。事實上，我覺得這種檢討也顯得無力。台灣極需要一個有力的第三政黨，去與民進黨做良性的競爭，加速這個最大在野黨的改革。
但無論如何，我們總是希望，政黨的進步與改革，是沒有盡頭、永無止盡的。