柯文哲個人不看報嗎？錯了，他看得很仔細。有人投書報端罵柯，他不會漏讀，或者某某人不久將由A3版跳升到A1版，他很愛預測，連版序的重要性差別都很明白。

這樣一位市長其教育局居然準備在近日通令學校、圖書館停止訂閱報刊雜誌，整個決策流程沒有一個人表示異議踩下煞車，這表示這個團隊某個部分出問題了。

報紙有何功能，以柯市長醫學博士的背景，我們實在不必從新聞學的ＡＢＣ談起，但是看到教育局的指令，似乎把報紙僅僅界定為「輿情」，讓人駭見公部門基本常識不足的水平，甚至是對傳播文化產業的漠視，因此必須教育這些公僕，報刊雜誌不僅是這個時段的思潮、資訊、娛樂，更是下個時段的歷史、資料、研究文本。

在學校，這是教育的載具，在圖書館，這是分類的典藏，凡稍微受過社會科學領域訓練者，都具備這樣的學習經驗。現在柯市府居然要以政策讓報刊雜誌遠離學校甚至圖書館，這成了什麼城市？

愛因斯坦早就提醒：「專家還不是訓練有素的狗。」如果專家只精擅於單一學科領域，跨域就因無知而輕蔑，或連基本人文素養都欠缺，那與訓練有素的狗有何兩樣？這話可不是在罵人，而是智商一六○的大師說的，給人很大的啟發。

停報刊這項決策，反映的另一個問題是「科技決定論」的迷思。真正懂得科技傳播史的人，就知道傳播的科技革命早就促成了媒體的分工，最新的永遠在創造次新的，但任何一者，都無法取代其他，凡獨沽一味者，只能滿足淺薄者的需要；而台灣發展到今天這個地步，需要的是更成熟且深刻的思考與沉澱，我們才可能在這個基礎上探求更先進而有意義的科技發展，乃至市政建設與國家文明。

最近柯市長在私下場合提到：「沒有信仰，讓人成為災難。」很有道理。北市府應該回答：「信仰通常被擺在科技的對立面，超越科技所能解釋的範疇。」以柯Ｐ最愛標榜的「效率」作為評量指標，防止人成為災難的信仰會低於科技帶來方便的好處嗎？這是一個價值的對話，為政者不要白目。