2015-02-07 06:00
近來各界普遍討論，中國國民黨及馬英九是否收受頂新政治獻金，或有無科技業的2億元政治捐款？而從國民黨的聲明及馬英九對名嘴的提告，不難找出許多矛盾及難以解釋的問題，令人更加質疑國民黨與馬英九有說不清的政治獻金。

姑且不論名嘴的頂新幾億元之說，週刊曾報導，頂新把發行康師傅TDR的手續費退佣給圈購者，其中525萬元在2010年捐給國民黨作高雄市長競選之用，而立法院長王金平證實確有此事，國民黨高雄縣黨部主委劉敬添也坦承開收據給頂新，但國民黨申報2010年競選經費卻無該款項，當時的國民黨主席馬英九到現任的主席朱立倫，始終無法交代這筆525萬元的流向，究竟頂新525萬元政治獻金是憑空消失？或是進了國民黨誰的口袋？

事實上，頂新前董座魏應充是馬英九競選期間，工商後援會的副總會長，馬總統甚至在ECFA辯論時，盛讚頂新是「補藥」，若行政院因此包庇頂新，應查而未查，未替人民食安把關，恐觸犯貪汙治罪條例的公務員圖利罪。況且，依據政治獻金法規定，企業捐助單一政黨上限是300萬元，但頂新捐給國民黨525萬元，已違反政治獻金法。

因此中國國民黨以新聞稿表示「由於高雄市地方黨部並未將該筆款項上繳黨中央，國民黨的政治獻金專戶內並沒有收到該筆525萬元政治獻金款項，因此也沒有任何收據」。而國民黨這份新聞稿，形同違法的自白書，國民黨承認地方黨部收受頂新政治獻金至少525萬元，卻未依政治獻金法進行申報，這擺明是規避監督，帶頭違法，朱立倫主席應向社會說明，敢不敢查明馬主席任內的政治獻金金流，難道只有這筆頂新的525萬元未依法申報？錢進到誰的口袋？或是朱不敢回應，選擇同流合汙？

國民黨光是一筆頂新康師傅TDR退傭金，就有525萬元未依法申報，難道沒有其他捐款未申報？這些不敢申報的錢流到哪些高層的口袋？而捐款與官員護航頂新間有無對價關係？這些問題除了朱立倫要先在黨內查明外，國民黨未依法申報頂新的可疑政治獻金，已涉政治獻金法及貪汙治罪條例的行政責任及刑事責任，監察院及檢察官必須主動調查，給社會交代。

此外，科技界2億元政治獻金一案，總統府發佈新聞稿駁斥，並大動作對立委段宜康及媒體人陳敏鳳提告，但對於更詳盡報導馬英九收受二億元政治獻金的「今周刊」，馬總統卻視若無睹、不敢提告？最嚴重的是，1月26日的今周刊報導「馬英九清廉破功宣明智接TMC有對價關係？」，已顯示馬總統涉嫌觸犯貪污治罪條例。社會質疑的是，難道「今周刊」的報導，才是馬總統收受2億元政治獻金的真實版本？

針對馬總統收受科技業政治獻金案，「今周刊」報導指出「捐獻八千萬的宣明智，後來在○九年接任台灣創新記憶體公司，政府持股四成…宣明智又在一○年成立台灣文創一號基金公司，募資過程中包括文化部負責執行、行政院國發基金投資八千五百萬元，該公司由宣明智親自掛名董事長，都被外界解讀成與獻金之間有對價關係」，依據最高法院在陳前總統龍潭案的「實質影響力」見解，馬總統收受政治獻金一旦屬實，結果將如「龍潭案翻版」。

陳前總統的「龍潭購地案」，最高法院採「實質影響力說」，將原本與總統職權無關的龍潭購地，認定總統具實質影響力，進而判定企業的政治獻金與龍潭購地具「對價關係」，對陳前總統依貪污治罪條例「不違背職務收賄罪」判刑確定。司法應本於扁案相同標準，偵查馬總統是否如今周刊報導，收受科技界獻金，又使宣明智獲得政府支持、投資等相關利益，其中總統有「實質影響力」，馬總統如何脫罪？

特偵組目前僅將調查馬總統的案由列為「政治獻金法」，但如果以馬總統不敢提告的「今周刊」進行剪報分案，則案由應改為「貪污治罪條例等案」，另對於頂新政治獻金疑案，特偵組也應一併查明。