柴靜為中國霾害拍《穹頂之下》，引熱議。翻攝網路

《穹頂之下》非常傑出，但遠不完美。但比起敘事手法和動機揣測，真正值得拿出來討論批判的，是這部片子提出的解決方案：一是以資訊公開為基礎的「隨手檢舉做環保」；二是以嚴格執法、市場競爭為基礎的「邁向油氣時代」。這兩者當中，前者雖然很有點小確幸的味道，但另一頭已有「邁向油氣時代的」政策綱領壓陣，並且搭配了資訊公開和公民數位行動主義，已經是相當激進的行動方案。為民眾心中「我可以做什麼」的大問號，給出了明確而可行的方案。

反而是「邁向油氣時代」這個政策綱領，我認為大有問題。影片當中一再重申，中國的霾害污染是在走英國的老路，所以現在也要循英國棄煤就油、開採天然氣的解決方案。但如今歐美國家又已經看到過度倚賴古代生質能，必定會撞上短期間衝突頻仍、長期間能源短缺的問題，所以想辦法用永續能源另謀出路，為什麼中國還要繞這個冤枉路呢？

為保利益債留子孫

其實答案非常明顯，就如同柴靜所言，針對1952年倫敦大霾害的許多報告，最完整、最深入的版本出自天然氣公司。在某個意義下，《穹頂之下》正是中南海與油氣業者裡應外合的成果。消滅最惡質的高污染生質能產業是很好，但這部片與其說是在反省人類能源供應的未來，不如說是在替油氣產業的發展和利益鋪路。證據就是，這部片只談稽查執法、只談轉煤入油，卻絕口不提更優秀、更永續的能源解決方案。

為什麼不把資源用在這些永續能源開採裝置的研發和建設呢？主要的原因有三個：錢，錢，錢。人們為了保住自己眼前的生計和利益，就算要把環境成本、社會成本轉嫁到其他人身上，或甚至債留子孫，都不會手軟。這就帶領我們走到穹頂之下，「我們試圖在什麼樣的框架底下提出解決方案？」，也就是「《穹頂之下》在什麼樣的穹頂之下？」。

為了確保人們對這個「邁向油氣時代」的解決方案抱持信心，影片中反覆強調「油氣、檢驗產業，將會取代原本煤炭、鋼鐵產業的產值和就業」。但我們面對現實吧，這些就業機會不論在技術需求、地點區段、整體數量而言，都不會與過去一樣。自動化程度勢必更高的新興產業，肯定會帶來新一波的結構性失業。新舊產業之間在就業提供上的完美替換，只是人們用來自欺欺人的夢想而已。目前居高不下的失業率，以及更多掩藏在就業率底下的非典型就業，就是明證。

而在另外一頭，我們的生產技術早已足夠供給人類的基本生活所需，卻因為大量的奢侈和虛耗，造成朱門酒肉臭，路有凍死骨的鬧劇。明明有大量的能源和資源被消耗在完全沒有意義的地方（Google「賣不掉的車子就在這裡」），人們卻得要用工作來證明自己有資格活著。相對地，為了要確保自己的工作不會消失，而致力於彼此欺騙甚至傷害。《穹頂之下》揭露的許多惡行惡狀，說穿了都是被這種荒謬的體制給逼出來的，而這叫做結構性地殺人，甚至是結構性地教唆殺人。

讓我們想像另一個世界，人們的基本生活所需都靠著先進的生產技術、以真實需求為前提的分配，獲得充分滿足。沒有人為了生計而工作，人們為了自我實現、服務人群而工作。在那樣的世界裡，沒有人會為了捍衛自己的生計而欺騙或傷害彼此，什麼樣的解決方案對人類有幫助，就快速地轉移到新的解決方案。而對這個穹頂上的穹頂缺乏認知，並且對替代方案的想像完全匱乏，不只是《穹頂之下》面臨的困境，更是人類文明面臨的終極難題。

時代精神運動參與者