==2004年9月23日BOT議約會議 第3階段第3次會議錄音檔==
9月20號的協商有一個結論
這個協商主要是 因為是重大議題
所以我(李述德)特別由
遠雄董事長跟市長(馬英九)
親自見面 營運權利金
都市計畫變更 做了一些這個這個
所以我們認為兩個擺到一起
不要一隻牛剝兩次皮
對市政府也不利 
對他們(遠雄)也不利
這樣的一個邏輯之下
府裡的高層認為說
乾脆這個部分就不提

(轉貼到此)

其他吵甚麼安全問題，全都是多餘的。像那些放著馬英九貪汙的種種徵象一個字都不敢再提，卻從安檢報告挑幾個字或幾句話來大做文章，都像是馬英九的貪腐共犯，俗話說：是就說是，不是就說不是，除此之外，其他多說的通通都是邪惡的。

當一個從沒聽她質疑馬英九貪汙美河市或大巨蛋，像站在貪腐者一邊的所謂媒體人黃智賢說：大巨蛋安檢是滿篇謊話時，她沒說的是...就拿中捷掉樑砸死四個人的工安意外來說好了，黃智賢沒說到的是：

第一，真會死人？反正死的也都是別人家的孩子。

第二，而且還可以把市長(這裡舉林佳龍為例)送去彈劾..

台中議會國民黨團送林佳龍監院彈劾
國民黨團書記長楊正中、議員張瀞分、吳瓊華、陳成添、黃馨慧、朱暖英與張廖乃綸等議員近中午開記者會，指責交通局在專案檢討報告中明明坦承有三項疏失，但 整起慘劇卻無人負起政治責任，且市府今年僅稽查工程兩次，其他三次是警方獲報的稽查案件，明顯嚴重失職，決定將林佳龍市長送監察院調查。

不過，這並不是最慘的...印象中，【吳瓊華】好像有看過..用GOOGLE一查，乖乖不得了

【台中市議會漏水爆貪污秘書長陳健楷索賄收押】秘書長陳健楷涉嫌利用職權，向議會裝修工程廠商索取回扣，同時涉及 ... 台中市議會以及他的妻子吳瓊華議員辦公室，共帶回51人偵訊。

這麼說吧，如果林佳龍真的害死比陳菊高雄氣爆少，不如胡志強阿拉夜店燒死人數，這樣被送去彈劾，只能說誰叫國民黨市議員醒過來想起自己是在當民代， 大家可以看到台北市國民黨議員過去16年好像全死光的模樣，讓台北市全身都是弊就知道..那還情有可原，可是林佳龍這裡竟然是被貪腐到連市議會大樓天花板 整修錢都敢貪污，貪到連自己跟妻子命都不顧..的台中市議會祕書長貪腐團隊家庭成員送彈劾，那可說是一種人世間最慘的遭遇，不如直接自己別幹算了，有這樣的國民黨台中市議會，何必再有個被彈劾的市長呢？

到時，送彈劾的就會是台北市長柯文哲，而且這個大巨蛋依照馬郝所簽違反所有程序正義，這叫違反公序良俗的契約，要營運50年並得延長20年，再未來的六七十年間，大巨蛋要是怎麼樣死傷了人，通通都是市長或前市長柯文哲的完全責任，跟貪腐國民黨，馬郝完全無關。怎樣，這樣有夠骯髒..喔，

有夠厲害的吧？

.

真相就像是剝洋蔥，愈剝愈叫台灣人掉眼淚，撇開馬英九貪污大巨蛋的本質問題不論，當大家看到還有那麼多人宛如義和團般，自以為自己跟後代子孫有神功護體，可以不畏水火，刀槍不入，像是看好戲的心情說啥耍寶，鬼打牆，敕令妖魔鬼怪速離的..網友台灣阿Q說：精彩！轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」。

欸，台灣阿Q啊！到底馬英九貪污大巨蛋是哪裡精采了呢？網友不平則鳴說：

言論自由不是天馬行空而是要真實及查證。獨創的見解若是被指控者不同意就上法院。被郭董批評的立委不吿他是他的事，並不是法律不准他告。郭董要告周也是他的權力，法院會調查事實裁定對錯，不是Jun5238説了算。所以雙柯都得上法院。

要照不平則鳴定義的言論自由，馬英九貪污大巨蛋就真的會變成【荒腔走板的大巨蛋安檢爭議】【台北真耍寶】【妖魔鬼怪速速去】【精彩！轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」】，只有真正搞懂民主概論，憲法所保障人民言論自由精神的，才能撥開一切語言的迷霧，直指核心，揭穿馬英九跟他同黨貪腐，拿著刀叉吃人肉的真相。

於是我說，根據法庭判例，邱毅告九把刀..這個隨便GOOGLE一下就有，不兄您該不會不瞭吧..

作家九把刀在臉書分享前立委邱毅的文章，再留言回應「冷血的政治垃圾」、「沒有比這種言論更王八蛋」，遭邱毅控告。台灣高等法院認為九把刀是評論可受公評的事項，昨天駁回邱毅的上訴，維持一審無罪判決，全案確定。

九把刀得知獲判無罪確定，透過臉書表示，這是言論自由，適當評論，民主運動的勝利。

邱毅去年五月廿一日在臉書寫文章，他評論太陽花學運、台北捷運隨機殺人事件；九把刀引用邱毅的文章，並留言「這時候講這什麼垃圾話」、「他評論是 假，醜化是真」、「罵完了，喔害我又要去漱口了」，邱毅提自訴求償五百萬元。合議庭瀏覽邱毅臉書，查出邱毅經常使用「畜生」、「弱智」、「孬種」、「混 蛋」等詞句，與九把刀使用的「垃圾」、「冷血」、「王八蛋」強度相仿，九把刀是用邱毅的言詞對等攻擊。合議庭認為，以平等原則而言，邱毅退縮言論尺度、放棄言論界線，難期待別人謹守高尚的言論對待他。法官指出，九把刀的評論與公共利益有關，他的言詞稍嫌聳動、誇張，但還不到情緒性謾罵。

看到沒？郭董用禽獸不如罵陳歐珀，叫做【退縮言論尺度、放棄言論界線，難期待別人謹守高尚的言論】，何況周玉蔻只是說實話，一點都沒不高尚以致污辱到郭董。這叫司法的【平等原則】啦！自從UDN改版後，能走得上三步的網友都離開了，只好拿您的來大做文章，大家以文會友，不傷和氣..ㄟ，就說：

又過了快樂的一天就好。