中午回台北的路上，太太突然問我關於冼義哲那篇《太陽花週年前的總檢討》，她不曉得是在講誰，也看不太懂。我說他談的是所有的第三勢力的政治人物，他想要表達的是一個概念，也就是說第三勢力是因為太陽花學運而出來收割成果的。他們雖然在太陽花學運期間也出了不少心力，在背後幫助學生，給他們支持和指導，但是他們基本上沒有在基層經營，也沒有太多的政治實力。 

太太並不懂得太多政治與選舉的術語，我首先跟她談到國會選舉以前採取大選區制，像台北市分南、北，所以立法委員選舉席次大概就是依選票多寡排名。國民黨為了壓縮小黨的空間，在2000年左右提出單一選區兩票制，「一票選人，一票選黨」。這樣的方式對小黨不利，對第二大黨也不利，國民黨想藉此壓制民進黨，民進黨不是不懂，但他們也有算計，想藉此封殺小黨的空間。然後再慢慢超越國民黨。 

因為當時的基本盤還是藍大緣小，所以2007年底立委選舉第一次採取「單一選區兩票制」，民進黨在台北市就全軍覆沒，8席全部摃龜。藍綠在國會的席次拉大到7比3的差異。 

最近因為選民結構改變，加上太陽花學運因素，政治基本盤藍綠有很大變動，綠營有絕對的機會反過來變成佔七成的優勢。但是因為第三勢力出來攪局，同一個選區綠營只要有兩個以上的候選人，而國民黨推一個候選人，很可能那個選區就是國民黨勝選。所以第三勢力絕對必須整合，然後跟民進黨比民調，就像當初台北市長選舉柯P整合的模式。 

如果第三勢力不此之圖，以為他們掌握了夠多的民氣和選票，可以從政黨比例選票中拿到5%而取得應有的席位，可能因此而讓國民黨逃過一劫。 

太太終於聽懂了。她又問到國民黨洪秀柱的一中同表的問題。我說「九二共識」，在1992年是根本沒有共識，當時才剛解嚴，雙方成立民間的海基會和海協會，辜振甫和汪道涵在香港開會，中國共産黨說「一個中國，就是中華人民共和國」，而中國國民黨說「一個中國，要統一在三民主義的架構下」。明明沒有共識，在八年後，陳水扁當選總統之後，為了牽制阿扁而創造出所謂的「九二共識」。

馬英九的「一中各表」，中國是沒有同意的，洪秀柱說的「一中同表：我不能說中華民國存在，也不能說中華人民共和國存在」，只是再次包裝的文字遊戲。但是騙了台灣人70年的國民黨，被洪秀柱的這句實話拆穿了這天大的謊言。如果真的要「一中同表」，中共必須先承認臺灣人有臺灣人的中央政府與國際人格，就像南北韓互相承認，各在聯合國有席位。但中共恃勢欺人，怎肯承認？一再打壓臺灣應有的國際空間，不給台灣任何尊嚴。一而再堅持「誰和臺灣建交，它就和誰斷交」，不肯放棄「我中央、你地方」的專橫，不肯承認臺灣的對等地位，長此下去，兩岸現狀不只會僵持，而且距離會越來越大。 

國民黨最近開除了五位敢於說真話的黨員，梁實秋說他後悔40年前入錯了黨，紀國棟還對這樣不懂反省的黨念念不忘。國民黨台派與統派各有算計，但最大的算計應該還是看在千億黨産的優渥政治資源。姚人多《國民黨的萬曆十五年》，談到國民黨內因為這些敢於說真話的被開除，全黨像極了明神宗萬曆15年那樣沉浸在耳目自閉、太平無事的氛圍。