國民黨「終於」在十月十七日召開臨時全代會徵召黨主席朱立倫參選總統，國民黨更換了終極統一論的人選，代表國民黨菁英認知到政黨的生存不能背離民意，這對國民黨、對國家大局來說，都是良性的發展，因此是件好事。

朱主席既然願意勇於承擔，接受選票的考驗，那麼在其清理戰場、重新出發之際，我們必須提醒國民黨：若只是專注於把「一中同表」拉回「九二共識」，並且以此做為未來三個月的競選主軸，這將是一錯再錯。

國民黨前提名人洪秀柱所謂的「一中同表」，主要的思考脈絡是，她認為「九二共識」的階段性任務業已完成，應該從「一中各表」、「一中不表」，走向「一中同表」，也就是以「整個中國」來補強「一個中國」。換句話說，她認為馬英九用以做為政府政策的「九二共識」是猶抱琵琶半遮面，「一中同表」則是卸下面具，徹底以終統的真面目示人，並要以此做為簽署和平協議的基礎。

國民黨新提名人朱立倫則是想恢復模糊狀態，維持與對岸各說各話的空間，這是國民黨自二○○五年國共連胡會以來的路線，可以在民主台灣的民意市場上接受公評，也可以藉由這次大選當作是一次變相的公投，人民支持就執政，人民反對就下台，外界應該能夠尊重其主張的權利。

但是，當不少國人看到朱立倫接受徵召之後的第一張戰帖，竟是要求與民進黨總統參選人蔡英文就如何面對兩岸關係及「維持現狀」進行辯論，必然會浮現極大的疑慮：朱立倫是不是仍然企圖以此做為在國內區隔敵我、在兩岸再續國共和弦的話題，藉以轉移國民黨治理失能的焦點，並且複製馬英九「聯中制台」、挾外力以自重的墮落與短視？這是頭一大錯。

兩岸關係是台灣全體必須共同面對的外部挑戰，朱立倫將此設為選戰基調的背後動機，恐怕充滿著對人民的高度惡意。首先，朱立倫在黨內路線上決定含糊其辭，否決了洪秀柱的打開天窗說亮話，卻又回過頭立意逼迫政治對手要說清楚講明白，這豈有正當性可言；其次，台灣的意見市場再多元，然維持兩岸關係的穩定，不把對岸當作獲取政治利益的提款機，既不挑釁，更不扈從，歷經藍綠兩朝的教訓，早已形成為主流共識，何以放著人民倒懸於不顧，卻將根本不需要內部對戰的問題標舉為優先事項，這不是莫大的惡意嗎？這是朱立倫的再錯。

去年的一一二九選舉，最新民意已經告訴大家，這個國家最不需要的就是遂行內耗的政客，最欠缺的則是具高度、有能力解決民眾共同困難的政治家，這也是二○一六年總統大選的競賽項目；全體公民在投下慎重一票前，最在意的重要考題至少包括：如何提振台灣的經濟頹勢、如何縮短貧富差距的擴大、如何有效處理世代正義的問題、如何建立權責相符的政府體制，每一大題之下的配套作為如何選取與擬訂，涉及到領導者的價值選擇、執政團隊的陣容品質，以及對當前國家困局的掌握程度，這些才是值得參選人優先辯論、也是選民亟待了解的課題。

過去八年，馬英九政府對於以上的基本問題，或束手無策，或放任惡化，另一方面又將個人意識形態無限上綱，諸多本可就事論事、理性研商的決策，動輒以顏色標籤混淆是非、混亂官箴，終致陳抗紛起，壓垮了政權存在的最後信賴。

在此背景下，朱立倫若著眼於挽救國民黨於傾頹，就該提出新的方向，重新回應人民，做為國民黨溺水時的救生圈；而不是依循舊的限制，繼續背對人民，等於對國民黨投下巨石，後果必是令其滅頂。這些從政應有的初衷，還望站立在十字路口的朱主席務必三思。