◎ 陳和文

馬習會，因偷渡行程曝光，遭外界撻伐。沒想到，特偵組及台南地檢署竟在昨日分別將朱立倫被控「搓圓仔湯」案及李全教涉賄選案不起訴，是「不約而同」或「有志一同」，令人好奇。

國民黨換柱前，確交付洪陣營三千萬支票，對於用途及有無抬頭重要事項，雙方各說各話，疑點重重，特偵組迅速作出查無交換利益實據，效率驚人。李案更扯，不但「議長」賄選部分查無事證，連「議員」賄選部分其總幹事等人一審已經判刑，小的有事，大的沒事，令人匪夷所思，時間更是敏感。

朱與李是否涉及不法，社會自有公斷，人民心中自有答案，但一案快、一案慢，兩者卻選擇在馬習會前一天簽結，是否趁亂草率結案，降低外界批判聲浪？人民心中也自有答案。殊不知，檢察機關隸屬法務部，法務部隸屬行政院，行政院又是馬政府掌控，不管檢察一體或行政一體，都難以擺脫政治黑手干預司法案件的批判。

其次，檢察官聲請羈押被告，最後卻將被告不起訴，實務上少之又少，檢方自打嘴巴，是否因外力介入，不得而知。但可確定的是，這筆帳明年選戰一定會記在藍頭上！

（作者為公務員）

◎ 蔡美珠

特偵組偵辦立委告發中國國民黨主席朱立倫「搓圓仔湯」，涉嫌違反總統副總統選舉罷免法案件，昨天上午以罪證不足，發交台北地檢署予以不起訴處分。

根據「自由廣場」搓圓仔湯條款搓得圓圓的一文分析，因搓圓仔湯的交易行為，必然趨於隱密與密行，更不可能行之於書面文字，故除非有錄音錄影或在場者為證，否則，只要當事人口徑一致，檢方實也沒轍。至於媒體的報導或名嘴的轉述，甚至是當事人於臉書的貼文，就僅能是傳聞，致難為法庭上的證據。

因此本案結果是不起訴處分一點也不意外，然而這種事天知、地知、你知、我知，而且法律只是最低限度的道德，洪秀柱於臉書的貼文雖然難為法庭上的證據，但貼文內容已經足以證明換柱過程的瑕疵，但其實此一事件亦凸顯總統副總統選舉罷免法第八十九條第一項，將搓圓仔湯條款的適用範圍，擴及政黨內的初選已形同具文，如果不能修法有效規範，建議廢除總統副總統選舉罷免法黨內初選搓圓仔湯條款，以免讓這樣的法律反而成為執政黨迫害在野黨的工具。

（作者為家庭主婦）