陳和文相關文章

讓黨產歸零 國民黨重生

讓黨產歸零 國民黨重生

大法官憲法法庭做出釋字第七九三號解釋,不當黨產處理條例全部合憲,國民黨隨即大陣仗召開記者會,痛批大法官已喪失獨立性,淪為民進黨附隨組織,重申國民黨護憲護法,但不護產立場。國民黨抗議,並不意外,但搬出一堆冠冕堂皇理由、不合時宜的解釋,根本難以取信人民。 事實上,馬英九接任國民黨主席時即高唱「黨產歸零」;朱立倫接任主席後更表示,只要來源有疑義的、不明確的,該還給國家就還。但聽其言觀其行,自行清理黨產工作牛步化,根本說一套做一套。直到蔡總統上任後,積極落實「轉型正義」精神,盡速清理不當黨產才更受重視。 前總統馬英九曾於2005年和2009年接任國民黨主席時宣示,將提出「黨產處理時間表」,將黨產處理完畢。圖為2009年國民黨第18次全國代表大會中黨主席就職演說。(圖擷自影片)     筆者認為,國民黨何不以○八二八為分界點,再全面清查有疑義的黨產,若無正當權源,就主動歸還國家,或讓權責機關全面調查,真正實現「黨產歸零」的承諾。對於國民黨而言,應該是重生的開始,何樂不為? (作者任職文教機構,新北市民)
陳和文 2020-08-29
王鴻薇是哪一國的民代?

王鴻薇是哪一國的民代?

  台北市議員、國民黨文傳會副主委王鴻薇參加中國央視節目,討論關於總統蔡英文五二○第二任期與台、美、中三國關係,王在節目上稱蔡總統為「領導人」,附和中國稱呼川普的譯名「特朗普」,批評美國把台灣當棋子,蔡英文對於美國唯命是從,不管在國際地位或經濟上極度仰賴美國;事實上美國從未公開承諾,兩岸發生戰爭,會挺台灣到底。 把蔡總統批評得一文不值,把美國和台灣的友好關係,當作是利益的交換,甚至認為蔡總統完全聽從於美國,就是要與中國作對,如果沒有顯示說話的人是誰,大多數台灣人一定以為是中國媒體或官方代表所言,沒想到,竟然出自於台北市議員的嘴巴。 台灣與美國的關係向來友善,自由民主國家互相結盟或協助,本是天經地義,而台灣向美國及其他國家購買先進的武器,並不是與中國軍備比賽,而是出於防衛國家和人民的安全,無論藍綠執政,做法都是相同的,王議員的批評顯失厚道。 其次,中國一天到晚對台灣文攻武嚇,極盡挑釁,激起兩岸對立,習大大專權統治,只會矮化台灣,王議員有要求中國尊重台灣主權及民意嗎?不說公道話,恐怕會對不起選民。 (作者為公務員)
陳和文 2020-05-05
盲目發文 自損校譽

盲目發文 自損校譽

  台大官方臉書專頁聲明,該校政治系莫內講座教授蘇宏達,二○一八年發表對於故宮的評論,遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送警方偵辦,是「侵害言論自由」。台大學生會直言,無法認同校方聲明,建議公開發言前,積極尋求專業法律意見,非憑空作文。 台大校方今早發聲明挺蘇宏達教授,指言論自由被侵害。但台大學生會今天下午發出聲明打臉校方,直言蘇宏達扭曲陳其南院長的言論才遭調查,建議台大校方在公開發言前,應積極尋求專業的法律建議,而非憑空作文。(取自台大學生會臉書)   台大一紙聲明力挺蘇宏達,有無袒護之虞,不得而知,也暫且不論蘇宏達臉書評論故宮的文章,是否真的已經違反《社會秩序維護法》,台大發聲明文過程,內部有無經過法學專家的研究及討論,恐怕有疑義,籠統以「侵害言論自由」為理由,顯然過於粗糙,也有失公允。 台大應該詳細說明事件的來龍去脈,蘇宏達評論故宮主要用意,是否存有個人偏執的私心、故意或扭曲事實,是否屬於言論自由的範疇,是否已造成故宮傷害,這些都是事件衍生及發展的重點,如果只是校長或校方少數人的決定,是否能代表台大?當然有疑義。台大是大專院校的指標性學校,除了標榜自由民主,更應兼顧是非與對錯,不能盲目發文,自損校譽。 (作者任職文教機構,新北市民)
陳和文 2020-01-05
吳敦義的「夭壽歹」

吳敦義的「夭壽歹」

  吳敦義除了以「衰尾查某」不雅言詞羞辱蔡總統,還批評蔡總統執政治安差、「夭壽歹」。筆者認為,蔡總統執政期間的治安是否太差?應經警政機關提出詳細數據做為統計及比較參考,不是吳主席說了算,用選舉語言無的放矢,不但很難獲得人民認同,也會損及自己的信譽。 「治安夭壽歹」說法,馬上遭到中正大學犯罪研究中心調查報告打臉。該中心公布最新調查結果顯示,民眾對整體治安滿意度達五成三五,為近十年來最高,以往均未突破五成,對住家、社區治安狀況滿意度也高達九成,對警察維護治安滿意度首次突破八成,達八成一九。由此可見,蔡政府努力維護治安、打擊犯罪的付出與努力,已獲得多數民眾肯定。 吳敦義配合韓國瑜步步進逼,黨內總統初選機制不斷轉彎,終於讓韓得逞,擊敗原來被看好的朱立倫,卻因韓吃緊弄破碗,非但提不出亮眼的政見,庶民說、豪宅、岳家砂石風暴,加上層出不窮的爭議言論,民調急速往下掉。吳主席不思檢討自己,警惕韓國瑜,反而提油滅火,讓韓的選情雪上加霜,真的是自作孽,不可活! (作者為公務員)
陳和文 2019-12-19
厲害了這個縣長

厲害了這個縣長

  竹東鎮民好欺負? 國民黨籍竹東鎮長羅吉祥被控去年鎮長選舉時買票,遭法院判處三年十月,褫奪公權四年,羅依選罷法規定立即停職。沒想到,縣府竟派無文官資格的羅妻張順朋代理鎮長,引發社會譁然。 縣長楊文科表示,派代鎮長不以現任公職為限,也可派「社會賢達人士」,張曾任公司經理、羅吉祥擔任議員時的助理、清溪婦女會領導,因可延續羅的政見,穩定政情,很多人認為「非常適當」。 新竹縣長楊文科(資料照)   筆者認為,縱使羅已宣布辭職,三個月內要補選,但張順朋連一天都不宜代理鎮長。如曾任公司經理、議員助理或從事公益就可派代鎮長,新竹縣有幾千人符合資格?難道縣府內部派不出一個適當的官員代理?老公賄選被判刑,無論老婆是否知悉、有無縱容或幫助之嫌,恐怕人民都有疑義,縣府怎能便宜行事? 其次,楊文科表示是經多方徵詢及考慮後才做出這個決定,請問到底徵詢哪些重要人士?有沒有徵詢鎮代會代表、主席及反對陣營的意見?楊應該說清楚講明白。更重要的是,鎮長涉賄選被判刑,妻子本應自動迴避才對,縣長的派代,有無私相授受、利益交換或其他違法的內幕,則有待檢調進一步調查,讓竹東鎮民檢視。 (作者為公務員)
陳和文 2019-11-30
只許市長打屁 不准百姓批評

只許市長打屁 不准百姓批評

高市某國小主任參與公民假日論壇,批判韓國瑜把市府對外關係搞差,議員關切是否遭懲處。教育局長吳榕峯表示,這名主任不是議員或立委,不能亂批評市府,所以把專案報告給他看,請他寫三千字心得感想,讓他知道我們做了哪些事,包括校園雙機、弱勢族群照顧、北漂老師回來,該員尚待考績法處置。 高雄市教育局長吳榕峯說,人事主管如果有概念、背景資料,「不會說韓市長在高雄市什麼都沒做。」(記者黃旭磊攝)   公務員於假日參與社會論壇活動,就其個人所知及任職的感受,表達可受公評的意見,例如市長落跑、常亂說話、常遲到、韓粉動輒霸凌他人、不准基層公務員反韓、罷韓,這些都是大部分市民對於韓國瑜失望的批評,主任於公務之外的時間及場所,抒發己見,何錯之有?難道要違背良心替市府圓謊? 況且,言論自由是憲法保障的權利,只要不涉及公然侮辱、毀謗或妨害秘密等犯罪行為,不論公務員與否,都應給予尊重。教育局以考績法等相關法規,要求主任撰寫類似自白書的心得報告,與威權時代的白色恐怖有何差異?依目前法令,恐已涉及刑法強制罪,如不收回命令,建議市議員應要求教育局比照辦理,也寫三千字的專業報告,讓市民共同檢視。 (作者為公務員)
陳和文 2019-11-07
張善政不如年輕人的地方

張善政不如年輕人的地方

張善政針對韓的年輕選民支持度偏低,竟表示年輕人喜歡看蔡英文嗆聲對岸,他們沒出社會、體驗生活實際經濟壓力,覺得跟對岸嗆聲很爽,有點逞口舌之快。成大教授李忠憲批張完全無視中國獨裁政治體制,在新疆、圖博和香港種種駭人聽聞的恐怖作為。 對於韓國瑜國政顧問團總召張善政認為年輕人沒出社會覺得嗆中很爽的看法,李忠憲發臉文直指張的論調無視中國的獨裁政治體制和中國在新疆、圖博和香港種種駭人聽聞的恐怖作為。(擷自臉書)   年輕人反中嗆中,與是否出社會、見識淺薄,並無任何關聯性,將韓支持度偏低,歸咎年輕人跟著蔡英文嗆中,不倫不類,完全不了解年輕人想法,如果不好好跟年輕人溝通,傾聽年輕人的心聲,年輕選票絕對會繼續流失。 中國強行推出「一國兩制」,持續文攻武嚇,航艦海峽中線挑釁,不承認中華民國存在,在國際上無所不用其極打壓及矮化台灣,扯台灣外交後腿,言論不民主不自由,李明哲案彰顯司法不透明,蔡英文的嗆聲錯了嗎?年輕人為了維護台灣的尊嚴,為了維護台灣人民的利益,跟著蔡總統嗆中,何錯之有?難道要打不還手、罵不還口嗎? 年輕人的思維最為單純,當台灣遭受中國不理性的顢頇打壓、無情矮化、完全無視於台灣基本人權及決定未來的民意,難道還要年輕人默默承受嗎? (作者為公務員)
陳和文 2019-11-02
給台大學生會長按讚

給台大學生會長按讚

台大學生會長凃峻清在新生書院開學典禮上,發表「反送中」相關言論,但有家長打電話到台大,要求退回學生會費。凃峻清表示,比起收不收費,民主價值及人權議題才是學生關注的重點,無論任何議題,都堅持以學生、弱勢者及自由民主的體制為立場。 台大學生會會長凃峻清在開學典禮上致詞談及香港「反送中」事件,遭家長反彈揚言要退回學生會費,凃峻清表示,比起會費,更在意民主價值。(翻攝自臺大學生會臉書)   不只執政的蔡政府及民進黨,與大多數國家一致支持香港民眾自發性的「反送中」活動,國民黨陣營幾乎也沒有「反對意見」,可見反送中就是港民表達對於港府及中國集權、違背自由民主意涵的強烈不滿。身為台大學生會長,舉近來受到國際高度討論,並具有普世價值的人權議題,提供給學弟妹們參考,何錯之有? 該學生家長可能認為「反送中」涉及政治議題,不應該公開發表。筆者認為,大人不思全盤觀察,反而吹毛求疵,值得商榷。殊不知,大學新生本來就是民主政治的初習者,尤其台大是指標大學,將符合極大多數人所認知的政治意涵,據實並正確傳達,應該給予鼓勵才對,怎能妄加苛責?凃峻清堅持自由民主的理念,則要給他按讚! (作者為公務員,新北市民)
陳和文 2019-09-09
可以同表 不可批韓

可以同表 不可批韓

  國民黨針對中評委陳宏昌抨擊韓國瑜過去整天打麻將、吃喝玩樂又抱女人,因嚴重傷害黨,開除其黨籍。前高雄縣長楊秋興加碼批韓「小三、酗酒、夜店」都是現在進行式,國民黨中央竟表示,兩案情形不同,將視市黨部完成調查再說。 如果陳宏昌及楊秋興公開表示「有所本」的批評,確實傷害黨,波及總統參選人韓國瑜民調,應開除黨籍,那麼是不是更應該要開除前主席洪秀柱? 洪秀柱日前義正詞嚴表示要到台南艱困選區參選立委,外界評論兩極,黨中央立場也不明確。沒想到洪受訪時,竟又提及她主張的「一中同表」兩岸論述,並反批國民黨人云亦云,就怕掉選票,失去黨的靈魂,再度引發軒然大波。黨主席吳敦義更痛批主張一中同表的黨員,連基本黨員立場和資格都不符。 洪秀柱堅持的「一中同表」被黨主席吳敦義打臉是「一中各表」。(資料照)   洪的主張和言論,傷害黨的程度,遠遠超過陳宏昌及楊秋興,國民黨及吳主席難道要繼續裝傻、裝睡嗎?既然洪連「基本黨員的立場和資格都不符」,開除其黨籍,應該剛好而已。 (作者為公務員)
陳和文 2019-08-15
金馬獎 去你的政治

金馬獎 去你的政治

  中國政府不但全面禁止中國人民來台旅遊,國家電影局也發出通知,暫停中國影片及人員來台參加金馬獎。行政院回應,中國畫地自限,禁止藝人參與華人電影界盛事,是他們的損失。殊不知,只要中國藝人參加,金馬獎就充滿政治味,台灣更被矮化,倘若他們自己不願意來,我們還要放鞭炮呢! 中國演員涂們在第55屆金馬獎頒獎時稱「中國台灣金馬獎」。(資料照)   猶記得,中國藝人鞏俐數年前因未獲影后寶座,竟痛批金馬獎不專業,是業餘電影節,放話再也不出席金馬獎,嗣經執委會主席李安邀請,去年擔任評審團主席,但原訂與李安合頒最佳劇情片,最後卻不上台,外傳鞏俐不滿決賽評審投票結果。 還有,中國導演張藝謀頒獎時說「這麼多年輕導演作品,代表中國電影的希望」,逼得台灣導演傅榆回稱「我希望我們的國家,可以被當成獨立的個體來看待,這是做為台灣人最大的願望。」隨後,上屆影帝涂們頒獎時又稱「榮幸來到中國台灣金馬獎頒獎,我感到兩岸一家親」,新科影帝徐錚意有所指「相信中國電影越來越好」,范冰冰、鄧超、黃渤等中國藝人紛紛在社群網站轉發「中國,一點都不能少」表態。 筆者認為,與其讓金馬獎屢遭中國政府及中國藝人汙染,不如自己力圖振作多拍一些經典電影,少了政治化,多了藝術氣息,長期而言,有利無弊。 (作者為公務員)
陳和文 2019-08-08
談直播管案審判以昭公信

談直播管案審判以昭公信

  管中閔於行政院政務委員、經建會與國發會主委任內,匿名在雜誌發表文章,每年稿費六十餘萬元,被監察院認定違法兼職,通過彈劾並送公懲會審理。公懲會合議庭認為,管案屬於「社會矚目重大案件」,基於「公開透明審判」原則,七月二日第一次準備程序庭將破例開放民眾旁聽,屆時將傳喚管到庭,管依法有義務到庭。 報載,管中閔「公審案」將借用高等法院專一法庭,並開放六十個席位給排隊登記的民眾旁聽,此舉與各法院目前做法大致相同。但因法庭席位有限,需排隊登記,慢來者只能「望庭興嘆」。筆者認為,既然要「公開審理」,應盡量滿足「有利害關係」且關心審判過程的人旁聽,尤其是台大師生,與管案的進展及審理結果息息相關,更有必要讓他們能全盤掌握審判即時訊息,以昭公信。 公懲會在不違反法院組織法及相關法令的情形下,並提出旁聽者應遵守旁聽規則義務的配套措施,似可徵詢台大師生的意見,在台大校園內的大型場地,同步轉播法庭進行過程,讓所有師生得以看清楚事件的來龍去脈,應該可行,也會獲得大多數民眾的認同。 (作者為公務員,新北市民) ◎ 呂錫民 媒體報導台大校長管中閔涉違法兼職案,公懲會定七月二日「公審」,史無前例!這對管中閔固然是一項重大打擊,但這只是政府公權力的一部分實現,造成此案的始作俑者台大校長遴選委員會也責無旁貸。 自從管案爆發以來,因爭議不斷,以及政治力介入,導致三位教育部長離職。姑且不論管案政治意涵為何,台大這樣一所國際知名學府,竟然帶頭藐視國家最高教育主管機關至如此地步,實在沒有資格來教育莘莘學子。尤其校方相關人員對國家公權力的踐踏,更是對所有人民做了最壞的示範。 當初管中閔競選台大校長時,教育部已經指證歷歷程序上的瑕疵,但是校方卻一直置之不理,難道重新審理校長遴選作業有那麼困難嗎?如今管校長被當眾公審,難道這是台大三萬多名學生與近百萬校友的光彩? 整個事件來講,台大校方的顢頇態度,實在令人不敢恭維。如今在處理管中閔個人違法之際,難道校方不必對於台大有關人員予以檢討、究責?否則如何給全國奉公守法公務人員一個交代? 管校長違法兼職,事關台大校譽,必須徹底檢討究責,展現教育工作者的良知良心,才能重振龍頭大學的威望。 (作者為工研院綠能與環境研究所研究員退休)
陳和文 2019-06-16
四千萬元,蔡吳韓誰說謊?

四千萬元,蔡吳韓誰說謊?

  蔡正元爆料,稱吳敦義去年募款四千萬元,給競選高雄市長的韓國瑜當競選經費。雖沒有提出明確的證據以實其說,但從吳的回應,似已證實有人捐款。韓強烈否認收到「這筆錢」,是數目不符?或完全沒有收到經由吳號召的企業家的捐款?不得而知,但三人之中,顯然有人在說謊! 高雄市長韓國瑜稱若吳敦義真的拿4千萬元給他,就辭市長,吳敦義回應,「有捐是事實」,其中也包含高雄,但自己都沒經手,「絕對沒有從我手中拿多少錢給某位縣市長候選人」。(記者劉信德攝) 筆者認為,「四千萬元」政治募款,不能各說各話、不清不楚、含混其詞。除了蔡正元,一個是國民黨主席,一個是國民黨紅人,也可能成為總統候選人,都應該說清楚、講明白,甚至公開對質來釐清事實真相。若經查證屬實,真的是偷偷摸摸的湊錢,偷偷摸摸的收錢,這個主席和市長將來是否會變本加厲,就令人質疑。 其次,如果「這筆錢」沒有申報,恐有隱瞞政治捐款之虞,主管機關及檢調單位有必要主動進行調查,若違反規定,即應處罰,若沒有不法情事,則應還「當事人」清白。 (作者從事公職,新北市民)   萬不可不了了之 ◎ 徐嘉欣 前立委蔡正元在臉書上說在高雄市長選舉期間,吳敦義主席以個人的名義,向各界募款四千萬交給韓國瑜當作競選經費,對於此事,韓國瑜嚴正否認,並且說了重話,如果他有拿這四千萬,馬上辭掉高雄市長的職務。 聽到蔡正元的這番言論,大家可能都同筆者一樣頗為震驚,想想看,在選舉期間打著「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」口號,號稱沒錢、沒人、沒資源的韓市長,當初這樣的說辭,不知打動了多少市民的心,很多人也都為此慷慨解囊。若蔡正元所言屬實,那麼彼時因為這些口號而挺韓國瑜的人,情何以堪?然而若不是事實,何以蔡正元會口出此言?實在啟人疑竇。 政治人物首重誠信,不管是號稱已退休的蔡正元,或是現任市長都是如此,兩方一定有一人在說謊,若是彼此認知有落差,那也請說清楚、講明白,市民有知的權利。希望媒體能秉持查到底的精神,萬不可讓這件事不了了之。若是屬實,筆者相信韓市長必會遵守諾言辭去市長職務,只不過屆時受傷最重的莫過於挺他的忠實粉絲了。 (作者從事教職,高雄市民)   雙瑜︰四千萬VS.興票案 ◎ 劉瑩 蔡正元爆料,指去年吳敦義籌了四千萬給韓國瑜選舉。這讓韓國瑜動怒發誓,如果吳敦義有拿四千萬給他,他就辭掉高雄市長。 昨天蔡正元又繼續說明,稱當時確實有許多企業家在吳敦義號召下,一起湊出來四千萬幫忙韓;而吳敦義這廂也含蓄承認,自己的確有要求一些當地的企業朋友捐款給韓,不過並未經手,不是他直接給韓的。 這讓人想到當年興票案的五棟豪宅,兩千年總統大選期間,蘇志誠爆料宋楚瑜在夏威夷有豪宅,宋當時也是宣稱:他如在夏威夷有豪宅就退選,十分悲壯。結果後來發現,五棟豪宅還是有的,只是不在夏威夷,在加州,所以跟當時說的「夏威夷豪宅」不符,當然也就不用退選。只是這種文字狡辯仍舊無法說服大部分的人,讓宋楚瑜人格受質疑,聲勢大大受挫。 「如果吳敦義有拿四千萬給韓,就辭掉高雄市長」,這句話的狡辯方法,就是如果不是吳敦義直接拿給韓,是間接幫忙,那麼直接變間接,就像夏威夷變加州,條件不符,所以不用辭職或退選。只是到底拿了多少錢,向誰拿的錢,從一百五十萬到四千萬,自己人或過去的自己人一直爆料韓的錢事,韓國瑜卻像擠牙膏一樣,擠到哪說到哪,一直處於被動挨打局面;看來媒體造神造出來的這股韓流,即將提早結束了。 (作者為醫師,台北市民)
陳和文 2019-04-27
他時薪35942元,盧市長該給個交代

他時薪35942元,盧市長該給個交代

  台中市議會民進黨團總召李天生十日質疑,彰化縣新科立委柯呈枋一月廿一日應聘任職台中市政府參事,但只上半天班就請假回彰化競選,之後陸續辦理休假、事假及國旅卡休假,當選後即辦離職,共任職卅七天,領了人民納稅錢十四萬三七六六元,因此呼籲柯捐出給弱勢團體,減少罵名。柯表示,當時雖是公務員身分,但跟一般勞工休假、請假一樣,一切依法辦理,並無特別,希望政治口水到此為止。 上班半天的參事,暫且不說可能要拜會市長及一級首長,耗費不少時間,四個小時能做什麼對市政或市民有貢獻的事情?市府有必要公布柯上班的實質內容及效益,否則以十四萬三七六六元薪水折算,時薪高達三萬五九四二元,值得嗎?對得起全體市民嗎?如果還要堅持把顯不相當的對價放入自己口袋,請問柯立委花得安心嗎?這樣的貪小便宜,如何服務民眾,為法案及政府預算把關?議員要求捐出做公益,給台階下,何錯之有! (作者從事公職,新北市民) 柯呈枋半天領14萬,小助理要做半年 ◎ 莊岳霖 當一個市府行政助理月領二三六六八元最低基本工資,請事病假要扣薪水,遲到早退依規扣假或扣薪,市府依規一分一毫錙銖必較,行政助理出賣勞力所得有限仍然在工作崗位孜孜不倦打拚。同為市府員工的立委柯呈枋,出任台中市政府參事,今年一月廿一日到職,但當天下午就請假返回彰化競選立委,實際上班只有半天,卻領取台中市民納稅錢十四萬三七六六元,上「半天」班領取同為市府員工行政助理「半年」薪水,這半年行政助理可是要提心弔膽不准出任何狀況,不准請事病假,必須「做好做滿」半年又二天二小時才值出任台中市政府參事柯呈枋上「半天」薪水。筆者忝為市府臨時工一員,認為國家財政不是困窘,而是支配不公,希臘財政危機值得借鏡,希臘不是國庫沒錢,而是「賊」太多,被太多福利拖垮,如退休公務員依然支領高額退俸享有諸多社會福利,拖垮財政,市府參事工作半天領行政助理半年薪,合法但不合情理,相對行政助理支薪剝奪感不對稱,相當不公平。 (作者為外包派遣工,彰化人,現居台中)
陳和文 2019-04-12
苗栗天天有災情?

苗栗天天有災情?

  苗栗縣長徐耀昌曾說,「不能乞丐穿西裝,裝闊」,讓財務惡化,沒想到,消防局竟以救災車名義,買兩百多萬元進口頂級休旅車做為縣長座車,國稅局要求補稅及罰鍰共八十餘萬元,消防局提出行政訴訟,法官調閱國道ETC紀錄,發現「救災指揮車」半年逾一千五百次到外縣市,判消防局敗訴。徐回應,他也搞不懂,應問消防局;消防局硬拗縣長是救災最高指揮官,沒移作他用。 除非有官員為了討好縣長,假借名義迴避法令規定,否則消防局怎會無緣無故「違法」購買救災車供縣長專用?如果沒有上級指示,誰會吃飽飯沒事做,自找麻煩?因此,除了判決補稅及罰鍰外,應該有人要負起行政責任,甚至是刑事偽造文書罪,圖利自己或他人的貪污罪。 要說縣長不知道救災車挪做縣長專用公務車,恐怕沒有人會相信,所以,補稅及罰鍰應由受有利益的縣長支付。對於將救災車挪為縣長專用的決定及過程,如果縣長無法證明「不知情」,當然要概括承受行政責任;若利用職務上的權力指示消防局辦理,縣長及官員恐已涉及圖利個人的貪污罪,檢調有必要主動介入偵辦。 (作者為公務員)
陳和文 2018-11-04
輔選看政績

輔選看政績

  總統蔡英文十三日到南投中興新村,為黨籍縣長參選人洪國浩造勢輔選,上千警力層層警戒,引發部分民眾反彈。 蔡總統下鄉為黨籍參選人輔選,本是天經地義,但警力維安範圍、動員人數、是否影響交通、是否造成居民不便,都應該通盤檢討,惟有兼顧總統安全、警力資源不過度耗費、社會觀感及民眾尚可接受之程度,輔選才有加分效果,否則,可能適得其反。 執政黨,只要拿出優良的政績,就會獲得人民的肯定,縱使總統減少輔選行程,人民也可以體諒,不會因總統沒有常常親臨陪同造勢,就把票投給對手。 回顧馬英九執政末期,由於政績不佳、改革遲滯、明顯傾向中國,而且主張多數台灣人民難以認同的九二共識、一中各表。因此,雖然「九趴總統」馬不停蹄下鄉盡力輔選,不但沒有效果,反而引發鞋子滿天飛的現象,可見做好施政,比努力輔選,來得重要。民進黨不妨就蔡總統大陣仗輔選做民調,看利弊得失,作為未來輔選的參考。 (作者為公務員)
陳和文 2018-01-14
補助一個中國

補助一個中國

  「世界自由民主聯盟(世盟)」與「亞洲太平洋自由民主聯盟(亞盟)」長期接受政府專款補助,外交部明年繼續編列二千多萬元補助款。民進黨立委羅致政表示,政府無法參與亞盟、世盟的人事及工作計畫,應全數刪除,也算是轉型正義。國民黨立委馬文君則指出,外交困難,任何讓台灣在國際發聲的管道都不能放棄。 亞盟、世盟早年都是反共組織,但以目前情勢來看,長期由國民黨大老把持的亞盟、世盟非但已不再反共,而且主張「一個中國」,還說中國瞄準台灣的飛彈是在保護台灣,整體而言,原有功能消滅殆盡,不分敵我,角色錯亂,充滿國民黨威權色彩的組織,政府還要補助嗎? 政府對於外交困境有很多因應方案,國際發聲管道更不計其數,除非組織進行大改造,重要人事及工作計畫,由政府介入安排及監督,否則,實在沒有理由繼續獨厚亞盟、世盟。 如果國民黨仍以冠冕堂皇的理由認為應該補助,就請國民黨自行補助或對外募款。 (作者為公務員)
陳和文 2017-12-02
功德何須道歉

功德何須道歉

  賴清德出席一九六六長照專線開通儀式時表示,照服員才三萬多元真的不划算,勉勵照服員把它當作是功德、做善事,卻遭部分民眾和網友斷章取義。 沒想到,行政院竟發聲明道歉,澄清賴是勉勵大家要有愛心,衛福部應隨時檢討調整,不會讓照服員獨自面對承擔,衛福部也規劃明年替照服員加薪。事實上,賴院長這番話有兩個重點,非常清楚。 第一,賴院長說「真的不划算」,就是認為照服員的待遇太低,有必要檢討調高,非常體恤照服員的辛勞,不捨付出與所得不符比例原則,完全是站在照服員角度說話,何錯之有? 第二,勉勵長照工作者,一定要有愛心、善心和耐心,任勞任怨服務需要照顧的長者,這是職業和工作最重要的內涵,不能與薪水多寡劃上等號,希望照服員以做善事的精神做長照,何錯之有? 結合兩個重點說明,賴的談話內容就是,照服員非常辛苦,但待遇太低,有必要檢討調整,但無論如何,照服員一定要拿出做善事的精神服務。論述及理由,前後連貫,並沒有錯,何須道歉? (作者為公務員)
陳和文 2017-11-26
李明哲的照妖鏡

李明哲的照妖鏡

如果台灣人民也拿中華民國國旗在北京街頭遊行,痛批中國統一主張,斥責中國政府鴨霸,沒有民主,還能安然無恙的離開嗎?答案不言而喻。
陳和文 2017-11-03
新黨敢告統促黨嗎?

新黨敢告統促黨嗎?

行政院長賴清德日前在立院表示,他是主張台獨的政治工作者,引發熱議,大多數民眾拍手叫好。沒想到,新黨主席郁慕明及支持者上週竟到高檢署告發賴涉嫌內亂罪,痛批賴從「暗獨」走向「明獨」,郁並呼籲國民黨立委應要求賴收回這番言論。 台灣是主權獨立的國家,應是絕大多數台灣人民的共識,主張實質上的台灣獨立,本來就符合現況,何錯之有?況且賴清德談話還包括「我們已經是主權獨立國家,名字叫中華民國,不會另行宣布台灣獨立」,新黨到底要怎麼告他? 就台灣內部來看,挺台獨的民調早已遠遠高於挺統一的民調,極少數說的新黨提告極多數說的賴揆,有道理嗎? 就外部因素來看,例如最近英國《經濟學人》都「肯定台灣實質上早已經是主權國家」,不管是台獨、獨台,甚至華獨,國際上誰在說「中華民國」? 如果新黨認為提告有理,站得住腳,試問,統促黨在十月一日拿中國五星旗在台北街頭遊行,高喊「祖國」生日快樂,不是更該當於內亂罪或外患罪嗎?新黨敢「比照辦理」對統促黨提告嗎?答案令人存疑。 (作者為公務人員,新北市民)
陳和文 2017-10-11
主權獨立國家要正名

主權獨立國家要正名

  行政院長賴清德在立院答詢時表示,他是主張台灣獨立的政治工作者,也是務實的台獨主義者,兩岸是互不隸屬的關係,台灣是主權獨立國家,名字叫中華民國。雖然引來中國鴨霸式恐嚇「台灣永遠都不會成為一個國家」,在野黨則質疑蔡英文總統是否知情,但極大多數民眾都非常認同賴揆的務實答案。 「台灣」是主權獨立的國家,應該是全民都可接受的論述,但賴院長強調它的名字叫「中華民國」這一點,則讓人無言以對。易言之,既然「甲」是主權獨立國家,為何他的名字要叫「乙」?邏輯上及現實的稱呼上,顯然都不通。 殊不知,「中華民國」是國民黨蔣介石從中國背來的殼,以專政的體制覆蓋「台灣」的身軀,以致造成稱呼長期內外不一的錯亂。但隨著本土意識高漲,愈來愈多人使用「台灣」名稱,自稱「中華民國」則是愈來愈少。 筆者認為,賴揆應順水推舟、登高一呼,進一步推動「台灣正名」運動,讓「台灣」名字光明正大地步上世界舞台,絕對會獲得多數人民的認同。 (作者為公務員)
陳和文 2017-09-29