這個週末假期，「千呼萬喚始出來」的總統、副總統政見辯論終於要登場了。在投票倒數計時時刻，對於將影響今後四年國家發展方向、施政品質良窳、政策效果優劣的重要大選，我們不僅寄予厚望，同時更要給予嚴肅的鞭策。

因此，準備參加這場辯論考試的三組候選人，必須理解這個時刻，闡述我們這個執政團隊究竟要把台灣帶到哪裡去？已經不能再「猶抱琵琶半遮面」，而須利用與競爭對手難得同台交鋒的時刻，「說盡心中無限事」，至少向選民達到二個對話目標，一、我對台灣當前主要困境的認識是什麼？二、就這些優先問題，我提出什麼解決方案？

換句話說，給了馬英九總統八年的時間，多數國民現在期待改變，但是要改變什麼，以及如何改變？一個國家的政治領袖不外就是要處理這兩大基本命題，處理得好，登高可以致遠；處理得不好，爬得愈高摔得愈重。所謂的歷史評價全繫於此。

最近，有關總統辯論的討論，社會上出現兩種截然不同的反應，有一說指：超過五成的網民，就此興趣缺缺，只有四成五表態想看大選辯論；或者副總統辯論的新鮮度可能高過總統辯論。另一方面，則有商界老闆一改四年前鼓吹「九二共識」等政治口號的判斷，這回率先向各黨總統候選人喊話，要求就ＧＤＰ、薪資等提出承諾，訂出經濟「硬指標」。

這些局部聲音，或可顯示某些族群的期望值並不高，某些人修正務虛、轉向務實；但政治人物的承諾能值幾文錢？二○○八年的「六三三」不早就是硬指標，一任做不到，兩任也做不到，又如何？這恐怕才是今天從政者最大的危機所在。因此，與其再開自己都不確定是否可以兌現的支票，不如好好談談幾個大家必須承受的「共業」要如何消弭，才是對題。

擺在眼前的迫切要務，若要列舉三者，多數人應該會同意一是國家定位，這裡是一個主權國家，沒有統一問題，只有被併吞的各型挑戰，我們必須有攻守方略；二是經濟發展，唯有健康發展，帶動繁榮，才有利於共商分配，否則很容易導致階級對抗，一起沉淪；三是世代正義，因此年金問題必須達成共識結論，不能再持續拖延、債留子孫。這些基本問題，從前一段競選期間的表現，沒有總統候選人不清楚，但到現在，卻未見有人把詳細藍圖攤開來，辯論會的意義就在看誰願意在前言時，就能開門見山，直接破題。

準總統對於國政的熟稔程度，除了要說清楚自己的具體方案，還要能講明白對手的方案有何利弊得失，也就是對於各種角度的政策討論都已通透瞭解；如果能拉高到這種層次，就能超越所謂口才、機鋒、神回的附帶性效果。台灣已經舉辦總統辯論多年，不要低估選民對口水辦不了實事的切膚之痛。

這次出來參選的三位總統候選人皆身兼政黨的領導人，幾乎含括了國內主要的政治板塊與勢力，這些各自在黨內歷經拚鬥出來的政治菁英，背後也分別擁有著相當的群眾基礎，可以說是二○一六這個時代的代表性臉譜，因此有爭戰，也有責任。故而蔡英文、朱立倫、宋楚瑜三位上了擂台，不只是逐一針對政策路線的當仁不讓、切磋競技，更重要的是，彼此是否能藉此展示關懷國家生存前景的格局與高度，不僅共同挽救政治工作者所剩無幾的信賴基礎，更讓這個社會可以重新喚起希望。因為，可以預見，明年開票揭曉，三位候選人不管此役勝敗，都仍將在政壇扮演不同的角色，並不會因此謝幕離場；既然都是構成未來政局的一部分，怎麼可以沒有佈長線的胸襟與眼光呢！

總結至此，各位總統候選人不用擔心有多少人觀看辯論，因為觀看者才是關鍵選票。面對著挑剔的選民，只有拿出真本事，才能說服：我們可以終結舊時代，開創新未來。