自習近平於2015年3月4日，定調「九二共識」的「核心」，為「認同大陸和臺灣同屬一個中國」，國、共兩黨隨即聯手在台的統媒炮製「施壓蔡英文接受『九二共識』的輿論」。去年在新加坡11月27日「習馬會」，馬英九棄守「一中各表」，公開承認「一中原則」，亦為其統戰的一環；甚至在12月27日第一次總統辯論時，安排《中國時報》副社長張景為、《聯合報》總編輯游美月與《中央社》副社長兼總編輯張慧英充當朱立倫的「打手」，以「九二共識」及「兩岸問題」攻擊蔡，更是「預料中」的殺手鐧。 

可惜身為「主攻手」的朱立倫，為逃避蔡英文「做好做滿」的質疑，卻拿出「淡水阿嬤」的老梗，破壞了整個「九二共識」的圍剿計劃。如下圖，Google網路趨勢所示，網民對兩次辯論中「九二共識」的興趣，遠遠不及朱虛擬的「淡水阿嬤」。就是朱與馬英九先（2015年12月23日）、後（2016年1月1日）強調，「不接受『九二共識』，就是挑釁」，也難挽頹勢。
 

而TVBS在三場辯論前（2015年12月20日）、後（2016年1月2日）的民調，亦顯示朱由26%，下跌至24%；蔡英文則從46%，減為44%；宋楚瑜雖由10%，增為15%，難撼大局（合併如下圖）。其中最有趣的是，宋的辯才與身段表演雖吸引5%民進黨支持者，蔡也將原先要投朱的親民黨支持者拉走14%；而親民黨選民回流宋卻只有9%，蔡亦僅流失5%非國民親三黨選民。
 

朱立倫於2016年1月2日第二次總統辯論時，除了持續強攻「九二共識」之外，另闢「美豬」戰場，馬上就被蔡英文打槍，反問「朱曾向美方說若周邊國家對美豬議題立場一致，台灣沒有立場與別人不一樣，回台卻向國人說不可以拿其他國家標準，朱要如何解釋立場不一致？」拆穿朱「打人喊救人」的栽贓手法，原來是朱自己才跟美國承諾進口「美豬」，結果只是讓臭酸的「九二共識」跟「美豬」議題一樣，激不起漣漪（見下圖Google網路趨勢）。
 

國民黨「黨內互打」已成常態，「國共互打」也開始了，如2015年12月30日，參與「九二年香港會談」、現任朱立倫顧問的高孔廉終於承認：當年「香港會談」，雙方對於「一中原則」確實沒有共識，「九二共識」本來就不是在「香港會談」裡談出來的。高的一句話，打翻「國共苟合」的「九二共識」謊言，不但扯了朱與馬英九的後腿，也很狠打了習近平一耳光。

不僅如此，「在台統媒『自』打」正在發生：如第一次總統辯論後，《中國時報》主筆室竟然撤守，「大陸也不是堅持非『九二共識』這個名詞不可」；國民黨智庫的范世平也高舉降旗「國民黨何必癡癡堅持？」：中共只與有實力的人打交道。當柯文哲成為台灣新興政治明星與首都市長，習近平可以「務實」地從寬認定「柯版九二共識」；眼看蔡英文的穩當選，也會樂觀其成地面對「蔡版九二共識」。
 

接著，我們又發現，「在台統媒『互』打」也早在進行中：如《聯合晚報》記者黃國樑，描述支那已準備對台灣第三度政黨輪替的三種對策；而《中國時報》促統社論主筆卻打臉，中方出「兩岸牌」顯得進退失據，忽然釋出強硬訊號，突然又出現溫和訊號，訊號混亂以致失去引導作用。兩個統派媒體此時「互打」，想必也在爭取選後「兩岸訊息傳遞的代辦」權。 
 

最令人驚奇的是，原先打心眼就看不起民進黨的支那上海東亞研究所所長章念馳，在還沒辯論前，就已經改變態度。
 

現在只見支那國台辦再三強調「九二共識」的核心意涵，遵循習近平欲進反退、執意回到爭議起點的「大陸和臺灣同屬一個中國」，蔡英文自然緊密配合，還原「1992年香港會談」，後來才經國共捏造的「九二共識」豈不成為習食之無味的「雞肋」？