pfge相關文章

「國民黨即將失去政權」與「工鬥出現」的關鍵巧合

「國民黨即將失去政權」與「工鬥出現」的關鍵巧合

  Ptt鄉民PTTakatsuki一篇指責「陳水扁選前已答應雙(應該是『每』)週40工時,但選後推拖拉」的文章,卻是完全抄襲徐沛然2016年的舊作。且該鄉民不自覺露出的破綻,就在他的回文中:如兩度標榜自己「投給空心菜、號召集中投DPP」,抱怨其他鄉民「繼續檢討在野黨,執政黨亂來都不去檢討」;在持續被質疑下,又連忙替自己辯護「並無替車輪黨說話」,不斷跟國民黨劃清界線,跟以往國民黨支持者假冒民進黨支持者的動作,根本沒有兩樣。    PTTakatsuki的文章節錄(其實就是徐沛然寫的「從「變形工時」到『一例一休』,台灣的勞動環境變好了嗎?」): 2000年總統選舉前 各候選人承諾選後將工時由每週48小時調整為每週44小時。陳水扁承諾將進一步於2002年調降到每週40小時。 ..... 2000年6月13日 行政院邀集勞資政三方代表,敲定於隔年實施每週44工時《勞基法》修法草案版本。 2000年6月16日 立法院三讀通過國民黨版雙週84工時《勞基法》修法草案。 2000年11月24日 全台工會與勞工團體串連組成「84工時大聯盟」,抗議民進黨政府翻案增加工時 2000年12月15日 84工時大聯盟發動近五千名勞工大遊行,宣示捍衛雙週84工時。 ..... 歷史上,推動工時縮短往往有賴於勞工的努力,而非資方的善意。如果2000年時,全台工會跟工運團體沒有串連集結,即時施壓反對,恐怕國民兩黨就會聯手推翻雙週84工時的決議。 而徐沛然這篇文章,最大的缺點,就在於一開頭,漏掉當時「工鬥1.0」的「每周40小時」訴求。該文章所列的時序很清楚地指出,明明是「工鬥1.0」後來轉而支持國民黨的「雙周84小時」;而PTTakatsuki如今抄襲這篇2016年的舊作,回過來指責陳水扁違背承諾,豈不是自打嘴巴?! 「工鬥1.0」出現的時間是1999年,剛好是「民進黨上台前」。 但2007年時,國民黨上台前,就看不到「工鬥2.0」的成立,為什麼? 「工鬥2.0」則是延至2015年才又出現,說巧不巧地,又在「民進黨上台前」! 我們的疑問是: 「工鬥1.0」原先的主張是,「每周40小時」; 照理說,「工鬥」若真的為了縮短勞工工時,要求「每周40小時」, 應該在2003年時、陳水扁連任前,「工鬥2.0」就該出現, 打鐵趁熱、進一步跟所有總統候選人要求,改成「每周40小時」才是。  那時從「雙周84小時」,要改成「每周40小時」,不是比從「舊制」直接改成「每周40小時」,更為容易嗎? 結果,2003年時,這麼在意縮短勞工工時的「工鬥2.0」怎麼沒出現? 然後,2007年時,國民黨上台前,「工鬥2.0」也沒出現; 更奇怪的是,2011年時,換馬英九要連任了,「工鬥2.0」仍然沒出現。 一直到2015年,「工鬥2.0」在勞工熬了15年後才出現;而且,那時還真是巧,國民黨接著就通過「每周40小時」! 若能照1999年陳水扁選前的承諾與2000年「兩階段一次修法」的規劃,2002年就開始實施「每周40小時」,只需花2000~2001年2年的時間調整。 而不是等到2015年,「工鬥2.0」出現了,國民黨才通過「每周40小時」,至2016/1/1 才開始實施。 「每周40小時」的實施,整整拖了15年。 因此,我們自然質疑:為何「工鬥1.0 」與「工鬥2.0」的出現,都「剛好選在」「國民黨即將失去政權」時? 然後,在「國民黨有機會重新執政」(2003年、2007年)或是「能繼續連任時」(2011年),就看不到「工鬥」? 這不是很詭異? 也就是說,「工鬥的出現」與「國民黨即將失去政權」的時機,是不是很巧合? 1999~2000年,「工鬥1.0」的出現,讓國民黨的「雙周84小時」得以定案,然後「刻意」帶風向,指責「民進黨背離勞工」; 2015年,「工鬥2.0」的出現,又讓國民黨「順勢」通過「每周40小時」;如今「一例一休」修法通過了,又以「國民黨通過『每周40小時』」,來指控「民進黨背棄勞工」,豈不是招式用老? 這種「操作」與「風向」梗,用第一次時,相信絕大多數人都會上當;但重複使用第二次時,「各種破綻」在眾人眼中,就顯而易見。這是有心人「再度」發動時,沒料到的「致命傷」吧! 而這種「國民黨」與「工鬥」裡應外合的「操作」,最大的「破綻」就是「民進黨的政績」(請見下圖:「舊勞基法」、國民黨「每周40小時」與民進黨「一例一休」實施後的成效比較)!連2016年聯手唾棄「一例一休」的「工鬥」與「時代力量」,都「不知羞恥」地回過頭來支持,這時你「國民黨」幕後的操盤者,也只能徒呼三聲無奈!    
pfge 2018-01-16
「一套人馬、兩塊招牌」的時代力量與工鬥?

「一套人馬、兩塊招牌」的時代力量與工鬥?

  在2018/1/5~8這整個周末,我們非常吃驚,「時代力量」完全「工鬥」化(見下表比較)了。然後在1/8,他們提出「勞工拒絕權」,馬上被各方圍剿,其中包含「工鬥」;緊接著,1/8傍晚,「工鬥」的「桃產總工會」發動在台北車站的兩波「臥軌」行動劇,阻擾上萬名勞工下班回家。1/9,「時代力量」反悔、撤掉前一天的修正提案,回守他們原先主張的「撤回勞基法修正草案」,同時也拒絕與其他政黨協商。這樣的反覆決策,實在起人疑竇。   時代力量「工鬥化」 2017/12/23「工鬥」 2018/1/5~8「時代力量」 1 抗議訴求:撤回勞基法修正草案 抗議訴求:撤回勞基法修正草案 2 企圖攻佔行政院未成 企圖佔領立法院議場未成 3 「工鬥」陳信行(世新副教授、高教工會世新分部召集人)口號:「賴清德不給個交代,就不要離開」 陳為廷口號:「要求蔡英文回應,不回應不離開」 4 栽贓警察脫掉「工鬥」女青年軍李容渝衣褲 栽贓警察拆除所有帳篷 5 「工鬥」與鄭村棋的人馬開始打「阻礙交通游擊戰」 徐永明帶黨工與助理坐在凱達格蘭大道和公園路的路口,阻隔北往南車道 6 所求未遂、又被罵,就怪民進黨 所求未遂、又被罵,就怪民進黨 7 「工鬥」另外表演的269小時「接力絕食」 表演超過56小時「禁食」,又叫便當 8 「工鬥」2018/1/8表演「臥軌」,阻礙火車運行與影響萬名以上旅客 表演總統府前淋雨秀,不顧國安問題,造成警方有充分理由拉出禁制區 9 「工鬥」2015/11/26成立時就宣布,藍綠兩黨對其訴求置之不理,他們決定對於「挺財團,鬥勞工」的政黨,採取更激烈的「武鬥」行動,呼籲以選票當力量,「藍綠挺財團,工人挺小黨」。當時「工鬥」所指的「小黨」,就包含「時代力量」 形同宣布2018年選戰開跑 1/9晚上,又心驚肉跳地聽到,在《新聞追追追》節目裡、梁文傑的爆料(請看以下影片,自55秒開始,尤其關鍵就在4分19秒起),有一些「工鬥」「桃產總工會」的幹部,同時也是「時代力量」的助理。我們在猜,這才是為何「時代力量」又撤回修正提案的主要原因吧,潛伏該黨的「桃產總工會」幹部,壓過該黨其他人的聲音。   我們也留意到,馮光遠寫的一篇「退黨一周年感想」,其中提到,該黨雲林縣黨部被「國運昌隆黨」取代,不是原來要成立的「時代力量黨」。那麼所謂黃國昌的「嫡系」,是不是也來自於「工鬥」的人?   對中共梢有了解的人,一定知道他們最喜歡玩「一套人馬、兩塊招牌」的戲碼(見下表)。而種種跡象顯示,「工鬥」可能已經掌握「時代力量」的決策權;也就是說,我們現在最想知道的是,「時代力量」與「工鬥」之間的關係,是不是「一套人馬、兩塊招牌」?   中共「一套人馬、兩塊招牌」實例 中華人民共和國中央軍事委員會 中國共產黨中央軍事委員會 中華人民共和國國務院新聞辦公室(國新辦) 中國共產黨中央對外宣傳辦公室 中華人民共和國中央機構編制委員會 中國共產黨中央機構編制管理委員會 中華人民共和國國務院台灣事務辦公室(國台辦) 中國共產黨中央台灣工作辦公室(中 台辦或中央台辦) 中華人民共和國國家檔案局 中國共產黨中央檔案館 中華人民共和國國家保密局 中國共產黨中央保密委員會辦公室 中華人民共和國國家密碼管理局 中央密碼工作領導小組辦公室 人民政府信訪局 黨委辦公廳(辦公室)信訪局  
pfge 2018-01-10
全面「工鬥」化的「時代力量」圖窮匕現!

全面「工鬥」化的「時代力量」圖窮匕現!

  經過整個周末的抗議,「時代力量」全面「工鬥」化(見下表)後,所提出的修正條文,竟然是加入「勞工拒絕權」,「雇主若要進行調整,勞工都有權利拒絕,且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。」但明明現行「勞基法」第42條,早就載明相同的規範,「勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。」這跟他們現在深惡痛絕的「勞資協商」,有什麼不一樣?   2017年1月14日,蔡英文出訪中美洲四友邦行程結束,搭乘專機飛往美國過境途中,有記者當面喊話要「一例一休」,結果蔡先是笑著說「這不是跟我說,去跟你老闆說」,又補充「台灣勞工就是這樣,勞工不自己跟資方溝通,都去跟政府抗議,讓政府公親變事主」!當時就被「時代力量」與「工鬥」叮的滿頭包。如今「時代力量」提出的「勞工拒絕權」,跟蔡的「去跟你老闆說」,又有哪裡不同? 「時代力量」與「工鬥」這次反對「一例一休」修法的「訴求」,都是「撤回勞基法修正草案」。黃國昌是讀法律的學者出身,過去就是常常幫政府草擬某些法案法條的「幕後捉刀者」;我們在想,如果現今連有實際立法經驗的黃跟「時代力量」智庫提出的「修正法條」,都與現行「勞資協商」等相關規定沒有多少差異,那麼躲在「工鬥」背後那些學者更不會有「更高明的見解」。 換句話說,這就顯示,這次「時代力量」與「工鬥」兩者共同提出的「撤回勞基法修正草案」訴求,完全是「鬼打架」,因為這些隱身幕後的「蛋頭」學者根本也沒有解決現存勞工問題的能力,他們只想製造勞工對任一執政黨的仇恨值吧了。 2016年時,民進黨推出「一例一休」,我們一直很納悶,為何黃國昌與「工鬥」一方面要求召開「公聽會」,另一方面兩者又聯手砸了「公聽會」?而且當時我們也「質疑」黃國昌「工鬥壟斷」的現象,也就是在野三黨負責找來的24名「勞工代表」,其中可以辨認的「工鬥代表」竟然佔了至少2/3以上(見下圖),沒有「其他勞工的聲音」。   如今,全面「工鬥」化的「時代力量」總算讓我們明瞭:當時「裝神弄鬼」的「時代力量」在臉書丟出以上這張「自編自導」、栽贓「民進黨只顧財團」文宣(見上圖)的真正目的;也就是說,這兩年來「工鬥」與「時代力量」分進合擊,先由「工鬥」在2016年「標籤化」民進黨為「資進黨」,去年再由「時代力量」於網路上,指責民進黨為「國民黨2.0」,要讓勞工不再支持民進黨。 請看以下,在2018/1/9《新聞追追追》節目梁文傑的爆料(自55秒開始,尤其關鍵就在4分19秒起),有一些「工鬥」「桃產總工會」的幹部,同時也是「時代力量」的助理,更加印證我們的看法。我們在猜,這才是為什麼「工鬥」一「臥軌」,「時代力量」又撤回修正提案的主要原因吧,潛伏該黨的「桃產總工會」幹部,壓過該黨其他人的聲音。   最後,我們更好奇的是,為何「時代力量」在周末淋雨時,與之「沆瀣一氣」的「工鬥」卻沒有吭聲?「工鬥」掌控的「國際移工」也在周末遊行,更沒有去聲援?而就在2018/1/8,「工鬥」還加碼「臥軌」,難道是與「工鬥」關係更密切的鄭村棋人馬,也要打2018年選戰有關?爭取勞工選票,變成他們兩黨之間的競爭比賽?   「時代力量工鬥化」 2017/12/23「工鬥」 2018/1/5~8「時代力量」 1 抗議訴求:撤回勞基法修正草案 抗議訴求:撤回勞基法修正草案 2 企圖攻佔行政院未成 企圖佔領立法院議場未成 3 「工鬥」陳信行(世新副教授、高教工會世新分部召集人)口號:「賴清德不給個交代,就不要離開」 陳為廷口號:「要求蔡英文回應,不回應不離開」 4 栽贓警察脫掉「工鬥」女青年軍李容渝衣褲 栽贓警察拆除所有帳篷 5 「工鬥」與鄭村棋的人馬開始打「阻礙交通游擊戰」 徐永明帶黨工與助理坐在凱達格蘭大道和公園路的路口,阻隔北往南車道 6 所求未遂、又被罵,就怪民進黨 所求未遂、又被罵,就怪民進黨 7 「工鬥」另外表演的269小時「接力絕食」 表演超過56小時「禁食」,又叫便當 8 「工鬥」2018/1/8表演「臥軌」,阻礙火車運行與影響萬名以上旅客 表演總統府前淋雨秀,不顧國安問題,造成警方有充分理由拉出禁制區 9 「工鬥」2015/11/26成立時就宣布,藍綠兩黨對其訴求置之不理,他們決定對於「挺財團,鬥勞工」的政黨,採取更激烈的「武鬥」行動,呼籲以選票當力量,「藍綠挺財團,工人挺小黨」。當時「工鬥」所指的「小黨」,就包含「時代力量」 形同宣布2018年選戰開跑  
pfge 2018-01-09
「時代力量」與「工鬥」成員都得「先做功德」?

「時代力量」與「工鬥」成員都得「先做功德」?

  去年12月23日,柯文哲叫臺北市政府勞動局局長賴香伶出來,跟「工鬥」一起抗議「一例一休」修法。可是從對最近抗議事件的處理,卻足以了解,號稱「最會為勞工爭取勞權」的賴香伶、「時代力量」與「工鬥」,對「勞基法」的真正態度。去年8月29日,李新向賴舉發,立法院由28日起不斷電審查「前瞻條例」,有違「勞基法」,希望勞動局對立法院極發動「勞檢」;賴局長當面接下檢舉函,馬上允諾排程進行「勞檢」。    「時代力量」主席黃國昌從星期五下午臨時會結束後,即帶領那天已經工作整個白天的黨工與助理,佔領立法院議場;後來「時代力量」用來「自囚」的鐵鍊被剪斷,該黨隨即再帶人到總統府前「禁食抗議」。如今該黨在總統府前的抗議還未落幕,也就是說,該黨黨工與助理這兩天的「連續工作時間」,絕對超過56小時。   不是「禁食」嗎?怎麼還叫助理送便當? 時代力量黨團2018/1/7(13:03更新): 時代力量黨團委員們已在凱道現場「禁食靜坐超過四十三小時」 VS 2018-01-07 15:34  台北市警方表示,時代力量委員潘姓助理中午12時30分訂購20個便當,從介壽所進入要交給在總統府前靜坐的時代力量成員,警方基於關懷委員及民眾的身心,簡單檢視後立即由助理送給立委們。   請問「最照顧勞工、最反對開放彈性」的賴香伶局長:「時代力量」有沒有違反「勞基法」第32條「雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間,一日不得超過十二小時」的規定?賴局長有沒有要「主動」去「勞檢」?還是得「被動」等人「檢舉」才要去? 已經有人檢舉了: 其他問題像,「時代力量」有沒有因為「突發狀況」,要黨工與助理「自願彈性加班」?他們有沒有因此而「超時工作」?「超時工作」後,有沒有領到「加班費」?「加班」之後,有沒有「補休」?他們到底有沒有「輪班」?「輪班間隔」是8小時還是11小時?賴香伶要不要一起查清楚? 還是說,因為「時代力量」與賴香伶自己的主張一致,就可以無視「勞基法」?但是其他人就不行?若口口聲聲宣稱「不會有自願加班的勞方」的「時代力量」,堅稱是黨工與助理基於他們對理念的堅持而「自願加班」,不是立委「強迫的」,賴局長要不要採信?  再來,立法院臨時會排定在1月8日至10日處理「勞基法部分條文修正草案」,「工鬥」都已經公開宣布,「從8日早上9點開始在立法院抗議、並夜宿,一直到撤案」。換句話說,這樣的抗議,至少也「連續工作48小時」以上。   柯文哲這次要不要叫賴香伶也「主動」勞檢「工鬥」工會成員,有沒有「臨時」被要求「超時工作」?「工鬥」工會有沒有計劃付「加班費」?「加班」之後,有沒有「安排補休」?成員有沒有「輪班安排」?「輪班間隔」是8小時還是11小時? 還是同樣是為了「堅持」抗議「勞基法」修惡,「時代力量」助理及黨工與「工鬥」工會成員都得「先做功德」?
pfge 2018-01-07
周泓旭吸收王炳忠加入共產黨

周泓旭吸收王炳忠加入共產黨

  根據北檢公布對周泓旭追加起訴的結案報告,在周的電腦檔案,找到一份載明王炳忠生平的加入共產黨志願書,顯示他奉國台辦之命、在台灣「發展共產組織」的結構,越來越清楚;而北檢也根據「某人」告發,將王列為他字案被告,繼續追查。若如管仁健「專文解說」,郁慕明真的是那個告密者,那麼就可能得罪了國台辦。他原本在檢調搜索那天逃往支那,怕被牽連;如今又回台,恐怕也是因曝光國台辦的在台共黨組織,怕被報復。   去年12月,已有PTT鄉民qqty揭露,中共的年輕女特務在台灣的「發展共產黨組織」已經公開化了,可以在捷運站附近的摩斯漢堡,「公然地」拿出「中共入黨申請書」給大家看,顯然已經囂張到了肆無忌憚的地步。奉勸郁慕明不必「吃味」+「妒忌」,你已經「行將就木」,老到不會被接受加入共產黨,當然也拿不到國台辦鉅額的統戰經費。   周泓旭的隨身硬碟中也被還原出「星火小組整體佈局」、「星火T計劃」等至少12份計劃書與預算書。在其計劃中,提及王炳忠、侯漢廷和林明正及周泓旭四人是「星火秘密小組」成員。周的報告內,還提及每月會提供「星火秘密小組」核心成員2萬5千元;而林明正的帳戶內亦確實曾每月按時存入2萬5千元,且林也承認以書面方式將彭姓、蘇姓、羅姓、丁姓與王姓國軍的年籍資料及服役單位提供給周。 換句話說,北檢與調查局已經掌握有具體的「對價關係」。我們認為,檢方將這這些訊息公布,顯然他們的用意,還在「釣魚」,其目標當然是周泓旭的上級組織,未曝光、但照理說應該存在的「中共在台灣的共產黨支部」;若不然,周都已在牢中,前述在摩斯漢堡的「共產黨組織」發展活動,又會由誰指揮?   又按照《中國共產黨章程》第五條,是由該黨的「支部委員會」負責審查入黨申請者的,再交由其「上級」批准。2015年9月1日的王炳忠,只是新黨發言人,為何可以跟連戰及黨主席郁慕明一樣,被安排和習近平見面與握手?顯然已經通過「中共在台灣的共產黨支部」的審查了。    
pfge 2018-01-04
「工鬥」早就與「反年改」合流

「工鬥」早就與「反年改」合流

  4/1,即注意到全教產理事長黃耀南籲軍公教響應「工鬥」;4/20,看到「反年改」的抗爭手段,如「接力絕食」、「攻佔立法院」、「灑冥紙」、「丟煙霧彈」、「419」的打人,打人後的「聲明」及「最終目的(要民進黨下台)」都跟去年的「工鬥」如出一轍,我們懷疑,兩者的「核心策劃小組」為同批人?12/10,「反年改」參加南部勞團抗議;12/3,黃又號召全教產與八百壯士等軍公教團體參戰;12/23「工鬥」攻行政院,也有「反年改」身影,兩者合流已經非常清楚了。    我們用google進一步發現,由於今年「秋鬥」發生「內鬥」,黃耀南於11月11日宣告退出的「聲明」(請看以下節錄),詳述與「工鬥」之間的聯繫,如黃參與「工鬥」去年的「接力絕食」,我們循此線索,找到去年11月29日的新聞,有由性侵嫌疑犯郭冠均介紹黃上場的敘述,接近我們先前的猜測方向。    黃耀南「聲明」(節錄): 【全教產】從成立以來,每年參與秋鬥及五一遊行,並多次參與勞團的相關活動。近一年來,強力支持勞工的是全教產而非全教總。自去年執政黨惡修「一例一休」,本會黃耀南理事長便跟著勞工一起絕食抗議,並力抗執政黨的強力修法。今年4月13日起到5月1日,勞工鬥陣行從高雄苦行到臺北,全教產及各會員工會也多所參與,陪伴著勞團一路加油打氣。基本工資調整發新聞稿力爭,聲援還我七天假活動,秋鬥熱情支援相伴。並參加11月9日勞工抗議行政院一例一休修法行動,針對民進黨把勞工的「一例一休」改到「不眠不休」表達抗議。    
pfge 2017-12-24
「新黨四喜」咬了誰?

「新黨四喜」咬了誰?

  照理說,「新黨四喜」王炳忠等人19日被檢調以國安法搜索拘提,身為黨主席的郁慕明應該是馬上現身營救才是,但他當天卻落井下石,替王認罪「蒐集資料」;下午更接受《環球時報》訪問,透露他人在支那。而新黨連續開了三次記者會,他也都沒有出現。我們起先以為,郁是因為東窗事發,怕被查、才躲到上海去。經過管仁健的「專文解說」(請見文末全文),才恍然大悟,原來是「新黨內鬥」(請特別注意粉紅色標記部分)!    這又引出另一個疑問,既然是法官同意開出「搜索票」,那表示有「具體事證」,也足以對被嚇壞的「新黨四喜」做進一步的「強制處分」,但為何他們在長達十幾個小時的訊問後、卻被「無保釋回」?莫非,他們已轉成「(汙點)證人」?「黨內的抓耙仔」也被他們「反咬一口」?所以,郁慕明只好在昨天下午從支那回來、準備「應訊」? 或者,「新黨四喜」咬出「其他更大咖的」?王炳忠在記者會提到,不排除參選台北市長;但柯文哲聽到後,馬上「很緊張地」要他改選總統。可是王現今才30歲,早就垂涎「總統大位」的柯,不會不知道「滿40歲」才能選總統的條件。 王炳忠在3月15日於臉書曾公開質疑柯文哲是「匪諜」,但後來「台大流血事件」後,卻由郁慕明在9月25日表態挺柯,12月5日郁又支持他連任。柯在這次搜索行動後,也「投桃報李」,馬上要調查局兩天內出來說清楚;我們記得,當李明哲被中共抓去時,也沒看到柯反應這麼迅速。 若是王炳忠也咬出柯文哲成為「匪諜」的事蹟,柯的「緊張」就很合理,因為郁慕明與柯都跟上海台辦主任李文輝交好;王炳忠是新黨發言人,透過郁、不會不知道柯李這層關係跟交往的過程。 __________________________________ 從王炳忠看《新黨甄寰傳》2017-12-22 管仁健 內行看門道,外行看熱鬧,各行各業皆如此,王炳忠事件也不能例外。2017年12月19日清晨,台北地檢署與調查局偵辦共諜案,針對新黨發言人王炳忠,以及青年軍侯漢廷、林明正、陳斯俊等人發動搜索,並以證人身分約談,且已備好抗傳即拘的拘票。 但王炳忠拒絕開門,並開手機上臉書直播喊冤,還主張2小時後律師到場才願接受搜索。調查員雖出示法院開立的搜索票及自身證件,雙方仍僵持40分鐘,最後只好直接破門,直播在混亂中結束。 檢調懷疑王炳忠等人違反《國家安全法》2-1與5-1條,涉嫌協助中國間諜刺探台灣情報,不僅情節嚴重,並發現已有黨政高層收受中國情報組織金錢,懷疑中國已成功滲透台灣黨政系統,案情不斷向上發展。黨主席指責「白色恐怖不能這樣搞」;副主席則大喊「政治迫害,官逼民反」。 聽到這兩個戒嚴時代的老特務,無恥的喊著「白色恐怖」與「政治迫害」,真的感到好笑。1979年9月8日中泰賓館事件時,你們兩個老特務在幹什麼?《疾風》雜誌當年那些反共言論一旦公開,中共還會讓你有特權在境內賣菸嗎? 這齣《新黨甄寰傳》在演什麼? 外行人只會看熱鬧,當然看不懂這齣《新黨甄寰傳》在演什麼?鄉民們不妨想想,4個新黨年輕人的家裡被大陣仗搜索,但黨中央那些老的主席副主席反而沒事,而且黨主席反應還超淡定,至今仍不回台應變,很怪吧?但回到歷史來看,一點也不怪。 新黨成立於小蔣死後,一些年輕的特務擔心李登輝權力穩固後,他們就無法接班老一輩在國民黨內的特權,才脫黨成立了新黨。最先的口號是三反:反台獨、反黑金與反共,1996年總統大選時,新黨還配合林郝競選總部,一直指控李登輝曾是台共。 但如今那批創黨特務們老了,新黨現在也改變立場要舔共了,可是中共高層基於夙怨,不可能完全信任這些當年的極右派特務,寧可相信全台最有錢的政客兼掮客。所以黨內才會有些年輕人,不斷前往中國或透過各種管道,強調自己與中共之間並無夙怨,企圖跳過那些始終盤據在位子上的黨內元老,直接與中共高層接觸,爭取中國挹注的統戰資源。 不過這些特務出身的創黨元老,能在腥風血雨中混到今日,也都不是省油的燈。幾個毛都沒長齊的綜藝咖,就想另立黨中央,哪有這麼簡單?特務機關裡的那些老走狗,當年跟新黨高層可都是哥倆好。那麼多退將去中國也沒被搜索,4個綜藝咖的小朋友卻遇上這麼大的陣仗。沒有黨內的抓耙仔提供具體線報,法院會同意開出搜索票? 真正的「國會戰神」 新黨內部上演《甄寰傳》,不是在這些創黨大老快死前才出現的。1993年8月10日新國民黨連線宣布脫離國民黨,成立新黨後的第一件事,就是與從民進黨脫離的中華社會民主黨、勞動黨與工黨結為聯盟。1994年12月28日,新黨宣布與朱高正立委創立的中華社會民主黨對等合併。 朱高正是戒嚴後期黨外風雲人物,1986年9月28日在圓山大飯店,登高一呼立即組黨,民主進步黨正式成立。1987年當選增額立委,在立法院中推動「暴力問政」,無論揮拳打人、跳上主席桌與扯斷麥克風,都是他首開紀錄,因此被封為「國會戰神」,比現在差點被罷免的那個更會戰,也更神多了。 1990年朱高正因不認同民進黨越來越明顯的台獨立場而退黨,1991年3月1日創立中華社會民主黨,抨擊國民黨是爛黨、民進黨是亂黨,主張建立中華聯邦共和國,但國代選舉全軍盡沒,翌年立委選舉也只有他一人當選。 1994年他接受新黨提名,競選台灣省省長,可惜敗給宋楚瑜。同年12月28日,朱高正向內政部申請註銷社民黨,把社民黨併入新黨。1995年接受新黨提名,於高雄市北區參選立委,以最高票當選。但朱高正與新黨的蜜月期,到此也開始變調了。 1997年新黨開始大內鬨,除了秘書長郁慕明與李慶華等人不和,立委周荃也退黨參選台北縣長之外,最嚴重的就是朱高正與黃國鐘兩位立委,指控同黨另一立委姚立明涉及詐財。3月9日郁慕明以朱高正「詆毀同志,疏於問政,嚴重影響新黨形象」、「砲打黨中央」、「與周荃互毆」等罪名開除黨籍。 一張紙打掉三屆立委 但郁慕明與朱高正之間的戰爭,並沒有在開除黨籍結束。3月23日郁慕明和新黨唯一的創黨台籍立委陳癸淼,在新黨全委會舉行記者會,除了辭去新黨祕書長,也宣布記者會之所以不在立院召開,就是要放棄言論免責權,因為他要公開國安局佈線在新黨裡的抓耙仔朱高正。 郁慕明指控引爆新黨家變的立委朱高正,留德時化名「陳廣信」,每月固定領取國安局一千美元。為了證明自己所說,郁慕明拿出一張「陳廣信」在1980年自西德寫給「安平」的線報,內容提到美麗島事件元凶施明德之妻艾琳達將到此地演講,由於「安平」要他「主動」一點,所以他排除萬難抵達會場,並利用機會和艾琳達及她母親聊天。 另外「陳廣信」也提到,艾琳達已知施明德不會被判死刑,聽到不利國府民黨的言論就會叫「很棒」。但因不便過於主動,以免行跡敗露,所以只單獨談了10分鐘。「陳廣信」甚至主動提及,有人能安排他與台灣獨立建國聯盟主席張燦鍙洽談「合作」。當然說了一堆,最後還是希望「安平」每月津貼他的一千美元,能夠直接預付一年。 由於這封線報提到的人事都很具體,媒體得以立即追蹤查證。信中提到的當事人台灣同鄉會成員吳秋祥說,看筆跡這封信是出自朱高正沒錯,而且信中記載吳秋祥開車載「陳廣信」前往會場,途中迷路的過程只有他與朱高正知情,信中提到的在場人物和艾琳達的內容也都相符。 但吳秋祥也特別表示,信中提到崔玉磐研製爆破性火藥,以及在高雄美麗島事件後計畫炸掉台北駐波昂新聞處,尤其是吳秋祥要求「陳廣信」與張燦鍙合作等情節,完全是無中生有、自己編造。 朕賜給你的,才是你的 朱高正留德時是不是職業學生?鄉民心中自有一把尺。但郁慕明當年能在新黨內鬨的最高潮,拿出國安局的內部資料,乾淨俐落的讓朱高正一槍斃命,連任三屆立委的朱高正從此消失於政壇,為何郁慕明當年有這通天本領?現在還有嗎?鄉民們請繼續看下去。 王炳忠雖有繞樑三日讓人依然想吐的歌聲,但就算你能在擂台上挑戰連方瑀,回到庭院深深深幾許的新黨後宮,面對那些《甄寰傳》裡的老妖,一定要記住《滿城盡帶黃金甲》裡皇帝周潤發,劇終前對謀反失敗的次子周杰倫訓斥: 「天地萬物,朕賜給你的,才是你的。朕不給,你不能搶。」
pfge 2017-12-24
「欺世盜名」柯文哲的「虛假政績」

「欺世盜名」柯文哲的「虛假政績」

  在12月16日,柯文哲突然公開宣稱,他連任「根本不需要什麼選舉活動」,可是柯在10月28日舉辦的「樂活山林長青健行登山活動」,不就是拿大家的納稅錢、來替他拉「老人票」的「選舉活動」嗎?接著,就看他啟動兩波的「三年政績」宣傳,其中在「還債」部分,柯要財政局公布,他上任後累計減債390.67億元,北市債務由2014年底的1468.67億元降至1078億元,預計明年五月就可脫離「千億債務俱樂部」。  台北市長柯文哲出席「2017鬧熱關渡節」活動,受訪時說了6次北市府應變能力不及,會檢討改進。(記者張嘉明攝)   不料卻被市議員簡舒培拆穿柯文哲這個「欺世盜名」的「選舉活動」。 原先「台北都會區捷運固定資產重置基金」,是設立用來汰換捷運的老舊設備或遭逢天災鉅變時供緊急重建用。但在馬英九任內、開放該基金可供台北市府「借款挪用」,郝龍斌在職時、進一步刪除基金「借款上限」,柯文哲就職後、更是拿來「還市府舊債」,以致重置基金370億元,遭「挪用」86%,超過317.98億元未還。 單單柯文哲每年平均向基金借款超過40億元,為歷任市長最高,三年來已借121.1億元(見下表的前後三任市長借還款比較)。 台北都會區捷運固定資產重置基金 馬英九借用 郝龍斌借用 柯文哲借用 適法問題 開放該基金可供市府借款 刪除基金借款上限 「借款挪用」還舊債,重置基金370億元,遭「挪用」86%,超過317.98億元未還 借款情形 30億元 任內八年借款253.98億元,平均每年借款31億元 三年來共借121.1億元,平均每年借款超過40億元,為歷任市長最高 未還款金額 卸任前全部歸還 僅還款3.5億元,250.48億元未還 超過317.98億元未還,要付年息0.162%至0.12%。 「台北都會區捷運固定資產重置基金」,不列在市府歲出及歲入的預算上,讓市議員無法監督。這次簡舒培揭發柯文哲用這個「捷運固定資產重置基金」隱藏實際債務,根本就是冰山一角,搞不好柯也用同樣的「借款挪用」手法,將黑手伸向台北市政府轄下其他的基金會或基金;然後拿「隱藏後的帳面債務」,當他的「虛假政績」,再攻擊高雄舉債過高,來騙取連任所需的選票,做為選總統的佈局。 柯文哲經不起檢驗的「虛假政績」,還包括鉛管替換。他於9月30日宣布,鉛水管正式從台北市消失,但是社子島里長隨即在10月11日出來反應「鉛管更換只做半套,沒有全數更換」,北投區於10月27日進行水溝蓋汰換工程時,還發現5根鉛管。市議員謝維洲11月10日質詢時又批評,「最後一段鉛管」根本是騙局;經他比對汰換與原本鉛管的長度後發現,仍短少了9371公尺。
pfge 2017-12-21
中共派特務在台灣發展共產黨組織

中共派特務在台灣發展共產黨組織

  支那7位公派訪問學者牟興森等共產黨員,11月4日在美國加州大學戴維斯分校(UC Davis)成立一個中共黨支部,牟本人當選為支部書記,並已經召開了第一次的組織生活會,宣稱「共同抵禦國外各種負面思想的侵蝕,讓在加州戴維斯的黨員、愛國群眾真正體驗到黨組織的關懷和溫暖」;該黨支部的基本路線和活動計畫以個人為單位,向同事、鄰居中的中國赴美人員宣傳,吸納黨員,每兩周舉行一次組聚會。然而,兩周後、即因違反美國法律,而自行解散。 PTT鄉民qqty昨天傍晚也披露她在捷運站附近的摩斯漢堡,看到兩名支那女生公然拿出「中共入黨申請書」,顯然已經開始在台灣發展如上所述的共產黨組織。    
pfge 2017-12-20
「時代力量」在2018年選情不容樂觀

「時代力量」在2018年選情不容樂觀

  今天「安定力量」對黃國昌的罷免沒有成功,但對「時代力量的未來」卻是一記重擊。回顧同樣在2015年的立委罷免案,蔡正元在風和日麗之下安然渡過,當時的投票率只有24.98%。這次儘管低溫又下雨,投票率仍有27.75%,但黃在全國擁有「高知名度」,照理說,足以抵消天氣因素。而這時出來反對罷免的,應該就是「時代力量的鐵票」,卻只有2萬1748票。可見不是天氣濕冷導致支持者不出來投票,而是「時代力量」的基層實力嚴重不足。 若是比對2014年新北市議員第九與第十選區的當選得票數(請見下圖),連黃國昌都無法當選。   「時代力量」計劃在2018年,於全台各選區推出縣市議員候選人,「知名度」絕對不會比黃國昌高,又在該黨立委刻意拒絕「選民服務」的態度下,選情絕對不容樂觀! 可是黃國昌的感言,竟然是:「任何在門檻設定一定會導致投票率下降,讓反對罷免方不出來投票」;他還說,「我了解很多朋友現在心情,但我要說的是,我們所堅持的改革理念,我們所堅持的是正確的」,令人搖頭。 這次門檻已經大幅下降,投票率也高於門檻「雙二一」時蔡正元的罷免案;而「新制」的實施,也讓屏東壽元村長陳明倫在今年8月26日被罷免下台。黃國昌所謂的「以往選舉結果跟政治學上的理論,已有太多的前例」,根本與「台灣現況」不符。 徐永明也出來說,「去年立委選戰時力在黃的選區『政黨票』只有9237票,這次『反罷免票』卻有2萬1748票,顯見堅定支持者已經大幅成長,對明年選戰不悲觀」,真的超自我感覺良好的!就有網友直覺地反駁,「怎麼沒去算,21748 - 9237 = 民進黨支持者的同情票,等於台派願意給時力的溫暖」? 這與《天下雜誌》在事後的估算,「這次反罷免的2萬1千票,若扣除時代力量支持者,其中1萬2千票是民進黨支持者貢獻」,竟然不謀而合。 該雜誌就提到,民進黨汐止和瑞芳的聯絡處主任都有動員參與15日大早的瑞芳掃街;但採訪記者參加時代力量的兩場活動,特別是週五晚上的汐止最後掃街,即便是下班時刻,還是多見到上年紀的民進黨老支持者,他們多基於「惜情」、「惜才」相挺到底,參與的年輕人反而不多。可見網路上年輕一代一片支持的聲音,終究只是一個假象。  更何況,若在去年就照「時代力量」的提案,讓「簡單多數決」過關,黃國昌已經被罷免成功了,真是諷刺!    
pfge 2017-12-16
【比較】新舊三版「勞基法」

【比較】新舊三版「勞基法」

  顏平楚:好久沒發文了,原本不想管一例一休修正案民進黨死活的,但因為歷史性的「促進轉型正義條例」居然三讀通過了!讓我不得不豎起大拇指啊!所以就花點時間來【比較】一下舊版勞基法、一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,看看民進黨是否真是十惡不赦,被稱倒退30年。基本上有個「懶人包」蠻紅的,但它只比較了一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,沒把舊版勞基法放進去,而且「省略了很多字跟關鍵並且還玩標題殺人法」,搞得人心惶惶,民進黨好像國民黨翻版。但真的是這樣嗎? 詳細請看圖表(按這裡看原圖,以下分成兩頁)比較,這邊只寫小幫手畫重點的部分。 我們用那「懶人包」的順序來談: 1.首先看「休息日工作給薪」的算法,舊版勞基法根本沒有休息日,休息日是一例一休制度才生出來的概念,除了原有例假日,再新增一休息日,所以休息日需發給加倍工資已經是過去(2017年以前)所沒有的。即便是修正版,都比舊版勞基法多出許多加班費。 2.「特休假」,一例一休版與修正版的特休假皆比舊版勞基法的特休假多(詳細日數請見表列),而修正版終於可以積假,我覺得對有出國打算(可以長假期的蜜月或是跑歐洲旅遊)、計畫短期進修者更有幫助。我自己覺得這很棒! 3.「輪班間隔時數」,舊版勞基法根本沒明訂時間,只有一句「應給予適當之休息時間。」就帶過。而一例一休版跟修正版則都是明訂11小時,修正版是除非「雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,得變更休息時間不少於連續八小時。」才能改為8小時。 除非你公司的工會是資方走狗,不然要改成8小時是需要你的同意的,勞資會議更不用說。但如果你公司的工會是走狗,那員工也該團結一下清除走狗吧。  第一頁(按這裡看大圖)  4.「一週七日怎麼休」,那懶人包蠻賤的故意只講例假日而忽略休息日,誤導人修正後14天要連續上班12天。除舊版本外一例一休版跟修正版都是每七日有二日休息。(舊版勞基法是說至少七休一而已)而修正版則是特定行業在透過勞資協議後的例假日可彈性調整。 例假日可彈性調整後對某些行業勞工是會比較有利的,例如百貨專櫃人員可配合百貨的折扣期調整自己的例假(折扣期可大賺業績獎金)。 5.「一個月加班上限」,需注意的是,這點在一例一休制中跟舊版是沒異動的,但由於多了休息日的概念後,在休息日工作也是加班(並且有更加倍薪資),變成比以往有更多工作時間可被定義為是加班,我認為這只是一個一例一休才產生的bug被debug而已。 6.「傳說中的七天假」,在一例一休版之後因減少每週工作時數的關係,換算起來等於一年減少12個工作天,扣掉7天假,其實還是多5天假。(詳細計算請看表列) 有些中產階級勞工感覺較虧(因有些企業公司可能本來就多給是週休2日),而基層勞工工作時數做滿的,修法後會較感受到假變 第二頁(按這裡看大圖) -------- 我認為修正版的確是比較有彈性,而且這彈性其實是對基層勞工比較有利。題外話一下,不要用中產階級勞工的眼鏡看世界,中產階級的吃飽飯足想要多休一點不為過,但不代表基層的勞工就不想多加班賺生活費,出社會工作十幾年,也看了不少人,其實很多較低薪的人,是靠假日加班賺加班費來貼補家用的。學生沒社會歷練、而中產階級被左膠誤導在電腦前憤恨不平,不代表時間都拿去賺錢養家的人沒時間出聲就跟你們想法一樣。法規能彈性一點反而是中產跟基層勞工才能雙贏。 另外,我認同這次修正版並不代表我覺得台灣勞工問題都解決了。台灣的勞工處境目前一週工作40小時,我之前在法國念書時法國工時才35小時超羨慕的,但我知道台灣跟法國還有許多產業現實上的落差,沒辦法一下就衝到一週只工作35小時。 況且,台灣的勞動環境一直以來主要的問題不是在「法」,而是在許多不肖資方「不守法」,以及台灣的勞工多是媽寶勞工總是期待別人幫他解決,而不自己團結組工會,跟歐洲先進國家根本沒得比,所以才會有資方要求勞工配合做假工作時數、扣你加班費不給錢、莫名其妙的責任制拗你,這些都是吃定勞工自己不敢檢舉又不敢團結反抗。 也別說我只會靠杯,我也可以舉個實際辦法來改變勞動環境,期待台灣人改變性格工會滿地開花我是不敢想啦,所以簡單一點的做法是,公司違反勞基法就處以高額罰款,並且讓檢舉員工可獲得其罰款的高額占比當獎金,並且保障員工若因檢舉而被記恨開除,可要求公司必須付比平常更高額的資遣費,並且政府提供更長時間的失業補助金。以往員工不敢檢舉是因為沒多大好處又可能丟掉工作,只要依照台灣人愛錢的性格,重賞之下必出勇夫,拜託如果大家檢舉一個就可獲得一兩年薪水甚至更多的獎金、外加超額的資遣費、更長時間的失業補助金讓你可以出國玩透透,保證檢舉到翻掉,大家搶著檢舉,沒有公司敢再違法啦。 好了,繼續潛水去,有任何留言,我通通不回應,大家請當自己家玩,不好意思啦。一樣老規矩要轉自己轉,通通無所謂,也不用標註從我這邊出來,我都沒差沒關係。 -------- 參考資料: 1. 「標題殺人的懶人包」 2. 一例一休版與舊版勞基法條文對照表 3. 修正版與一例一休版條文對照表 (幹,仔細看三者對照表,還能說出倒退30年的話,那也真是白癡了。)     
pfge 2017-12-07
該向蔣宋家族討回美金七億五千萬美援

該向蔣宋家族討回美金七億五千萬美援

  昨天立法院三讀通過「促轉條例」,未來將會設置一隸屬於行政院的促進轉型正義委員會(促轉會),為二級獨立機關,推動事項包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、不當黨產之處理和其他轉型正義事項。院會中,卻意外出現於討論第6條條文時,提及有關平復被害者司法不法、回復並賠償被害者或家屬名譽及權利損害等,及撤銷有罪判決前科紀錄等內容時,章萬安對民進黨團再修正版本投下贊成票。 我們樂於看到章萬安勇於認錯的舉動,但我們更在乎,章是不是只是為了台北市長選舉而惺惺作態而已。   1949年5月,亦即宋美齡訪美後的幾個月,美國銀行界傳出,宋家和孔家確實有20億美元存在曼哈頓。時任第33屆美國總統(1945年-1953年)杜魯門得知後,立即命令聯邦調查局進行調查,以便確切瞭解這些存款的數額和儲存地點。杜魯門最後忍無可忍,大聲咒罵:「他們是賊,他們每一個人都是賊。」「他們從我們送給蔣政府的數十億美金裡,偷取了七億五千萬美金。他們偷了這筆錢,而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅,以及就在這裡,紐約的房地產。」 上個世紀40年代的七億半美元,相當於現在超過百億的價值。   《紐約時報》在2003年的新聞報導 Harry S. Truman:"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York." 「促轉條例」處理的「威權統治時期」,時間就在1945年8月15日至1992年11月6日,是時候要求蔣宋家族吐出這筆贓款了。 ___________________________________   曾韋禎: 一堆人看到蔣萬安就花痴病發作,把他一、兩次表決未附和國民黨,就形容地彷彿像是神一樣。 我剛剛全面清查。昨天立法院在「促轉條例」共表決68次,蔣萬安有63次與國民黨團一致(包括開放投票而與其他國民黨立委有一致的投票動向),3次缺席(2個延長開會的提案,修正動議第9條)。 另外兩次,才是真正與國民黨團不同調,在修正動議第6條,他在民進黨團提案投了贊成票,在時代力量黨團提案棄權。 也就是說,除了平復司法不法不公這一條,因為國民黨團修正動議與民進黨團類似,而順便贊成民進黨團提案以外。其他的所有訴求,包括追究歷史真相、清除威權象徵、公開歷史檔案等,蔣萬安都是追隨國民黨團態度,反對到底。  
pfge 2017-12-06
「促轉條例」讓「工鬥」的「黨國餘孽」本質現形

「促轉條例」讓「工鬥」的「黨國餘孽」本質現形

  李登輝執政時,為推動一周上五天班,先從公家機構進行試辦,讓公務人員先行,去除周六上午四小時的工作時間,其配套,就是減去七天假,以回補周六上午的工時;當時,有一些私人企業為配合公家機構的上班時間,也自行調整為周休二日。然而,勞基法的修正,卻未能跟上腳步,後來變成「工鬥」抗爭的「神主牌」。從去年民進黨推動的「一例一休」,到今年再對「一例一休」增加「彈性」修法,「還我七天假」都是他們必喊的口號。    但昨天立法院三讀通過「促轉條例」,未來將會設置一隸屬於行政院的促進轉型正義委員會(促轉會),為二級獨立機關,推動事項包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、不當黨產之處理和其他轉型正義事項。不但讓「工鬥」失去抗爭的「神主牌」,也讓「工鬥」一夜之間變成為擁抱「威權象徵」的「黨國餘孽」。    
pfge 2017-12-06
「時代力量」不到一年就變成「小國民黨」

「時代力量」不到一年就變成「小國民黨」

2017-11-24增補 台灣人在2014年與2016年選戰終於把「國民黨」趕下台,就是不願再看到親支那、搞統一,又把經濟搞爛的外來政黨執政;而扶植「時代力量」,主要是期望其能取代「國民黨」,未來可以由兩個本土政黨輪流執政與互相制衡。「民進黨」從建黨到完全執政,花了29年,可見讓大多數的人去熟悉、進而接受一個新政黨,並不是一蹴可幾的工作。照理說,有了「民進黨」當借鏡,「時代力量」可以避免一些錯誤的作為,可惜該黨寧願選擇師承「國民黨」的手段。  還記得去年開始審議「一例一休」法案時,「時代力量」的黃國昌,抗議「國民黨」佔領主席台,抱怨無法就法案的內容,展開理性的辯論;今年「民進黨」重提修法「一例一休」,換成「時代力量」立委徐永明佔據發言台近11小時程序杯葛,就是不讓其他立委發言;另一方面,我們卻看見滿面笑容的黃國昌坐在台下,看徐「耍猴戲」。「時代力量」只用不到一年的時間,就變成「小國民黨」,這個政黨完全無法讓人信任。 我們過去就發現,「時代力量」最喜歡「一手唸經,一手摸奶」的政治操作:如 例一、「時代力量」一方面抨擊「民進黨」所提的「前瞻條例」是「這麼爛的法案」,另一方面卻聯手國親兩黨與郝明義帶領的公民團體「同流合汙」,提出「民間版前瞻條例」,向政府開口要求5%的經費(見下圖),給公民團體辦「公聽會」,理由是他們不相信內政部辦的「聽證制度」。 例二、最好笑的是,「時代力量」5月12日抨擊,「國民黨」和「民進黨」在審查時,就跟唱雙簧一樣;5月15日再度飆罵,「國民黨」掩護「民進黨」。但「前瞻條例」三讀時,「時代力量」五席立委卻全投贊成票(見下圖)。   例三、最可恥的是,就在去年,「時代力量」與「工鬥代表」,一方面要求召開「一例一休」公辦「公聽會」,另一方面卻聯手國親兩黨,攻擊公聽會主席,砸了「公聽會」。 今年最好玩的是,前面由「時代力量」佔據發言台,後面派「國民黨」的章萬安要求開「公聽會」,兩黨剛好互換角色、大玩Cosplay,拿對方去年的「老梗」當「新梗」,政治操作特別明顯,去年就合作硬推「二例」、大鬧「公聽會」,今年說沒有「狼狽為奸」才奇怪! ★我們的判斷,果然沒錯!三天前才說,今年「時代力量」與「國民黨」沒有「狼狽為奸」才奇怪!(見本文最後一段)昨天(11月23日)章萬安一人撐到下午五點半,阻止「一例一休」修法送出聯席審查會,是因為黃國昌將他的質詢稿交給章,才讓他有東西唸,而黃自己跑去抽菸,這個場景被網友抓到,拍下照片為證。網友批評,「從這裡也看的出來章到底有多草包,連坦都沒辦法自己坦還得靠時力。」    
pfge 2017-11-21
「一手唸經,一手摸奶」的柯文哲

「一手唸經,一手摸奶」的柯文哲

  2017年11月10日市議員李慶鋒在台北市議會質詢,如實呈現柯文哲「一手唸經,一手摸奶」的「嘴砲口水」(見下表)。 柯文哲屢強調不喜歡政府機關追加預算,他不會同意,但市府22名首長坦承,自己主管的局處追加預算,正送進市議會待審議。梁建裕攝 早在2017年3月4日,胡忠信就在電視的政論節目爆料,柯親口對他說,若是2018年縣市長選舉沒有連任成功,就會爭取2020年總統大選。從最近柯先是砲轟,高雄市長陳菊舉債治理市政缺財政紀律,引起綠營反彈,趕快又加碼批評其他縣市等類似的言行來看,他早就沒有心在治理台北市政,而是無時不刻都在肖想總統大位。    次數 看柯文哲如何「唸經」? 看柯文哲如何「摸奶」? 1 柯文哲在臉書強調,不喜歡政府機關開低價招標,再追加預算的習慣。 市議員李慶鋒質詢時詢問,柯市府剛送進議會待審議追加預算的局處有哪些?有高達22局處站上備詢台承認追加預算。 2 柯文哲砲轟,前瞻計畫的基隆輕軌連可行性評估都沒有,就編預算,是在「畫唬爛」。 柯市府要興建台北捷運東側的南北線,可行性評估於今年5月份才決標,但柯市府事前就稱需預算500億元,還向中央爭取以前瞻計畫經費補助北市府200億元。 3 柯文哲曾說,沒計畫就編預算,就是沒有正直誠信。 柯市府私幼補助計畫編列明年度預算1.5億元,透過教育局向媒體放話前後三種版本的補助內容:第一版本,一年補助2萬元;第二版本,補助2.7萬元;第三版本,一學期補助5千元,等於一學年補助1萬元。不僅補助金額一再變,柯市府採何種補助根本沒有定案。 4 柯文哲對外為彰顯他重視文化資產,承諾增聘人手,以搶救文化局人力危機及業務失衡的窘境。 文化局近年編列的文化資產預算逐年下降、提報認定為文化資產身分的件數從每月2件增為3件,僅增加1件,重視文資程度並沒有大幅增加。 5 柯文哲宣稱,要建立公開透明政府。 柯文哲在大巨案,卻做不到。去年九月八日,市府給遠雄公安改善最後期限當天宣布不解約,但事前卻指派蔡壁如與趙藤雄密會,拜託遠雄快提供市府改善同意書,這份同意書不僅沒有市府方簽名,且在大巨蛋的資訊網頁找不到。柯文哲與蔡壁如等市府官員跟趙藤雄及遠雄的人秘會多少次,到現在都講不清楚,更沒有留下任何會議紀錄。 6 柯文哲及柯市府一再對外宣稱,解約大巨蛋需要高額賠償或提反擔保,議會不會同意。 柯市府在南港機場解約案,市府要賠償廠商2億多元,卻未經議會同意即宣布解約。 6 柯文哲表示,政府公佈土地使用區分(內科土地大彎北段),但仍有幾千戶工業宅、商葉宅、夾層屋等,痛批「這是台灣政治史上一個汙點」。 柯市府在104年以後,仍讓違法案件領得使用執照。  
pfge 2017-11-11
從「色厲內荏」到「力有未逮」的習近平

從「色厲內荏」到「力有未逮」的習近平

習近平在2015年3月4日,帶頭恐嚇台灣人民、蔡英文與民進黨,不認同「兩岸同屬一中」的「九二共識」,就會「基礎不牢,地動山搖」(見下圖);這讓嚇破膽的卜睿哲,預期習會在「十九大」維持同樣的強硬態度,提出「統一時間表」(見文一與文二)。但習的調子卻從「主動」變成「被動」,他的「絕不允許任何人、任何組織、任何政黨,在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」,並沒有比「基礎不牢,地動山搖」,來得強硬。   早在2015年的4月22日,戰略暨國際研究中心資深研究員葛來儀於「布魯金斯研究所」的研討會就拆穿此一「騙局」:支那「已對美承諾」,中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提。既然承諾了,還要表態強硬,顯示事有蹊蹺。  到了2016年11月1日「洪習會」,習近平還脫稿吐露了「色厲內荏」的本色:反台獨是基於中華民族的偉大復興,十三億中國人民絕不答應台獨,「如果共產黨不處理台獨,中國人民會推翻他們」。「台灣問題」對中共來講,只是用來擺平黨內奪權鬥爭的「口水」。 再來,今年中共央視為了宣揚習近平「打貪」的決心,於7月23日播出的政論專題片《將改革進行到底》第七集《強軍之路》(上)與9月30日軍事節目中心播出的第四集《重塑》,都報導習在2014年,對一次實兵對抗的軍演結果,評論:「令人揪心!不改革,軍隊是打不了仗、打不了勝仗的。」卻是洩了他的底!   這不正好說明,習近平後來在2015年3月4日採取恐嚇台灣「基礎不牢,地動山搖」,只是聲東擊西的「口水戰」嗎? 為了剷除政敵江澤民的軍方勢力與完全掌握軍權,習近平不惜以「打貪」為名,重辦江的同夥徐才厚等軍頭,又藉重劃五大戰區,將各軍種司令都換上自己人。既然「腐敗」的軍隊無法打仗,又如何「武統」台灣?甚至用「腐敗」的軍力,「震懾」台灣? 此外,從今年開始,習近平才要推動軍校改革,將過去近80多所軍校加以整併成為43所,針對軍改由陸、海、空、火箭軍、武警、戰略支援部隊各軍種自行培育,從過去4大總部各自所負責管理的軍事院校,統一改制成為各軍種以及中央軍委訓練管理部來統籌。到了2035年,這些軍校改革後的新一代軍官,才有可能成為未來解放軍開戰的中階主要幹部。 若習近平在2022年第二任期結束後就下台,無法做到死,誰又能保證,現在新任的軍頭,不會被清算?新一代軍官幹部的培養,不會夭折? 我們猜想,這恐怕就是這次習近平不談「武統」,不提「統一台灣時間表」,不得不繼續重彈老掉牙的「和平統一」、「一國兩制」與加強「統戰」台灣民間之主因。 在2015年的「馬習會」,雙方才敲定,「九二共識」是兩岸共同的「政治基礎」。到了「十九大」,習近平自行又將兩岸關係的「政治基礎」,改成「一中原則」,「九二共識」變成體現「一中原則」的狗皮膏藥。這樣的「口水」,隨時都會再變。 台灣政府當前「應對中共」的要務,就在「備戰」與「反統戰」。所謂「備戰」,就是要做到讓解放軍不敢有「攻台」的想法;所謂「反統戰」,那就要毫不客氣地痛擊想來「統戰」的中共官員或買辦,讓他們有感到不敢再來試第二次。
pfge 2017-10-31
柯文哲製造越來越多的「豬隊友」

柯文哲製造越來越多的「豬隊友」

  柯文哲今年以來,說了兩次「見人說人話」,第一次在8月5日,他拋出連任競選主軸「進步價值」時說,市長當久了就會「見人說人話、見鬼說鬼話」;第二次在8月16日,接受綠色和平電台專訪,主持人問他很多「台派」人士氣他談「兩岸一家親」,問柯為何會提?他回應,遇到美國人要講English ,遇到阿共要講他們老大講過的話,我說習大大講過的話,沒人敢反對,所以「見人說人話,OK?」柯說完還哈哈大笑,「遇見阿共就是說阿共的話」。 但柯文哲「見人說人話」的言行,可不只這兩次,他是看對方的反應,再決定說什麼話。如就在10月5日,柯接受黃光芹專訪,談到他說出「陳水扁的病『一開始是裝的』」時,自稱「實在有夠冤枉,當天主持人趙少康『從頭聽到尾,表情也沒有什麼(奇怪)』,大家如果從頭聽不會覺得有什麼問題」.....「怎麼講到最後變成我說阿扁裝病,天啊,這實在是標題殺人」。 柯文哲這樣的做法,只會讓想「護航」與「替他圓謊」的人,變成「豬隊友」。我們可以舉出很多的例子: 一、如在10月4日時,柯文哲的幕僚才放出,蔡壁如對柯說:「市長不用再說台大是校園自治了,柯文哲現在連自己的嘴巴都無法自治了。」與「懊惱不已的柯P.....要大家幫忙想如何面對隨後的媒體公開堵訪補救」(見下表),試圖替柯降溫。到了10月5日,柯自己接受黃光芹專訪,仍然堅稱是「標題殺人」(見前段);甚至在10月6日,柯陣營又放出他「始終堅持自己沒有講錯,也無意修正『他一開始是裝的』的說法」(見下表)。這三天下來的新聞操作,反而證明「柯文哲的道歉是假的!」   日期 《上報》:【內幕】柯P點頭為阿扁裝病說道歉 關鍵理由竟是「洩漏病情」   日期 《鏡周刊》:【柯P槓小英】電視專訪脫稿頻惹禍 連蔡璧如都罵他 10月06日 柯陣營人士透露,對「失言說」,柯文哲始終堅持自己沒有講錯,也無意修正「他一開始是裝的」的說法。 接近柯文哲幕僚透露,幕僚們說服柯文哲公開道歉的最大原由,不是因為他的說法所引發的政治效應,而是柯P認為他身為醫師未經當事人同意卻洩露病情,違反他自傲的醫師道德,才願意道歉。   10月04日 柯P失言隔天晨會,市長室主任蔡壁如就對柯說:「市長不用再說台大是校園自治了,柯文哲現在連自己的嘴巴都無法自治了。」懊惱不已的柯P,面對頭號核心幕僚直言批評,只能默默低著頭不發一語,要大家幫忙想如何面對隨後的媒體公開堵訪補救。 二、名嘴蔡玉真開餐廳時,找柯文哲的爸媽站台,這次安排新任北市警長與柯爸柯媽見面,還替柯文哲辯解,可能是要還人情。但要替柯「護航」,最少也要Google一下,他先前對此事,說了什麼話,否則就會成了火上加油的「豬隊友」(見下表)。   日期 蔡玉真的轉述   日期 柯文哲的說法 10月06日 蔡玉真轉述:閉幕式英文版只有一個「Taiwan」,「英文版是文化局擬的」,但是,他真的「沒有看過」,但又必須概括承受,因為,「不止文化局,其實很多局處裡面的『馬郝同路人』還是很多」!   09月04日 柯文哲:很多人在講中文跟英文不一樣那個問題,你知道為什麼嗎?因為中文他們(FISU的人)看不懂,那個檢查人看不懂,可是英文他們就很堅持。他說,你們在台灣,中文我們就假裝看不懂,可是英文要留在國際奧委會的紀錄,他就很堅持不讓你那個(用台灣)。 三、柯文哲對送「雙城論壇」講稿給「國安會」,至今多次「前後不一」的說法,已經引起眾人質疑他的「誠信」問題。蔡壁如的「最新版本」與柯本人的說法,根本在互相打臉(見下表),這樣不但沒有替他解圍,連自己都成了「豬隊友」。   日期 蔡壁如的最新說法   日期 柯文哲的最新說法 09月29日 蔡壁如:她依柯給的電話聯繫對方,對方到市府,她也確認對方是接電話的人,有名有姓有電話,但不確定是否為國家局的人士。   09月19日 柯文哲:國安會的講稿沒有正式公文,只是透過電話並派人向市長室拿,他坦言,「自己也不知道對方的身分,是由他辦公室主任蔡壁如處理」。 四、即使以前是深藍馬迷,後來看風向改批馬,2016年總統大選支持宋楚瑜,現任柯迷的PTT鄉民KingKingCold,自發替柯文哲「圓謊」;但談到「雙城論壇」講稿的「關鍵內容」時,就跟柯一樣混淆視聽,刻意在隱藏真相(真相詳情,請看「柯文哲的『一五新觀點』新騙局! 」)。在「護航」前,至少也Google看一下本尊以前的發言,以免被本尊打臉(見下表),成了「豬隊友」,非但達不到「護航」的目的,連自己都會被質疑是「柯文哲派出的網軍」。   日期 KingKingCold的說法   日期 柯文哲的說法 10月04日 KingKingCold:雙城論壇是2016年8月份的事情,期間柯文哲講過「兩岸命運共同體」,這是他一貫的兩岸論述,在那之前也出現過多次。而雙城論壇他脫稿說出「夫妻床頭吵床尾和」,與「兩岸一家親」.....   10月05日 柯文哲:像「雙城論壇」講稿他就覺得很冤枉,因為他講的東西兩年前(2015年)就講過,他就是怕出事才用兩年前的用語,沒想到結果還是出事,那也只能算了。  
pfge 2017-10-08
柯文哲把「白色力量」變成「白賊力量」

柯文哲把「白色力量」變成「白賊力量」

  世大運才剛落幕,9月2日宋楚瑜便出手,力邀人氣正旺的柯文哲籌組「『務實』大聯盟」。緊接著,9月12日由柯發動「哭訴」國安會「不背書」他的兩岸政策「討拍」,不料卻引起輿論反彈;更糟糕的是,他多次前後矛盾的言行,誠信遭到質疑。但網路中、卻有一群柯迷死命護航,其中聲音最大、猛帶風向的,往往都是宋楚瑜與親民黨的支持者(如例一、例二),早就被其他警覺性高的網友起底或自爆;最近,更開始鼓吹2020年「宋柯配」(如例三)。  首先,舉例而言,以前是深藍馬迷,後來立場轉變改罵馬,2016年總統大選支持宋楚瑜,現任柯迷的PTT鄉民KingKingCold,談到「雙城論壇」講稿的「關鍵內容」時,就跟柯文哲一樣混淆視聽,刻意在隱藏真相;但令人發噱的是,本尊還打臉護航柯迷的說法(見下表),柯迷成了「豬隊友」。   日期 KingKingCold的說法   日期 柯文哲的說法 10月04日 KingKingCold:雙城論壇是2016年8月份的事情,期間柯文哲講過「兩岸命運共同體」,這是他一貫的兩岸論述,在那之前也出現過多次。而雙城論壇他脫稿說出「夫妻床頭吵床尾和」,與「兩岸一家親」.....   10月05日 柯文哲:像「雙城論壇」講稿他就覺得很冤枉,因為他講的東西兩年前(2015年)就講過,他就是怕出事才用兩年前的用語,沒想到結果還是出事,那也只能算了。 而真相是,柯文哲在6月9日《中天》受訪時,自己將「新增」的「兩岸命運共同體」,加到原本只有「兩岸一家親」的「一五新觀點」裡。為了掩飾這個動作,柯除了編了一段「過場文」,聲稱「我在上任的第一年,在2015年有提出一個『一五新觀點』,到現在我覺得還是完全適用,為了慎重起見,『我還去網路上,把我當年講的話下載下來』,『我覺得還是一樣』。」還大罵蔡政府的「前瞻計劃」:「你們只是想花錢」。 但到了隔天(6月10日),《中國時報》記者蔡浩祥卻「拆穿」柯文哲的謊言(見下圖),專文強調他「『首度』提及『建構兩岸命運共同體』,進一步闡述兩岸主張。」欲看詳請,請點「柯文哲的『一五新觀點』新騙局! 」。   其次,KingKingCold為了「轉移焦點」,這樣自問自答:   KingKingCold問:「為什麼之前柯文哲的兩岸發言沒有引起名嘴的惡意針對,而是在世大運之後,因為柯的辯解,反而變成對柯的人格追殺,甚至醞釀成現在這種失去理智,批到至死方休的境地??」 KingKingCold答:「1.王八蛋事件以及其衍伸的24小時內"你和那些反年改團體"破48萬讚這事件;2.世大運的舉辦結果,徹徹底底打臉了世大運之前,各位名嘴的唱衰言論。」 他就是要「故意忽略」,柯文哲對送稿「國安會」,至今多次「前後不一」的說法,引起眾人質疑他的「誠信」問題。就連來自柯本人與蔡壁如的「最新版本」,都互相打臉(見下表),顯然他們還想繼續隱藏這段不欲人知的「投共」過程。   日期 柯文哲的最新說法   日期 蔡壁如的最新說法 09月19日 柯文哲:國安會的講稿沒有正式公文,只是透過電話並派人向市長室拿,他坦言,「自己也不知道對方的身分,是由他辦公室主任蔡壁如處理」。   09月29日 蔡壁如:她依柯給的電話聯繫對方,對方到市府,她也確認對方是接電話的人,有名有姓有電話,但不確定是否為國家局的人士。 2014年選前,柯文哲喊出「超越藍綠」。那時的國民黨直斥,「超越藍綠」是在「騙選票」;新黨郁慕明則批,「超越藍綠」就是「不顧藍綠、排除藍綠」,柯文哲自我意識越來越膨脹,都是因為包裝論帶來虛假的神像,造神運動最後將會造出另一個希特勒。但柯在2015年的「雙城論壇」,說出「兩岸一家親」,有超越「藍的連戰」或「橘的宋楚瑜」嗎?2017年,他又加碼「兩岸命運共同體」,有超越「藍的朱立倫」嗎? 這兩年多來,雖看到這次柯文哲在上海「雙持論壇」提到「超越藍綠」的「『務實』政治」(真是好巧!與宋楚瑜提出的「『務實』大聯盟」,用相同的關鍵字「務實」),就只是用「一五新觀點」來夾帶習近平指定要他公開表態的「兩岸一家親」與「兩岸命運共同體」,他「務實地」真像條聽話的狗呢! 當柯文哲又於9月26日公開批評:「藍綠意識型態」干擾國家進步。但他全盤接受「紅的意識型態」,就不是阻礙台灣的進步與自由發展嗎?我們花了數年,終於掙脫「九二共識」牢籠的努力,卻因柯而重回「中共的控制」,你能接受嗎? 「偷偷摸摸地」把「兩岸命運共同體」加到「一五新觀點」裡,還在「睜眼說瞎話」他兩次「雙城論壇」講的都一樣(見下圖),還在「裝無辜、裝可憐」栽贓給「國安會」不背書,這就是柯文哲在世大運以後啟動的「裝孬」選戰策略!   此外,出乎大家意料之外地,郁慕明於9月25日,為了「台大事件」,竟然轉而支持柯文哲,這其中的意義,不言自明。這就難怪新黨發言人王炳忠,早在3月15日,要公開檢舉柯文哲為「匪諜」,想必他從他的黨主席那理,事先得知相關的消息,當時還被柯間接嘲笑為「白癡」。 由以上觀察到的柯文哲新聞操作,我們直覺地合理猜測,柯、親民黨、新黨與共產黨在2018年與2020年的選戰合作,可能很快就要曝光了;其「破綻」關鍵就在於,他們誘拐綠營不成,改騙國民黨支持者的動作,超乎尋常地誇張又離譜,如柯故意說,阿扁的病「一開始是裝的」。
pfge 2017-10-06
有夠「馬英九」的柯文哲

有夠「馬英九」的柯文哲

  以前「馬英九式道歉」(見下表),被認為是「假道歉」:這樣的道歉,完全沒有反省,言下之意還暗示會覺得不舒服問題在你,我是為了讓你好過一點才道歉的;這樣的道歉也沒有知過改過,因此保證之後一定會再犯。今天柯文哲的道歉,也是如此:主持人黃光芹,針對柯說阿扁的病「一開始是裝的」追問,是否會表達歉意?柯回應,如果造成陳水扁的困擾,還是要表達抱歉,但我覺得,台語叫「被鬼打到」,很多事講太多也沒有用,時間久了大家就會知道。    案例 日期 說法 1 2007/07/23 記者:你下鄉行程是否有被立委綁架的感覺? 馬英九:你是三立的記者嗎? 別人不會問這種問題。 2007/07/23 馬英九:如果造成採訪記者不舒服的感覺,表示歉意。 2 2007/11/06 馬英九:才說張揆有GUTS,現在突然又決定油價要凍漲,不曉得他的膽是不是突然間手術移除了? 2007/11/07 馬英九:院長如果因為這樣,感到不舒服,我願意向他道歉。 3 2007/12/25 馬英九:你既然來到了我們的城市,就是我們的人,你來到台北就是台北人,我把你當人看,我把你當市民看,要好好的把你教育。 2007/12/27 馬英九:那天對於原住民的一番談話,我們應該照顧他們的生活,不要歧視他們,若干言語有些人感到不快,願意表示歉意。 4 2008/01/17 馬英九慰問落選的朱俊曉,拍拍他的肩:我幫你『報仇』。 2008/01/17 馬英九:如果『報仇』說引起誤會,會更小心斟酌用詞。  
pfge 2017-10-05
大水沖倒龍王廟!「經費」是不是由台北市出的?

大水沖倒龍王廟!「經費」是不是由台北市出的?

台北市長柯文哲和文化局長鍾永豐一直宣稱台北市府沒有責任,但今天出爐的台大調查報告,首度揭露,承辦廠商幕婕塔企業股份有限公司於7月11日,向台大借用場地時,即告知「接獲台北市政府文化局『委辦』音樂節」,也說明該節目「並非商業活動」,再度打臉柯9月26日所謂「這是種商業行為」的說法。既然「中國新歌聲」是由台北市文化局「委辦」,那麼「經費」是不是由台北市出的?    之前台北市文化局「編列900萬預算」的傳聞,就得重新檢視,這就要由台北市議員來釐清了!真是「大水沖倒龍王廟」!柯迷趕快出來「護駕!護駕!」 台大「中國新歌聲上海・臺北音樂節」活動場地借用過程說明全文 除了台北市政府施壓之外,立委高金素梅也派她的辦公室主任兩度施壓:一次透過教育部國會聯絡人轉知,另一次則直打校長室。但高金素梅卻否認,說她「本人」從來沒有打電話給教育部或台大,教育部的國會聯絡人也說明非常清楚,「她的助理,打過兩次電話」給國會聯絡人,但從來沒有打電話給台大。    
pfge 2017-10-03