pfge相關文章

「統神」戳破柯文哲「賤人就是矯情」的「公車」秀

「統神」戳破柯文哲「賤人就是矯情」的「公車」秀

有了馬英九「令人作嘔」的前例,宣稱要「推倒藍綠高牆」的柯文哲,用同樣的「謊言」手法行銷,噁不噁心啊?!
pfge 2018-08-16
柯文哲跟丁守中搶當中共「統戰」代理人

柯文哲跟丁守中搶當中共「統戰」代理人

  8/7,丁守中反對「正名」與「公投」,主張不與支那對抗;並把自己抹紅,強調他跟李克強、周強、胡春華及陸昊等共青團出身的當權者關係都很好。而柯文哲與詹錫奎8/9本想呼巄獨派,不再談「兩岸一家親」;並操作獲李登輝支持,足以取代蔡英文。但到了8/12,竟重蹈「道歉」風波,再度應國台辦要求、將立場擺回,「兩岸一家親就是現階段基調」和「兩岸一家親不涉及政治,而是文化、經濟、民間及城市交流」。顯然兩者都是為了藍營選票,而搶當中共「統戰」代理人!  首先,柯文哲兩度搖擺,等於確立自己「牆頭草、投機、沒信用、狡詐、白賊」的態度,對中共、國民兩黨支持者或其他人來說,自然都會產生疑慮。 其次,有了中共蠻橫取消台中「東亞青運」主辦權及施壓航空公司銷除「台灣」的實例在眼前,柯文哲以為喊出「兩岸一家親不涉及政治」,就可以降低「兩岸一家親」包裹「兩岸同屬一中」的爭議性,顯然小看其他人的智商了;因為馬上就有網友質疑,柯的IQ157是忘了加上小數點。 上次因為「兩岸一家親」的「道歉」風波,而讓柯文哲的民調掉了15%;這次呼巄獨派又功虧一簣,我們拭目以待。   柯文哲與詹錫奎假「讀者」之名(見上圖),提供媒體此會面照片;並向「諸多媒體」放話:李登輝表達對蔡英文總統的失望,鼓勵柯文哲更上一層樓,更叮嚀柯別再說「兩岸一家親」等等,都遭當天在場的李燕軍一一否認。  
pfge 2018-08-14
雙北「說謊連線」,吳敦義馬英九後繼有人!

雙北「說謊連線」,吳敦義馬英九後繼有人!

吳敦義在高雄市長任內,獲得「白賊義」封號之因有二,一為政見跳票,另一為與王玉雲的恩怨。他爐火純青的「硬拗」術,堪稱一絕,都有網友特別將他「自打嘴巴」的醜態,剪輯成「白賊大全」(見以下影片);此輯蒐羅他對「白海豚會轉彎」與「發明無薪假,可得諾貝爾獎」兩段談話的辯解。如今在雙北選戰,也出現「說謊連線」新秀(「白賊宜」與「白賊哲」),吳可謂後繼有人。    首先,侯友宜(「白賊宜」)之岳父於1980年去世,他在1982年才跟老婆認識,竟然可到上海自稱「上海女婿」,因從岳父身上「耳濡目染不少」、進而非常了解上海文化(見下圖左側)。但8/1被媒體追問此事「時間上不合理」,侯竟然說「印象中見過一次,與岳父不熟」(見下圖右側),一舉推翻前面所說的一切;在8/2時,則更誇張,他又回應媒體「我很清楚我從來不會說謊,我一切都講實話。」   其次,柯文哲(「白賊哲」)跟「白賊宜」有同樣的「口頭禪」:1. 如2017/9/15,柯對「講稿送國安會」風波,回應「我知道我沒有講謊話,這樣就好了。」;2. 2017/9/19在市議會被議員繼續追問,他再度強調「我不會說謊,我只是太誠實。」;3. 2018/6/27,他更自詡他應該「是中華民國最有誠信的」。   但卻在2018/6/3被打臉,《中天》記者陳韻雯率先於臉書揭露,柯文哲於上海雙城論壇有AB講稿,「送蔡政府A稿,在上海講B稿」,當時即指控「被柯團隊關切搓掉新聞」;爾後直到7/4,在眾家媒體追問下,柯才坦承「當時市府送給國安會講稿,根本沒有『兩岸一家親、命運共同體』等文字」;緊接著8/1,他被迫以「書面」回覆議員吳世正與江志銘的質詢(見下圖),2017年赴上海前送國安會的「初稿」中,沒有「兩岸一家親」及「建構兩岸命運共同體」等文字。   不僅如此,「白賊宜」與「白賊哲」還都得到「白賊九」馬英九的「哭功」真傳,倆人都在媒體面前利用「哽咽」作態、來做政治鬥爭,而且事後都被證實是「謊話連篇」:   侯友宜(「白賊宜」)的「哽咽」 柯文哲(「白賊哲」)的「哽咽」 2018年6月15日 文大宿舍爭議牽連家人侯友宜哽咽:這口氣我吞不下 2017年9月12日 「兩岸一家親」遭反彈,柯文哲哽咽:講稿事前送國安會,出事才攻擊! 2018年7月4日 綠揭侯家千金「4歲包租婆」 侯友宜聽「又昱」快閃 2018年8月1日 雙城論壇AB稿!北市府報告:給國安會初稿沒兩岸一家親 我們只能冷眼旁觀,看誰最後會變成「說謊最大咖」?
pfge 2018-08-05
以「瓊斯杯」為借鏡,冠名「台灣青運」照辦

以「瓊斯杯」為借鏡,冠名「台灣青運」照辦

既然是因為各國運動菁英只願參加高等級的「亞洲運動會」及「奧林匹克運動會」,不願再參與「東亞青年運動會」的前身「東亞運動會」;而「東亞運動會」改為「東亞青運」,則是為了讓東亞地區14至18歲青少年選手能夠增加經驗。如今支那為了全面抵制台灣,不惜取消台中的主辦權,讓第一屆「東亞青運」開天窗;但這樣剛好提供一個大好機會,完全掙脫「國際奧會」在「隊名」上的束敷與限制。 我們可以依照「東亞青運」的規模,不邀支那、香港與澳門,私下邀請蒙古、朝鮮、韓國與日本,必要時加入亞洲其他國家,甚至廣邀世界各國參賽,於明年同一時間如期舉行;但要冠名為「台灣青運」,自己的隊名就是「台灣隊」。而【2020東京奧運『台灣正名』】公投的推動,仍然可以照常進行,並不衝突。   這是以「威廉·瓊斯盃國際籃球邀請賽」的「非奧會模式」為借鏡,依照維基百科的記載:   1974年,國際籃球總會(FIBA)循中華人民共和國加入聯合國之例,讓支那籃協成為會員;而中華民國籃協一切相關組織被停止會籍。停會籍後的台灣已無從與其他會員國進行任何交流,可謂「籃球孤島」。1976年中華籃協新任理事長余紀忠親自造訪威廉·瓊斯,請求協助恢復會籍;惟迫於當時國際政治情勢仍無法恢復。 威廉·瓊斯於是決定,將以他個人為名的國際邀請賽在亞洲舉行為一種替代,並且授權予中華籃協舉辦。威廉·瓊斯將此授權書昭告於所有會員國,並以一訂製銀杯作為授權信物,且親自在台北市主持FIBA規則講習,使瓊斯盃的裁判得到FIBA理事長的直接認證。中華民國由此得以透過威廉瓊斯盃與日本、南韓、美國等會員國重啟籃球方面交流。1977年第一屆威廉瓊斯盃在台舉辦時的威廉瓊斯已卸下職位,掛名FIBA榮譽秘書長;他親臨現場並對台灣說:「世界籃球大家庭並沒有把你們遺忘。」往後威廉瓊斯年年來台,直至1980年身體欠佳並於1981年過世為止。 1981年,新任FIBA秘書長史坦克維奇在第五屆瓊斯盃親自宣布:台灣得以中華台北之名重返奧運、FIBA。即便如此,瓊斯盃仍維持非奧會模式,亦即稱呼自己國家隊為「中華隊」、「ROC」,可以出現中華民國國旗而非僅限中華奧會會旗。瓊斯盃既為當初被中華人民共和國排擠後的一條交流活路,在前FIBA秘書長的授權下開辦,此邀請賽雖非正式國際賽,仍是體育賽事裏少數得以展現台灣主場比賽。 正逢此時,我們在主辦的「瓊斯杯」參賽隊名,也應重新檢討,改為「台灣隊」了。
pfge 2018-07-28
柯文哲確認無法連任

柯文哲確認無法連任

  昨天《壹電視》突然「獨家」放出消息,8/31前、若姚文智民調沒在15%以上,黨中央便要他退選。但是按照該台所列舉的這些民調(見下圖)顯示,柯文哲可是穩定領先,跟丁守中都拉開有10%以上的差距;只要持盈保泰,維持優勢,持續跟網紅拍片搞笑即可。但這樣「放話操作」,等於說民調與事實有所出入;也就是,柯已確認無法連任,非要姚退選不可。這個情勢也說明,柯的綠營選票全都跑得差不多了,幾乎都流回姚身上!    透過媒體放話「分化民進黨」,已成了柯文哲的「暗黑選戰公式」:1. 如《自由時報》記者楊淳卉就幫他假造「姚嘉文、辜寬敏及林義雄都支持柯文哲連任」,楊個人至少做了五次以上;2. 《NOWnews今日新聞》召集人邱明玉替他美化為「親柯人士」,直批新潮流阻止禮讓他;3. 邱明玉也「獨家」過「綠營定調吳音寧621前下台」,掰出超越總統與黨主席的「幕僚會議」;4. 又找《自由時報》記者邱燕玲,編造「太后太子」說,掌控蔡英文;5. 這次又透過《壹電視》,捏造根本不存在的「游錫堃跟柯密會」。
pfge 2018-07-26
楊宗原「不簽同意書,當天就可能被強拆」的錄音在哪裡?

楊宗原「不簽同意書,當天就可能被強拆」的錄音在哪裡?

  7月20日《公民行動影音紀錄資料庫》釋出「被剪接」的影片(見以下影片,報導擷圖),加上文字敘述「不同意戶」楊宗原的說法,指控他們「被迫簽下同意書」,以反駁屏東縣長潘孟安強調沒有「強拆」的說明。但「被剪接」的影音,並沒有出現等同楊的說法,「由工務處處長楊慶哲出面,呼籲他們盡快簽下同意書,否則當天就可能被強拆,簽下去了才能繼續協商、兩週後再來拆除。」(見以下擷圖)   而屏東縣政府7/22「還原被剪掉」的部份(見以下影片),針對「有網友認為『處理下去』代表『直接強拆』」的質疑闢謠,「當時楊處長是打電話給工務處副處長毛子良,因為住戶不同意拆除,所以必須進行房屋切割,『處理下去』就是代表要做切割,並非謠傳打電話給黑道、直接強拆」:   既然在協商的過程,「不同意戶」有用手機在旁邊錄音錄影,那麼楊宗原所說的:「楊慶哲出面呼籲他們盡快簽下同意書,否則當天就可能被強拆.....」,這段話的錄音在哪裡?為何不提供「完整的」錄影帶?而上述的「被剪接」影片,是由《公民行動影音紀錄資料庫》記者加工的?還是原本就由「不同意戶」提供的?
pfge 2018-07-23
馬英九「三中案」起訴簡版與簡報版

馬英九「三中案」起訴簡版與簡報版

  瀏覽了馬英九「三中案」的北檢【起訴書簡版】與【簡報版】,我們有幾個疑問:1. 馬英九讓利余建新4.8億元,余給張哲琛五百萬元現金(實際上是一千萬),也給中投公司18張日本旅遊券,但起訴書怎麼沒有提到,給馬多少?2. 若無,從馬要求余交出華夏公司主導權之操作來看,馬是否賣了「三中」、卻「五鬼搬運」,讓自己成了承接「三中」的公司之幕後老闆?3. 趙少康只拿出一億買中廣,其餘該給的九億都用中廣的盈餘支付,怎麼沒被起訴?  【起訴書簡版】  臺灣臺北地方檢察署新聞稿 發稿日期:107年7月10日 聯絡人: 周士榆襄閱主任檢察官 電話:(02)23146881 本署偵辦三中(中視、中影、中廣)案、舊中央黨部大樓交易案、蔡姓前立委等涉嫌違反證券交易法、背信、侵占等案件,於今日偵查終結,茲簡要說明如下: 壹、 偵查結果 一、 被告馬〇九、張〇琛、汪〇清等人所為,分別涉犯證券交易法之非常規交易、特別背信、刑法之背信等罪嫌,均提起公訴。 二、 被告蔡〇元、洪〇霙、洪〇行所為,分別涉犯刑法之業務侵占、公益侵占、背信、洗錢防制法之洗錢、商業會計法之故意遺漏會計事項不為記載致使財務報表發生不實結果等罪嫌,均提起公訴。 貳、簡要之起訴犯罪事實(共分 5 部分) 一、 民國 94 年 12 月 24 日華夏公司股權交易部分(起訴犯罪事實貳、一、部分): 馬〇九為藉國民黨將依廣電法規定之時限,於 94 年 12月 26 日前退出媒體經營之名義,包裝掩飾實質以低價及非常規交易方式出脫具不當取得爭議之黨產,明知當時身為國內四大報之一之中時集團董事長余〇新因所營平面媒體事業嚴重虧損,財務困難,並無足夠之履約資力,竟為擴展媒體影響力,即將性質屬未來依法應歸還予國家之準國家資產、國民黨財產之公器暨為證券交易法第171 條所規範不得以非常規方式為交易之有價證券公開發行公司資產,於未經提報國民黨中常會或中投公司、光華公司董事會討論下,即違反人民團體法、國民黨黨章及證券交易法等相關規定,由其一人逕行私相授受,指示張〇琛、汪〇清將華夏公司股權出售與其屬意之特定交易對象余〇新,又違反中投公司、光華公司取得或處分資產處理程序等內部常規之規定,未於與余〇新商議華夏公司股權交易價格前,先委請專家出具估價報告作為議價基礎,即為避免遭致賤賣黨產及圖利余〇新之質疑,自行設定新臺幣(下同)40 億元之交易價格;渠等藉由形式上交易總價金為 40 億元,而實質上則為 21.5億元之不正當交易手段,意圖將低價出售華夏公司股權之巨大差價利益輸送予余〇新,又為掩飾以低價出售之不法犯行,設計違反交易常規之複雜不動產處分找補機制,並為紓解余〇新接手華夏公司後之資金周轉壓力,約定置換華夏公司將原提供予光華公司之股票擔保品,改為中廣公司與交通部涉訟中而產權具高度不確定風險之爭議不動產,又同意保留華夏公司積欠光華公司之 13億 5,000 萬元債務,於確認中廣公司對爭議不動產具有產權後始須清償,延長中投公司、光華公司為華夏公司向金融機構貸款之連帶保證責任時間,再明知榮麗公司於簽約前未就交易標的華夏公司進行完整之實地查核,且雙方就交易條件等多項重大事項並未達成共識,竟為趕在 94 年 12 月 26 日廣電法所定期限前移轉華夏公司股權以掩飾實質出脫黨產之作為,同意簽訂保留契約履行之約款,使華夏公司收購股份合約書履行與否處於不確定狀態,又違反交易常規,於中投公司、光華公司未實質收受任何價款,亦未自榮麗公司取得面額 36 億元擔保本票之情形下,即將中投公司、光華公司所持有之華夏公司股權、經營權及三中經營權全部移轉予榮麗公司。 二、 95 年 2 月至 12 月間中視公司股權交易部分(起訴犯罪事實貳、二、部分): 馬〇九、張〇琛、汪〇清為藉於 94 年 12 月 26 日廣電法所訂時限前,使國民黨退出媒體經營之名義,掩飾實質處分黨產之作為,並營造馬〇九及國民黨之正面政治形象,為馬〇九於 2008 年帶領國民黨重返執政鋪路,渠等明知余〇新並無履約之足夠資力,且與余〇新就華夏公司股權交易之重大交易事項、標的、條件均未有共識,猶執意倉促與余〇新簽約,致衍生雙方於簽約後不久即屢屢爆發重大爭議之狀況;惟馬〇九為免其甫於 94 年12 月 26 日對外公開達成國民黨退出媒體經營之改革成效,於短短 1 個月後即宣告落空,將斲傷其政治形象及誠信,遂指示張〇琛、汪〇清持續與余〇新協商,勿使交易破局;馬〇九、張〇琛、汪〇清共同意圖為余〇新之利益,遷就余〇新之資力狀況,一再犧牲中投公司、光華公司之利益,持續對余〇新所提交易條件妥協讓步,使交易標的不斷變更,由三中縮至二中,再減至一中,且於與余〇新談判期間,更意圖為國民黨之利益,主導光華公司以 11 億 1,067 萬 6,635 元之價格,向國民黨購入履遭余〇新質疑,而有高度無法實現風險之債權,使光華公司受有經營誠信及商譽之重大損害。馬〇九更於與余〇新談判逾協商期限,致華夏公司收購股份合約已失去效力之際,明知余〇新意欲索求中視公司股權交易「將近 5 億元之暴利」,雖不予認同,稱「這個太荒唐了嘛」、「我覺得我們不能受人家威脅…而且動不動就說,啊你們 2008 年要選總統,所以我們就不敢怎麼樣…」,惟另一方面卻又顧慮維持與余〇新間之「和諧」、其與國民黨之「各種各方的評價」及其「人格形象」,而一再指示張〇琛、汪〇清勿使交易破局,並於經汪〇清報告華夏公司之主導權攸關舊中央黨部大樓、中影公司股權、中廣公司股權等黨產之處分後,為營造改革形象,轉而指示張〇琛、汪〇清,稱:「變成說你有什麼方式,能夠讓他回到正確的軌道上來,就是說我還是願意給你應該有的回饋,但是你要在其他地方跟我配合。」等語,表達如余〇新同意配合交出華夏公司主導權,即同意給予余〇新於中視公司股權交易之「回饋」;嗣又於張〇琛、汪〇清與余〇新談判破裂之時,應余〇新之要求親自介入協調,雖於 95 年 3 月 13 日與余〇新談判前,指示張〇琛、汪〇清如當日余〇新不接受中投公司設計之執行方案,即主張交易回復原狀,並在汪〇清說明「天龍八步」之操作步驟及違法風險後,向余〇新提議雙方回復原狀,然遭余〇新以交易破局可能引發之政治效應施壓後,馬〇九竟即態度軟化,轉變立場不再主張回復原狀,而表示希望雙方續行協商,且雖明知依「天龍八步」給予余〇新要求之中視公司股權差價利益,涉有違反證券交易法之犯罪嫌疑,且知中投公司、光華公司為有價證券公開發行公司,又向金融機關貸款、發行商業本票及公司債之金額龐大,若同意於中視公司股權交易案給予余〇新鉅額差價利益,除將損及中投公司、光華公司及股東(國民黨及全體黨員)之權益外,亦將對員工、債權人、一般投資大眾之權益及證券市場、社會金融秩序之穩定造成影響,竟仍不願承擔華夏公司股權交易案破局,對其可能造成之政治風險,而與張〇琛、汪〇清共同意圖為余〇新及榮麗公司之利益,由馬〇九指示張〇琛、汪〇清以執行「天龍八步」財務操作之方式,掩飾以每股 6.5 元之不合理低價出售中視公司股權,使榮麗公司獲取鉅額差價利益之不法犯行,換取余〇新同意信託華夏公司股權予中投公司指定之律師,使馬〇九、張〇琛、汪〇清得以後續控制處分華夏公司下之中影公司、中廣公司股權及其他資產,使中投公司、光華公司於出售中視公司股權為不利益之交易,遭受高達 4 億9,430 萬 4,397 元之重大損害。 三、 95 年 3 月 24 日舊中央黨部大樓及 95 年 4 月 27 日中影公司股權交易部分(起訴犯罪事實貳、三、部分) 馬〇九、張〇琛、汪〇清均明知中影公司並非廣電法所定之廣播、電視事業,不受該法第 5 條第 4 項所定黨政軍退出媒體經營條款之限制,並無併同中視公司、中廣公司股權出售之必要性,且中影公司存有前臺灣省行政長官公署撥歸經營之日產戲院應返還予國家之爭議尚未解決,竟為儘速出脫上開具不當取得爭議之黨產,避免遭收歸為國家資產,又認張〇發亟具政治上之影響力,財力頗豐,企圖藉由黨產交易擴展政治影響力,即共同意圖為張〇發及長榮集團之不法利益,及損害國民黨之利益,由馬〇九逕行獨斷與張〇發達成以總價 43 億元之低價包裹出售舊中央黨部大樓及中影公司華夏大樓之協議,且其中舊中央黨部大樓更係以 23 億元之低價賤賣;又為維持 94 年 12 月 24 日以出售華夏公司股權之方式包裹出售三中之假象,避免遭外界質疑國民黨及中投公司仍實質操縱處分中影公司之不動產,復共同意圖為蔡〇元所代表之買方集團之不法利益,在徵得買方集團承諾配合處分中影公司華夏大樓後,明知買方集團就中影公司股權所為每股 65 元之出價,係嚴重低估中影公司三大不動產之價值,且未計入影片等無形資產價值,仍違背善良管理人注意義務及應忠實執行業務之義務,未為中投公司及股東謀取最大利益,違反交易常規,未依公平市價衡量中影公司之資產價值以評估中影公司股權之合理價格,即以每股 65 元賤價出售予買方集團,使中投公司受有 18 億 231 萬 6,650 元之重大損害。張〇琛、汪〇清復為達成馬〇九所指示使長榮集團以「不超過」20 億元取得華夏大樓,明知買方集團成員郭〇強並無出資之意,而另成員莊〇均資力不足,猶執意與願配合出售華夏大樓之郭〇強、莊〇均進行交易,且規劃亟具風險之不動產處分利潤分享機制,又於中投公司僅收取買方集團支付少數價款之時,即將中影公司經營權及股權移轉予買方集團,使買方集團得以操作減資,獲取鉅額之減資利益,並使莊〇均得以利用擔任中影公司副董事長之職務,挪用中影公司款項,導致中影公司爆發經營權紛爭,而不動產處分利潤分享機制亦無從實現,中投公司亦因中影公司股權買賣契約所約定優先購買權僅規範買方集團,效力不及於中影公司,而無從以下限價格直接向中影公司要求買回三大不動產,而為不利益交易,且不合營業常規;綜觀馬〇九、張〇琛、汪〇清等於中影公司股權交易所設計之上開交易條件及內容,顯均係為達成馬〇九與張〇發所達成包裹出售華夏大樓予長榮集團協議之目的,非為中投公司及股東謀取利益,而欠缺正當性、合理性,明顯逸脫一般以營利為目的之公司於正常交易狀態下被期待應有或被容許之作為;又馬〇九、張〇琛等人於出售舊中央黨部大樓時,亦因未依國民黨財物出售規範之規定辦理公開標售,反逕洽特定人張〇發,以低價賤賣舊中央黨部大樓,致國民黨至少受有 4 億 9,712 萬 8,278 元之差價損害,復因無法履行許諾張〇發以 20 億元取得華夏大樓之交易條件,而為張〇發基金會扣減舊中央黨部大樓點交尾款 1 億元,使國民黨受有共計 5 億 9,712 萬 8,278 元之重大損害。 四、 95 年 12 月 22 日中廣公司股權交易部分(起訴犯罪事實貳、四、部分): 馬〇九、張〇琛、汪〇清等人均明知趙〇康資力不足,並無資力承購總價高達 57 億元之中廣公司股權,竟為於華夏公司股權信託期限屆滿前,處分中廣公司股權,企圖藉由趙〇康之配合,使渠等得以實質操縱控制中廣公司龐大之非廣播部門資產利益,並擴展媒體影響力,竟於未經提報國民黨中常會或中投公司董事會討論核定,即由馬〇九逕行指示張〇琛、汪〇清排除高〇仁,與資力不足之特定交易對象趙〇康為中廣公司股權交易,又因趙〇康並無資力,為將中廣公司股權移轉予趙〇康,竟意圖為趙〇康之利益,共同違背善良管理人注意義務及忠實義務之職務,未為中投公司、光華公司及股東謀取最大利益,而主導華夏公司將中廣公司股權出售予趙〇康,並配合趙〇康之資力狀況,違反公司法及企業併購法之規定,及中投公司、光華公司、華夏公司及中廣公司取得或處分資產處理程序等營業常規,於依法進行中廣公司資產分割前,即逕行決定將中廣公司整體營業之一部分廣播部門以 10 億元之價格出售予趙〇康,再為趙〇康設計有利之付款條件、非廣播部門資產掛名託管等非常規之交易機制,且約定由趙〇康取得中廣公司96.95%之未來盈餘利益,同時未就非廣播部門資產、收益設立足夠之保全機制,使中投公司及光華公司為不利益交易,承受高度之交易風險。又違反中投公司、光華公司、華夏公司及中廣公司取得或處分資產處理程序之規定,以配合「天龍八步」操作之非常規方式,逕行決定中廣公司股權形式上交易總價為 57 億元後,始委託衡平公司配合該已定之交易價格,出具具有重大瑕疪之股權交易價格合理性分析意見書。張〇琛、汪〇清又於 95年 12 月 22 日,華夏公司與趙〇康簽訂中廣公司股份轉讓契約書後,對於總價高達 57 億元之中廣公司股權交易,於中投公司僅實質於簽約後 4 日收取趙〇康所支付1 億元簽約金之情況下,即違反營業常規,逕將中廣公司經營權移轉與趙〇康,並於經通傳會許可中廣公司股權轉讓及負責人變更後,而趙〇康未再給付任何股款之情形下,即將華夏公司所有之 96.95%中廣公司持股全數轉讓交割與趙〇康實質掌控之好聽等公司,使趙〇康自中廣公司獲取鉅額之盈餘利益,致使中投公司、光華公司受有高達 15 億 5,270 萬 391 元之盈餘損害,且趙〇康除可持續於未來年度自中廣公司獲取可觀之盈餘利益外,更因中投公司、光華公司無法經由非常規之不動產掛名託管機制以特定價格買回或經通傳會許可資產分割之方式取回非廣播部門資產,而使趙〇康坐享非廣播部門資產之使用、收益利益,損及中投公司、光華公司之利益,且光華公司所受讓對好聽等公司剩餘之應收股款債權 28 億 4,530 萬元,迄今亦未能受償分文,而受有重大之消極損害。 五、 蔡姓前立委等人涉嫌背信、侵占等案件部分(起訴犯罪事實參、部分): 1. 蔡○元涉嫌業務侵占阿波羅公司款項: 蔡○元為阿波羅公司負責人,竟意圖為自己不法之所有及利益,利用其進行中影公司股權交易及業務上管理阿波羅公司資金帳戶之機會,自 96 年 7 月起至 97 年 1 月止,以清償個人房貸、領航基金會籌備處經費、住宅裝修費、競選立委廣告託播費及留存個人帳戶使用等方式,將阿波羅公司出售中影公司股權之款項共計 3,585 萬 8,978 元予以侵占入己,致生損害於阿波羅公司之財產。 2. 蔡○元、洪○霙(蔡○元立委辦公室主任及蔡○元再婚配偶)、洪○行(洪○霙之父,阿波羅公司登記負責人)涉嫌背信、侵占信託帳戶款項及洗錢: 蔡○元利用阿波羅公司為中影公司股權交易平台之機會,藉機出售阿波羅公司名下之中影公司股份1,100 萬股予清晞公司,得款 4 億餘元,即代表阿波羅公司與自己訂立信託契約,為阿波羅公司管理信託資產,嗣蔡○元、洪○霙、洪○行共同意圖為自己不法之所有與利益,自 98 年 3 月起至 102 年 8月止,將信託帳戶中共計 2 億 4,247 萬 3,471 元挪為己用。其中洪○行為掩飾、隱匿上開自己涉犯業務侵占之重大犯罪所得,囑託不知情之友人兌現阿波羅公司支票後以提領現金方式交還洪○行。又將阿波羅公司支票、混同現金,與不知情之友人交換支票乙張後,交付裝修業者,用以支付洪○行、洪○霙住宅之裝修費用,以規避司法單位之查核。 3. 蔡○元、洪○霙涉嫌違反商業會計法部分: 蔡○元、洪○霙為掩飾上開挪用阿波羅公司款項之情事,竟基於違反商業會計法之犯意聯絡,自 96年 7 月起至 99 年 3 月止,未依商業會計法之規定製作上開信託帳戶交易事項之正確會計分錄,致阿波羅公司 96 年至 99 年財務報表發生不實之結果。 4. 蔡○元、洪○霙涉嫌背信及公益侵占領航基金會款項部分: 蔡○元自 95 年 5 月 8 日起至 96 年 7 月 29 日止擔任中影公司董事長期間,向青輔會申請設立「青年領航基金會」,嗣於 100 年 2 月 28 日,蔡○元向台肥公司購買建案名稱「日升月恆」房屋 2 戶(37號 11 樓及 35 號 11 樓),蔡○元明知上揭 35 號 11樓房屋係與 37 號 11 樓房屋係規劃打通作私人住宅使用並一併裝潢,非用作辦公室使用,竟與洪○霙共同意圖為自己不法之所有及損害領航基金會之利益,違背其等為領航基金會處理事務之任務,謀議先將 35 號 11 樓房屋借名登記於領航基金會名下,挪用領航基金會資金支付該房屋房款 1,216 萬5,093 元,及 35 號 11 樓、37 號 11 樓兩戶之裝潢款 926 萬 3,129 元,共計 2,142 萬 8,222 元。洪○霙於本案偵查中,雖於 106 年 6 月 20 日以返還裝潢款之名義將 1,272 萬 801 元歸還予基金會,惟尚有遭挪用之房款及裝潢款等共計 870 萬 7,421 元之基金會款項仍未歸還。 參、所犯法條 一、 犯罪事實貳、被告馬〇九、張〇琛、汪〇清共同涉嫌違反證券交易法及背信部分: 核被告馬〇九、張〇琛、汪〇清等於華夏公司、中視公司、中影公司、中廣公司股權交易案所為,均係涉犯現行證券交易法第 171 條第 1 項第 2 款之非常規交易及同項第 3 款之特別背信罪嫌,另渠等就出售國民黨所有之舊中央黨部大樓部分,則係涉犯 103 年 6 月 18 日修正前刑法第 342 條第 1 項之背信罪嫌;又被告馬〇九雖於名義上非中投公司、光華公司之董事、經理人,然其行為時為中投公司、光華公司唯一股東國民黨之黨主席,並於華夏公司、中視公司、中影公司、中廣公司股權等交易案中居於實際決策之地位,而指揮董事、經理人即被告張〇琛、汪〇清執行業務,實質居於有價證券公開發行公司董事之角色(參閱最高法院 102 年度台上字第3250 號判決),且其所為上開犯行,既與具有價證券公開發行公司董事、經理人身分之被告張〇琛、汪〇清間具有犯意之聯絡及行為之分擔,依刑法第 31 條第 1 項之規定,亦應以共犯論。 二、 犯罪事實叁、被告蔡〇元、洪〇霙、洪〇行等人涉嫌背信、業務侵占及洗錢等罪嫌部分: 1.核被告蔡〇元有關犯罪事實參、二、(一)所為,係涉犯刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪嫌。 2.核被告蔡○元、洪○霙、洪○行有關犯罪事實參、二、(二)所為,係涉犯刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪嫌、103 年 6 月 18 日修法前之刑法第 342 條第 1 項背信罪嫌;又被告洪○行就掩飾、隱匿因自己重大犯罪所得財物部分另涉犯 105 年 12 月 28 日修法前之洗錢防制法第 11 條第 1 項洗錢罪嫌。 3.核被告蔡〇元、洪〇霙有關犯罪事實參、三所為,係違反商業會計法第71條第4款故意遺漏會計事項不為記載致使財務報表發生不實結果罪嫌。 4.核被告蔡〇元、洪〇霙有關犯罪事實參、四所為,則係涉犯刑法第 336 條第 1 項公益侵占罪嫌。 肆、量刑意見 被告馬〇九為國立臺灣大學法律系學士、美國紐約大學法學碩士、哈佛大學法學博士,曾任政治大學法律系副教授、美國波士頓第一銀行法律顧問、國民黨中央委員會副秘書長、行政院研究發展考核委員會主任委員、法務部第 11 任部長,本件犯罪行為時任百年政黨國民黨之黨主席及臺北市市長;被告張〇琛為臺灣大學經濟系學士、美國中密西根大學會計碩士,曾任臺灣大學會計系兼任副教授、行政院主計處副主計長、行政院研究發展考核委員會委員、行政院公共工程委員會委員、考選部會計師檢覈委員會副主任委員、行政院副秘書長、行政院人事行政局局長、國民黨改造委員會財務處主任、行政院主計處第一局副局長、局長、副主計長,本件犯罪行為時係國民黨副秘書長兼行管會主任委員及中投公司、光華公司之董事長;被告汪〇清為政治大學財稅系學士、財政研究所碩士,曾擔任華信銀行營業部副理、華信銀行雙和分行經理、泛亞商業銀行副總經理、中投公司金融事業部經理、副總經理,本件犯罪行為時係國民黨行管會義務副主任委員及中投公司總經理。 被告 3 人均學養俱豐,深諳法律、財務金融專業與行政程序。被告馬〇九有法務部長及 8 年臺北市長的豐富行政經驗,尤其臺北市長任內辦理臺北銀行與富邦金控合併案,曾經歷各方質疑與調查,對於併購案件之相關規定與程序,知之甚詳,對可能存在爭議,有著全盤深刻的瞭解。其明知國民黨於早期特殊時空背景下,持有大量財產,且部分存有極高之爭議,被告馬〇九因緣際會處於歷史轉折點,掌握國民黨最高權力,支配上揭財產,理應充份利用其豐厚行政學能,發揮善良管理人注意義務,將此鉅額財產依循國家法令途徑,以合法、適當方式,兼顧國家社會最佳利益妥適處理造福國人。詎不思此途,竟惑於權位,密室暗議,私相授受財產,交易過程被告馬〇九亦自陳「太荒唐」,造成國民黨及國家社會重大損失,觀其所為,莫言善良管理人,即令愚人亦不至為之。論其動機或為搏取聲譽;或為避免具不當取得爭議之黨產遭收歸國有;或為交結盟友,其間被告等亦知所為涉有違法犯紀之實,仍心存僥倖,委請法律、財會等各種專業人員,或佈置層層機巧名目與程序,遮人耳目移轉財產;或臨訟演練避罪遁詞;或預置 6000萬元鉅款以備訴訟,被告 3 人雖機關用盡,力謀脫罪,然法網恢恢疏而不漏,本案歷 12 載,經檢察官查悉上情,事證明確,犯行足堪認定。 核被告等所為係犯證券交易法第 171 條第 1 項第 2款、第 3 款之罪,請參酌 3 人於犯罪後猶飾詞狡辯,相互推諉,態度不佳,暨渠等犯罪之惡性、平日生活狀況、品行、犯罪對於國家、社會造成之影響等一切情狀,分別依被告馬〇九、張〇琛、汪〇清之犯罪情節從重量刑,以示警懲。另被告蔡〇元、洪〇霙、洪〇行等人涉嫌背信、業務侵占、公益侵占及洗錢等部分,則請量處適當之刑度。 附件Q&A 一. 三中案業經特偵組於 103 年 7 月 31 日予以簽結,為何北檢又分案偵辦? 1.檢察機關以內部行政「簽結」之方式將案件偵結,並無刑事訴訟法第260 條、第 303 條第 4 款之適用。 2.本署係經告發人王○富、胡○信、徐○勇、周○榮、林○同、黃○宏及不當黨產處理委員會等自 105 年 8 月間起陸續告發,始行分案偵辦。 3. 本案起訴之範圍除三中案外,尚擴及舊中央黨部大樓交易案之事實,且本署歷經 2 次搜索及向相關公司、國民黨及事務所函調資料等偵查作為後,確實發現多項被告3 人涉案之新證據,是本案自不受前案特偵組簽結之效力所拘束。 二. 國民黨處分黨產,對國家社會造成何種損害?為何要進行司法訴追? 1.中投公司、光華公司為公開發行公司,登記資本額分別高達 349 億 6,230 萬 7,550 元及 132 億 2,500 萬元。 2.中投公司、光華公司尚經由向金融機構申請借款、發行商業本票,以及發行公司債等方式,向金融機構及社會投資大眾籌集資金使用,迄至 94 年 6 月 30 日,前開債務未清償餘額,分別高達 120 億 2,200 萬元、68 億 7,100萬元,至 94 年 12 月 31 日,則仍各有 96 億 6,192 萬元、67 億 1,900 萬元之債務尚未清償。 3.故中投公司、光華公司之財務狀況及財產處分事項除與該等公司及股東國民黨之利益相關外,尚涉及公司員工、債權人及一般投資大眾之權益,且中投公司、光華公司之資本額、債務均龐大,其財務狀況之良窳及資產處分之事項均足以影響證券市場之穩定及社會金融秩序。 4.以三中案而言,中影公司名下之日產戲院、中廣公司所接收日據時期臺灣放送協會之土地、由政府補助款項或以徵收方式取得之不動產,均存有係國民黨不當取得之爭議,而舊中央黨部大樓所坐落土地亦屬之,若率以處分,將提高國家請求返還及追償之複雜性及困難度。 三. 被告馬○九是否屬證交法 171 條第 1 項第 2、3 款規範之行為主體? 1.為達證券交易法之立法目的,依證券交易法公開發行有價證券之公司經理人之認定,應採實質認定標準,最高法院著有 102 年度台上字第 3250 號判決足參。 2.被告馬○九雖於名義上非中投公司、光華公司之董事、經理人,然其行為時為中投公司、光華公司股東國民黨之黨主席,並於華夏公司、中視公司、中影公司、中廣公司股權等交易案中居於實際決策之地位,而指揮董事、經理人即被告張○琛、汪○清執行業務,實質居於有價證券公開發行公司董事之角色。 3.且被告馬○九與具證券公開發行公司董事、經理人身分之被告張○琛、汪○清間具有犯意之聯絡及行為之分擔,依刑法第 31 條第 1 項之規定,亦應以共犯論。 四、 本案被告馬○九曾聲請移轉管轄,何以仍由本署偵辦?本署有管轄權之依據為何? 被告馬○九就本案固曾於 106 年 12 月 13 日分別向最高檢察署及臺灣高等檢署聲請將案件移轉到其他地方檢察署偵辦,惟最高檢察署及臺灣高等檢察署均認按刑事訴訟法規定,被告馬○九之聲請於法無據,乃將其聲請函轉本署依法辦理,此有最高檢察署 106 年 12 月 18 日 106他 3130 字第 10699155021 號函及臺灣高等檢察署 106 年12 月 15 日檢紀水 106 他 1790 字第 1060001311 號函可稽;又本案因被告之住所地、犯罪地均位於本署轄區,依據刑事訴訟法之規定,本署自有管轄權,殆無疑義,被告馬○九雖依刑事訴訟法第 10 條第 1 項第 2 款以本署偵辦本案難期公平為由聲請移轉管轄,惟其聲請尚乏具體事證,且所述事由經核亦非屬臺灣高等法院檢察署發布之「審核移轉管轄案件應行注意事項」所訂應行移轉管轄之事由,況刑事訴訟法第 10 條第 1 項第 2 款之規定於檢察官偵查中得否準用亦無明文規定,本署因認被告馬○九所請尚屬無據,已於 107 年 1 月 19 日以北檢泰號107 聲他 32 字第 1079005940 號函覆被告馬○九,故本署偵辦本案於法有據,並無管轄權之疑義。 五. 三中案及舊中央黨部大樓交易案總共造成國民黨及黨營事業多少損害? 1.積極損害部分: ○1 三中案部分已致中投公司實際於中視公司股權交易部分受有 4 億 9,430 萬 4,397 元之損害、於中影公司股權交易部分受有 18 億 231 萬 6,650 元之損害、於中廣公司股權交易部分受有 15 億 5,270 萬 391 元之損害,合計積極損害金額高達 38 億 4,932 萬 1,438 元。 ○2 舊中央黨部大樓交易案部分則受有 5 億 9,712 萬 8,278元之損害。 2.消極損害部分: 中廣公司股權交易部分已致應收股款債權 28 億 4,530 萬元無法實現之消極損害。 【簡報版】   5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80  
pfge 2018-07-12
侯友宜的「發票牆」就是「違法罪證」

侯友宜的「發票牆」就是「違法罪證」

  侯友宜想學柯文哲面對MG149質疑時,貼出所有帳目供人檢驗。但被質疑的是「侯家有沒有逃漏稅?」他6/30卻貼出2008年至2010年上學期間給租用學生的「發票牆」(見下圖),此「答非所問」之舉,反而自曝為「違法罪證」:1. 當時的「大群館」前身雖有99個門牌,卻出租101間,多出來的2間,是將6樓的瞭望室擅自改裝,卻沒申請變更使用;2. 每層樓只要出租「六間以上」(見以下影片)給學生,就變成「寄宿舍」,也不符合原先所准的「集合住宅」使用。    而侯友宜在台北市都發局認定「大群館」違法使用後,又立即跳出來表示要解約,不正是戳破先前自己說的「大群館是娘家的」之謊言。   而事實上,從又昱實業歷年來的股權轉換,也佐證「大群館」是侯家的,而非「他太太娘家的」。   以下是網友在傳的「侯友宜說謊大全」之破解:    
pfge 2018-07-05
原來「大群館」一開始就是「大違建」

原來「大群館」一開始就是「大違建」

這下子徹底戳破侯友宜一直宣稱的「21年來都合法」的彌天大謊。若是合法,邱敬斌與汪禮國何需關說台北市主管官員?侯本人與其陣營又何須要求媒體高層不要報導?政論節目不要討論此議題?
pfge 2018-06-30
誰告訴吳萬益,「認定」大群館可以做為學生宿舍?

誰告訴吳萬益,「認定」大群館可以做為學生宿舍?

侯友宜與汪禮國等的「勾串」已經呼之欲出。而每年超出常情及年增5%的租金,可能有一大部分是要給「牽線做成這樁買賣」的國民黨大官,這個會是誰呢?會有很大的想像空間。
pfge 2018-06-29
改派「市場處政風室」就可以嗎?

改派「市場處政風室」就可以嗎?

  柯文哲6/5下令「政風處」對北農提前發動查帳,儘管該處6/7強調「過程合乎法律規範」,但依據「公司法」第27條規定「政府或法人為股東時,亦得由其代表人當選為董事或監察人」,「但不得同時當選或擔任董事及監察人」;亦即,北市府已有5席董事,依法不得再派任監察人。更何況,該處6/5給徐弘庭的報告,也自稱「非屬本處權限」(見下圖)。柯教唆「違法派任」的監察人去查,就是「違法查帳」,「政風處」又要如何硬拗?    被「違法派任」的北農監察人沈榮銘6/5晚間表示,「今赴北農查帳人 員還包括『政風處』4人、『市場處』3人、會計師1人,及2名市府官股董事一行共10人」。當時大家的焦點都放在「政風處查帳」上,並未了解「市場處3人」的身份。到6/7,沈又受命帶「市場處人員」進行第二次查帳,卻驚見「市場處政風室人員」的字眼首度出現。 我們的疑問自然是,既然「政風處」無權查帳,改派「市場處政風室」就可以嗎? 大家都知道,北市政風處長是由廉政署派任;但很少人會了解,「台北市市場處政風室主任」也是由廉政署指派(見下圖):根據廉政署2017/08/22的人事公告「公告政風人員人事案件作業審查小組第198次會議審議事項暨決議情形」,第23案:(2)「臺北市政府社會局政風室股長王鵬圖調任臺北市市場處政風室主任。    「市場處政風室」也不可以到北農查帳吧!
pfge 2018-06-16
《蘋果日報》符芳碩的假新聞

《蘋果日報》符芳碩的假新聞

  去年8月3日起,《蘋果日報》執行副總編輯郭淑敏開始自己署名的新專欄「台北耳語」,竟然在「代言」蔡英文,而且「由她代言」的「用詞」,都是像「急驚風」、「怒」、「十分火大」及「震怒」等等「形容詞」;郭透過一篇又一篇的「據了解」與匿名「黨政人士」的「負面用詞」與蔡連結,藉以「標籤化、醜化、打擊」蔡。我們認為,這只是呈現,郭對蔡「恨恨不平」的投射。日前又發現該報記者符芳碩對蔡的「仇恨」,更遠遠超過郭。  符芳碩6/10在一篇「獨家」裡,就用了高達六個「負面形容詞」緊緊黏著蔡英文;而且寫一次還不夠,6/11再換用若干不同的「形容詞」,對已成舊聞的「獨家」再重寫第二次(請見下表對照)。   符芳碩的新聞報導 6/10 【獨家】蕉價崩盤 小英怒飆農委會:要我說話你們才動? 6/11 蔡轟救蕉價慢半拍「農委會高官要負責」 負面形容詞比較 1. 小英「怒飆」農委會 2. 蔡英文聽到後馬上「變臉」 3. 蔡英文也在會中「痛罵」陳吉仲 4. 蔡英文還是「臉色鐵青」 5. 直到最後,蔡英文才「放下脾氣」 6. 蔡英文「震怒」後 1. 蔡「轟」救蕉價慢半拍 2. 當場被總統蔡英文「怒嗆」 3. 蔡英文聽到陳吉仲報告專業農戶年所得154萬時馬上「變臉」 4. 又「怒批」這些圖表看過好幾次 5.6. 蔡英文也「臉色鐵青」「痛罵」陳吉仲 最好玩的是,國台辦旗下的《中評社》去年4月13日,刻意揶揄:媒體採訪民進黨執政後的中常會,已達到門可羅雀的地步;原因是,1. 蔡英文幾乎都不會停下腳步;2. 沒有大咖可以堵訪;3. 中常委被封口,中常會後三緘其口;4. 中常會的首長專案報告,幾乎在行政院都已經曝光過;5. 會後只由發言人轉述可以轉述的內容。   該社記者黃筱筠還拍了上面照片,顯示所有媒體都被安排在特設的空間,不但無法進到中常會裡採訪,距開會的房間也有一段距離。那麼《蘋果日報》的符芳碩如何證明,蔡英文在中常會「怒飆」、「變臉」、「痛罵」、「臉色鐵青」、「放下脾氣」、「震怒」、「轟」、「怒嗆」及「怒批」農委會副主委陳吉仲? 符芳碩能不能如《中評社》記者黃筱筠一樣,拿出相對應的現場照片或錄音帶,證明她用在蔡英文身上的「臉色鐵青」等等「負面形容詞」,恰如其份?還只是「另有目的」?
pfge 2018-06-12
邱明玉的「親柯人士」又發威了!

邱明玉的「親柯人士」又發威了!

  5/16,民進黨「選對會」宣佈啟動徵召程序、自提人選,柯文哲卻連夜找來邱明玉大罵民進黨2個多小時,不只「攻擊賴清德」,還以「打柯」等於「倒英」,親自示範「分化民進黨」;不但詛咒「蘇貞昌沒他就沒救了」,更放話恐嚇「柯文哲就算沒有建設性,但絕對會有旋風式的破壞力」。但邱這四篇「獨家」中所凸顯的「親柯人士」,卻成了「敗筆」,馬上被揭穿就是柯本人。柯第一時間,推說是發言人講的;後來又否認,「私下講的不算」,真的讓我們大開眼界。   跑台北市府與議會新聞的邱明玉6/8又來一個「獨家」,「綠營定調 吳音寧621前下台」。她的寫法非常特別,卻出現五大破綻(見以下擷錄段落):1.突然冒出來的「幕僚會議」;2.「幕僚會議」=「綠營高層」;3.「幕僚會議決議」不用經過「中常會討論」;4.「幕僚會議決議效力」 >「蔡英文指示力挺吳音寧」;5.最荒謬的是,北農總經理由農委會指派,「幕僚會議」可以替農委會做決定。   北農總經理吳音寧上任後爭議不斷,儘管兼任民進黨主席的總統蔡英文,在中常會上不但力挺吳音寧,並要求農委會應有人協助吳音寧面對政治攻防,不過據消息人士向《NOWnews 今日新聞》透露,綠營高層已定調,在台北市議會這個會期21日結束前,讓吳音寧下台。 消息人士指出,讓吳音寧下台這個決議,是在周三( 6日)民進黨舉行中常會前的幕僚會議,就已經定調,這和蔡總統力挺吳音寧是兩個層次的事,蔡總統肯定吳音寧是會做事的人,但總統也說吳不是「政治人」,不是很熟悉政治,在政治場合的應答,容易被誤解。 而最重要的是,這個「幕僚會議決議」,是由「消息人士」提供給邱明玉的「獨家」;而這個「獨家」,立即遭洪耀福否認。這個「消息人士」是誰? 目前,也只有柯文哲以「親柯人士」給過邱明玉「獨家」。在大家還記憶猶新的當下,這個畫虎爛的「消息人士」所給的「獨家」,又明顯維持柯一貫「分化民進黨」的作風,我們第一時間,想當然耳,很容易聯想到,又是「親柯人士」的傑作。 這樣的判斷,也不僅僅是柯文哲與邱明玉剛剛合作過,這一條線索而已。 如藍營出身的邱記者,在6/8「政經看民視」節目(見以下影片1小時6分45秒開始)說出,她是以「保護民進黨」的立場、要求吳音寧趕快下台止血,比民進黨員還關心民進黨的年底選情,讓人聽了毛骨悚然:   不僅與柯文哲6/3說過,「吳音寧問題不解決,民進黨會一直流血」的調子一致;而且與張榮味之妹婿、北農常務董事張永成,在5/9與5/18兩次放砲的目標相同。彷彿是柯文哲、張永成與邱明玉,狼狽為奸、一起在操縱這樣的風向。 而柯文哲在邱明玉的「獨家」貼出後,立即改變立場、表態「力挺吳音寧」、一如他置身事外的「民進黨禮讓柯文哲」新聞操作一樣。
pfge 2018-06-09
柯文哲聯手國民黨在北農製造「白色恐怖」

柯文哲聯手國民黨在北農製造「白色恐怖」

  柯文哲與張榮味早就講好,以北農控制權為交換條件,換取藍營支持柯連任;搞臭吳音寧、要她下台,便成了共同目標。張之妹婿、北農常務董事張永成在5/9與5/18,即兩度發砲,「綠不禮讓 柯P拔吳時」。5/13,國民黨市議員拿著北市府市場處提供的「捏造訪談紀錄」(見下圖)召開記者會,指控吳貪汙;當時柯即配合派出市場處長許玄謀,由他親口指控吳說謊,指北農「並無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」,並在會後、立即以貪汙罪嫌送北檢法辦。    無奈北農持有5/11市場處訪談北農員工的錄音帶,在15日下午發文市場處,直指市場處「5月11日訪談紀錄表與受訪人員口述內容不符,引發議員及媒體誤解抨擊,惠請修正內容,以正視聽。」5/16市場處才改口說,會修正上述公文。 柯文哲與張永成及國民黨正在攜手「製造」,有如「宇昌案」的「白色恐怖」(見以下影片)。   第一波逼宮未成,卻讓吳音寧有了機會,澄清被謔稱為「神隱少女」之譏。吳在2/27,是為了處理過量蔬果與剩菜,而未現身反駁菜價崩盤的指控;更何況,儘管當天蔬果因多休一天假而爆量近兩倍,菜價仍然維持平穩(見下圖)。   對比下毒手的柯文哲,5/19竟然還忝不知恥地批評吳音寧,「還是太嫩,沒有經驗」,還要多增人手「找砸」,除了「偽造公文」的主管機關市場處之外,還下令北農主秘和北市府派去的顧問「盯」著她。   現在吳音寧的一切行程恐怕都被「監控與記錄」,然後通報國民黨;再由該黨市議員參選人進行「加工搞臭」操作: 1. 如5/31,由郝龍斌辦公室發言人游淑慧指控,吳不顧蕉農死活,到高雄去大啖魚翅,立即被北農及吳本人反駁,她基於理念不吃魚翅。 2. 6/1,又由國民黨議員陳重文「造假」,栽贓吳音寧濫用業務推廣費、替民進黨綁樁,還「送了60瓶洋酒給民進黨台北市黨部黨慶」;這則假爆料,隨即在6/2又遭北農及吳本人否認(見下圖)。   陳重文這個「爆假料」,可是正對民進黨的台北市市長及市議員的選情而來。但問題是,在議會上由吳音寧證實,真正「跟北農拿了洋酒」的是柯文哲,國民黨卻不敢聲張,反而栽贓沒拿酒的民進黨,這要如何交代? 從柯文哲與國民黨合作打選戰,緊密配合抹黑吳音寧與民進黨的默契,倒是讓人看清柯的真面目!      
pfge 2018-06-02
失真的「姚文智13.5%」民調

失真的「姚文智13.5%」民調

    5月28日,民進黨選對會決議,向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人,《蘋果日報》即展開民調,其結果為:1).「丁守中的支持度為29.1%,柯文哲為29%,而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據,2).「上次投票給連勝文的人,有80.6%表示這次支持丁守中」;3).「上次投票給柯文哲的人,僅有43.3%表示年底投票仍支持柯,有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」,我們發現,後兩組數據,與第一組的,有很大落差(見下圖)。   首先,依 2).& 3).,丁守中應該得到約58.6萬票;但依 1).,丁拿29.1%,經換算後,約有42.6萬票,少了約16萬票。國民黨的票就在那裏,但就是無法完全支持丁? 其次,同樣的算法用在柯文哲上,依 3).,已失去上次過半支持的柯,在 1).的調查,卻多出約5.5萬票;你或許可以勉強解讀,這多出的5.5萬票,是來自丁守中流失的那16萬票。 而真正有趣的是,依 3).,上次投柯文哲的,約有20.6萬人轉投姚文智,竟然大於姚在 1).調查的19.8萬票;換句話說,完全看不出,綠營或民進黨的動員狀況。 若比較以前選舉的結果,最弱的李應元至少拿到約48.9萬票;民進黨氣勢最差時的謝長廷,也約有52.6萬票。更何況,姚文智在 1).調查的19.8萬票,也與《蘋果日報》另一組數據相差很多,4).「姚獲得5成以上泛綠選民的支持,但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」。 顯然單單 1). 這樣的調查,失真的情況很嚴重。 而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查,卻有很多,如:   支持度調查 發佈單位 柯文哲 丁守中 姚文智 2018/5/8~10 美麗島 35.2% 33.1% 15.0% 2018/5/11~14 ETTODAY 36.4% 37.5% 13.4% 2018/5/14~17 新台灣國策智庫 39.4% 33.5% 13.8% 2018/5/16~19 聯合報 38.0% 39.0% 8.0%  
pfge 2018-05-31
支那少畫兩張「台獨鬼牌」

支那少畫兩張「台獨鬼牌」

  從2015年3月4日起,習近平便帶頭對蔡英文與民進黨等台灣人文攻武嚇,至今未歇。2018年4月26日支那國台辦新聞發言人馬曉光表示,如果台獨勢力繼續恣意妄為,我們將進一步採取行動;結果中共的具體行動,居然是收集「台獨名單」,5月19日支那海峽衛視《今日海峽》更根據這些「臺獨」分子的「危害」,製作了13張「臺獨份子」撲克牌。看看支那的打壓作為,連台灣人的健康安全都打壓,只會讓台灣人更厭惡而已。  而李筱峰早於2015年5月6日,就列出中共「支持台獨」的名單與單位;1976年文革後,鄧小平上台,為了「轉移文革的錯誤」,為了國家的和諧與政權穩定而以實務經濟及民族統一的議題,來作為國家新一輪的奮鬥方針,以此做為一轉移人民注意力的手段所給出的假議題,此後支那的修憲,才將併吞台灣列入,在那之前,「毛澤東打的是消滅蔣政權,並支持台灣獨立的主意」。 海峽衛視顯然至少少畫了這兩張「台獨鬼牌」:   ________________________________________________ 中共別忘了你們以前是贊成台獨的 2015/05/06 李筱峰 朱習會上,習近平又重申老掉牙的政治咒語:反對台獨、九二共識。後李登輝時代的國民黨與中共同樣唱和「九二共識」「一個中國」,因此朱立倫在習近平面前自然也就默認反對台獨,更別期待他會對台灣的獨立主權提出辯護。 回顧歷史,中國共產黨曾經是贊成台獨的,以下史證歷歷可查: 1928年在中共的建議下,謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨,四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共不但沒有反對,還派代表彭榮參加台共的成立大會。 1936年七月十六日,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛澤東。斯諾問:「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地?」毛回答:「不僅要保衛長城以南的主權,也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地,達成獨立以後,如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」(詳見Edgar Snow "Red Star over China" 《紅星照耀中國》) 1938年十月,毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉報告,鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮﹑台灣等被壓迫民族……共同努力,建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯,毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。 1941年六月,周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中,明白表示中國除了要追求自己的獨立自主,也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括:朝鮮、台灣的反日運動,巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動。 二戰即將結束前,中共召開第七次全國代表大會(1945年四月二十三日~六月十二日),曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉,簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸;賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族(包括台灣)的獨立運動。(詳見《解放日報》,1945.5.1) 更有意思的是,戰後國民政府接管台灣,1947年台灣爆發二二八事件,中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說:「我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」 習近平先生,你們的前輩領導同志們既然都明白贊成過台灣獨立,你們何必那麼看不開呢?台灣做為一個獨立國家,可以與中國經濟互惠、文化交流,共存共榮,有何不好?何必相煎太急呢?
pfge 2018-05-23
柯文哲超越馬英九的「鱷魚眼淚」

柯文哲超越馬英九的「鱷魚眼淚」

  5月16日民進黨才決定自提台北市長候選人,當晚柯文哲便接受NOWnews今日新聞召集人邱明玉「獨家專訪」,忙著分化該黨,大罵蔡英文、賴清德、新潮流.....等兩個多小時;當邱連夜將文稿整理成四篇(其一、其二,其三、其四)發表,卻同時隱藏其身分為「親柯人士」;柯此舉,有如藍營的管中閔(案例一)及金溥聰等人慣用的「友人聲明」(案例二、案例三、案例四)之「新聞操作」翻版;一旦起爭議,隨時可否認,可惜還是被鍾年晃拆穿「西洋鏡」。 被識破詭計的柯文哲,昨天又在公開場合「哽咽」,開始裝「可憐」、聲稱被「政治攻擊」,跟管中閔的「政治恐攻」如出一轍。既然馬英九可以用「哭」的,就幹到台北市長與總統;而現在的「柯粉」,也是多由「資深馬迷」擔綱,以「捧馬」的方式「捧柯」。我們認為,柯實在不用擔心那麼多,只要「多哭、多哽咽」,自然引起「淺藍、知識藍、經濟藍」等「中間選民」的心疼,就會自動「呼群保義」,全力支持。 更何況,以相同時期來看,柯文哲的「哭功」,可是遠遠超過此前無人出其左右的馬英九:   次數 哽咽 眼眶泛紅 落淚 哭 2008/5/20以前的馬英九 9 4 6 0 任台北市長三年多的柯文哲 23 4 7 7     馬英九「哽咽、眼眶泛紅、落淚與哭」全輯 柯文哲「哽咽、眼眶泛紅、落淚與哭」全輯   馬英九哽咽   馬英九眼眶泛紅   柯文哲哽咽 01 2005.08.21 談國民黨台灣論述 馬英九哽咽 01 2004.06.03 馬英九在新台灣人基金會的六四座談會上「紅了眼眶」 01 2013.05.11 柯文哲被控詐領研究費遭市調處約談,訊後,哽咽說制度有問題 02 2005.12.15 馬英九報大捷慰父靈 幾度哽咽感謝父親生前教導 02 2006.03.16 馬總統眼眶泛紅,對四位阿嬤說,各位非常勇敢 02 2013.09.05 柯文哲談父親勸他別選市長,一度哽咽 03 2006.01.06 馬英九談起女童 哽咽落淚 03 2006.03.17 馬英九看斷背山感動眼眶紅 03 2013.10.10 愛滋器捐案委屈柯文哲哽咽落淚 04 2006.01.13 面對蔣經國的遺像,馬英九哽咽落淚 04 2007.10.18 花蓮哀悼模範老師 馬英九眼眶都紅了 04 2014.09.15 前立委羅淑蕾控柯文哲MG149案貪汙洗錢,柯怒嗆國民黨複製宇昌案,一度激動哽咽 05 2007.06.25 回憶說服蕭萬長搭檔馬英九哽咽 05 2008.05.22 遙祭中山陵馬英九情緒激動眼眶泛紅 05 2014.11.27 柯文哲哽咽「放下仇恨」希望大家不要攻擊對手 06 2007.09.24 看色戒 馬英九哽咽:我也犧牲許多 06 2008.09.09 感傷!馬總統弔趙寧 眼眶數度泛紅 06 2014.12.01 柯文哲告別台大醫院,談部屬情哽咽無法言語 07 2008.01.27 馬英九哽咽 憶陳大姑送關公像 07 2008.10.04 探視超馬媽媽 馬英九眼眶紅 07 2014.12.17 柯文哲到台中監獄看陳水扁,談扁漏尿時不忍哽咽 08 2008.02.04 馬哽咽祭岳父 喚愛妻「小青」 08 2009.02.04 聖嚴圓寂馬總統弔唁紅眼眶 08 2015.01.19 柯文哲哽咽:馬英九都可以當台北市長,為什麼我不行? 09 2008.04.05 馬英九拜謁兩蔣陵寢兩度哽咽 09 2009.04.13 上任後二度謁陵 馬總統又紅了眼眶 09 2015.02.05 復興航空墜機,柯文哲哽咽說機師救了台北 10 2008.05.21 馬英九哽咽眼泛淚光慷慨陳辭感謝台灣包容 10 2009.05.16 熱愛慢跑的馬總統看完紀錄片後,深受感動,眼眶濕潤 10 2015.02.28 柯文哲在228紀念活動致詞時,談他以受難者家屬身分出席時數度哽咽說不出話 11 2008.05.22 遙祭孫中山馬英九哽咽 11 2009.05.19 不捨老友葉金川受委屈? 馬總統感傷眼眶紅起來 11 2015.05.26 柯文哲哭了!想到爸爸的一番話 他難過哽咽… 12 2008.06.08 廖風德追思音樂會 馬英九六度哽咽 12 2009.07.31 憶父親!馬總統攜母看國片紅眼眶 12 2015.08.20 前總統李登輝投書,指台灣對日抗戰非事實,柯文哲哽咽說「歷史就是歷史」 13 2009.02.04 馬英九瞻仰聖嚴法相哀慟哽咽 13 2009.09.20 慰問殉職艦長母 總統不忍眼眶紅 13 2015.08.30 「你一定要贏!」民眾打氣的一句話 柯文哲哽咽感動 14 2009.02.28 228 家屬讓馬總統感動哽咽 14 2009.09.26 馬總統:『我當時聽到這個故事之後感動得眼眶都泛紅』 14 2015.09.18 外界要求戴季全辭悠遊卡董座,張景森轉述柯文哲哽咽不願犧牲手下 15 2009.04.02 癌症病童為生命奮戰馬總統感動哽咽 15 2009.10.15 表揚國軍救災 馬頒獎感動眼眶紅 15 2016.02.28 柯文哲挑戰自行車「雙塔」,沒參加228紀念活動,他說想用汗水完成寬宏且諒解的未來,多次哽咽落淚 16 2009.05.20 馬英九緬懷孫中山激動哽咽 念“同志仍須努力” 16 2010.07.04 聽到片中男主角一席話,馬總統在內不少人紅了眼眶 16 2016.03.15 柯文哲赴美在洛城僑界歡迎餐敘演說時,談到「台灣人要做這塊土地的主人」時哽咽 17 2009.05.22 追憶孫中山勛業馬英九感傷落淚語帶哽咽 17 2010.07.13 2月才到醫院探視病床上的黃友棣,馬總統忍不住紅了眼眶 17 2016.04.18 柯文哲赴議會民進黨團報告大巨蛋案,提及遠雄語氣無奈並一度哽咽 18 2009.06.08 馬哽咽送上jolin專輯 盼養女學好英文 18 2011.08.01 馬總統說,他看完百工投影片,感受到勞工們的辛勞,忍不住眼眶泛紅 18 2017.02.28 柯文哲228演說頻哽咽 籲揪「加害者」 19 2009.08.15 馬總統召開記者會 講到空勤隊員為救災罹難時哽咽 19 2012.01.14 馬英九頭寮謁靈眼眶泛紅 19 2017.08.12 世大運踩街熱鬧滾滾 柯P感動一度哽咽 20 2009.08.18 馬英九為救災扛責哽咽鞠躬道歉 20 2014.02.28 228遺族靈前致哀馬總統紅了眼眶:承受一切歷史錯誤 20 2017.09.12 兩岸一家親遭批中國化?! 柯哽咽爆:國安會早看過講稿 21 2009.08.19 3 飛官救災罹難 馬總統哽咽紅眼眶 21 2014.05.03 秦厚修遺體送二殯總統忍淚眼眶紅 21 2017.09.27 邱豐光無預警遭撤換 周刊爆柯文哲為此哽咽落淚 22 2009.09.08 馬哽咽謝中國捐51億元     22 2017.10.30 柯P看完世大運紀錄片 百感交集哽咽了 23 2010.03.26 所羅門酋長來信流露真情 馬哽咽感謝   馬英九落淚 23 2018.05.18 受委屈?柯P哽咽 24 2010.07.06 馬哽咽:反ECFA就是與人民為敵 01 2001.01.13 馬英九大溪陵寢謁靈 下跪落淚     25 2010.08.08 批扁政府誤國 馬英九哽咽想掉淚 02 2006.05.07 感念孫中山事蹟馬英九四度落淚   柯文哲眼眶泛紅 26 2010.08.26 親情電影《父後七日》首映 馬英九觀後感動哽咽 03 2006.12.13 馬英九慰問方家二老激動落淚 01 2014.09.18 台大同仁寫卡片力挺柯文哲眼眶泛紅說不出話來 27 2011.04.03 馬英九出席孫中山奉安紀念特展數度哽咽以帕拭淚 04 2007.09.25 看「色戒」淚珠眼眶打轉 馬英九:震驚感動 02 2015.02.05 簡報哽咽談機長柯文哲眼眶泛紅:「他盡力了」 28 2011.04.08 撫慰張七郎家屬 馬哽咽道歉 05 2008.03.27 讀布希賀電 馬英九幾乎掉眼淚 03 2015.02.28 悼念228 柯爸激動落淚、柯P眼眶泛紅 29 2011.05.06 阿公阿嬤大跳【青春啦啦隊】 電影讓馬總統.曾雅妮.ELLA都哽咽落淚 06 2008.04.12 參加郭素春父公祭 馬英九頻落淚 04 2015.09.17 挺戴季全原因曝光!柯P眼眶泛紅地說... 30 2011.06.12 馬兩度哽咽 談國家百年地位 07 2008.10.17 馬英九眼眶泛淚 向王永慶遺像三鞠躬致意     31 2011.08.16 憶歷史不平等條約馬英九哽咽 08 2008.11.06 看電影“一八九五” 馬英九、林志玲落淚   柯文哲落淚 32 2011.10.18 馬英九演講數度哽咽 願把下半輩子獻臺灣人民 09 2009.04.13 馬英九赴大溪頭寮謁陵淚水在眼眶打轉 01 2013.10.10 愛滋器捐案委屈柯文哲哽咽落淚 33 2012.07.13 馬英九哽咽:林益世貪污怪我識人不清 10 2009.04.14 憶蔣經國馬英九激動落淚 02 2015.02.17 ​好強壓抑面具下柯文哲為何落淚直擊漏網 34 2013.04.17 親信爆收賄,不再用民代? 馬英九:我沒有哽咽! 11 2009.11.30 桃園機場評比差 馬總統:眼淚都掉出來了 03 2015.02.28 參加228紀念活動柯文哲與父落淚 35 2013.04.13 馬拚黨主席哽咽泛淚談政績 12 2009.12.29 馬英九看電影《不能沒有你》後為悲苦民生落淚 04 2016.02.28 柯文哲落淚談228:以汗水開啟寬容未來 36 2013.07.17 「郝立強」3百人力挺馬哽咽 13 2011.04.04 馬英九出席孫中山奉安紀念特展數度哽咽以帕拭淚 05 2016.04.19 柯文哲落淚挨批「老哽」 名嘴:市民才想哭 37 2013.07.17 馬英九哽咽:努力為民卻得不到掌聲 14 2011.05.06 阿公阿嬤大跳【青春啦啦隊】 電影讓馬總統.曾雅妮.ELLA都哽咽落淚 06 2016.09.10 皇民化到228研討會柯文哲憶祖父又落淚 38 2013.07.18 馬英九哽咽:做很多事掌聲卻很少 15 2011.05.13 馬英九吟唐詩讚母愛 三次看《阿甘正傳》都有落淚 07 2017.09.27 邱豐光無預警遭撤換 周刊爆柯文哲為此哽咽落淚 39 2013.07.20 馬英九:上次哽咽不是因為沒人支持,而是大家都支持我 16 2013.07.12 新北倆消防隊員殉職馬英九致祭眼眶噙淚     40 2013.09.11 決意斬王金平!講到激動處數度哽咽 馬英九淚灑考紀會 17 2013.09.11 決意斬王! 馬英九淚灑考紀會   柯文哲哭 41 2013.09.12 馬英九淚灑會場哽咽陳述:?王金平案徹夜難眠 18 2013.09.11 「揮淚斬金平」馬英九眼濕了:難過到睡不著覺 01 2014.08.02 感嘆生命無常柯文哲哭了 42 2013.10.18 馬英九哽咽:我不是為選舉是為下一代幸福 19 2015.08.25 馬英九褒揚國際友人,談戰時義舉哽咽落淚 02 2014.09.13 柯文哲哭了! 「我是什麼樣的人問同事」 43 2014.05.11 母親節憶亡母 馬總統哽咽 20 2015.09.24 馬英九含淚看完的電影李崗:反課綱學生最要看 03 2015.02.05 柯文哲談機長殉職低頭哭了 44 2014.05.25 接受雜誌專訪 總統談到母親不忍哽咽 21 2016.05.20 馬總統辭行府員工難過落淚 04 2017.01.27 柯文哲哭了!談到「最遙遠的距離」 專訪淚流中斷錄影 45 2014.06.22 出席姊夫告別式馬總統哽咽憶往     05 2017.09.12 北市選手奪下世大運23面金牌柯文哲頒獎看影片「哭出來」 46 2015.03.29 馬英九主持空軍春祭 憶亡母一度哽咽   馬英九哭 06 2017.10.30 世大運紀錄片首映柯P哭了 賴揆急送暖 47 2015.05.28 談母親一度哽咽 馬:媽媽的角色最偉大 01 2009.09.15 劉兆玄授勳 馬總統哭了 07 2018.05.18 綠拱陳菊搶北市 忙應付攻擊 柯哭了 48 2015.06.15 馬總統哽咽談劉小妹:大人沒有盡到責任 02 2011.09.05 賽德克.巴萊凱道首映魏德聖惹哭馬英九     49 2015.08.14 談南京大屠殺國際人士義舉 馬英九哽咽拭淚 03 2014.05.02 送別母親總統馬英九哭紅雙眼     50 2015.09.09 籲中共善待國民黨抗戰老兵 馬總統哽咽 04 2015.08.14 感念歐美人士在南京大屠殺義舉馬總統哽咽哭哭     51 2015.10.03 觀賞「英烈千秋」 馬英九致詞哽咽         52 2016.01.20 小桃阿嬤告別式 馬英九哽咽公祭         53 2016.03.09 校長為3學生入偏鄉 馬英九哽咽送老友         54 2016.04.15 馬英九哽咽:能為台灣服務 是我一生最大的幸運         55 2017.10.09 插國旗向空軍烈士致敬 馬英九哽咽          
pfge 2018-05-19
豬羊變色

豬羊變色

  上篇文章,我們將「王宏恩藍綠比(國民黨60.8%、民進黨39.2%)」數字表格化;在此「藍絕對大於綠」的狀況下,「唯有民進黨與柯文哲合作」,才能擊敗國民黨。但自柯上任台北市長後,即全力「討好藍營統派」,聲勢一直壓倒藍綠;沒想到丁守中一出線,民調竟從大幅落後,變成與柯不分軒輊(見下圖)。若連旁觀者,都看到「藍營歸隊」現象;對選戰經驗豐富的民進黨來說,自提人選也會讓「綠營歸隊」。   在昨天民進黨決定自提人選,而經過「道歉又反悔」的柯文哲也表明支持「兩岸一家親」的立場後,情勢已經「豬羊變色」。 在此之前,依照上述「王宏恩藍綠比」,民進黨推人,就得與柯文哲搶奪「39.2%綠營選票」,只能拿第三名;如今變成柯與丁守中爭奪「60.8%藍營統派選票」,綠營反而勝選機率大增(見下圖,或點此圖): 民進黨只要鞏固自己的支持者,拿到57萬1410票的全部,根本不是問題(見下圖紅色框框各陣營得票數)。就如同重演1994年北市選舉:黃大洲獲364,618票(25.96%)、趙少康拿424,905(30.25%)、陳水扁得615,090(43.79%),由陳勝出。   政績不佳的柯文哲,除喪失民進黨票源之外、若只拿到以前其他的八成,連任的機率更加渺茫(見下圖,或點此圖):   若如今「藍綠板塊」是「一半一半」,民進黨的勝算會更高。 最好玩的是,民進黨公布「蔡英文二周年」的民調,一定會氣死唱衰蔡英文的游盈隆跟美麗島民調:兩年來,雖然蔡進行年金改革與成立黨產會,造成國民黨與藍營全面反撲,滿意度仍有41.7%,比起當選時的36.7%,還多了5%,也比什麼都沒改的馬英九還高9.7%,會有助於年底的選情。    
pfge 2018-05-17
台大引外力「罷課挺管」、攻擊台大學生

台大引外力「罷課挺管」、攻擊台大學生

  看了《自由時報》對台大教務長郭鴻基的專訪,我們才知道,原來「新五四運動」是「校外人士申辦」的活動。台大教務長跳出來指證,「台大行政團隊同意舉辦新五四運動」,而且還「准許罷課」。經他反對「推動罷課」、反對「在上課期間讓校外人士進來校內辦活動,影響上課」,並強烈主張「該活動應退出校園」無效;後經他極力爭取,台大才發出「不支持罷課」聲明。  郭鴻基昨受訪表示十分難過,嚴厲譴責暴力,更透露當初就是怕校外人士鬧場而反對該活動,沒想到真的發生暴力事件。 反觀台大代理校長郭大維,卻在5/4當天出面接受陳情書,馬英九與洪秀柱都現身聲援。雖然郭大維演的一場好戲,但也看出他校內支持度的低落,才需要國民黨動員助威。     
pfge 2018-05-06
台大高層是「管中閔之亂」的禍首

台大高層是「管中閔之亂」的禍首

  今天《自由時報》揭露,台大早在2016年1月2日自訂「不能偷跑」條款(見下圖):即廢除教師兼職的可後補程序之「附條件同意」程序條文,明定「須經核定並簽訂契約後,才能函覆是否同意兼職」。但台大向教育部說明時,卻推說是「楊泮池2017/5/17批可獨董申請案」。台大不照自己訂的規矩辦事,先是讓管中閔「違法偷跑」擔任台灣大審計及薪資委員,案發後又蓄意包庇這種「違法」行為,難怪教育部會決定「不予聘任」,要求重新遴選。  以下這個時間表「一清二楚」,看你們台大高層怎麼跟所有台大師生及全民交代!   2015年5月,審計部即應監察院的要求,首度進行全面清查全國公務員兼職的情形。至2017年5月11日止,經各該機關行政懲處者計1013人,依法移送公務員懲戒委員會審議結果,予以降等或懲戒者計503人,其中42人遭監察院彈劾;而銓敘部為杜絕公務員違法兼職情事,已建置公務員兼職查核平台,並於5月8日啟用。 國民黨4月30日開記者會,想以指控「逾8成國立大學教授兼獨董都違法」這種潑屎大戰、力挺管中閔,但已證明無效:因為用過同樣手法的台大,在3月24日臨時校務會議時提出,「這一兩年有37名教授兼職,在學校流程簽辦上,有95%(即35名)的同意書都採追認」,被台大自己2016年1月2日的規定打臉。 國民黨倒成了「豬隊友」,當已經處理過上千案例的審計部與銓敘部將目標轉向藍營教授,這些人不死也脫層皮。
pfge 2018-05-03