pfge相關文章

改派「市場處政風室」就可以嗎?

改派「市場處政風室」就可以嗎?

  柯文哲6/5下令「政風處」對北農提前發動查帳,儘管該處6/7強調「過程合乎法律規範」,但依據「公司法」第27條規定「政府或法人為股東時,亦得由其代表人當選為董事或監察人」,「但不得同時當選或擔任董事及監察人」;亦即,北市府已有5席董事,依法不得再派任監察人。更何況,該處6/5給徐弘庭的報告,也自稱「非屬本處權限」(見下圖)。柯教唆「違法派任」的監察人去查,就是「違法查帳」,「政風處」又要如何硬拗?    被「違法派任」的北農監察人沈榮銘6/5晚間表示,「今赴北農查帳人 員還包括『政風處』4人、『市場處』3人、會計師1人,及2名市府官股董事一行共10人」。當時大家的焦點都放在「政風處查帳」上,並未了解「市場處3人」的身份。到6/7,沈又受命帶「市場處人員」進行第二次查帳,卻驚見「市場處政風室人員」的字眼首度出現。 我們的疑問自然是,既然「政風處」無權查帳,改派「市場處政風室」就可以嗎? 大家都知道,北市政風處長是由廉政署派任;但很少人會了解,「台北市市場處政風室主任」也是由廉政署指派(見下圖):根據廉政署2017/08/22的人事公告「公告政風人員人事案件作業審查小組第198次會議審議事項暨決議情形」,第23案:(2)「臺北市政府社會局政風室股長王鵬圖調任臺北市市場處政風室主任。    「市場處政風室」也不可以到北農查帳吧!
pfge 2018-06-16
《蘋果日報》符芳碩的假新聞

《蘋果日報》符芳碩的假新聞

  去年8月3日起,《蘋果日報》執行副總編輯郭淑敏開始自己署名的新專欄「台北耳語」,竟然在「代言」蔡英文,而且「由她代言」的「用詞」,都是像「急驚風」、「怒」、「十分火大」及「震怒」等等「形容詞」;郭透過一篇又一篇的「據了解」與匿名「黨政人士」的「負面用詞」與蔡連結,藉以「標籤化、醜化、打擊」蔡。我們認為,這只是呈現,郭對蔡「恨恨不平」的投射。日前又發現該報記者符芳碩對蔡的「仇恨」,更遠遠超過郭。  符芳碩6/10在一篇「獨家」裡,就用了高達六個「負面形容詞」緊緊黏著蔡英文;而且寫一次還不夠,6/11再換用若干不同的「形容詞」,對已成舊聞的「獨家」再重寫第二次(請見下表對照)。   符芳碩的新聞報導 6/10 【獨家】蕉價崩盤 小英怒飆農委會:要我說話你們才動? 6/11 蔡轟救蕉價慢半拍「農委會高官要負責」 負面形容詞比較 1. 小英「怒飆」農委會 2. 蔡英文聽到後馬上「變臉」 3. 蔡英文也在會中「痛罵」陳吉仲 4. 蔡英文還是「臉色鐵青」 5. 直到最後,蔡英文才「放下脾氣」 6. 蔡英文「震怒」後 1. 蔡「轟」救蕉價慢半拍 2. 當場被總統蔡英文「怒嗆」 3. 蔡英文聽到陳吉仲報告專業農戶年所得154萬時馬上「變臉」 4. 又「怒批」這些圖表看過好幾次 5.6. 蔡英文也「臉色鐵青」「痛罵」陳吉仲 最好玩的是,國台辦旗下的《中評社》去年4月13日,刻意揶揄:媒體採訪民進黨執政後的中常會,已達到門可羅雀的地步;原因是,1. 蔡英文幾乎都不會停下腳步;2. 沒有大咖可以堵訪;3. 中常委被封口,中常會後三緘其口;4. 中常會的首長專案報告,幾乎在行政院都已經曝光過;5. 會後只由發言人轉述可以轉述的內容。   該社記者黃筱筠還拍了上面照片,顯示所有媒體都被安排在特設的空間,不但無法進到中常會裡採訪,距開會的房間也有一段距離。那麼《蘋果日報》的符芳碩如何證明,蔡英文在中常會「怒飆」、「變臉」、「痛罵」、「臉色鐵青」、「放下脾氣」、「震怒」、「轟」、「怒嗆」及「怒批」農委會副主委陳吉仲? 符芳碩能不能如《中評社》記者黃筱筠一樣,拿出相對應的現場照片或錄音帶,證明她用在蔡英文身上的「臉色鐵青」等等「負面形容詞」,恰如其份?還只是「另有目的」?
pfge 2018-06-12
邱明玉的「親柯人士」又發威了!

邱明玉的「親柯人士」又發威了!

  5/16,民進黨「選對會」宣佈啟動徵召程序、自提人選,柯文哲卻連夜找來邱明玉大罵民進黨2個多小時,不只「攻擊賴清德」,還以「打柯」等於「倒英」,親自示範「分化民進黨」;不但詛咒「蘇貞昌沒他就沒救了」,更放話恐嚇「柯文哲就算沒有建設性,但絕對會有旋風式的破壞力」。但邱這四篇「獨家」中所凸顯的「親柯人士」,卻成了「敗筆」,馬上被揭穿就是柯本人。柯第一時間,推說是發言人講的;後來又否認,「私下講的不算」,真的讓我們大開眼界。   跑台北市府與議會新聞的邱明玉6/8又來一個「獨家」,「綠營定調 吳音寧621前下台」。她的寫法非常特別,卻出現五大破綻(見以下擷錄段落):1.突然冒出來的「幕僚會議」;2.「幕僚會議」=「綠營高層」;3.「幕僚會議決議」不用經過「中常會討論」;4.「幕僚會議決議效力」 >「蔡英文指示力挺吳音寧」;5.最荒謬的是,北農總經理由農委會指派,「幕僚會議」可以替農委會做決定。   北農總經理吳音寧上任後爭議不斷,儘管兼任民進黨主席的總統蔡英文,在中常會上不但力挺吳音寧,並要求農委會應有人協助吳音寧面對政治攻防,不過據消息人士向《NOWnews 今日新聞》透露,綠營高層已定調,在台北市議會這個會期21日結束前,讓吳音寧下台。 消息人士指出,讓吳音寧下台這個決議,是在周三( 6日)民進黨舉行中常會前的幕僚會議,就已經定調,這和蔡總統力挺吳音寧是兩個層次的事,蔡總統肯定吳音寧是會做事的人,但總統也說吳不是「政治人」,不是很熟悉政治,在政治場合的應答,容易被誤解。 而最重要的是,這個「幕僚會議決議」,是由「消息人士」提供給邱明玉的「獨家」;而這個「獨家」,立即遭洪耀福否認。這個「消息人士」是誰? 目前,也只有柯文哲以「親柯人士」給過邱明玉「獨家」。在大家還記憶猶新的當下,這個畫虎爛的「消息人士」所給的「獨家」,又明顯維持柯一貫「分化民進黨」的作風,我們第一時間,想當然耳,很容易聯想到,又是「親柯人士」的傑作。 這樣的判斷,也不僅僅是柯文哲與邱明玉剛剛合作過,這一條線索而已。 如藍營出身的邱記者,在6/8「政經看民視」節目(見以下影片1小時6分45秒開始)說出,她是以「保護民進黨」的立場、要求吳音寧趕快下台止血,比民進黨員還關心民進黨的年底選情,讓人聽了毛骨悚然:   不僅與柯文哲6/3說過,「吳音寧問題不解決,民進黨會一直流血」的調子一致;而且與張榮味之妹婿、北農常務董事張永成,在5/9與5/18兩次放砲的目標相同。彷彿是柯文哲、張永成與邱明玉,狼狽為奸、一起在操縱這樣的風向。 而柯文哲在邱明玉的「獨家」貼出後,立即改變立場、表態「力挺吳音寧」、一如他置身事外的「民進黨禮讓柯文哲」新聞操作一樣。
pfge 2018-06-09
柯文哲聯手國民黨在北農製造「白色恐怖」

柯文哲聯手國民黨在北農製造「白色恐怖」

  柯文哲與張榮味早就講好,以北農控制權為交換條件,換取藍營支持柯連任;搞臭吳音寧、要她下台,便成了共同目標。張之妹婿、北農常務董事張永成在5/9與5/18,即兩度發砲,「綠不禮讓 柯P拔吳時」。5/13,國民黨市議員拿著北市府市場處提供的「捏造訪談紀錄」(見下圖)召開記者會,指控吳貪汙;當時柯即配合派出市場處長許玄謀,由他親口指控吳說謊,指北農「並無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」,並在會後、立即以貪汙罪嫌送北檢法辦。    無奈北農持有5/11市場處訪談北農員工的錄音帶,在15日下午發文市場處,直指市場處「5月11日訪談紀錄表與受訪人員口述內容不符,引發議員及媒體誤解抨擊,惠請修正內容,以正視聽。」5/16市場處才改口說,會修正上述公文。 柯文哲與張永成及國民黨正在攜手「製造」,有如「宇昌案」的「白色恐怖」(見以下影片)。   第一波逼宮未成,卻讓吳音寧有了機會,澄清被謔稱為「神隱少女」之譏。吳在2/27,是為了處理過量蔬果與剩菜,而未現身反駁菜價崩盤的指控;更何況,儘管當天蔬果因多休一天假而爆量近兩倍,菜價仍然維持平穩(見下圖)。   對比下毒手的柯文哲,5/19竟然還忝不知恥地批評吳音寧,「還是太嫩,沒有經驗」,還要多增人手「找砸」,除了「偽造公文」的主管機關市場處之外,還下令北農主秘和北市府派去的顧問「盯」著她。   現在吳音寧的一切行程恐怕都被「監控與記錄」,然後通報國民黨;再由該黨市議員參選人進行「加工搞臭」操作: 1. 如5/31,由郝龍斌辦公室發言人游淑慧指控,吳不顧蕉農死活,到高雄去大啖魚翅,立即被北農及吳本人反駁,她基於理念不吃魚翅。 2. 6/1,又由國民黨議員陳重文「造假」,栽贓吳音寧濫用業務推廣費、替民進黨綁樁,還「送了60瓶洋酒給民進黨台北市黨部黨慶」;這則假爆料,隨即在6/2又遭北農及吳本人否認(見下圖)。   陳重文這個「爆假料」,可是正對民進黨的台北市市長及市議員的選情而來。但問題是,在議會上由吳音寧證實,真正「跟北農拿了洋酒」的是柯文哲,國民黨卻不敢聲張,反而栽贓沒拿酒的民進黨,這要如何交代? 從柯文哲與國民黨合作打選戰,緊密配合抹黑吳音寧與民進黨的默契,倒是讓人看清柯的真面目!      
pfge 2018-06-02
失真的「姚文智13.5%」民調

失真的「姚文智13.5%」民調

    5月28日,民進黨選對會決議,向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人,《蘋果日報》即展開民調,其結果為:1).「丁守中的支持度為29.1%,柯文哲為29%,而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據,2).「上次投票給連勝文的人,有80.6%表示這次支持丁守中」;3).「上次投票給柯文哲的人,僅有43.3%表示年底投票仍支持柯,有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」,我們發現,後兩組數據,與第一組的,有很大落差(見下圖)。   首先,依 2).& 3).,丁守中應該得到約58.6萬票;但依 1).,丁拿29.1%,經換算後,約有42.6萬票,少了約16萬票。國民黨的票就在那裏,但就是無法完全支持丁? 其次,同樣的算法用在柯文哲上,依 3).,已失去上次過半支持的柯,在 1).的調查,卻多出約5.5萬票;你或許可以勉強解讀,這多出的5.5萬票,是來自丁守中流失的那16萬票。 而真正有趣的是,依 3).,上次投柯文哲的,約有20.6萬人轉投姚文智,竟然大於姚在 1).調查的19.8萬票;換句話說,完全看不出,綠營或民進黨的動員狀況。 若比較以前選舉的結果,最弱的李應元至少拿到約48.9萬票;民進黨氣勢最差時的謝長廷,也約有52.6萬票。更何況,姚文智在 1).調查的19.8萬票,也與《蘋果日報》另一組數據相差很多,4).「姚獲得5成以上泛綠選民的支持,但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」。 顯然單單 1). 這樣的調查,失真的情況很嚴重。 而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查,卻有很多,如:   支持度調查 發佈單位 柯文哲 丁守中 姚文智 2018/5/8~10 美麗島 35.2% 33.1% 15.0% 2018/5/11~14 ETTODAY 36.4% 37.5% 13.4% 2018/5/14~17 新台灣國策智庫 39.4% 33.5% 13.8% 2018/5/16~19 聯合報 38.0% 39.0% 8.0%  
pfge 2018-05-31
支那少畫兩張「台獨鬼牌」

支那少畫兩張「台獨鬼牌」

  從2015年3月4日起,習近平便帶頭對蔡英文與民進黨等台灣人文攻武嚇,至今未歇。2018年4月26日支那國台辦新聞發言人馬曉光表示,如果台獨勢力繼續恣意妄為,我們將進一步採取行動;結果中共的具體行動,居然是收集「台獨名單」,5月19日支那海峽衛視《今日海峽》更根據這些「臺獨」分子的「危害」,製作了13張「臺獨份子」撲克牌。看看支那的打壓作為,連台灣人的健康安全都打壓,只會讓台灣人更厭惡而已。  而李筱峰早於2015年5月6日,就列出中共「支持台獨」的名單與單位;1976年文革後,鄧小平上台,為了「轉移文革的錯誤」,為了國家的和諧與政權穩定而以實務經濟及民族統一的議題,來作為國家新一輪的奮鬥方針,以此做為一轉移人民注意力的手段所給出的假議題,此後支那的修憲,才將併吞台灣列入,在那之前,「毛澤東打的是消滅蔣政權,並支持台灣獨立的主意」。 海峽衛視顯然至少少畫了這兩張「台獨鬼牌」:   ________________________________________________ 中共別忘了你們以前是贊成台獨的 2015/05/06 李筱峰 朱習會上,習近平又重申老掉牙的政治咒語:反對台獨、九二共識。後李登輝時代的國民黨與中共同樣唱和「九二共識」「一個中國」,因此朱立倫在習近平面前自然也就默認反對台獨,更別期待他會對台灣的獨立主權提出辯護。 回顧歷史,中國共產黨曾經是贊成台獨的,以下史證歷歷可查: 1928年在中共的建議下,謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨,四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共不但沒有反對,還派代表彭榮參加台共的成立大會。 1936年七月十六日,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛澤東。斯諾問:「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地?」毛回答:「不僅要保衛長城以南的主權,也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地,達成獨立以後,如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」(詳見Edgar Snow "Red Star over China" 《紅星照耀中國》) 1938年十月,毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉報告,鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮﹑台灣等被壓迫民族……共同努力,建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯,毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。 1941年六月,周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中,明白表示中國除了要追求自己的獨立自主,也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括:朝鮮、台灣的反日運動,巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動。 二戰即將結束前,中共召開第七次全國代表大會(1945年四月二十三日~六月十二日),曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉,簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸;賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族(包括台灣)的獨立運動。(詳見《解放日報》,1945.5.1) 更有意思的是,戰後國民政府接管台灣,1947年台灣爆發二二八事件,中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說:「我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」 習近平先生,你們的前輩領導同志們既然都明白贊成過台灣獨立,你們何必那麼看不開呢?台灣做為一個獨立國家,可以與中國經濟互惠、文化交流,共存共榮,有何不好?何必相煎太急呢?
pfge 2018-05-23
柯文哲超越馬英九的「鱷魚眼淚」

柯文哲超越馬英九的「鱷魚眼淚」

  5月16日民進黨才決定自提台北市長候選人,當晚柯文哲便接受NOWnews今日新聞召集人邱明玉「獨家專訪」,忙著分化該黨,大罵蔡英文、賴清德、新潮流.....等兩個多小時;當邱連夜將文稿整理成四篇(其一、其二,其三、其四)發表,卻同時隱藏其身分為「親柯人士」;柯此舉,有如藍營的管中閔(案例一)及金溥聰等人慣用的「友人聲明」(案例二、案例三、案例四)之「新聞操作」翻版;一旦起爭議,隨時可否認,可惜還是被鍾年晃拆穿「西洋鏡」。 被識破詭計的柯文哲,昨天又在公開場合「哽咽」,開始裝「可憐」、聲稱被「政治攻擊」,跟管中閔的「政治恐攻」如出一轍。既然馬英九可以用「哭」的,就幹到台北市長與總統;而現在的「柯粉」,也是多由「資深馬迷」擔綱,以「捧馬」的方式「捧柯」。我們認為,柯實在不用擔心那麼多,只要「多哭、多哽咽」,自然引起「淺藍、知識藍、經濟藍」等「中間選民」的心疼,就會自動「呼群保義」,全力支持。 更何況,以相同時期來看,柯文哲的「哭功」,可是遠遠超過此前無人出其左右的馬英九:   次數 哽咽 眼眶泛紅 落淚 哭 2008/5/20以前的馬英九 9 4 6 0 任台北市長三年多的柯文哲 23 4 7 7     馬英九「哽咽、眼眶泛紅、落淚與哭」全輯 柯文哲「哽咽、眼眶泛紅、落淚與哭」全輯   馬英九哽咽   馬英九眼眶泛紅   柯文哲哽咽 01 2005.08.21 談國民黨台灣論述 馬英九哽咽 01 2004.06.03 馬英九在新台灣人基金會的六四座談會上「紅了眼眶」 01 2013.05.11 柯文哲被控詐領研究費遭市調處約談,訊後,哽咽說制度有問題 02 2005.12.15 馬英九報大捷慰父靈 幾度哽咽感謝父親生前教導 02 2006.03.16 馬總統眼眶泛紅,對四位阿嬤說,各位非常勇敢 02 2013.09.05 柯文哲談父親勸他別選市長,一度哽咽 03 2006.01.06 馬英九談起女童 哽咽落淚 03 2006.03.17 馬英九看斷背山感動眼眶紅 03 2013.10.10 愛滋器捐案委屈柯文哲哽咽落淚 04 2006.01.13 面對蔣經國的遺像,馬英九哽咽落淚 04 2007.10.18 花蓮哀悼模範老師 馬英九眼眶都紅了 04 2014.09.15 前立委羅淑蕾控柯文哲MG149案貪汙洗錢,柯怒嗆國民黨複製宇昌案,一度激動哽咽 05 2007.06.25 回憶說服蕭萬長搭檔馬英九哽咽 05 2008.05.22 遙祭中山陵馬英九情緒激動眼眶泛紅 05 2014.11.27 柯文哲哽咽「放下仇恨」希望大家不要攻擊對手 06 2007.09.24 看色戒 馬英九哽咽:我也犧牲許多 06 2008.09.09 感傷!馬總統弔趙寧 眼眶數度泛紅 06 2014.12.01 柯文哲告別台大醫院,談部屬情哽咽無法言語 07 2008.01.27 馬英九哽咽 憶陳大姑送關公像 07 2008.10.04 探視超馬媽媽 馬英九眼眶紅 07 2014.12.17 柯文哲到台中監獄看陳水扁,談扁漏尿時不忍哽咽 08 2008.02.04 馬哽咽祭岳父 喚愛妻「小青」 08 2009.02.04 聖嚴圓寂馬總統弔唁紅眼眶 08 2015.01.19 柯文哲哽咽:馬英九都可以當台北市長,為什麼我不行? 09 2008.04.05 馬英九拜謁兩蔣陵寢兩度哽咽 09 2009.04.13 上任後二度謁陵 馬總統又紅了眼眶 09 2015.02.05 復興航空墜機,柯文哲哽咽說機師救了台北 10 2008.05.21 馬英九哽咽眼泛淚光慷慨陳辭感謝台灣包容 10 2009.05.16 熱愛慢跑的馬總統看完紀錄片後,深受感動,眼眶濕潤 10 2015.02.28 柯文哲在228紀念活動致詞時,談他以受難者家屬身分出席時數度哽咽說不出話 11 2008.05.22 遙祭孫中山馬英九哽咽 11 2009.05.19 不捨老友葉金川受委屈? 馬總統感傷眼眶紅起來 11 2015.05.26 柯文哲哭了!想到爸爸的一番話 他難過哽咽… 12 2008.06.08 廖風德追思音樂會 馬英九六度哽咽 12 2009.07.31 憶父親!馬總統攜母看國片紅眼眶 12 2015.08.20 前總統李登輝投書,指台灣對日抗戰非事實,柯文哲哽咽說「歷史就是歷史」 13 2009.02.04 馬英九瞻仰聖嚴法相哀慟哽咽 13 2009.09.20 慰問殉職艦長母 總統不忍眼眶紅 13 2015.08.30 「你一定要贏!」民眾打氣的一句話 柯文哲哽咽感動 14 2009.02.28 228 家屬讓馬總統感動哽咽 14 2009.09.26 馬總統:『我當時聽到這個故事之後感動得眼眶都泛紅』 14 2015.09.18 外界要求戴季全辭悠遊卡董座,張景森轉述柯文哲哽咽不願犧牲手下 15 2009.04.02 癌症病童為生命奮戰馬總統感動哽咽 15 2009.10.15 表揚國軍救災 馬頒獎感動眼眶紅 15 2016.02.28 柯文哲挑戰自行車「雙塔」,沒參加228紀念活動,他說想用汗水完成寬宏且諒解的未來,多次哽咽落淚 16 2009.05.20 馬英九緬懷孫中山激動哽咽 念“同志仍須努力” 16 2010.07.04 聽到片中男主角一席話,馬總統在內不少人紅了眼眶 16 2016.03.15 柯文哲赴美在洛城僑界歡迎餐敘演說時,談到「台灣人要做這塊土地的主人」時哽咽 17 2009.05.22 追憶孫中山勛業馬英九感傷落淚語帶哽咽 17 2010.07.13 2月才到醫院探視病床上的黃友棣,馬總統忍不住紅了眼眶 17 2016.04.18 柯文哲赴議會民進黨團報告大巨蛋案,提及遠雄語氣無奈並一度哽咽 18 2009.06.08 馬哽咽送上jolin專輯 盼養女學好英文 18 2011.08.01 馬總統說,他看完百工投影片,感受到勞工們的辛勞,忍不住眼眶泛紅 18 2017.02.28 柯文哲228演說頻哽咽 籲揪「加害者」 19 2009.08.15 馬總統召開記者會 講到空勤隊員為救災罹難時哽咽 19 2012.01.14 馬英九頭寮謁靈眼眶泛紅 19 2017.08.12 世大運踩街熱鬧滾滾 柯P感動一度哽咽 20 2009.08.18 馬英九為救災扛責哽咽鞠躬道歉 20 2014.02.28 228遺族靈前致哀馬總統紅了眼眶:承受一切歷史錯誤 20 2017.09.12 兩岸一家親遭批中國化?! 柯哽咽爆:國安會早看過講稿 21 2009.08.19 3 飛官救災罹難 馬總統哽咽紅眼眶 21 2014.05.03 秦厚修遺體送二殯總統忍淚眼眶紅 21 2017.09.27 邱豐光無預警遭撤換 周刊爆柯文哲為此哽咽落淚 22 2009.09.08 馬哽咽謝中國捐51億元     22 2017.10.30 柯P看完世大運紀錄片 百感交集哽咽了 23 2010.03.26 所羅門酋長來信流露真情 馬哽咽感謝   馬英九落淚 23 2018.05.18 受委屈?柯P哽咽 24 2010.07.06 馬哽咽:反ECFA就是與人民為敵 01 2001.01.13 馬英九大溪陵寢謁靈 下跪落淚     25 2010.08.08 批扁政府誤國 馬英九哽咽想掉淚 02 2006.05.07 感念孫中山事蹟馬英九四度落淚   柯文哲眼眶泛紅 26 2010.08.26 親情電影《父後七日》首映 馬英九觀後感動哽咽 03 2006.12.13 馬英九慰問方家二老激動落淚 01 2014.09.18 台大同仁寫卡片力挺柯文哲眼眶泛紅說不出話來 27 2011.04.03 馬英九出席孫中山奉安紀念特展數度哽咽以帕拭淚 04 2007.09.25 看「色戒」淚珠眼眶打轉 馬英九:震驚感動 02 2015.02.05 簡報哽咽談機長柯文哲眼眶泛紅:「他盡力了」 28 2011.04.08 撫慰張七郎家屬 馬哽咽道歉 05 2008.03.27 讀布希賀電 馬英九幾乎掉眼淚 03 2015.02.28 悼念228 柯爸激動落淚、柯P眼眶泛紅 29 2011.05.06 阿公阿嬤大跳【青春啦啦隊】 電影讓馬總統.曾雅妮.ELLA都哽咽落淚 06 2008.04.12 參加郭素春父公祭 馬英九頻落淚 04 2015.09.17 挺戴季全原因曝光!柯P眼眶泛紅地說... 30 2011.06.12 馬兩度哽咽 談國家百年地位 07 2008.10.17 馬英九眼眶泛淚 向王永慶遺像三鞠躬致意     31 2011.08.16 憶歷史不平等條約馬英九哽咽 08 2008.11.06 看電影“一八九五” 馬英九、林志玲落淚   柯文哲落淚 32 2011.10.18 馬英九演講數度哽咽 願把下半輩子獻臺灣人民 09 2009.04.13 馬英九赴大溪頭寮謁陵淚水在眼眶打轉 01 2013.10.10 愛滋器捐案委屈柯文哲哽咽落淚 33 2012.07.13 馬英九哽咽:林益世貪污怪我識人不清 10 2009.04.14 憶蔣經國馬英九激動落淚 02 2015.02.17 ​好強壓抑面具下柯文哲為何落淚直擊漏網 34 2013.04.17 親信爆收賄,不再用民代? 馬英九:我沒有哽咽! 11 2009.11.30 桃園機場評比差 馬總統:眼淚都掉出來了 03 2015.02.28 參加228紀念活動柯文哲與父落淚 35 2013.04.13 馬拚黨主席哽咽泛淚談政績 12 2009.12.29 馬英九看電影《不能沒有你》後為悲苦民生落淚 04 2016.02.28 柯文哲落淚談228:以汗水開啟寬容未來 36 2013.07.17 「郝立強」3百人力挺馬哽咽 13 2011.04.04 馬英九出席孫中山奉安紀念特展數度哽咽以帕拭淚 05 2016.04.19 柯文哲落淚挨批「老哽」 名嘴:市民才想哭 37 2013.07.17 馬英九哽咽:努力為民卻得不到掌聲 14 2011.05.06 阿公阿嬤大跳【青春啦啦隊】 電影讓馬總統.曾雅妮.ELLA都哽咽落淚 06 2016.09.10 皇民化到228研討會柯文哲憶祖父又落淚 38 2013.07.18 馬英九哽咽:做很多事掌聲卻很少 15 2011.05.13 馬英九吟唐詩讚母愛 三次看《阿甘正傳》都有落淚 07 2017.09.27 邱豐光無預警遭撤換 周刊爆柯文哲為此哽咽落淚 39 2013.07.20 馬英九:上次哽咽不是因為沒人支持,而是大家都支持我 16 2013.07.12 新北倆消防隊員殉職馬英九致祭眼眶噙淚     40 2013.09.11 決意斬王金平!講到激動處數度哽咽 馬英九淚灑考紀會 17 2013.09.11 決意斬王! 馬英九淚灑考紀會   柯文哲哭 41 2013.09.12 馬英九淚灑會場哽咽陳述:?王金平案徹夜難眠 18 2013.09.11 「揮淚斬金平」馬英九眼濕了:難過到睡不著覺 01 2014.08.02 感嘆生命無常柯文哲哭了 42 2013.10.18 馬英九哽咽:我不是為選舉是為下一代幸福 19 2015.08.25 馬英九褒揚國際友人,談戰時義舉哽咽落淚 02 2014.09.13 柯文哲哭了! 「我是什麼樣的人問同事」 43 2014.05.11 母親節憶亡母 馬總統哽咽 20 2015.09.24 馬英九含淚看完的電影李崗:反課綱學生最要看 03 2015.02.05 柯文哲談機長殉職低頭哭了 44 2014.05.25 接受雜誌專訪 總統談到母親不忍哽咽 21 2016.05.20 馬總統辭行府員工難過落淚 04 2017.01.27 柯文哲哭了!談到「最遙遠的距離」 專訪淚流中斷錄影 45 2014.06.22 出席姊夫告別式馬總統哽咽憶往     05 2017.09.12 北市選手奪下世大運23面金牌柯文哲頒獎看影片「哭出來」 46 2015.03.29 馬英九主持空軍春祭 憶亡母一度哽咽   馬英九哭 06 2017.10.30 世大運紀錄片首映柯P哭了 賴揆急送暖 47 2015.05.28 談母親一度哽咽 馬:媽媽的角色最偉大 01 2009.09.15 劉兆玄授勳 馬總統哭了 07 2018.05.18 綠拱陳菊搶北市 忙應付攻擊 柯哭了 48 2015.06.15 馬總統哽咽談劉小妹:大人沒有盡到責任 02 2011.09.05 賽德克.巴萊凱道首映魏德聖惹哭馬英九     49 2015.08.14 談南京大屠殺國際人士義舉 馬英九哽咽拭淚 03 2014.05.02 送別母親總統馬英九哭紅雙眼     50 2015.09.09 籲中共善待國民黨抗戰老兵 馬總統哽咽 04 2015.08.14 感念歐美人士在南京大屠殺義舉馬總統哽咽哭哭     51 2015.10.03 觀賞「英烈千秋」 馬英九致詞哽咽         52 2016.01.20 小桃阿嬤告別式 馬英九哽咽公祭         53 2016.03.09 校長為3學生入偏鄉 馬英九哽咽送老友         54 2016.04.15 馬英九哽咽:能為台灣服務 是我一生最大的幸運         55 2017.10.09 插國旗向空軍烈士致敬 馬英九哽咽          
pfge 2018-05-19
豬羊變色

豬羊變色

  上篇文章,我們將「王宏恩藍綠比(國民黨60.8%、民進黨39.2%)」數字表格化;在此「藍絕對大於綠」的狀況下,「唯有民進黨與柯文哲合作」,才能擊敗國民黨。但自柯上任台北市長後,即全力「討好藍營統派」,聲勢一直壓倒藍綠;沒想到丁守中一出線,民調竟從大幅落後,變成與柯不分軒輊(見下圖)。若連旁觀者,都看到「藍營歸隊」現象;對選戰經驗豐富的民進黨來說,自提人選也會讓「綠營歸隊」。   在昨天民進黨決定自提人選,而經過「道歉又反悔」的柯文哲也表明支持「兩岸一家親」的立場後,情勢已經「豬羊變色」。 在此之前,依照上述「王宏恩藍綠比」,民進黨推人,就得與柯文哲搶奪「39.2%綠營選票」,只能拿第三名;如今變成柯與丁守中爭奪「60.8%藍營統派選票」,綠營反而勝選機率大增(見下圖,或點此圖): 民進黨只要鞏固自己的支持者,拿到57萬1410票的全部,根本不是問題(見下圖紅色框框各陣營得票數)。就如同重演1994年北市選舉:黃大洲獲364,618票(25.96%)、趙少康拿424,905(30.25%)、陳水扁得615,090(43.79%),由陳勝出。   政績不佳的柯文哲,除喪失民進黨票源之外、若只拿到以前其他的八成,連任的機率更加渺茫(見下圖,或點此圖):   若如今「藍綠板塊」是「一半一半」,民進黨的勝算會更高。 最好玩的是,民進黨公布「蔡英文二周年」的民調,一定會氣死唱衰蔡英文的游盈隆跟美麗島民調:兩年來,雖然蔡進行年金改革與成立黨產會,造成國民黨與藍營全面反撲,滿意度仍有41.7%,比起當選時的36.7%,還多了5%,也比什麼都沒改的馬英九還高9.7%,會有助於年底的選情。    
pfge 2018-05-17
台大引外力「罷課挺管」、攻擊台大學生

台大引外力「罷課挺管」、攻擊台大學生

  看了《自由時報》對台大教務長郭鴻基的專訪,我們才知道,原來「新五四運動」是「校外人士申辦」的活動。台大教務長跳出來指證,「台大行政團隊同意舉辦新五四運動」,而且還「准許罷課」。經他反對「推動罷課」、反對「在上課期間讓校外人士進來校內辦活動,影響上課」,並強烈主張「該活動應退出校園」無效;後經他極力爭取,台大才發出「不支持罷課」聲明。  郭鴻基昨受訪表示十分難過,嚴厲譴責暴力,更透露當初就是怕校外人士鬧場而反對該活動,沒想到真的發生暴力事件。 反觀台大代理校長郭大維,卻在5/4當天出面接受陳情書,馬英九與洪秀柱都現身聲援。雖然郭大維演的一場好戲,但也看出他校內支持度的低落,才需要國民黨動員助威。     
pfge 2018-05-06
台大高層是「管中閔之亂」的禍首

台大高層是「管中閔之亂」的禍首

  今天《自由時報》揭露,台大早在2016年1月2日自訂「不能偷跑」條款(見下圖):即廢除教師兼職的可後補程序之「附條件同意」程序條文,明定「須經核定並簽訂契約後,才能函覆是否同意兼職」。但台大向教育部說明時,卻推說是「楊泮池2017/5/17批可獨董申請案」。台大不照自己訂的規矩辦事,先是讓管中閔「違法偷跑」擔任台灣大審計及薪資委員,案發後又蓄意包庇這種「違法」行為,難怪教育部會決定「不予聘任」,要求重新遴選。  以下這個時間表「一清二楚」,看你們台大高層怎麼跟所有台大師生及全民交代!   2015年5月,審計部即應監察院的要求,首度進行全面清查全國公務員兼職的情形。至2017年5月11日止,經各該機關行政懲處者計1013人,依法移送公務員懲戒委員會審議結果,予以降等或懲戒者計503人,其中42人遭監察院彈劾;而銓敘部為杜絕公務員違法兼職情事,已建置公務員兼職查核平台,並於5月8日啟用。 國民黨4月30日開記者會,想以指控「逾8成國立大學教授兼獨董都違法」這種潑屎大戰、力挺管中閔,但已證明無效:因為用過同樣手法的台大,在3月24日臨時校務會議時提出,「這一兩年有37名教授兼職,在學校流程簽辦上,有95%(即35名)的同意書都採追認」,被台大自己2016年1月2日的規定打臉。 國民黨倒成了「豬隊友」,當已經處理過上千案例的審計部與銓敘部將目標轉向藍營教授,這些人不死也脫層皮。
pfge 2018-05-03
管中閔只是路人甲

管中閔只是路人甲

當管中閔3月31日下午在臉書再度發表聲明,指控「教育部推諉懈怠,違法而不作為,不依法核示新校長聘任案」,並指出教育部及相關人員應承擔法律責任;台大國發所教授劉靜怡即譏為「愚人節笑話」,她還提醒管「明天就可至行政法院提告,但記得要找『公法程度好』的律師,而且台大校方不能作偽證,因為偽證是犯法行為。」現在看來,教育部決定「不予聘任」之後,「管中閔就只是路人甲」。  根據5月1日,台南高分院公設辯護人簡松柏在《蘋果日報》發表的文章歸納:1. 台灣大學是教育部的附屬機構,連提訴願的資格都沒有;2. 台大校長遴選委員會沒有拒絕重新遴選的空間,若不願重啟遴選,就只有解散一途,台大就必須另外成立「新的、還要保證公正的」遴選委員會;3. 管中閔只是路人甲。 至於國民黨、挺管的「自主聯盟」與劉兆玄的「仁社」想要藉此製造反政府的「罷課學潮」,「命令」蔡英文「撤換教育部長、並聘任管中閔」,我們也只能給予無限的祝福。  ________________________________  2018/05/01 簡松柏/台南高分院公設辯護人 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180501/1345344/ 教育部最終還是以台灣大學校長遴選委員會的遴選過程違反了「正當行政程序原則」、有重大瑕疵為由,作出了不聘任管中閔教授擔任台灣大學校長的決定。對於這個決定,主張(建議)循訴願、行政訴訟程序來解決的人士,似乎所在多有。 雖然這個訴願、行政訴訟,可以預見,啟動的可能性,應該是微乎其微;然而,一旦決定要啟動,在法律上,本文要問:誰有權利來提起這個訴願、行政訴訟? 1.台灣大學 2.台灣大學校長遴選委員會 3.管中閔教授 4.以上皆非 這個「選擇題」的答案,應該就是「以上皆非」(《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第二條第一項:『各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內,組成校長遴選委員會,遴選新任校長報教育部聘任。』): 1.依照現行法制,台灣大學是附屬於教育部的教育機構(並且在法律上也沒有『法人』資格),所以,對於教育部這個上級機關的這個內部行政決定,台灣大學應該不具備提起訴願、行政訴訟的當事人適格條件、而不能提起(就算『當事人適格』沒有問題,上級行政機關對所屬行政機構的內部行政決定,也不會是行政訴訟所可以審理的訴訟標的)。 2.台灣大學校長遴選委員會是一個臨時組織,連「非法人團體」的資格都沒有,更不具訴願、行政訴訟當事人資格,所以,也不能提起。 3.管中閔教授呢?國立大學校長的聘任,聘任主體是教育部。身為聘任主體的教育部,始終不為聘任的意思表示,管教授又有怎樣的「法律」依據可以來「強制」教育部聘任自己擔任台灣大學校長? 如果問題的答案真的是「以上皆非」,那這個事件的發展也就只有回到行政系統本身了: 1.台灣大學讓步,重新遴選(如果能這樣,這一次的台大校長聘任案,自然會就此終結)。 2.台灣大學堅持,再送件,堅定要求聘任管中閔教授: a.教育部聘任(如果能這樣,這一次的台大校長聘任案,自然也會就此終結)。 b.教育部依舊駁回,拒不聘任(如果是這樣,以上過程,將再重行『演練』一遍)。 「拔管案」的最終結局將會是如何?教育部對抗「台灣大學」、並對抗支持台灣大學的「大學」......教育部真能「自反而縮,雖千萬人吾往矣」?我們只能繼續看下去。  
pfge 2018-05-02
台大「管中閔之亂」拍板定案

台大「管中閔之亂」拍板定案

  今天上午行政院發言人徐國勇接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時明確表示,「管中閔在參選校長時,兼任台灣大哥大審計委員會、薪酬委員會這2個職務,事先沒有簽產學合作契約,台大沒有核准,管中閔就不能兼職,而且這部分的爭議不在大學自治範圍,因為大學自治不能違法。」簡單的說,「管中閔違法兼職,不屬於大學自治」,台大的「管中閔之亂」,至此拍板定案。管若要抱怨,其對象也應該是包庇他違法的台大高層、還有他自己,而不是依法而行的教育部。 遺憾的是,台大校長遴選委員會發言人袁孝維未經委員會開會決議,便逕行對外發出「拒重啟遴選」的決定,再私下請委員追認,又添一筆違法亂行,導致遴選委員沈冠伶公開辭職抗議。沈指控,「4月28日的聲明稿,在未經委員事先同意下,竟然在4月27日晚間已由媒體公布,事後又在極短的時間內(晚上10點46分收到電子郵件至4/27晚上12點)要求委員回應而未經充分討論。縱然獲得過半數委員同意,但面對此一重大議題,顯然不符合會議決議之正當程序。更何況聲明稿中亦無「拒重啟遴選」此一結論,而毫無代表委員會意見之正當性。」 又根據謝金河1月27日的文章,未「利益迴避」的蔡明興,曾大力為管中閔拉票,這是另一個需要追究的重點。    而與富邦關係密切的《風傳媒》,更以密集的「社論」護航管中閔,讓人見識到財團的輿論操縱力量: 1. 2018-04-30 風評:這樣的民進黨蔡政府不倒,台灣好不了 2. 2018-04-18 風評:「卡管」的荒謬─葉俊榮與有榮焉VS.吳茂昆不致違法 3. 2018-04-11 風評:管中閔「違法」兼職,葉俊榮「與有榮焉」 4. 2018-04-06 風評:禁止任職中國國企,政府能以曲解法令、恐嚇方式留才嗎? 5. 2018-03-27 風評:柯文哲VS.管中閔 有格調的民主真的很困難! 6. 2018-02-22 風評:潘文忠VS.管中閔 處長拚校長,是個官學問就大 7. 2018-02-12 風評:管中閔連五錯 印證這個政府以折辱大學校長為能事 8. 2018-01-30 風評:台大成了「惡人谷」─死纏爛打唯綠能贏? 9. 2018-01-06 風評:這位甫當選就宣布退出政黨活動的台大校長 台大或管中閔現在的反抗,都已無濟於事。但重選可能1年以上,加上打官司,可能2年以上,我們推測,台大學生可能不會再讓墮落的台大高層恣意而為、去打行政官司。 反年改失敗後,「拔管案」就成為年底國民黨僅餘的翻本籌碼。我們判斷,民進黨現在願意進入這個國民黨設的局,就是準備正面迎戰,順勢讓藍綠各自歸隊;既然都花了這麼大的成本,又豈有為他人作嫁的道理,應該會派夠強的人出來選。所以,管中閔也一定會成為國民黨台北市長候選人,不然,國民黨就是讓自己在台北市長選戰先邊緣化了。l
pfge 2018-05-01
管中閔威脅柯文哲連任

管中閔威脅柯文哲連任

  台大在3月24日臨時校務會議,本來想以「這一兩年有37名教授兼職,在學校流程簽辦上,有95%(即35名)的同意書都採追認」,綁架其他34名教授當人質,掩護管中閔就任台大校長;無奈教育部不買單(見下表),直指管「違法兼職」。台大自己恐怕得先檢討內部「特權兼職」的混亂管理,進行修正後,對外高喊「校園自主」,才能理直氣壯;否則只是淪為其他學校恥笑與讓畢業校友臉上無光的一場鬧劇。    違反相關法規 教育部判定依據 專案小組認為,台大校長地位崇高,對國家社會發展有莫大影響,教育部對於校長遴選,具有適法性審查權限。 管中閔在台大同意之前,台大與台灣大尚未有產學合作契約之際,即已兼任台灣大獨立董事等三職,違法事證明確,且未曾在遴選程序揭露,因行為違反法令,不應予以聘任。 法律報告直指,教育人員任用條例、公立各級學校專任教師兼職處理原則等規定,專任教育人員必須事先書面報經學校核准後,才得兼職,且以該兼職單位已與學校建立產學合作關係為必要條件。 另依台大專任教師兼任非政府機關職務簽辦表,台大規定亦以完成產學合作契約及學術回饋金契約,作為書面同意兼職之要件。 專案小組調查,管於去年5月2日提出的兼職簽辦表,申請兼職台灣大獨董期間為106年6月14日至109年6月13日,而據台大函文,台大是在10月2日才正式函知台灣大與管中閔同意兼職,因此可證管違法先行兼任台灣大獨董。 不僅如此,管中閔於去年8月1日提出的兼職簽辦表,台大副校長郭大維在去年9月22日代理校長才批可,管中閔卻是自同年6月14日起開始兼職台灣大審計委員及薪酬委員。 又依台灣大薪資報酬委員會運作情形表,管在去年8月31日已實際出席台灣大薪酬委員會運作,也就是在郭大維批可前,管中閔違法偷跑兼職,而此違法與管參選台大校長具有時序上緊密關聯,可認定兩者有重大關聯性。 至於國台辦兩度護航管中閔,顯得事有蹊蹺;本來只是「台大派系內鬥」,管中閔引國民黨勢力塑造「藍綠對決」,國台辦見獵心喜再拉高成「兩岸對決」。跟劉兆玄等「仁社」成員,力拱郭位擔任中研院長一樣,充滿「支那要控制台灣內部」的陰謀算計,反而害了管自己:   2018年3月28日 2018年4月25日 國台辦發言人安峰山表示,廈門大學曾經說明過相關狀況,管中閔曾被廈門大學經濟學院聘為客座教授,但是不授課、不支酬。安峰山說:「管教授沒有在廈門大學擔任教職,也沒有開設專業課程,沒有擔任碩士或者博士生的指導老師。另外,也沒有領取過薪酬。我瞭解的情況大概就是這些。」 國台辦發言人馬曉光表示,兩岸交流三十年來,許多台灣的專家學者來大陸從事兩岸教育和學術交流,在大陸相關專業領域擔任榮譽職務或者開設講座,這是正常的交流活動,是光明正大的事情,對兩岸都有利。而民進黨當局採取雙重標準,限制兩岸交流,打壓參與兩岸交流的人士,這是不得人心的。 柯文哲兩度插花看似奇怪,實則事關他的連任:1. 管中閔是國民黨員,正藍軍,對藍營來說,比丁守中更有吸引力;2. 若藍營真的捧管中閔出來選台北市長,柯就無法操作被中央政府打壓,「裝弱勢」騙選票;3. 更重要的是,管在支那到處兼職,關係比柯更好。柯花了三年多,猛舔中共懶叭、並向藍營交心,不就毀於一旦?    2018年3月24日 2018年4月28日 柯文哲表示,管中閔上任固然有爭議,但不上任爭議會更大,所以他個人認為「就是給管中閔上任算了」。 柯文哲說,自己實在不願意批評民進黨,但以他還是現任台大醫學院外科教授的身分來看,這嚴重侵犯大學自主,「不知道哪個白癡決定了這個政策」,應該檢討。 有網友觀察到,近來馬英九不敢面對自己齷齪的過去,在應訊時、故意接連兩次行使緘默權,其後再發聲明(第一次、第二次),力抗北檢的偵查;這與管中閔幾個月來「神隱」,卻發聲明(見下圖)對抗教育部的言行一模一樣,想把整個社會拉回「藍綠對抗」的老路。   該網友就期待,或許可以看到類似馬英九的「參選聲明」,我們也覺得非常有趣,可以增加年底選戰的可看性:    
pfge 2018-04-28
柯文哲分化民進黨有沒有用?

柯文哲分化民進黨有沒有用?

  杜克大學政治系博士王宏恩的分析,以「藍綠都在拖延提名」,王認為目前台北市長的選情最有可能落在紅色框框C2C3裡(見下圖):亦即現在台北市處於「藍大於綠(國民黨40%~50%、民進黨25%~33%)」;其結論認定,民進黨就算派人參選,也只求拿到第二名。但把柯文哲利用《自由時報》記者楊淳卉分化民進黨,從3月12日開始到現在,已有「四波」,也加進來考量,就有不同看法。我們感興趣的是,柯這樣做有沒有用?  首先,你得詳細閱讀王宏恩的解說,才能稍微理解他的圖(見下圖)要表達的意思。為了更容易瞭解,我們想將此圖「數字表格化」。   我們以2016年總統大選時,三組人馬在台北市的「總得票數」,1,457,678,為基準;為求簡化,取王「藍大於綠(國民黨40%~50%、民進黨25%~33%)」的中間值(國民黨45%、民進黨29%),轉化為「藍綠比」=(60.80%:39.20%),由此算出藍擁886,268票,綠有571,410票。 若依此「王宏恩比例」,我們在不同藍綠得票組合(即「藍營選票」開出85%、80%..;「綠營選票」開出85%、80%...)的情況下,計算出藍、綠與柯文哲(灰)的得票數。 在此「藍絕對大於綠」的「狀況三」之下(見下圖),國民黨佔絕對優勢,「壓倒性勝過」柯文哲;柯只有在國民黨派出「極弱」的候選人、或藍營有「過半以上倒戈」時,才有機會連任;而如同王的結論,民進黨最多只能獲得第二名。   但同樣在「王宏恩比例」之下,「狀況四」(見下圖)提供「其他」的可能:現今檯面上的藍營選將,不是可以囊括原來85%以上選票的「強棒」;若民進黨與柯文哲合作,絕對可以「完勝」國民黨。但柯執政這幾年迎合藍營與中共的言行激怒該黨基層,這陣子又忙著分化此黨,聰明反被聰明誤,把自己變成連任的最大阻力。   蔡英文2016年當選時,台北市的「藍綠板塊」已經變動,而非上述的「王宏恩比例」;但自蔡政府通過不當黨產處理委員會及開始年金改革,大多數的國民黨與親民黨支持者都開始反對蔡的任何施政,這又牽動該「藍綠板塊」變成五五波。接下來,我們以「狀況一」與「狀況二」來檢視: 「狀況一」代表「綠微幅大於藍」,亦即2016年大選時、「已經發生變動」的「藍綠板塊」維持到現在。在各種藍綠得票組合下(見下圖),除非國民黨派出「最強棒」,民進黨只要獲得原來選票70%以上的,就能佔盡優勢,75%以上會更穩,反觀柯文哲的連任機率並不多。 另外,柯文哲若要提高當選機率,同樣得請藍營「過半以上倒戈」,反而變成藍營的包袱;也就是說,柯要連任,就必須跟國民黨聯手,但極想奪回台北市的藍營會願意拱手讓人嗎?   若2016年的「藍綠板塊」,因稍為回彈,呈現「藍微幅大於綠」的狀態,又如何?「狀況二」(見下圖)告訴我們,民進黨須獲得原來選票75%以上,才比較穩;而柯文哲的連任機率並未增加,還比「狀況一」少一點。   看了「狀況一」到「狀況四」各種條件下的模擬結果,我們認為,柯文哲分化民進黨的目的,就是為了削弱該黨的得票率;但大家也不是笨蛋,現況跟他的預期,剛好相反。 換句話說,柯文哲的分化,會造成民進黨高層與基層反目嗎?不同於《自由時報》或其他媒體的刻意要營造的氛圍,我們認為,不會!一但綠營整好隊,柯只能與藍營搶食藍紅統派選票。
pfge 2018-04-25
「廈門大學」詐騙集團!

「廈門大學」詐騙集團!

  管中閔被舉報在支那多所大學「兼職」,並涉及「未利益迴避」與「論文抄襲」等遴選時所發生的問題,但本人卻持續「神隱」。除了有中共國台辦出來力挺之外,「廈門大學」則全力「湮滅證據」:一、3月16日案發後,廈大當天立即關閉「現行網頁」,等回復時、卻刪除所有「管中閔網頁」;二、3月21日廈大回函台大的澄清內容,卻完全被「自己的網頁紀錄」所打臉;三、4月3日教育部決定展開調查,廈大又撤除其「2005~2013年舊版網頁」全部資料。  根據《自由時報》今天透露的最新線索,「管中閔二○○六年被中國廈門大學指派可帶兩名博士生」。我們可以Google到,證實這個爆料:   廈大雖撤除這個「舊版網頁」,Google仍留存有2018月3月31的快照(按此見「全網頁擷圖」);在其附錄:「2006年WISE博導名單(按姓氏漢語拼音為序)及其在研究院可指導學生人數」,就列有「管中閔(Chung-Ming Kuan)時間序列計量經濟學,金融計量;可帶2名博士生。」:   我們也從廈大的「現行網頁」,找到在2005年10月31日同樣標題「WISE關於2006年博士研究生招生的補充說明」的網頁,卻已經刪除「管中閔訊息」:   而廈大這個「補充說明」的公告,與廈大「學位評定委員會」在2005年底核定的「博士生導師身份」及以下「2005~2013年舊版網頁」都吻合:   又與管中閔被列入「王亞南經濟研究院」的「現代統計學研究中心」之「研究人員」專長描述,可是一模一樣:    
pfge 2018-04-10
管中閔的「第二波滅證」

管中閔的「第二波滅證」

因為管中閔再度被爆料:名列支那地質大學(武漢)MBA教育中心「外聘教師」,並在2003年11月接受「客座教授」聘書;我們也發現其在2005年8月的「中文履歷」,自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」(見部份擷圖、全圖及全網頁擷圖),戳破「管聯手台大及廈大」的騙局。教育部這才決定,組成「跨部會諮詢專案小組」,先檢視管赴支那兼職等遴選案相關疑義,蒐集各部會法律見解,再針對台大校長人事案作出決策。 管中閔在支那兼職,被媒體在3月16日揭發後,廈門大學「王亞南經濟研究院」立即進行「第一波滅證」,關掉現行的「中文」及「英文」教授名單網頁(見下圖);後來恢復了,卻刪掉所有「管中閔網頁」,要查看它「第一波滅證」前後的差異,請按「這裡」。 而面對教育部即將展開的「調查行動」,管中閔不是露面說清楚,而是選擇進行「第二波滅證」。原來「王亞南經濟研究院」還有保留2005~2013年使用的「舊版網頁(中文與英文)」(見下圖),現在也消失了。   我們把在「第二波滅證」前的畫面,一一呈現在此: 1. 在「王亞南經濟研究院」的「中、英文舊版網頁」,管中閔被列入該院「教學研究人員(Faculty)」(見下圖):   2. 在該院的「計量經濟學研究中心」與「現代統計學研究中心」網頁,管中閔都是「研究人員(Researcher)」,頭銜都是「王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師(Chair Professor, PhD Supervisor)」(見下圖);請讀者特別注意以下的「英文網頁」,「Chair Professor, PhD Supervisor」是「從2006年開始」:   3. 在「數量經濟學」網頁,管中閔不但被列入「計量經濟學」與「數理經濟學」的「導師」名單中,還用「星號」特別加註為「博士生導師」(見下圖),與該校「學位評定委員會」在2005年底的核定吻合:   4. 如同上面好幾個圖所示,蕭政同樣被列為「王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師(Chair Professor, PhD Supervisor)」。2013年的專訪,證實廈大有給薪(見下圖),只不過他以父親的名字成立獎學金,每年幫助4名廈大學生。但廈大3月21日回函,稱沒付薪水給管中閔,很令人納悶。   5. 上述「王亞南經濟研究院」的「計量經濟學研究中心」,於2007年6月23日發出新聞稿,指聘任管中閔等為「講座教授」,又特別強調「每年到廈大工作一至三個月」(見下圖),與《自由時報》3月16日最初爆料時,廈大「王亞南經濟研究院」蔡姓人員「第一時間」的說詞吻合,「管中閔從研究院創院之初就已加入,並確實開班授課,有負責國際學生的金融博士學位等,每年約來2、3次,1次約待1個月,因此授課較集中,至於授課日期則不固定,需視管的行程安排,但今年應該會照往年一般,展開授課」。   我們以2015年11月10日國立中央大學太空科學研究所教授、國家太空中心首席科學家劉正彥(見下圖)為例:起先他也是因為被檢舉在支那「兼課」,後來進而承認「兼職」中共的「海聚工程短期項目人才」,明顯違反國研院「兼職作業規定」,才自動請辭「國家太空中心首席科學家」一職。當時教育部要中央大學查明函復,但不知為何仍可繼續在該校任職,讓他在2017年11月還在抱怨「政治干預學術」。   同樣的事發生在只會牽拖「政治恐攻」與「向教育部宣戰」(見下圖)的管中閔身上,從他的「中、英文履歷」、廈大未修改前的「2014~2017年舊網頁」、廈大撤除的「2005~2013年舊版網頁」、許多課表及招生簡章等「多樣化的授課形式」,還有前任校長朱崇實的「工作報告」,都證實管既「兼職」又「兼課」。   雖然在3月16日案發後,管中閔一味神隱,他跟台大與廈大反而像「詐騙集團」,聯手遮掩與滅證;但中研院當天即查明,確定管「全未申報」。有了劉正彥的「前例」,教育部只要依「教育人員任用條例」第三十四條的規定:「專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職」,就足以要求台大重新遴選。 我們覺得很奇怪,一個只花幾分鐘就可以釐清的事實,管中閔為何寧願「神隱」、也不願現身說明?管僅選擇以兩個聲明,對抗教育部的八次行文。台大校內的「挺管派」則「擱置」五個相關提案,不願面對與釐清真相。他們的作為與國台辦公然介入,彰顯背後大有文章。 若連台大人事室都承認,近一兩年來、37名教授擔任獨董,就有35名是「先上車後補票」,就是包括管在內。與藍營及校內外的「挺管派」這幾個月出來叫囂所謂的「校園自治」相對照,根本是一場笑話。
pfge 2018-04-06
「共黨書記」打臉「國台辦」

「共黨書記」打臉「國台辦」

  3月28日,「國台辦」發言人安峰山護航管中閔:指管曾經被廈門大學「經濟學院」聘為客座教授,但是不授課、不支酬;管教授沒有在廈門大學擔任教職,也沒有開設專業課程,沒有擔任碩士或者博士生的指導老師。另外,也沒有領取過薪酬。在上一篇,我們提出一份2006年管給華中科技大學的簡體字「中文履歷」,自己寫明「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」(見以下部份擷圖、全圖及全網頁擷圖),戳破「管中閔、台大與廈大詐騙集團」的謊言。    我們另外發現,在2005年4月21日,於「廈大新聞網」裡,有個經濟學院的張興祥,介紹新成立的「王亞南經濟研究院」舉辦暑假免費培訓班,也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱,打臉「國台辦」。   張興祥是何許人也?我們進一步搜尋,原來當時他是經濟學院的「黨委秘書」,他在該院財政系、攻讀經濟學博士學位,現在已升官為經濟系副教授及「教工黨支部書記」。這就難怪幾天前,連「國台辦」也要出來幫忙背書,可惜前後兩邊對不上。   拿廈大的「管理辦法」來看,對「兼職教授」或「客座教授」都有「開課」與「指導學生」的要求,哪是「沒有擔任教職,沒有指導學生」的榮譽頭銜?   另外,根據廈大「人事處」的「名譽教授、兼職(客座)教授聘任相關表格」,「客座教授」與「兼職教授」,不論在「初次登記」或「續聘」的表格(見下圖),兩者都是「分開」的,而且都需「校長簽字與蓋章」同意聘任,廈大校長辦公室不可能弄錯兩者。   廈大校長辦公室的回函,根本在混淆視聽!  
pfge 2018-04-02
管中閔「中文履歷」自爆為「廈門大學兼職教授」

管中閔「中文履歷」自爆為「廈門大學兼職教授」

  之前,我們只找到,管中閔在多份給泰國清邁大學的「英文履歷」(一、二、三),自爆他在支那廈門大學(從2005年4月起)、華中科技大學(從2006年10月起)與西安交通大學(從2007年6月起)等多所大學兼職(見下圖);但他在台灣中研院或台大的網頁,完全沒有在支那兼職的記載。如今我們發現一份管在2006年給華中科技大學的「中文履歷」,完全與「英文履歷」吻合。這讓「管中閔、台大與廈大聯手詐騙台灣人」的劣行,完全現形。   這份管中閔2005年8月1日的簡體字「中文履歷」,是他在2006年10月去華中科技大學的「講座」演講時,給了該大學的,其中就自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」(見下圖),   2005年4月21日,在「廈大新聞網」裡,有經濟學院的張興祥介紹新成立的「王亞南經濟研究院」,舉辦暑假免費培訓班,也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱。   管中閔更在2005年12月31日,成為該校「數量經濟學」的博士生「指導教師」。   管中閔在廈大不只是「兼職教授」而已,從2006年起,他還是每三~四年一聘的「學位評定分委員會」的委員之一,2009年還續任;該「學位評定分委員會」的職責,總共有「九大項」:   爭議這麼多,管中閔卻只想當「神隱少女」!    
pfge 2018-03-31
做賊心虛!抓包廈門大學「移除管中閔網頁」

做賊心虛!抓包廈門大學「移除管中閔網頁」

  在3月24日台大舉行的臨時校務會議中,由管理學院代表指稱,廈大校長辦公室在21日回函,指管中閔被聘為客座教授,不支薪不支酬,沒有擔任教職,沒有指導學生,而所謂的「客座教授」還是一項「榮譽」頭銜。我們已經列舉許多管任職該校「兼職教授」,而非「客座教授」的「舊網頁」證據及他的授課形式。其中最有趣的證據是,前廈大校長朱崇實在2009年的「工作報告」親自證實聘任管等30餘人為「全職」或「兼職」教授,而非「客座教授」。    案發後,廈門大學「王亞南經濟研究院」馬上關掉它的「中文」及「英文」教授名單網頁,好像「東窗事發後、趕快滅證」一樣。如今它僅僅恢復「英文」網頁,全部移除「管中閔網頁」,證實管、台大與廈大聯手詐騙台灣人:   我們卻可以從舊的網頁紀錄,看到原始網頁的樣貌:    
pfge 2018-03-28
「廈門大學」欺騙「台大」(更新)

「廈門大學」欺騙「台大」(更新)

  台大今天為管中閔案舉行臨時校務會議,會中由管理學院代表說明,查明管是否任職廈門大學。該代表指稱,廈大校長辦公室在21日回函,指管中閔被聘為客座教授,不支薪不支酬,沒有擔任教職,沒有指導學生;而所謂的「客座教授」因不授課不支酬,是一項榮譽頭銜。但我們查閱廈大「王亞南經濟研究院」的「英文」舊網頁,從2014/11/13到2017/5/16,管皆任職「Adjunct Professor兼職教授」,而非「客座教授」,廈大顯然故意提供錯誤訊息給台大。   2009年12月8日,廈大校長朱崇實(任期:2003年~2017年7月)在他的「工作報告」裡,指聘任管中閔等30餘名為「全職」或「兼職」教授,並無「客座教授」之名。   其他廈大「王亞南經濟研究院」的網頁亦皆載明,管中閔為「兼職教授」,而非「客座教授」。   更何況,台大機械系教授陳炳輝在2010年接獲廈大「客座講座教授Visiting Chair Professor」的聘書(年薪46萬台幣,只須去廈大一個月進行研究指導),卻被當時的教育部以違反「兩岸人民關係條例」為由打回票;反觀當時擔任台大計量理論與應用研究中心主任(2009~2012年)的管中閔卻於同年,就任「講座教授、博士生導師」,成為該校「現代統計學研究中心」十名「研究人員」之一。 廈大計劃要給陳炳輝的年薪,是46萬台幣,管中閔會是「不支薪不支酬」嗎?   管中閔有跟台大或教育部報備嗎?若有,為何是兩套標準?管可以,陳炳輝卻不行?這是什麼道理?若沒有,這不就是「違法」嗎? 又學生代表在今天臨時校務會議會中,也揭露多份管中閔在廈大具體的「兼職」資料,其中包含2012年的博士班招生中,名列開課教師名單;不僅如此,2018年「英文授課博士專業」,亦安排管授課。這樣叫「沒有指導學生、不授課」?    
pfge 2018-03-24