看了《自由時報》的報導《大選監票結果 逾8成4開票所選務有缺失》，心裡真的覺得台灣人的民主水準還差得很遠，因為對監票不重視，以為投完票就決定了，殊不知開票過程還有很多方法可以影響選舉結果。我跟很多人談監票的重要，在臉書上多次呼籲大家要去監票，請年輕人去監票，因為監票比投票重要，投票只會影響一票，但監票可以影響幾十票，甚至幾百票。但是得到的回應並不熱絡。看到這樣的報導，我心中出現一句「夏蟲不可與語冰」，愚民難以談監票。

《監票者聯盟》臉書公布2016年大選的監票報告，指出此次大選中許多開票所的選務出現極大問題。在1306個開票所的監票報告中，有超過8成4的開票所發生選務缺失。各縣市中，澎湖、金門等縣的重大缺失發生率甚至達到100%。

監票者聯盟是用抽樣的方式在做監票，我在松山的533和535投開票所來回跑監票，只有在535票所開不分區政黨票時，才看到他們的監票人員，拿著一張記錄表在記錄。他也只是記錄過程和結果，並沒有逐張監票。

很多人相信2012年民進黨不重視監票，造成六點以後的選舉大翻轉，我敢說，這一次如果不是差異太大國民黨即使作票也贏不了，只要差異在百萬票內，保證會像上次一樣被作掉。友人所在的安平國中安平館，843投票所的「監察員」，他們一直發呆、吃東西、說話、看不出有在「監察」，有的是婆婆、有的是老伯伯，完全看不到監票的感覺，難怪以往開票問題一堆。

我在八點左右看三立電視，蔡英文650萬票，朱立倫321萬票，宋楚瑜115萬票，這時候大家認為大勢已定，就沒有注意票數的狀況，我對數字特別敏感，看了其他幾台，民視的數字差不多，但東森、TVBS等台，蔡英文票數少，只有644萬左右。但是蔡英文這樣的票數，維持到將九點，還是651萬票，都沒有太大的變動，而朱立倫和宋楚瑜的票數都增加了二三十萬票。最後蔡得票689萬，朱381萬，宋157萬，這跟2012開票結果類似，前段開票快，後段開得出奇的慢，在八點前，蔡的得票率高，是朱的2 倍，宋的6 倍，到了後段，開票速度變得很慢，而對手國民黨的得票率是蔡的好幾倍，有什麼因素可以讓國民黨的票都在後面才開出來嗎？這就是在作票的明證，而且後面感覺是故意將蔡英文的票數做成689萬，堵住綠色選民對689的怨氣，因為蔡英文的689萬票也是最後才衝出來的。

《監票者聯盟》也批評，許多開票所監察員制度「形同癱瘓」。許多違規的開票所，沒有看到監察員糾正缺失，還有開票所監察員直接參與開票，或者根本就不在場。

我在松山區這麼重要藍營票倉的兩個開票所，沒有看到綠營的監票員，如果有，也沒看到出聲，但是當我主動監票的時候，感覺那些工作人員是認真的，他們也想表現得公正，但是他們認知的公正和我的公正還是有偏差。當沒有公正客觀的人監票的時候，有心人要上下其手就太容易了。

《監票者聯盟》呼籲，「法定監察員」的效果不彰，是因為監察員多數由候選人推薦，想要快速得知開票結果；故應該要修改《選罷法》，建立「公民監票員」制度。

這一點絕對有必要，更重要的是全民參與監票的觀念，不要以為投完票就沒事了，沒有一個公正的開票和監票的程序，民主選舉的結果都可能被操控。