記者鄒景雯／特稿

在人事籌組過程，陳添枝與朱敬一分別成為相關專業領域議論的焦點，這兩位都不是純粹的學者，他們過去都擔任過政務官，甚至可以說藍綠各朝通吃，人才為國家所用，實在不必分彼此，但是該等曾經在政府服務的實際績效如何，是現成的成績單，他們宜不宜再徜徉官場，已有客觀評估的標準，主政者不好再以人脈關係做為判斷的偏好。

陳添枝與朱敬一，在陳水扁執政時代，他們都到開發金去擔任獨立董事，陳添枝並經由蕭萬長推薦，成了中經院院長；到了馬英九這八年，他們的空間更順暢，陳添枝被拔擢為經建會主委，朱敬一先是科技政委、後是國科會主委，都有相當的機會可以把理論化為實務，但他們除了做官，給這個國家留下了什麼？

陳添枝在經建會，為了振興經濟，最大政策就是發放每人三千六百元的消費券，希望刺激消費，並估算隔年經濟成長可以創造一．六四個百分點，他還承諾若政策失敗願意下台負責，事後大家客觀反省，這些天上掉下來的紅包，在當時的薪資負成長、物價上漲、民眾實質購買力下降的背景下，根本沒有對症下藥，成了空包彈。

後來他回到學界，繼續是中經院顧問，在馬政府ＥＣＦＡ政策中的幫閒角色，讓這個社會印象深刻，當時其鮮明的發言背後，最近引起是否與其接受經濟部委託計畫有關的討論，看人出菜與研究獨立性之間的扞格，如果再次進入政府，他如何通過大眾的檢驗？

具有院士頭銜的朱敬一，一向的高調光芒，比陳添枝有過之而無不及；這次的人事鋪排中，居然成了工研院董事長的熱門人選，引起產業界一陣譁然，過去他在馬政府時代插手科技領域，已被多所責怪，這次要到更為技術研發的單位，逼得專業院士要領銜給蔡英文寫信，甚至不惜反唇相稽：朱敬一認識矽谷科技業者、創投業者、天使基金業者，或者曾經引進某一位生技專家回台灣，皆難以填補其對複雜的產業結構的了解，而缺乏長期研發創新的實務歷練，對以技術導向所衍生的新創事業而言，是以外行領導內行，這重話的意義，新政府必須聆聽，豈能不察納雅言？

一再回鍋的昔日政務官，除非卓有貢獻，全民共睹，否則難免讓人猶豫：老世代真有新觀念？新世代缺乏新秀？或者根本是來者不善，善者不來？