《台北時報》（Taipei Times）5月8日，一篇社論，名為「馬總統掌權的最後時日」（President Ma’s last days in power），內容摘要剖析馬的人格特質，以及其卸任之後，可能遭遇的司法追訴。文章內容指出，馬英九給人的首要觀感：「從來沒有一位領導人像他一樣，敢於信口開河做承諾，卻幾乎一事無成」。僅管他在2008年總統選戰贏得765萬8724票（佔總得票率的58.45%），堪稱台灣總統史上得票數與得票率的「雙料冠軍」，當時的國民黨KMT，也搭乘馬先生高人氣的順風車，一副不可一世雄姿（古人所謂：騏附驥尾而致千里）。如今，短短8年過後，台灣民眾認為這位總統是個「無能笨蛋」（英國經濟學人早在2012年間，就用bumbler犀利詞語，形容馬先生，顯有先見之明）。

當年氣勢如虹的KMT，在立法院113總席次裡面，拿下81席，如再加上泛藍的4名，總計達到85席；由於國會及執政權的雙重優勢，馬與KMT黨，誓言做好「完全執政，完全責任」的承擔，並將掃除任何妨礙改革的抵抗力量。

曾幾何時，隨著馬政權的時日告磬，馬當年的豪言豪語，卻鮮少兌現。就在今年1月16日總統大選，代表K黨的朱立倫，只得到381萬3365票，跟馬時期相較，大幅流失近400萬張選票；國會方面，也從當年的81席，只剩下現在的34席。馬跟所屬KMT黨，已然步入一蹶不振泥淖。

其二、 馬英九的「一事無成」，孰令致此？專文指出，馬的人格缺陷、膨風的自我感覺良好，以及諸多誤判形勢，概皆有助於形塑，這位無能的馬先生。觀諸環繞其身邊者，多數皆為阿諛奉承的「馬屁精」，以及缺乏治國能力者。一個著名例證，出現在2007年11月，當時台灣國民生產毛額GDP的成長率達5.5%；馬的政策顧問告訴他，台灣的GDP會繼續上看6%成長率；此為馬先生大膽提出，聲名狼藉的6-3-3支票由來（譯註：即GDP上升6%，國民年所得3萬美元，失業率下降至3%）。6-3-3支票，是在2008年總統大選提出的；國內一位專家曾就6-3-3嘲笑指出，六減三減三等於零；另一位評論家進一步指出，「零」就是馬主政8年來的總成績（譯註：馬還說過，6-3-3支票如未實現，會將總統薪水半數捐出；結果，也同樣未兌現，這位總統簡直是位騙子。）

其三、 「過度欣賞自己」（Excessive self-appreciation），是馬的毛病；這項毛病可能源自於，一黨專制國家體制，將忠誠視為核心價值（卻不論個人能力如何）；馬英九即屬於這類者，並在K黨獲得快速拔擢。美國管理學家勞倫斯·彼得（Laurence J. Peter），1969年出版的一本名著「彼得原理」，恰可運用在馬英九身上，此即馬的忠黨愛（中）國，及其（擬似帥氣）特質，讓他從早年守舊專制的K黨體制內竄升崛起，並被擢升到不能勝任的總統職位，後來適得其反淪為K黨的絆腳石，以及負面資產。馬的成敗殷鑒，或可寫成一則政治性的警世故事，姑且名為「馬Q正傳」，相信會造成轟動的（魯迅先生早就寫過一本傳世經典「阿Q正傳」，因而舉世瘋傳）。

其四、 馬的喜好自我吹捧本性，以及K黨對之奉若神明，二者交織加乘，締造出馬英九，終其一生，只依戀（侷限）於「一中」視野；卻對台灣認同的發展趨勢視若無睹。類似情形，也出現於蔣介石，他終其一生都認為，早晚有一天，他會反攻大陸；另一方面，蔣介石一直到了過逝之前，都還參不透，為何他會在內戰失去中國政權？為何K黨會在中國失去民心？

其五、 馬先生擁有濃烈「自戀兼報復」性格，這從他處心積慮欲鏟除前立法院院長王金平（K黨內部的台灣本土派），即可一窺端倪。馬欲除掉王，主要原因是，王並沒有遵照馬的旨意，讓兩岸服務貿易協訂，早日在立法院完成立法工作，因而認為其中緣故，是王金平從中作梗。於是馬對王發動圍剿，開除王的黨籍；並試圖藉此剝奪他的立法委員資格；結果卻遭遇慘痛敗北，從而間接（有功於）為期23天佔領立法院，318太陽花學運的誕生（評論人士認為，與馬鬥法正值酣熱之際，王拒絕強制驅離學生）；從而也導致屬於ECFA項下的「兩岸服務貿易協訂」，必須在立法進行逐條審議（譯註：目前仍在立院待審之中）。

尾聲：馬英九的超人氣，從2012年的峰頂，轉而向下滑落；當年被視為人間極品，不沾鍋（不涉入爭議性話題）的馬先生，從此之後，其民調持續盤旋下挫，一度達到9趴的史上新低（目前民調回到20%水平）；經濟學人2012年11月間，甚至曾用「無能笨蛋」（bumbler）來形容他。未來的馬先生去向如何？或許他可能前往香港、美國，甚至中國居住，藉由遠距攻勢，來資助「中國完成統一台灣」的千秋大業。不過，馬先生有恃無恐（中國半公開加以撐腰）的好日子，還能維持多久？

目前，有越來越多的台灣人，認為先前採取兇狠報復手段，對付前總統陳水扁的馬先生，應該就台灣版的水門醜聞（即前檢察總長黃世銘曾多次到馬總統官邱，報告（濫權）監聽國會議長案），馬應就該案接受司法調查，並應限制其出境。