◎ 許又方

一句「轉型正義能增加多少ＧＤＰ」，令人聽來傻眼。台南大地震發生後，張善政的態度獲得高度讚賞，輿論甚至認為他有能力為藍營「光復」首都；萬萬沒想到臨去秋波，凸顯了他保守且可能欠缺人文涵養的心態。

轉型正義無法用ＧＤＰ來計算，但它絕對跟ＧＤＰ有關。近年來，幾乎所有經濟學家都不否認，民主制度與自由社會對經濟發展有正面的助益。關鍵在於：民主制度能提升人力資本，有助於抑制通膨；同時，維持政治穩定，避免政權因輪替而產生社會動盪，這些優勢都有助於經濟發展。而愈是自由的社會，經濟的發展也愈趨活絡與多元，這也是學理上唾手可得的「常識」。

很多人會拿中國來當反證，因為她仍是個威權體制國家，經濟發展卻突飛猛進。但事實上，中國ＧＤＰ的成長得益於「改革開放」，現今中國社會的自由程度，早已非過去「糧票」時代可以相提並論。近幾年來，中國在英國《經濟學人》所調查的「民主指數」中有顯著的進步，去年便一舉前進了八名—雖然仍屬「專制政權」。

因此，追求「轉型正義」，其目的在於讓台灣成為一個「完全民主」的國家。台灣在二○一五年的「民主指數」排名全球第三十一名，獲得七．八三分，雖然成績不惡，但卻僅被列於「有缺陷的民主」國家，關鍵在於我們的「政治文化」表現太差，僅獲五．六五，甚至落後給中國。政治文化的內涵相當複雜，但大致而言，「認同」是其中一個相當關鍵的因素。

簡單來說，政治認同上的分歧，使得台灣政治文化陷入長期的混亂與不信任，而究其源頭，這種對立來自於過去威權時代諸多錯誤的統治作為。

張善政批評「轉型正義」是在「報仇」，正好相反，這是台灣認同對立走向「和解」的唯一途徑。

換言之，唯有國民黨承認過去統治手段的錯誤（諸如白色恐怖、不當黨產之取得），呼應轉型正義的必要性，台灣才有走出政治對立、邁入「完全民主」的可能。意識形態認同上的對立一旦消弭，台灣的政治必然可以走向更平穩的狀態，誰說這對經濟發展沒有助益？

（作者為東華大學教授）

◎ 郭翰林

內閣總辭了，張善政自評「ＣＰ值最高」，終於露出他自我感覺良好的「馬尾巴」了，「課綱、促轉沒生產力」、「民進黨執政別讓人覺得是來報仇」、「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」等言論就是最好的例證！

國民黨在大選失敗後面臨毛治國請辭，馬英九只好請張善政來「善後」處理，張臨下台前將馬式風格發揮得淋漓盡致，不僅呼應馬英九的「政治追殺已經開始了」，要新政府別「報仇」，他們不知是作賊心虛的急於「打預防嗆聲針」？還是已經對號入座後不得不張牙舞爪的虛張聲勢？甚至說出不要「逼我（張善政）移民」。請問，這是「威脅」新政府嗎？還是已有「出逃」的準備了？真的，馬政府少來耍這套「要下台的最大」的戲碼！

民進黨要爭氣些，不要三兩下就被唬住了，還談「和解共生」之類和稀泥的話？如此謙卑謙卑再謙卑，也只不過是噱頭罷了！套用檢察官錢漢良的話「法律的精神在於社會正義，而正義是基於良知的正道，正道的理想必須具備實現，社會正義才有落實的可能。」而落實正義就從轉型正義開始吧，也才不枉了台灣人對新政府的期待！

（作者為加拿大台僑）