中信慈善基金會董事長辜仲諒因涉及境外掏空案，遭檢方調查與搜索。由於此案的手法與紅火案有著極高的相似度，又讓人想起此案與扁案的關連。

辜仲諒因紅火案而遠走日本，卻在二○○八年扁案爆發後，特偵組為了拼湊陳前總統海外帳戶的金錢總額，尤其是要證明龍潭購地案的不法所得，特別派檢察官至日本與辜商談，勸說其回台咬扁，並以不向法院聲押為交換條件，得以使其回國。

而辜仲諒也在檢察官循循善誘之下，將紅火案的所得指向是行賄扁家的金錢，致成為龍潭購地案被判有罪的重要關鍵。孰料，辜仲諒因紅火案遭台北地院重判九年有期徒刑之後，於二○一一年對外全盤托出，回台作證乃受特偵組指示的過程，讓人驚訝身為全國最高檢察機關的特偵組，竟使用教唆偽證的手段，只為入人於罪。

惟如此不堪，甚至可能涉及犯罪的行為，當時的檢察總長黃世銘雖煞有介事，交由特偵組調查，但可想而知，在檢察官適時發揮「檢察一體」的精神下，此案也以查無實證，以簽結為終。

而依據刑事訴訟法第四二○條第一項第二款，證人陳述若屬虛偽，被告即能聲請再審，故陳前總統似可依辜仲諒的說詞，來提起非常救濟。只是依此條文第二項，須虛偽陳述被判決有罪確定，才得以提起再審，但在特偵組針對此偽證情事，乃以簽結為之，而根本不可能判決有罪、無罪下，列為陳前總統入監服刑第一罪的龍潭購地案，實也難以翻轉。

不過，在去年一月刑事訴訟法修正時，放寬了再審門檻，即依刑事訴訟法第四二○條第一項第六款，只要發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪者，即可聲請再審，而無須以證人陳述經判決有罪確定為前提。故關於龍潭購地案，或可依此再求翻盤之機會。

更值深思的是，由辜仲諒紅火案所牽扯出的扁案，就讓人嚴重質疑特偵組，有否繼續存在的必要。甚且在這八年來，特偵組的公正性已備受質疑，更曾在馬王政爭時，自甘為政治人物的棋子，實早該修法廢除此機構，而讓檢察權回復正常體制的運作。

（真理大學法律系副教授兼系所主任、台灣永社常務理事）