據報載，涂醒哲「又」不被提名了？至少半年來，屢有傳言涂醒哲不會被民進黨提名，追根究底，大都是報派傳言。如近日一些媒體「又」釋放相關訊息，動機為何？是否與一些特定人士有所勾結，而企圖以媒體製造矛盾？其實，種種動作皆反應一項事實：有人恐懼涂醒哲勝選，因此進一步製造虛假、未經當事人證實的新聞，目的在於破壞民進黨團結、動搖民心。涂醒哲儘管民調尚待努力，但擁有現任優勢，因此這種企圖藉涂醒哲帶風向的新聞，在在表現出其他欲與其競爭的人不害怕低民調，怕的是涂醒哲再選贏，甚至希望讓民進黨先行在2018潰敗，得以在2020「奪回政權」？司馬昭之心的政治考量，不無疑問的。

筆者還注意到有一個非常詭異的現象：某報記者竟然「自言自語」的撰寫一些特稿，甚至提到：「換掉現任的嘉義市長涂醒哲，改由其他人上陣，透露兼任民進黨主席的蔡英文總統，個人強烈的意志。」記者侃侃而談的「評論」，剎那間，彷彿還真令人以為「涂醒哲已被換掉」，匪夷所思的謠言，使得亂象四起。沒公信力的傳聞，仍會在瞬間湧向地球的各個角落，對於當事人，它所帶來的傷害更加巨大。

越來越多的人借用網路工具來實現炒作的目的，於是，它變得更加真假混雜。但過度歸咎於時髦的傳播方式，顯然是形而下的責任推卸。正是每個人的參與其中，讓謠言的製造和傳播成為徹底的娛樂狂歡；至於道德和理智，則早在忘形當中被置於腦後。

涂醒哲與謝長廷都證實了無勸退一事，謠言到此為止，但思考不能到此為止。跳脫對造謠者品德的唾棄，這是一個非常難得的集中了應對謠言正反經驗的例子，充分展示了一個完美的謠言形成、傳播到滅亡的模型。 任何謠言，都有產生——傳播——破滅三個階段。在更多的公共事件中，我們看到的是，謠言始終在第一階段和第二階段之間循環。在很多事情中，公權力並非沒有站出來闢謠，如果他們的闢謠具有確鑿的事實根據，那麼謠言會直接破滅。而我們看到的闢謠卻往往是簡單的幾個字：「傳言不實」。為什麼不實？那些不實？ 語焉不詳。這種「發聲」，其實根本就是另一種意義上的、更高層次的「失聲」。

大多數人是理性的，追求真相的。 在公共空間中，造謠者是被唾棄的。只要大部分人都能參與，邪不勝正。如一旦涂醒哲被提名，謠言就不攻自破，後繼無力。政治是用跑的，貼進民意，不是用民調就會成功。從選舉的面向，倘若國民黨分裂，涂醒哲更加連任無疑；只不過，民進黨若陣前換將屬實，乃兵家大忌；再者，李俊俋當立委、涂醒哲選市長，是中央結合地方的最佳組合，接下來端看民進黨的智慧。

徐逸茹 ／飲料店店員

新聞眼／換掉涂醒哲？ 民進黨展現意志

2017-10-20 03:22聯合報 記者林敬殷／特稿

陣前換將乃兵家大忌，民進黨冒著基層黨公職分裂內亂的危機，以及外界諸多的質疑，換掉現任的嘉義市長涂醒哲，改由其他人上陣，透露兼任民進黨主席的蔡英文總統，個人強烈的意志。

場景回到二○一四年底縣市長選戰，蔡英文回鍋黨主席率黨全力拚戰，在外界不被看好的情況下，民進黨超乎意料一舉拿下十三個縣市，其中最令人意外的，就包括嘉義市長一役。事後分析，在選戰最後十天，蔡英文至少去了嘉義市五趟以上，幕僚形容她比候選人更拚命，硬是靠著自己的高人氣，把選前民調一度落後二十趴以上的涂醒哲，拉上了市長寶座。

然而三年後，民進黨卻決定換掉涂醒哲。黨內人士直言，涂醒哲拉抬不起來的低民調，不在於難解的市政爭議，而是涂往往自己成為爭議製造者，相對於同為首次執政的新竹市長林智堅、基隆市長林右昌或桃園市長鄭文燦的市政成績，被讚許擦亮了「綠色執政，品質保證」的招牌，涂醒哲的表現，顯然不盡符合綠營的期待。

民進黨嘉義市長換人，或許是險棋，可能引起的紛爭及風險，只有多沒有少；但對民進黨而言，一旦蔡主席再次拉起涂醒哲的手，卻落得慘敗的局面，對蔡英文將是重大的打擊。而黨中央不惜請謝長廷千里迢迢回台勸退涂醒哲，無非也是蔡英文在提醒醒民進黨同志，做不好就換掉，自家人也沒有例外。