圖為最高法院 (來源 維基百科)

  隨心所欲的自由心證、包山包海的實質影響力說、已洩漏之秘密不另構成洩密罪，是台灣法官的三大發明。

  台灣法官發明的自由心證，不是指法官有不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷能力的自由，不是指法官的心證乃斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程，而是指法官判案可以矇著眼睛、摀住耳朵、不食人間煙火、不管社會脈動、不甩人民觀感，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判的意思！

  於是乎，嫌犯有無逃亡之虞，法官自由心證，重大綁架、槍擊要犯張錫銘，交保候傳可也。殺人不眨眼的惡魔有無教化可能，法官自由心證，抄寫經書、畫觀音圖像、接受宗教洗禮，表示良心未泯，死罪可免。同一案件的同一被告，在ㄧ、二審不同法官的自由心證下，可以由無罪變死罪，也可以由死罪變無罪！台北捷運中山站8秒連刺4人的「鄭捷第二」郭彥君，一審認為無殺人犯意，高等法院則認定殺人犯意明顯，殺人犯有無故意犯意，不靠客觀的科學論斷，而是由法官隨心所欲的主觀自由心證決定！？

  總統法定職權本限國防、外交，扯不上國防、外交的龍潭購地案，最高法院卻可以自創「實質影響力說」將前總統陳水扁羅織入罪；換成在檢察總長黃世銘洩密案中教唆洩密的馬英九總統時，台北地院法官卻認定總統法定職權不限國防、外交，連扮演偵探指揮行政及司法體系偵辦立委關說都算在內。

  另外，林益世在立委任內貪污及擔任行政院秘書長時的索賄未遂，法官認為中鋼、中聯是民營公司，沒有「實質影響力」的林益世做的是選民服務！吳乃仁離開台糖董事長職位8個月後，和洪奇昌一起陪廠商拜訪新任台糖董座，被法官認為在台糖賤賣土地案中具有干預各層級官員影響決策的「實質影響力」！

  當紅的立委、行政院秘書長對中鋼沒有「實質影響力」，卸任台糖董事長對新任台糖董座卻有「實質影響力」？陳水扁的總統實質影響力包山包海，竹科龍潭購地難逃其實質影響；馬英九的總統法定職權包山包海，唯獨對其提名的檢察總長沒有「實質影響力」？法官發明的「實質影響力說」，會不會說得很離譜？

  最後，馬英九涉嫌將前檢察總長黃世銘洩漏的偵查秘密，轉告給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，引用最高法院法官發明的「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」之判例意旨，最終極可能安全下莊。但是，「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」，意指告知第二者之秘密，即屬「已洩漏之秘密」，再轉告其他人不另構成洩密罪？ 準此：總統與國安團隊高層，在官邸就某項國家極機密討論因應對策時，此國家極機密已然「已洩漏之秘密」，會後即使有人公然放消息給媒體，甚至將是項情資轉告敵國間諜，按台灣最高法院判例，只是在洩漏已洩漏之秘密，不另構成洩密罪！這等傑出理論，不是天才法官想必還發明不出來？！

（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）