張國財相關文章

這樣的總統候選人

這樣的總統候選人

(圖/韓國瑜臉書) 對需要日理萬機的總統而言,整天打麻將或喝得醉醺醺的,絕對都是犯了大忌。坊間媒體紛紛披露,在立委與北農任內不乏打麻將與喝醉酒等荒唐歲月的韓國瑜,正代表中國國民黨角逐2020的總統寶座。為了彰顯走馬上任高雄市長後已徹底洗心革面,以前種種譬如昨日死、以後種種譬如今日生,乃在臉書昭告天下曰「自從擔任市長以來,沒再打過一場麻將、也沒醉過一場酒」。 殊不知,若要人不知,除非己莫為。在韓市長與許淑華兩家子人今年春節期間峇里島飯店打麻將的照片曝光後,「自從擔任市長以來,沒再打過一場麻將」的說詞已然一槍斃命! 是的,憑一張照片,老韓當市長後有沒有打麻將,一翻兩瞪眼。可是,要證明老韓當市長後有喝醉酒過,憑什麼?老實説,很難!很難!憑一張照片,連喝的是高梁、運動飲料還是白開水,都有得掰、有得爭了,又如何能據以判斷有沒有喝醉酒? 憑一段搖頭晃腦的錄影如何?許多喝到醉茫茫、連站都站不穩的酒鬼,還不是都喜歡嘟囔「我沒醉、我沒醉」嗎?日後,「萬一」有韓市長飲酒的手機錄影曝光,除非有韓市長自己喃喃自語「我醉了!我醉了!」的影音圖檔,否則,又如何證明韓市長醉酒了? 憑老韓當選市長後開始被晾一邊的楊秋興爆料的「之前去六龜五、六趟,都被扛著回來」,如何?由於選戰結束後,楊秋興已無利用價值,也離核心愈去愈遠,說得活靈活現的「內幕」,老韓可以四兩撥千斤,以那是擔任市長前的過去式而非現在進行式順利脫身。 僅管如此,講文雅點,無風不起浪、凡走過必留下痕跡;講科技點,凡說過、做過必留下影音。因為反年金改革,韓國瑜兩年半前曾呼籲軍公教在工作崗位上「能混就混、能撈就撈」,實在有夠鬼扯。其個人「多采多姿」、好飲貪杯的靡爛私生活,也有過去立法院老同志陳宏昌與高市長之役輔選大將楊秋興分別出面打臉。 竟然推這樣一號人物參選總統,只能說,真是中國國民黨的悲哀與墮落! (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-08-19
這些人都演很大

這些人都演很大

左為柯文哲, 右為郭台銘 (中央社檔案照片)   選舉時一碗滷肉飯、一瓶礦泉水,儼然一貧如洗、兩袖清風「韓(寒)」士的韓國瑜,選後,向監察院申報的存款竟高達4,559萬6,744元,外加有價證券1,404萬1,023元,基金受益憑證1,173萬3,513元。另外有土地、房產,扣除房貸及信貸1,287萬8,861元後,還敢自稱是「庶民」,那一般市井小民豈不都只配稱為「貧民」了?實在演很大,也騙很大! 更有知情者透露,韓國瑜在一碗滷肉飯、一瓶礦泉水的假象背後,是生活靡爛的一群鶯鶯燕燕、一桌麻將、一壺酒!還有,要不是要代表中國國民黨出征2020的總統寶座,實在紙包不住火,位於雲林古坑鄉的豪華違建也不會想到要「自動」拆除,就繼續「能混就混」,投機取巧的本性一覽無遺! 吾人擔心的是:台灣究竟怎麼了?明明一個不學無術的草包,其妖言囈語竟然可以輕易地迷惑一堆群眾? 2017年7月28日,與美國威斯康辛州州長沃克簽訂100 億美元投資案合作備忘錄的郭台銘,在簽約儀式結束後的媒體訪問時志得意滿表示:「很多人說商人無祖國,不錯,我覺得市場就是我的祖國!」今年競逐中國國民黨2020總統候選人門票時,同一個郭台銘卻玩起「帽子戲法」,走到那,都頭戴「國旗帽」,還開口閉口「中華民國」,真是演很大! 郭董自己都說了「市場就是我的祖國」,而鴻海的市場既然遍及全球,那郭董的祖國也自然遍及全球了!這也祖國,那也祖國,跟無祖國簡直沒兩樣,這還不可怕。吾人擔心的是:絕大部分看得到的身家事業都在中國而非台灣的郭董,會把你/妳我心中唯一的祖國台灣,擺放在啥地位? 2011年12月13日,柯文哲醫師在讀報的採訪中說:「甚麼叫九二共識?那就是下跪投降」;到了2015年8月3日,柯文哲市長卻說:「大陸(按即中國)方面提出九二共識,是兩岸和平發展的基礎,我對這個立場是表示了解跟尊重。」同一個柯文哲,只因為換了位置,對同一個「九二共識」可以從「下跪投降」詮釋成「兩岸和平發展的基礎」,真是演很大! 柯文哲在2014年11月29日發表當選感言時指稱:「未來進入臺北市政府會繼續傾聽庶民的聲音」,並再度承諾「在他執政任內公務員不必服務政治與政黨」。後來的發展是:柯市長連當初陪同從無到有打出一片天的核心成員異議的聲音都聽不下去,導致渠等紛紛從市府團隊離去,遑論傾聽庶民對五大弊案的聲音!而本月6日,柯市長成立的台灣民眾黨,其創黨黨員不乏柯文哲隨扈、發言人與市府同仁,政治素人柯文哲承諾的「在他執政任內公務員不必服務政治與政黨」,已被政治老油條柯文哲狠狠打臉! 今天的柯市長,與他2014不屑與要推倒的官僚政客的醜陋嘴臉言行已愈來愈像!這樣的柯文哲,良心只怕早被狗吃掉了,還好意思臉不紅、氣不喘說:「政治不難,只是找回良心而已」,實在演很大! (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-08-14
韓「語」的弦外之音

韓「語」的弦外之音

高雄市長韓國瑜(中)(圖/高雄市政府) 中國國民黨中評委陳宏昌,批評韓國瑜「整天打麻將、吃喝玩樂、抱女人」;韓國瑜高雄之役的輔選大將楊秋興更補上「小三、酗酒、夜店是現在進行式」的一槍。韓國瑜則透過臉書表示「自從擔任市長以來,沒再打過一場麻將、也沒醉過一場酒」。 這三個人,誰在實話實說,誰在說謊? 先看打麻將好了──陳宏昌說韓國瑜「整天打麻將」,整天跟白髮三千丈一樣,只是形容的口語詞;有沒有輸贏,或賭資多大,也未挑明了講;可見,打麻將行為本身才是要點!韓國瑜與許淑華兩家子人,今年春節期間在峇里島飯店打麻將的照片一曝光,加上韓太太李佳芬「年節的家庭聯誼」認證,坐實陳宏昌說的沒錯!所以,韓市長宣稱的「自從擔任市長以來,沒再打過一場麻將」要不是騙人的,就是話沒講完整,「沒再打過一場麻將」後面漏掉「但是打過很多很多場麻將」! 再來看喝酒好了──陳宏昌說的吃喝玩樂,那喝的當然是酒,而非喝果汁或白開水,這是常識。陳宏昌說的是「整天⋯吃喝玩樂」,有說韓國瑜喝醉酒嗎? 「酗酒」與「醉酒」,本就兩碼子事,楊秋興指韓市長「酗酒」,有說韓市長「醉酒」嗎? 人家說你韓國瑜整天喝酒、酗酒,你卻以「自從擔任市長以來⋯也沒醉過一場酒」自我表白,不是答非所問嗎?不過,你說「自從擔任市長以來⋯也沒醉過一場酒」可能也沒騙人,因為,有人才半小杯高梁下肚,已經醉到分不清東西南北,可有人練就千杯不醉的功力,僅管把高梁當開水喝,也沒醉過一場酒。可見,沒醉過一場酒,絕不等同於沒酗酒,更不代表滴酒未沾,不是嗎? 最後,談談抱女人與小三──女人是廣泛稱呼,老婆、小三指特定對象,古人既然有「白馬非馬」之說,今人當然可以如法炮製說「老婆非女人」、「小三非女人」、「抱老婆非抱女人」、「抱小三非抱女人」。此所以(應該)有「抱老婆」的韓市長,卻極力撇清陳宏昌說的「抱女人」,道理在此!奇怪的是,楊秋興的「小三」說,則未見韓國瑜或韓太太的正面回應,好像這敏感話題根本不存在似的,是真的遺漏未答,還是有難言之隱,局外人就不得而知了! 總而言之、統而言之:「自從擔任市長以來」,韓國瑜的謊話簡直罄竹難書,說日本寶可夢公司曾洽談高雄辦活動是騙人的,說今年三月阿諾史瓦辛格高雄演講是騙人的,馬來西亞行銷高雄農漁產品安排與馬國農業部長、吉隆坡市長會面是騙人的,沒再打過一場麻將是騙人的⋯,台灣人,要選個職業騙徒當總統嗎? (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-08-15
只想發財台灣就輸了

只想發財台灣就輸了

  中國在空洞的「鑒於當前兩岸關係」理由下,關上中國四十七城市人民赴台自由行的大門。台灣不是共產國家,蔡政府不是獨裁政權,當然不能如法炮製,也用空洞的「鑒於當前兩岸關係」為由,限縮所有台灣人的「中國行」! 我外交部長吳釗燮七月卅一日在推特發文對中國嗆聲「是在怕什麼?(What’s to fear?)」全文在《華盛頓時報》八月二日國際版紙本刊頭部分刊載;難得的是:除了吳部長個人頭像外,還介紹其為台灣外交部長(Taiwanese Foreign Minister Joseph Wu),堪稱為台灣的外交打了一次小小的勝仗。 8月2日《華盛頓時報》國際版刊頭登出吳釗燮的推特全文,他嗆中國「是在怕什麼?」   其實,每逢台灣總統大選,中國都會玩一手紅蘿蔔、一手棍棒的遊戲,這次的封殺自由行手法,正可作如是觀。問題是:不知全民選舉國家領導人為何物的中國,卻伸出黑手擾亂台灣的總統大選,這是明目張膽的干涉台灣內政,是可忍,孰不可忍?中國大玩兩面手法,試圖影響台灣的大選,台灣人聽其言、觀其行,又是如何地反應的? 要說的是:台灣某些縣市觀光局「如喪考妣」,哀號少了中國自由行觀光客,轄下會喪失多少億商機,可能正中中國「政治一百分、經濟零分」的下懷,並惹來中國不屑的恥笑—原來,香港人如火如荼捍衛人權的「反送中運動」,並沒給台灣人任何啟示,也未改變台灣人「政治零分、經濟一百分」,一切向「錢」看的經濟動物思維與追求。 要說的是:中國都使出撒手鐧了,台灣人為了貪圖省一些費用,還可以若無其事到中國旅遊或搭乘中國籍的航空公司飛機嗎?為了個人荷包,連向不友善的中國說「不」都面有難色,有如此缺乏敵我意識的台灣人,還需要敵人嗎? 動不動只想到錢,最後窮得只剩下錢,又有什麼意義?尤其,國家的領土、主權,個人的自由、尊嚴,應該都是非賣品,不是嗎? (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-08-08
不到中國旅遊會死嗎?

不到中國旅遊會死嗎?

北京故宮(圖/pixabay)   中國文化和旅遊部官網於7月31日刊登公告表示,「鑒於當前兩岸關係,決定自8月1日起暫停47個城市的居民赴台個人遊試點」。紐約時報指此舉與企圖影響明年1月11日的台灣總統選舉應不無關聯。 中國從1996年台灣第一次全民直選總統時大動作的導彈威脅,到氣急敗壞的「地動山搖」恐嚇,到今天的停發赴台灣自由行通行證,陰謀也好、陽謀也罷,其不安好心昭然若揭。 當然,除了我執政者發言表達抗議與遺憾外,吾人對操之在中國的一干大、小動作,可能談不上阻擋的能力,就好比沒有人能阻擋野狗要狂吠追逐路人一樣。但是,碰上這樣的野狗,如果路人可以找到棍棒做為自衛反擊的工具,下一刻,落荒而逃的是路人還是野狗恐怕就很難說了。 準此,中國可以把中國人來台旅遊觀光當籌碼,台灣人絕對不是束手無策,台灣人絕對有操之在我的反制之道,台灣人絕對可以其人之道還治其人之身! 中國當局可以輕而易舉關上其人民到台灣自由行的大門,台灣執政者或許怕被有心人士戴上「反中」的大帽子而只能「忍氣吞聲」,有台灣主體意識的台灣人,不能以個人身份「主動」向到中國旅遊說不嗎? 中國的山水,真的舉世無雙嗎?中國人習慣說「水清則無魚」,在中國,或許真的如此,因為,被看得一清二楚的魚兒早被撈捕下肚了!但是,不好意思,到鄰近希臘的黑山共和國的Kotor,看看其護城河的清澈見底,看看一群群魚兒游得多悠閒寫意,此情此景,那裡輸中國了?世界類似的地方,應該還所在多有吧?! 在倫敦,進出地鐵站或換線時上下階梯,看到推嬰兒車的旅客,不分男女幾乎都會出手幫忙,這種感人的畫面,在中國看得到嗎?不是偶然看到,而是經常看到? 日本店家的童叟無欺 ,在中國碰得到嗎? 早晨,在「西洋鬼子」的公園散步,碰到人,彼此陌生也會互道「good morning 」,在「禮儀之邦」的中國,大家來這套嗎? 筆者7月中旬起與家人有歐洲旅遊及遊輪之行,為了向中國說不,拒絕考慮香港轉機的航空公司,即使機票更貴一些、時間多花一點,心裡卻舒坦許多許多。多麼希望,有更多的台灣人,在安排出國行程時,向中國景點說不!向中國的航空公司說不! 在中國不能理性平和面對台灣與台灣人之前,台灣人,有點骨氣好嗎? (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-08-01
一次沒有贏家的罷工

一次沒有贏家的罷工

長榮空服員罷工落幕 開放領三寶 (來源 中央社)   歷時十七天的長榮空服員罷工事件,終於在7月6日劃下休止符。 以一個旁觀者而言,看到的是:這是一次沒有贏家的罷工!發動罷工的工會、投身罷工行列的長榮空服員、長榮航空資方、旅行社及消費者、勞動部,沒有贏家與輸家之分,只有大輸、小輸之分! 對勞動部而言,手心、手背都是肉,慣老闆不對,慣員工當然也不對。當年一場一例一休下來,勞方、資方、官方、社會大眾都傷痕累累,誰也沒撈到好處,到今天,整個社會都還沒能停止付出成本。很不幸的,這次的長榮空服員罷工事件,勞動部未能防範在先,罷工期間沒有太多可以揮灑的施力點,如果也無法善後,端出亡羊補牢的方法與對策,那日後勞資互打造成雙輸、三輸、四輸…的社會事件只怕會一再重演! 對長榮航空資方(含長榮航空眾股東)而言,短期營收減少、賠償旅行社與旅客損失事小;勞資雙方今後如何盡釋前嫌、找出雙方都可接受的平衡點,如何重塑公司形象、重獲消費者信賴,事大! 對無辜的消費旅客而言,由於空服員罷工事出突然,被打亂的既定行程不是被逼大幅修改,就是眼睜睜被迫取消了事,真是情何以堪?損失,豈是長榮預定的區區數百美元就可以構成對價補償關係? 對參與罷工的空服員而言,爭取到每年三、四萬的飛勤獎金,卻可能失去每年四個月十多萬的年終獎金,「反威權、爭尊嚴」其外、爭權益待遇其中的罷工空服員們,真的有求仁得仁的成就感嗎? 還有,罷工空服員們難道不用自我省思:如果被資方剝削是不合理的,那綁架消費者(旅客)做為向資方討價還價的肉票,合理性又在那裡?懂得為自己爭權益,卻完全置購票旅客權益於不顧,罷工訴求再有多麼心酸,如何獲得社會大眾的認同支持?自己挺身而出對抗公司的「霸凌」,卻又對半途退出罷工行列的空服員發出「霸凌」的訊息,心中的那把尺,是怎樣的一把尺? 對啟動罷工的工會而言,最怕誤判形勢,把好棋下壞了。挑暑假旅遊熱門時段起跑的當下罷工,時機,是好的,氣勢,是震撼的。但是,說罷工就罷工,沒有預告,讓勞資雙方的紛爭延燒到無辜旅客身上,就犯了引發社會眾怒的大忌,也埋下罷工失敗收場的誘因。 再者,罷工進入持久戰後,聲勢不是一天比一天浩大,空服員不是一日比一日踴躍投入,凡此,在在預告工會的疲憊棄械只是來早與來遲的問題。尤其是,確定終止罷工後,南崁罷工棚在第一天(7月7日)既然可以發還「三寶」(護照、台胞證、員工證)八百多份,那罷工期間傳出欲索回三寶的空服員竟被技術性地百般刁難,更讓這次的罷工事件出現旅客被空服員綁架、空服員被工會綁架的荒唐情形! 最後,痛定思痛到目前沒有贏家的長榮空服員罷工,如果能逼出「罷工預告期」的誕生,好歹也算功德一件! (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-07-15
自由無上限?

自由無上限?

天安門廣場(AP) 自由,是人民的基本權利之一。自由,有沒有限制?該不該設限? 隨便翻翻國中公民道德教材,答案是:人民有各種自由,國家不得非法加以干涉或侵犯,含人身、居住遷徙、意見、祕密通訊、信仰宗教、集會結社等自由。但是,舉凡平等權、自由權、受益權、參政權等基本人權,在防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益等原因下,於必要時,國家得以法律限制人民之基本權利。 可見,從法的觀點看,自由是有限制的,不是可以無限上綱的! 另一方面,法律當然可以改。於是要問:要不要、該不該把限制自由的法律條文廢除?法國羅蘭夫人在1793年11月8日上斷頭台時說的:「自由、自由,多少罪惡假汝之名以行!」應該對「自由到底該不該設限」的問題給出答案! 回到立法院臨時會7月3日三讀通過的「兩岸人民關係條例部分條文修正案」。有多次赴中「前科」的退役中將吳斯懷批評「此法案(禁止約2,700名退將、高官赴中參與政治活動)恐違反憲法的人民言論與遷徙自由」,其然乎?其否乎? 反年改時,退將們自認為當年為國出生入死,與坊間販夫走卒身分不可同日而語。若然,非等閒之將,自掌有非等閒的國安情資,退役後競相奔赴中國,跟昔日誓不兩立的敵人把酒言歡,這沒有危害國安的問題嗎?台灣退將現身中國天安門廣場參與閱兵大典,是退將遷徙自由的範疇嗎?遷徙自由是愛到那,就可以到那,誰也管不著?那擅闖總統府、總統官邸、軍用機場,沒有國安與飛安的問題?員警出入色情場所、公務員接受邀宴,都應受遷徙自由保障? 在紅軍面前連肉麻的「今後不要分什麼國軍、共軍,我們都是中國軍」都侃侃而談,有這樣的退將,台灣還需要敵人嗎?現役軍人不會有為誰而戰、為何而戰的困惑嗎?這樣敵我不分的言論,是退將的言論自由?赴中退將如果有胡言亂語的言論自由,那公務員、現役軍人的洩密罪有言論自由當擋箭牌了? 民眾對執法人員大肆咆哮,罵「三字經」、「五字經」,受憲法言論自由保障了?當共諜的,受憲法祕密通訊自由的保障了?還有,憲法不是說人民有「愛怎麼說就可以怎麼說」的言論自由嗎?在法庭之上,再無誹謗罪那回事了!? 一言蔽之:言論自由,不是愛說啥就可以說啥!遷徙自由,不是愛到哪就可以到哪!
張國財 2019-07-08
只懂二分法的「名嘴」

只懂二分法的「名嘴」

海峽論壇演說 黃智賢稱一國兩制是對台灣的尊重 (來源 中央社) 有人腦袋的思維很二分,看人也好,看事、看物也罷:非黑即白、非是即否、非善即惡、非好即壞、非美即醜、非喜即悲、非愛即恨、非好即惡……。好像不懂、也不能接受:可愛之人,也可能有可惡之處;為非作歹之徒,也可能有人性的一面;光鮮亮麗的人、事背後,也極可能藏有不可告人的齷齪污點。 藍營名嘴黃智賢(現任台南市長黃偉哲的親妹妹)上 yahoo 鄉民大會,高喊:「台灣要統一、台灣要一國兩制、台灣要簽和平協議!」還歇斯底里嚷嚷「台灣人不要和平統一,難道你要武力統一嗎?台灣人不要一國兩制,難道你要一國一制嗎?跟中國簽和平協議,我們是兄弟啊!」 聲嘶力竭喊「台灣要統一、台灣要一國兩制、台灣要簽和平協議」,那是個人的意識抉擇,一如有人喜歡事事獨立當家作主,有人卻具有一副喜歡看人臉色、仰人鼻息的奴才性格,是鐘鼎山林、各有天性,勉強不得。 倒是歇斯底里嚷嚷「台灣人不要和平統一,難道你要武力統一嗎?台灣人不要一國兩制,難道你要一國一制嗎?跟中國簽和平協議,我們是兄弟啊!」話就很弱智、思考就很單向扁平、也很不合邏輯了! 如果把被(中國)併吞美其名為「統一」,那台灣人的前途至少就有統一、不統不獨、獨立等三種可能(有人可能還要加入第四、五種可能:成為美國的一州、與中國建立邦聯關係)。其中,統一又有和平統一與武力統一之分,獨立也有和平獨立與武力獨立之別。不要被和平統一,就只能是被武力統一,完全排除獨立與不統不獨的可能性,這是那一國、那一家的邏輯? 台灣人不要一國兩制,可能是要兩國兩制,也可能是要兩國一制,誰說不要一國兩制,就只能有一國一制的選項? 內蒙古、新疆、西藏,分別於1947、1949、1951年跟中國簽和平協議,年份不同,下場卻同樣只有一個:血腥鎮壓與種族清洗!蒙古人被莫須有罪名監控、人權鬥士被判刑, 10萬人被屠殺;今天,現在進行式的,估計數以百萬計的新疆維吾爾族被送人「再教育營」;西藏政治和宗教象徵人物達賴喇嘛,在跟中國簽和平協議八年未滿,即攜帶母親、姐姐、弟弟,護法及隨行藏軍等600人,隨馬隊倉皇逃離拉薩家園。看看內蒙古、新疆、西藏血淋淋的例子,喊「跟中國簽和平協議,我們是兄弟啊!」,諷刺不諷刺? (新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-07-02
中資開發雙子星 OUT!

中資開發雙子星 OUT!

(圖片翻攝自MVRDV網站) 連年來,中國在台灣執行「打台灣不如買台灣」的政策,買選舉、買媒體、買高科技公司、買上市股票(如大同)…,到等而下之的買風景區旅館、買房、買宮廟(及其信眾)、買村里長、買民間社團,情況之嚴重,可說像水銀瀉地,如入無人之境! 好不容易,眾所矚目,由香港南海發展有限公司(NAN HAI DEVELOPMENT LIMITED)及馬來西亞馬頓有限公司(MALTON BERTHAD)合組、申請投資的台北雙子星聯開案,終於踢到鐵板!投審會於6月26日以「對國安不利」為由,正式駁回是項申請。 投審會能為形同台北市門面的「雙子星」嚴格把關,吾人要給投審會鼓掌按讃! 雙子星案被駁,在大巨蛋等「五大弊案」有放水前科的柯市長,氣急敗壞到連「有人講國家願景、國家主權意識,在我看起來都屁話」的「屁話」都脫口而出,背後的心態與意圖絕對耐人尋味。 首先,柯市長把「國家願景、國家主權意識」看成都是屁話,是不是跟韓國瑜的「政治零分、經濟一百分」一般見識,只要有錢賺,管它啥子的國家願景、國家主權意識?只要有錢賺,什麼主權、自由、民主、人權一概可賣、可售、可拋、可棄,是這樣的意思嗎? 其次,「五大弊案」似乎都出現向財團傾斜,直接朝官商雙方「順利解決」的方向處理,有市民們置喙的餘地嗎?此其中,台北市長、商人、台北市民,誰是最大的贏家受益者?對2020總統大位躍躍欲試的柯市長,是不是想從「雙子星」的定槌、「政績」,得到人脈甚至錢脈(政治獻金),當然引入遐想,也是合理的懷疑。尤其是,在中國,回扣是公開的祕密,每個出事的貪官幾乎都腰纏萬貫,身價人民幣幾十億都還只是小兒科,有中資背景的「錢」進台灣,有沒有洗錢的疑慮,會不會有玩金錢遊戲、興風作浪的後遺症,投審會能裝聾作啞嗎?尤其有「我愛其錢、爾愛其(主)權」的顧忌時,投審會就是把國安列入第一優先考量,也絕不為過! 總之,國家主權、國家安全,應該都是非賣品才對!台灣,當然歡迎外資,但是,絕對不能是無條件的歡迎。像全世界唯一對台灣展示深深敵意,還毫無遮掩對台灣主權、領土充滿野心的中國,「錢」進台灣時,透過其人民也好,透過其人民的中國境外公司也罷,投審會一定要慎重再慎重!嚴審再嚴審! (作者張國財,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-28
准不准搭便車格局差很大

准不准搭便車格局差很大

長榮罷工 (來源 中央社) 2016年6月24日凌晨0時開始,被外界封為「最美麗的罷工」的華航空服員罷工拉開序幕(三天後落幕);時隔3年,長榮空服員於6月20日下午四時也上演罷工事件。 坦白講,在這人人有話說,上街抗議百無禁忌的今天,能不能得到社會大眾的認同與共鳴,無疑決定挺身而出、走上街頭的結果是成是敗! 今天,且先撇開空服員罷工除了牽涉勞資雙方的利害關係,更影響無辜旅客(第三者)的權益問題不論,單就華航罷工空服員訴求的飛安、過勞、紅眼航班,長榮罷工空服員爭取的待遇調整、參與公司治理權來看,在不討好勞方、也不偏心資方的客觀準則下,罷工空服員與公司治理當局,究竟誰是站在講理的一方,誰是站在理虧的一邊,由社會大眾反應的冷熱,思過半矣。 尤其是兩次空服員罷工,都出現將空服員區分為「工會成員」與「非工會成員」、堅持提出違反「同工同酬」精神的「罷工爭取到的權利,非工會成員不得適用」(即所謂「禁搭便車條款」),無異將空服員罷工陷入自私自利而非利己又利人的框架內! 誠然,如果參與罷工的空服員有飛安、過勞、紅眼航班、被公司剝削、被公司不當治理的問題,沒有參與罷工的空服員,就沒有同樣的問題?擺明自己不能被血汗,別人被血汗就沒關係的社會運動,如何奢求感動社會大眾,獲得支持? 再不客氣講,同樣是抗議活動,因為有為何抗議、為誰抗議的不同,而有大私無公、亦私亦公與大公無私的不同層次、不同格局之分。純利己、禁搭便車的抗議活動,充其量只是大私無公而已;站出來為自己爭取應有應得權益、更不反對身受其害者比照、有福同享(搭便車),既利己又利它的抗議活動,才是亦私亦公;以純利它的第三者立場現身的抗議活動(諸如與竹南張藥房非親非故,為土地正義出面對抗「公權力」;反服貿、抗黑箱的太陽花學運;抗議不公不義政權,自焚犧牲為後人爭取到言論自由的鄭南榕),才是大公無私的! 其實,空服員之於航空公司,一如人民團體之於政府。空服員抗議公司政策不當,跟人民團體抗議政府政策不當殊無二致。如果抗議活動的「禁搭便車條款」講得通,那當年反對總統全民直選、反對國會全面改選的中國國民黨,今天是否都要失去參選總統、立委的資格?反對廢除刑法一百條的中國國民黨,旗下跑到中國唱和共產黨的一干退將們,今天是否都要唯一死刑伺候?還有,在垃圾焚化爐開始運作後,當初反對設立焚化爐的人,垃圾是否從此就要自行負責處理? 一言以蔽之,准不准搭便車,決定抗議活動除了私心之外,還有沒有一絲絲公益的觀念與情懷,格局真的差很多! (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-26
政見的意義──看看川普,想想台灣

政見的意義──看看川普,想想台灣

你/妳可以同意或反對、喜歡或討厭川普的政見承諾,但是,吾人要指出的是,川普勇於提出政見承諾,並盡心盡力讓政見承諾付諸實現的魄力,不正是責任政治的真諦與精神所在?
張國財 2019-06-24
國旗與國名 自嗨騙人用?

國旗與國名 自嗨騙人用?

郭台銘造訪國民黨新竹縣黨部 (來源 中央社) 國旗是一個國家的象徵與標誌。在奧運頒獎台上,當領獎選手看到代表自己國家的國旗冉冉升起,內心之澎湃可想而知!在戰場上,費盡千辛萬苦攻克敵人陣地後,第一件會做的事,常常是降下敵軍國旗,然後升起自家國旗取而代之,因為,這背後代表著為誰而戰、為何而戰的驕傲! 角逐代表中國國民黨參選2020總統的台灣首富郭台銘,跟其它一干競爭者最大的不同是:走到那,都一頂儼然其註冊商標的「國旗帽」。針對「敢不敢頂著國旗帽見習大大?」的酸言酸語,郭董的回覆是:「假如柯P能夠戴著國旗帽或直接帶一面國旗出席上海雙城論壇,那我就能夠戴國旗帽在北京路上逛」。 這直白的不打自招,言下之意夠清楚了:這面「國旗」也好,這頂「國旗帽」也罷,只能在台灣自嗨用啦!雖然今年5月1日郭董有白宮參見川普之舉,郭董官方臉書貼出的,卻只有郭董頭戴繡有美國國旗與青天白日滿地紅旗帽子,在白宮前與林肯紀念堂前的留影(這是路人甲、路人乙都可以辦得到的);令人好奇的是,在白宮內,甚至於跟川普會面時,郭董的「國旗帽」在那裡?何不提供影像大家瞧瞧? 「國旗(帽)」上不了臺盤,「國名」就更麻繩綁豆腐──別提了!你瞧:中國國民黨政要到中國「交流」時,一個個口風緊得很,要不小心翼翼不敢講到「中華民國」四字;要不就像2015年5月朱立倫以黨主席身分,在會見習近平時,像歷史老師上課般講「國父孫中山推翻帝制、創建中華民國」的歷史;要不,像馬英九在馬習會上拐彎抹角的「為什麼不能表述到兩個中國、一中一台或者台灣獨立,就是因為中華民國憲法不容許」,因為偷渡有「中華民國」的字眼,據說讓被習近平「尊稱」為「先生」而非「總統」的馬英九得意自嗨到不行。相形之下,洪秀柱在2015年7月2日,以中國國民黨準總統參選人之姿宣告的「不能說『中華民國』的存在」,其誠實、其豪氣,簡直把中國國民黨內一夥重量級鴕鳥「男子漢」全給狠狠比下去! 腳底踩的台灣,是真實的存在;連「領土」都說不清楚、講不明白的「中華民國」,是虛假的存在!只能在自家地盤自嗨騙人的「國旗」、「國名」,問題出在那裡,還用說嗎? (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-18
台灣的教育很政治

台灣的教育很政治

司徒文 (來源 中央社) 擁有30年資歷的美國資深外交官司徒文(William Stanton),在卸任前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長後,曾擔任台灣清華大學亞洲政策中心首任主任、清華大學副校長(負責清大全球事務)等職;去年到台灣大學當客座教授,聘約將於今年七月底屆滿。 據報導,台大日前僅以一通電郵告知擬不再續聘云云;除當事人司徒文大感錯愕外,更有台大教授質疑,因司徒文過去有多次批評中共之言論,或許台大當局怕觸怒中國致有不續聘之舉。 台大也好,台大們也好,要聘任一個客座教授,可以有一百個理由(諸如學術地位與學者風範、指導啟迪研究生功力、開拓產官學人脈關係等等),但只能做不能說的是:任何理由都沒有比「政治正確」更重要;反之,不續聘一個客座教授,也可以有一百個理由(諸如論文造假、研究經費舞弊、學生反映不佳、教學不力、學校研究轉型與人力調配等等),但同樣只能做不能說的是:任何理由都沒有比「政治不正確」威力更強大! 其實,司徒文教授一不懂得台大任職的同時跑到大財團當獨立董事、二不懂得台大任職的同時跑到台灣其它大學兼職兼課、三不懂得台大任職的同時跑到中國廈門大學、華中科技大學、西安交通大學等等等等兼職兼課,可見個人知名度缺缺、學術造詣根本不夠看,自己不懂又不懂得「見賢思齊」,學學管中閔校長到處兼職兼課。這麼不上道,客座期滿不再續聘,外界有啥好大驚小怪的? 台灣的教育界,說是政治一百分、教育零分,當然太言過其實;但是,說是政治零分、教育一百分,也絕對是在睜眼說瞎話,其誰能信?至少,可以說:不是政治大學校長的「政治校長」,應該是大有人在的! (作者為新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-19
和平宣言?和平協議?

和平宣言?和平協議?

北京街頭習近平看板(AP) 2020總統大選即將鳴槍起跑。對美、中貿易與(南海)軍事雙雙出現劍拔弩張局勢下,台、中關係該何去何從,中國國民黨主席與一干選將,個個儼然「和平使節團」的「和平天使」,拋出「和平協議」者有之,拋出「和平宣言」者有之! 「和平協議」與「和平宣言」有許多弔詭之處─ 其ㄧ:和平不靠「勿恃敵之不來、恃吾有以待之」的國防與心防,而是靠空口白話的「協議」、「宣言」,不是太低估中國共產黨的欺騙本質,就是太高估中國共產黨的信用! 其二:和平協議不和平,互不侵犯條約遭侵犯的歷史殷鑒不遠。1934年1月26日簽訂了《德波互不侵犯條約》的波蘭,1939年9月1日遭希特勒出兵突襲。1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯,1941年6月22日遭德國坦克壓境。1938 年 9 月 29 日,英國張伯倫、法國達拉第、德國希特勒、義大利墨索里尼在德國慕尼黑召開簽署了慕尼黑和平協定,1940年5月10日德軍入侵法國,1940年8月13日德國轟炸機襲擊英國沿岸的雷達站。 其三:中國是個出口閉口「中國社會主義特色」的國家,其「特色」是將普世認知的民主、自由、人權等賦予截然不同的意涵與面貌。中國社會主義特色的民主,是把習國家主席變習皇帝。中國社會主義特色的自由,是坦克車可以自由開上六四天安門廣場,將試圖救起一名跌在路上女學生的年輕人之雙腿輾斷。中國社會主義特色的人權,是把諾貝爾和平奬得主與維權律師關押黑牢。中國社會主義特色的再教育營,是把維吾爾族人集中清洗。台灣跟這麼「照顧」「同胞」的中國簽有中國社會主義特色的「和平協議」也好,「和平宣言」也罷,除非是白痴,否則,會給台灣人帶來和平還是奴役還會看不出來? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-10
「辣台妹」在怕什麼?

「辣台妹」在怕什麼?

(來源 中央社) 對中國習近平在今年元月2日拋出的「一國兩制」即時予以強力反擊的蔡英文總統,不但低迷的滿意支持度有所起色,也很快在網路獲得「辣台妹」的封號;嚐到網路甜頭的蔡英文,更意有所指說「辣台妹之所以辣,是在有自己的態度跟立場,面對挑戰勇敢說出自己的心聲」! 真是好一句「辣台妹之所以辣,是在有自己的態度跟立場,面對挑戰勇敢說出自己的心聲」!吾人且用蔡總統自己給辣台妹的定義解說,來看看蔡總統究竟有多台、有多辣? 還記得2016年12月2日夜間11時06分(台灣時間)由蔡英文打給新當選美國總統的川普的12分鐘越洋祝賀電話嗎?據熟悉內情且過程中曾助一臂之力的葉望輝(前美國副總統錢尼的副國安顧問)表示,蔡英文團隊在接獲美方釋出的首肯善意後,足足延遲了2個星期才撥出是通電話。辣台妹大失國際禮儀地讓川普等了2個星期,是怕「挑釁」中國,惹習近平不高興,還是另有不可告人的苦衷?在國際局勢瞬息萬變的今天,辣台妹要表達「自己的態度跟立場,面對挑戰勇敢說出自己的心聲」,需要2個星期,會不會反應太遲鈍了? 還有,現任世界維吾爾大會主席多里坤·艾沙(Isa Dolkun)於本月4日代表維吾爾人大會,領取美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy) 頒發的民主奬。既諷刺又弔詭的是,同一個多里坤·艾沙,3年來卻是台灣的黑名單,未能獲准進入台灣。 1989年諾貝爾和平獎得主、美國四任總統座上賓的圖博精神領袖達賴喇嘛,分別在1997年李登輝時代、2001年陳水扁時代以及2009年馬英九時代來台進行宗教與文化之旅的達賴喇嘛,「辣台妹」上台後,至今不得台灣之門而入! 可以多次在美國國會人權聽證會上發言的維吾爾海外領袖熱比婭、可以與小布希總統兩度會見的熱比婭,雖有意訪問台灣,在馬英九時代,遭內政部長江宜樺以「有害國家利益」為由不准入境;政黨再次輪替後,熱比婭不准入境台灣的困境並沒有得到翻轉。 據日前美國媒體「自由亞洲電台」報導,包括美國應對中國當前危機委員會委員傅希秋、世界維吾爾論壇主席哈米提(Umit Hamit)、藏人行政中央駐台代表達瓦才仁以及台灣人權律師童文薰等人皆證實,蔡政府的確「技術性阻撓」達賴喇嘛及熱比婭來台參加今年5月30日開幕的「台灣國際宗教自由論壇」。看看當天出席致詞時侃侃而談「台灣選擇與受專制政權壓迫、被剝奪宗教自由的人民站在一起」的蔡英文總統,再看看對圖博宗教領袖達賴喇嘛與受中共專制政權壓迫的維吾爾族海外領袖熱比婭說「不」的蔡英文總統,讓人迷惑:「辣台妹」的態度是什麼?立場是什麼?心聲是什麼? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-05
把台灣人當白痴?

把台灣人當白痴?

朱立倫(臉書)、郭台銘(中央社) 競逐代表中國國民黨參選2020總統的朱立倫說:「如果當選中華民國總統,將邀請中國領導入習近平到金門會談,發表和平宣言」,為了怕「和平宣言」被質疑是變相的無條件投降,為了安台灣人的心,還刻意補上一句:「一國兩制在台灣沒有市場」。 台灣總統與中國領導人要會談,不是援引2015新加坡馬習會的第三國模式,不是習近平在中南海擺下「鴻門宴」,而是「朱立倫總統」作東道主,「習近平領導人」移樽就教,只能說:「朱立倫總統」好大的面子!地點還精挑細選在當年八二三砲戰中國「壯志未酬」的傷心地金門,只能說:「朱立倫總統」實在夠種!還有,連中國包藏一國一制禍心的「一國兩制」,朱立倫都要用「一國兩制在台灣沒有市場」打臉,真是好大的口氣! 其實,中國當局已毫不掩飾表明要的是台灣這塊土地、主權,一國兩制只是過渡的幌子(香港為期50年的一國兩制樣板,才過廿年已面目全非即為明證),中國鷹派更擺出留島不留人的嘴臉;在這樣的客觀因素下,「朱立倫總統」想邀請習近平發表的和平宣言,其「和平」的內容、方式與面貌,會不會完全顛覆坊間辭典賦予「和平」二字的詮釋? 另一位參與角逐2020中國國民黨總統候選人的郭台銘,因為在中國有極其龐大的身家事業,外界屢有會不會被中國「綁架」的疑問? 郭首富繼荒唐透頂的「國防靠和平」後,在5月31日接受中廣專訪開始前的記者聯訪時又說:在中國…,(北京)他們會把政治歸政治、經濟歸經濟!嗚呼,郭董的富士康公司,除了拚經濟,公司內還設有中國共產黨「黨支部」,請問郭董,這是那門子的政治歸政治、經濟歸經濟? 去年九月,在事先毫無預警,也毫無營運或財務危機狀況下,中國首富、阿里巴巴創辦人馬雲「被放棄」阿里巴巴實體所有權,郭董何不問問馬雲:這是政治歸政治、經濟歸經濟嗎? 甚至於,在國際政壇與國際股市都掀起滔天巨浪的美中貿易大戰,郭董何不問問美國川普總統:這是純粹打的經濟戰,跟政治毫不相關?總結一句話:想當台灣總統的,不要把台灣人當白痴,好嗎? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-06-03
改革司法還是被司法改革?

改革司法還是被司法改革?

圖/wikimedia commons 司法,可以捍衛正義,也可能捍衛邪惡。 法律,不是司法人豢養的寵愛玩物;民眾,不是司法人待宰的羔羊!遺憾的是:長期以來,民眾對司法的不信任度高達七、八成是不爭的事實;對民眾引頸企盼的司法改革,連續三位法律人出身的總統陳水扁、馬英九、蔡英文,都交不出任何實質成績,也是不爭的事實! 用假簽名丶假單據丶不實核銷教育部補助款五百四十多萬元及縣政府補助近九十八萬元的「彰化縣曲棍球協會詐領案」,偵辦的台中地檢署檢察官陳隆翔因為在5月14日遭到監察院彈劾而引發司法界「憤怒」;由台中地檢署檢察官林俊杰發起的「捍衛司法尊嚴大連署」活動,很快得到許多檢察官「熱烈」的連署響應。 有道是:司法是正義的最後一道防線!任何捍衛司法尊嚴的活動,吾人當然都應予掌聲鼓勵。不過,一如法國羅蘭夫人在上斷頭台時說的「自由、自由,多少罪惡假汝之名以行」,吾人要問也要檢視、省思的是:捍衛司法尊嚴、捍衛司法尊嚴,多少罪惡假汝之名以行?來勢洶洶的近二千司法人連署,是自我感覺良好、同溫層相互取暖的「捍衛司法同僚尊嚴大連署」,還是自反而縮、雖千萬人吾往矣的「捍衛司法尊嚴大連署」? 歷史會說話。當時光沉澱,歷史也能提供最公正客觀的終極審判! 當年,「政治不正確」地對馬英九首長特別費予以起訴的侯寬仁檢察官,事後慘遭馬英九們的毒手伺候。斯時也,「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡? 在2013年馬英九總統批鬥立法院長王金平的所謂「九月政爭」中,時任檢察總長的黃世銘,既被爆有駭人聽聞的非法監聽國會總機情事,又將偵查中案件有關立委柯建銘、立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人對話的監聽譯文,兩度奔赴總統官邸向馬英九「報告」,卒被依刑法洩密罪、通訊保障及監察法予以起訴,最後並被判一年三個月(得易科罰金四十五萬七千元)定讞。對這麼違法犯紀、淪為政治打手、踐踏司法尊嚴的檢察總長,「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡? 法律之前,人人平等;不容有愛之欲其生、惡之欲其死的偏頗心態與行為的空間。當年特偵組偵辦陳水扁時,不是偵查不公開,而是偵查放話大公開;成員不是平常心,而是出現排排站、喊打喊殺的暴戾之氣,斯時也,「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡? 簡單的結論是:選擇性的正義,不是正義!選擇性的捍衛司法尊嚴,不是捍衛司法尊嚴! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-05-28
誰說有經驗的 現任優先?

誰說有經驗的 現任優先?

(圖片來源:中央社) 民進黨2020總統候選人要如何產生?人選何時出爐?許多台灣本土人士無不憂心忡忡。但是,民進黨裡面各層級有一些掌權者,似乎一點也不在意,更甭說焦急了;許多似是而實非,甚至於荒腔走板的言論與動作,也紛紛出籠。 荒腔走板的言論之一是:現任優先!1800萬台灣公民選總統,跟幾十個學生選班長,雖然規模差很大,基本道理其實是一樣的。每個人不妨回想一下,自己國小六年、國中三年、高中三年、大學四年,一共選過幾次班長(班代)?如果都只能「現任優先」,那小一上到小六下、國一上到國三下、高一上到高三下的班長就只能同一人當了?大一上的班代就一路當到大四畢業了? 總統也好、班長也罷,現任的如果交出亮麗的成績單,當然就有連任的優勢。如果不孚眾望,甚至於帶給大家不滿與痛苦,那「現任優先」就是「優先被汰換」的意思了! 像民進黨新北黨部主委余天,日前出面邀約民進黨各縣市黨部主委「聯誼」餐敘,除了台東、屏東、台南三主委不克出席,其餘19名與會縣巿黨部主委在餐敘現場被要求選邊站、簽下『現任優先』連署書,有這樣逼鴨子上架的豬隊友,不怕被外界看笑話嗎?這麼粗魯的「交心」動作,背後代表蔡總統是眾望所歸、形勢大好?還是不打自招只是暗夜吹哨、自我壯膽? 荒腔走板的言論之二是:要選個有經驗的!蔡英文總統洋洋得意說:現在要參選總統的人,唯一只有她有當總統的經驗。言下之意,選總統要選個有經驗的?這邏輯如果說得通,那選媳婦、挑女婿,找另一半,也要選個有經驗(也就是離過婚或第二春)的比較好?其實,稍有邏輯概念的都懂得分析:經驗有好有壞,有些經驗給人幸福快樂,有些經驗讓人振奮懷念,有些經驗讓人挫折失望,有些經驗讓人感傷痛恨,有些經驗讓人錐心泣血;強調自己是唯一有當總統經驗的,卻不知那經驗的評價是正面多還是負面多,還得意忘形拿來說嘴,寧不悲乎? 荒走板的言論之三是:厝起一半勿當換師傅!蔡總統說的「厝起一半勿當換師傅」,跟選總統要選個有經驗的,有同樣的邏輯語病。厝起一半,發現師傅偷工減料,要讓同一個師傅繼續上下其手,還是要儘快找其他人收拾爛攤子?厝起一半,發現師傅功力不行,是冒險讓同一個師傅繼續在沙灘上蓋城堡,還是要早日另請高明?厝起一半,發現師傅工程進度嚴重延宕,是讓同一個師傅繼續尸位素餐,還是另找積極行動的來接手? 去年1124的九合一選舉,選民給厝起一半的蔡師傅打的成績,是及格?死當?還不夠清楚嗎? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-05-23
台灣選舉的冷靜觀察

台灣選舉的冷靜觀察

選民已經用選票清清楚楚、明明白白告訴不長進的政客們,政黨往往不是被敵對政黨打敗,而是被自己打敗的,2014、2016如此,2018亦復如此!有識之士想方設法的,是現在進行式的2020不要歷史重演!
張國財 2019-05-21
他們都演很大

他們都演很大

(來源 中央社) 憑著庶民到不行的「一瓶礦泉水」、「一碗滷肉飯」,硬是把對手陳其邁打得稀哩嘩啦的韓國瑜,一場「省吃儉用」的選戰下來,究竟花了多少銀兩,謎底終於在4月29日公布揭曉:總共支出1億1408萬7536元。 撇開經驗法則告訴大家的「候選人公布、申報的競選經費與實際花費常常是天差地別的兩碼子事」不談,就韓國瑜自己招認的1億1408萬7536元好了,不但遠超過中選會規定的高雄市長競選經費上限8884萬1000元,在六都市長當選人公布的競選經費支出中,也高居第二,只比新北市的侯友宜少將近2300萬。 從數字上看,新北人口數是高雄的1.44倍,侯友宜的支出是韓國瑜的1.20倍,簡單的結論是:好貴的礦泉水!好貴的滷肉飯!在高雄「發」大財之前,競選高雄市長的韓國瑜,已經先「花」大財了! 韓國瑜的「省吃儉用」還有外一章:韓市長的寶貝女兒韓冰,日前已「回」(請注意,是回不是去)加拿大,繼續其英屬哥倫比亞大學大四的課業。父親競選高雄市長只有「一瓶礦泉水」、「一碗滷肉飯」,女兒卻有能耐遠赴加拿大唸學費加上食宿費用,一年粗估約需加幣四萬起跳(折合台幣約93萬起)的英屬哥倫比亞大學,這廂阮囊羞澀、那廂口袋深深,反差未免太大了!? 說到演技,就不能不提可以跟韓導比美的鴻海掌門人郭台銘。在美國威斯康辛州受訪時表示要「退出江湖」,轉換跑道的郭董,語出驚人說「相信沒有郭台銘的鴻海會更好」。話說得夠嚇人吧?為了淌2020總統大選的渾水,不惜以明日之我、否定今日之我,不但是對自己長年掌管鴻海的能力績效自摑一巴掌,將鴻海跟郭台銘直接畫上等號的眾股東,也無異被狠狠賞了一耳光! 而去年股東大會上,向九十多歲老股東又是道歉,又是信誓旦旦承諾「股價一定會做到200元才退休」的郭董,顧不得今天鴻海股價只在八、九十徘徊,百元俱樂部都只有望門興嘆的份,只因投入中國國民黨2020總統初選競逐行列,已擺出說走人就走人、說交棒就交棒的態勢,這不是輕諾寡信又是什麼?也證實股東會上向九十多歲老伯伯的又是道歉、又是承諾,實在演很大! 郭董還有演更大的經典鏡頭:曾經一再不假辭色霸氣向不同媒體嗆聲的郭董,商場鐵血硬漢的郭董,本月9日赴台北市內湖花市採買母親節花束時,眼看有攝影記者鞋帶鬆掉了,竟然二話不說就蹲下去幫其綁好鞋帶,畫面說有多溫馨感人就有多溫馨感人! 只是,說真格的:你/妳相信,一瓶礦泉水、一碗滷肉飯的韓國瑜,是真實的生活寫照,還是玩的選舉花招?幫記者綁鞋帶的郭台銘,是真性情的流露,還是選舉期間候選人表演的謙卑戲碼? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-05-15