張國財相關文章

民進黨不再禮讓柯文哲是對的

民進黨不再禮讓柯文哲是對的

台北市長柯文哲14日上午赴台北市議會專案報告,說明 大巨蛋興建進度及違約後續作法、大彎北段商業宅處理 、都更政策與危險及老舊建築物加速 (來源 中央社)   年底的台北市長之役,民進黨已決定自推人選,不再禮讓柯文哲。回顧四年前,再看看現在,真是彼一時、此一時! 2014,頭頂台大葉克膜名醫光環的柯文哲,政治素人的白紙一張,講話清新、直白、不造作,標榜「公開」、「透明」、「推倒高牆」等口號,還自稱墨綠,這樣的柯文哲,深深擄獲綠營與中間選民的心,民進黨禮之、讓之,支持者非但沒有反對雜音,還樂觀其成! 只是,三年多來,不管是權力的春藥使得柯文哲身心大變,還是智慧型邪惡的狐狸尾巴終究藏不住,總之,今天的柯文哲,左看、右看、橫看、豎看,都跟三年前的柯文哲完全不像是同一個人;聽其言、觀其行,此柯文哲已非彼柯文哲! 在議會答詢時,連自己是台灣人還是中國人都支支吾吾的柯文哲,推崇毛澤東、鄧小平,延安參訪,跟中國職司統戰的官員中國見完台灣見的柯文哲,要告訴大家什麼?縱容五星旗台北街頭呼嘯而過,坐視黑幫統促黨徒眾西門町動手動腳,樂見新黨伸出友誼之手,卻在世大運技術性沒收台灣旗幟丟垃圾桶的柯文哲,是心向中國,還是心向台灣?柯文哲的「兩岸一家親」、「命運共同體」、「一個中國不是問題」,跟民進黨的台灣價值不扞格嗎? 柯文哲的政治意識已禁不起檢驗,心浮氣躁、口無遮攔,學不會謀定而後動的個性,也使得柯市長的執政成績不堪聞問。2014合力打出一片天的親信戰友,於今一個個「因瞭解而分手」;當年選戰的核心幕僚們,現在一個個對當初選舉的「帳目不清」質疑爆料,眾叛親離的柯文哲,連人和都沒有,那來的政通?還有,廉政委員會而今安在?五大弊案變五大案,弊字如何輕易變不見的?說好的「公開」、「透明」、「推倒高牆」在那裡?網頁上揭示的「一個更好的台北」,是對小市民的承諾還是更像給大財團的保證? 民進黨第一次禮讓柯文哲,出發點沒錯,錯的是柯文哲變了!由柯文哲的變了,又變成民進黨被柯文哲騙了!不過,連自詡聰明過人的柯文哲都曾說過:「每個人最多只能騙我一次」,可見被人騙第一次,有時還真難避免! 2014已經被柯文哲騙一次的民進黨,2018對柯文哲說「每個人最多只能騙我一次」,剛好而已! 2014以「誠實」起家的柯文哲,於今已經由政治素人變不折不扣的醜陋政客,還一副老奸巨猾模樣,2018民進黨自提人選不再禮讓是對的! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-05-22
司法碰到馬英九不再轉彎?

司法碰到馬英九不再轉彎?

  馬英九洩密案,二審獲判有罪。(圖/中央社) 台灣司法最令人詬病的地方有二:一是一般民、刑事案件的「有錢判生、無錢判死」症候群;二是政治案件雙重標準的「辦綠不辦藍」症候群。這和司法人員絕大部分出身中國國民黨「黨國體制」、司法體系長期瀰漫「黨國」氛圍、司法人員沒有汰除制度脫離不了關係。此所以雖然民進黨已經第二次執政,只能換湯不能換藥的「司法改革」仍不被期待看好的根本原因。 其實,司法人員不想成為全民公敵,有賴潔身自愛、不淌政治渾水者站出來當領頭羊,將大家最耳熟能詳的一些指標案件,來個跳脫藍綠、就事論事,開讓國人耳目一新的第一槍、第二槍、第三槍,蝴蝶效應的出現應該就不是奢望。 很高興,高等法院在5月15日終於對馬英九的洩密案開了第一槍。按,台北地院去年8月既沒敢睜眼瞎說馬英九沒有洩密,卻又以天馬行空、包山包海、無限上綱的「院際調解權」為馬英九完美脫罪;但北檢指該案根本與「院際調解權」無關,高等法院在5月15日依違反通保法、刑法洩密罪、個人資料保護法等3罪從一重論處,判馬英九4個月徒刑。 姑不論區區4個月徒刑(可易科罰金12萬)有沒有符合比例原則,也不論當然會上訴的馬英九上訴的結果又會是如何(經驗法則告訴我們,碰到的法官是超然的,或是只見綠不見藍的「色盲法官」,往往使判決南轅北轍),所謂萬事起頭難,高院無疑已勇奪判馬英九「有罪」的第一名!「破窗理論」的第一道曙光已現! 以前,馬英九儼然金剛不壞之身,上百起案子,最厲害的由北檢直接打包簽結了事,多的是簡單過個堂就無罪定讞;像首長特別費弊案,雖然女兒在美國刷卡購物也由首長特別費買單的罪證確鑿,算是不小心才碰到不識相的侯寬仁檢察官敢太歲頭上動土,不過,案子送到「英明」的法官手裡,還不是可以由21世紀穿越時空到宋朝,以公使錢輕鬆為之解套(倒是侯寬仁自己事後被馬英九們鬥得焦頭爛額)?為了怕將來夜長夢多,還量身訂做特別費除罪化加以鞏固! 現在,洩密案被判有罪了,後面接下來的:小富邦銀行併大台北市銀行的關鍵時刻,台北市長跑到富邦招待所大啖魚翅宴(由0次變1次再變5次),主角如果是陳水扁肯定吃不完兜著走,碰到馬英九,司法會轉彎嗎?司法的字典裡會有「對價關係」、「圖利他人」等字眼嗎?馬英九市長跟趙藤雄私下會面後,大巨蛋營運權利金由有變0了,台灣的司法有「圖利廠商」、「官商勾結」的罪名嗎? 或許,只要進廚房,或多或少難免沾染油煙。拿陳水扁和馬英九兩位前總統加以對照,會因為「做了法律不容許的事」向全國人民鞠躬道歉的陳水扁,即便不全然清白,至少還是知恥的;「做了法律不容許的事」昭然若揭的馬英九,還在無恥地瞎掰硬拗,其實只怕更齷齪! 法律之前,如果人人平等,陳水扁需要為犯下的過錯付出牢裡蹲的代價,馬英九光在富邦併北市銀、大巨蛋圖利遠雄、賤賣三中黨產、國發院土地交易等四大弊案,放水金額就高達陳水扁「海角七億」的好幾十倍,這樣的馬英九,有全身而退的道理嗎? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授) 
張國財 2018-05-17
台大目無法紀

台大目無法紀

教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往,哪一方是在捍衛法規,哪一方是在強詞奪理,態勢已經愈來愈明顯了! 四月廿七日,教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮,無法接受遴選結果」,駁回管中閔當選台大校長案;教育部呼籲「校方應依法行政,督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日,台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議,台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案,台大就佔了一一三例,四百例中有七十八%先報請兼職再追溯核准,顯示是通例」。 教育部要台大校方「依法行政」,台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家:公立大學人事室執行職務時,誰跟你百分之百「依法行政」來著?廿二%「依法行政」才是通例啦!看來,台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的!還有,所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八%,台大則是超過九成,直教人懷疑:是否愈是頂尖大學,愈是投機取巧、愈是目無法紀? 還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎?在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下,一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下,一個個高枕無憂矣!再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說,終於讓人恍然大悟:原來,台灣的法規,只是訂來讓廿二%的傻瓜遵行的,對爺們是不「管」用的!? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-05-15
這樣的政治校長

這樣的政治校長

  圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 在台灣,教育有歸教育嗎? 答案是:以前沒有,現在還是沒有!政治的黑手以前操控宰制教育是明目張膽、肆無忌憚的,現在則披著「大學自治」、「大學自主」的新衣,差別如此而已! 在校長官派的蔣介石、蔣經國年代,有一隻叫「上面」的黑手,上自公立大專院校,下至公立中、小學,要空降誰去當校長,去就對了,保證沒人敢唱反調;要誰離開校長寶座,誰就只能摸摸鼻子乖乖交棒走人。「政治校長」來來去去,其來也黑箱、其去也黑箱,幾時徵詢過在校師生的意見看法?幾時理會社會觀感?幾時聽到有誰向「上面」說個「不」字? 現在,號稱校長遴選了。可遴選期間,請客吃飯、拉幫結派、黑函滿天、謠言四散,跟齷齪的政治選舉有啥兩樣? 像台大校長遴選出線的管中閔,個人資料黑箱隱瞞、行政單位技術性包庇放水,遴選作業的公開、公正云乎哉?面對質疑:有沒有違法出任台哥大獨董在先,向台大合法申請同意在後?有沒有一次又一次,違法在中國兼職、兼課?管爺寧願東拉「大學自治」、西扯「大學自主」,就是不願簡單、乾脆回答「有」或「沒有」!  傾巢而出的啦啦隊們既不敦促管爺拿出台大核准出任台哥大獨董日期與實際台哥大上任日期的證明文件,影印護照出入境中國的日期明細,讓質疑者閉嘴,反要脅教育部啥也別「管」,「發校長聘書」就對了,否則就是「反管」、「卡管」、「拔管」! 四個月來,當事人管中閔選擇神隱、拒絕作答。敲鑼打鼓助陣的,卻破綻百出── 一群中國國民黨立委,一手指著教育部長高分貝叫囂「政治力介入」,卻沒察覺有四個手指頭正指向「政治力介入」的自己! 一群現任、前任大學校長,高舉著「大學自治」與「大學自主」的旗幟,卻儼然把大學自治、大學自主詮釋成一群學霸可以在關起門來的大學校園橫衝直撞,可以無法無天、無拘無束地出任財團獨董、赴中國兼課兼職!這些校長們,有沒有學問不知道,喊「大學『自治』」、自己沒有『法治』觀念,喊「大學『自主』」、自己沒有『民主』素養,是可以確定的!由底下的簡單對照,就可以看出這些校長有多「政治」! 2月22日,孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長,同聲痛批教育部不核准管中閔校長人事案是「玩法弄權」。弔詭的是:四年前的太陽花學運,控訴的正是「玩法弄權」的黑箱服貿!太陽花學運領袖之一的台大研究生林飛帆,被檢察官起訴時,為什麼孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長,一沒有譴責黑箱服貿是「玩法弄權」,二沒有譴責起訴林飛帆的檢察官是「玩法弄權」,三沒有替台大學生林飛帆講任何一句公道話? 4月29日清華大學校慶當天,清華大學前後任四校長及一群師生,在校園中繫上黃絲帶「捍衛大學自主」。弔詭的是:清大學生陳為廷、魏揚因太陽花學運被送法辦時,清大前校長們「捍衛大學自主」的黃絲帶在那裡? 看不慣「玩法弄權」的台大前校長們,「捍衛大學自主」的清大前校長們,不要忘了,台北地院、台灣高院對這些太陽花學運領袖們的判決都是:無罪!無罪!無罪!你們對為個人名利不惜違法犯紀的管中閔都敢挺身而出,對「動機及目的與公眾事務有重大關聯,自屬高價值言論(台灣高院判決用語)」的太陽花運動學生領袖們卻沒有隻字片語的正面首肯,還敢開口閉口「教育是良心事業」,不羞愧嗎? 最可笑也最可悲可惡的是:多年來為招攬中生來台就學,配合中國要求出具「一中承諾書」的許多大學校長,對中國當局政治干預教育向來連吭一聲都不敢,現在,為了挺管,這些「政治校長」卻一個個極其神勇地站出來向教育部嗆聲,並發起「敦促教育部退出政治干預,尊重大學自主」全民連署,表明「我們不再沉默了」!對中國涉台單位要求「一中承諾書」畢恭畢敬、對教育部就台大校長遴選程序進行合法檢驗嗆聲,「政治校長」要的,顯然不是「尊重」而是「放縱」!       其實,教育之道無它,吾愛吾師,吾更愛真理而已!在獨裁戒嚴時代,吾愛真理、吾更愛「蔣公」的「政治校長」們,為獲得「上面」關愛的眼神,一個個軟骨頭競當縮頭烏龜,乖順唯諾深恐不及;時移勢易、特權不再後,吾愛真理、吾更愛管爺的「政治校長」們,是非對錯不願就事論事、不圖據理力爭,只想硬拗耍賴、無理取鬧,這過猶不及症候群還真嚴重! (作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-05-09
台北市長選戰歷史重演?

台北市長選戰歷史重演?

  民進黨是否禮讓台北市長柯文哲備受矚目。「選舉對策委員會」表示將徵詢已表態參選的(左起)蘇煥智、呂秀蓮和姚文智等人。(中央社檔案照片) 還記得1994的台北市長選舉嗎? 各方的選前分析是:不論以中央或地方的版圖看,以台北市選民的藍綠結構看,天下不歸國(民黨)、即歸新(黨),民進黨想勝出,簡直是癡人說夢! 選舉結果是:原本不被看好的民進黨陳水扁從狹縫脫穎而出贏得寶座,聲勢浩大的新黨趙少康得票狂輸陳水扁超過19萬居第二,溫吞的中國國民黨黃大洲則是殿後慘敗! 2018的今天,中國國民黨浮出檯面的台北市長選將丁守中,氣勢之虛弱、同志相挺之意興闌珊、個人魅力之缺乏,跟當年的黃大洲簡直不相上下!睥睨狂傲的柯文哲,則跟當年霸氣自信的趙少康,簡直同一個模子,不但同樣是媒體寵兒,更同樣是聲勢一片看好!剩下的一角,民進黨如果選擇缺席,那當然就沒得話說,否則,民進黨綠營不畏戰、不怯戰推出的候選人,誰說1994「陳水扁驚奇」的歷史不會重演? 吾人更要不客氣說的是:做為一個規模數一數二的政黨,即便在所謂艱困選區,也理應有栽培黨員蹲點深耕的長期規劃,選舉時推出自己的候選人更是天經地義、負責任的做法。以往,民進黨在所謂艱困選區,採用的直接放棄或招降納叛替民進黨出征,看似既聰明又識時務的高招,實則是既不長進又不負責任的旁門左道,當偶一為之的權宜之計還勉強說得過去,變成常態化、變成固定模式,這個政黨不願耕耘、只想收割的手腳就會輕易被看破! 2014的民進黨,因為在中央、國會都還不成氣候,台北市長之役選擇當局外的啦啦隊,支持者當然可以體諒接受;2018的今天,在中央、國會、地方都已然擁有最大版圖的民進黨,在國家門面的首都台北市長選戰還不英勇出擊,還要禮讓理念不合、價值觀歧異,消遣、消費民進黨不假辭色的柯文哲,這絕對是民進黨的長期支持者無法認同接受的! (作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-05-04
由李慶安到管中閔

由李慶安到管中閔

圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 還記得李慶安的雙重國籍事件嗎? ​根據相關法令規定,我國的民意代表是不允許擁有雙重國籍的!白紙黑字,那有妥協迴轉的空間?臺灣政治人物具雙國籍者,為了怕兩頭都落空(既喪失好不容易到手的外國籍身分又選舉失利),往往不是選前就先放棄外國國籍,而是當選後才緊急申請註銷外國籍的伎倆,其實是通不過程序合法的檢驗的! 1999年2月1日至2008年1月31日已三連任(第4、5、6屆)立法委員的李慶安,第7屆又順利當選,並於2008年2月1日上任。 2008年3月12日,台灣《壹週刊》報導指稱李慶安擁有雙重國籍一事,李慶安則出面強調「美國公民只要在其他國家擔任公職,就會『被動喪失』美國公民資格」,所以「從1994擔任台北市議員時起,就喪失美國國籍」云云──這和美國國務院官員指稱的「美國公民若要放棄國籍,必須前往美國大使館或領事館,在官員面前宣誓放棄」顯然不符。 另外,在美國擔任律師的前立委邱彰表示,李慶安以及其丈夫陸續於2008年2月使用過美國社會安全號碼行使美國公民權;壹週刊則再次提出新證據指李慶安曾經在2000年向美國申請換發護照。由於紙真的包不住火,李慶安終於2009年1月8日被迫去職,成為第一位遭查出擁有且隱瞞美國國籍,並遭到註銷當選資格的立法委員! 之所以不惜娓娓道來這段陳年往事,實在是因為:這跟沸沸揚揚一百多天的管中閔事件有極相類似的紋理與相關的對照! 相同的是:(1)兩人當選的背後(或者更精準地說是在競選的起跑點),都隱藏了違法情事──李慶安隱藏美國籍身分,管中閔隱藏台哥大獨董、中國兼職兼課身分,依法講,連候選人資格都成問題,遑論當選與否了!(2)李慶安的美國籍與管中閔的中國兼職兼課被揭發後,雖有否認與神隱拒答之別,敢做不敢當心態則一! 差別是:李慶安在雙重國籍違法情事被揭露而黯然去職之前,已快樂逍遙得逞十餘年,違法情事無法在第一時間就被揭發處理,當然讓人扼腕;管中閔則在正式走馬上任前,一干違法犯紀情事已東窗事發而台大校長夢碎! 跟渾水摸魚十幾年的李慶安比,管爺或許可惜心疼煮熟的鴨子都還沒吃上任何一口就眼睜睜給飛了,還平白賠上台哥大獨董的豐厚酬勞,還讓違法中國兼職兼課的「隱私」給公告週知,但是,吾人認為,盜壘被判封殺出局,對大動作幫忙掩護的台大行政當局、對不按規則跑壘的管爺,其實都是最好的結局!管中閔如果落得像李慶安被依法拔除國會席位般被從台大校長室逐出,那對台大、對管爺,傷害才更大吧?  管中閔的聘任風波,教育部當然是錯失了斷然處置的第一時間,但是,晚處理總勝過不處理。由李慶安案的事後處理變成管中閔案的事中處理,雖然離事前處理還有段距離,好歹也算是進步吧!? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-30
政治的巴菲特理論

政治的巴菲特理論

論者以股市與政壇相譬:要股票投資人承認自己判斷錯誤、認賠殺出十分困難,如同今天「柯粉」對於台北市長柯文哲的「執迷不悟」。資料照片 張國財/台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 聞名國際的股神巴菲特,厲害之處,說穿了,就兩個地方:(一)在獲利時設「滿足點」,不會貪婪無上限;(二)看走眼時設「停損點」,果斷認賠賣出不手軟──戒除貪婪之心、果斷認錯停損,說來容易做時難,要不然,國際股市豈不就左一個巴菲特、右一個巴菲特了!政壇跟股市看似風馬牛不相及的場所,其實,道理是相通的。巴菲特的股市屹立不搖之術,拿到政治場域看何嘗不如此? 貪心不足的股票投資人,不是像巴菲特一樣在心中設定一個滿足點,而是股價50時上看70、80,等到股價很快漲到70、80了,又提高目標價到100才賣;100真來了,又改變心意,想漲到150再出脫;想不到100才探個頭,股價馬上連滾帶爬跌回80,心想這次再看到100時要了結了,哪知道人算不如天算,股價盤一盤,又一路跌向60;來回兩趟70、80都沒賣,更低的60當然更不可能賣;過一陣子,60再見了,股價重回起漲的50──真是眼看它起高樓、眼看它樓塌了;當一切回到原點,除了紙上富貴空歡喜一場,實際上一毛錢也沒落袋。  政客對權力的無止境飢渴,跟沒有滿足點的股票投資人極相類似:當了議員,就開始編織立委的美夢;當了立委,選市長時就一副非己莫屬狀;當了市長,就在想如何更上層樓選總統。到最後,終於被推向一個自己無法勝任的位子害人害己而後已。  不願承認選擇錯誤 股市投資人要二話不說、認錯停損,更難了。明明上當了、被騙了,不願意相信是自己判斷錯誤,寧可拚命替公司當局找理由,是大環境一時不好吧?是匯率因素影響吧?是市場在消化庫存吧?是……吧?很快就會見到轉機吧?結果股價愈跌愈深,此套綿綿無絕期。 政壇何嘗不然?3年半前,綠營與中間選民力挺推薦的柯文哲,走馬上任後,主打的五大弊案,因一再揮空棒而一事無成;台北街頭五星旗飄揚、《義勇軍進行曲》播放,台北城有如中國城;對平和的本土綠營陳抗團體,打壓不遺餘力、去之而後快,對暴力的紅黑群眾,卻睜一隻眼、閉一隻眼,極盡容忍放縱之能事;對軍事威嚇台灣的中國大彈「兩岸一家親」、「命運共同體」的降調,跟中國統戰官員更毫不避諱地眉來眼去,你儂我儂──這樣的柯文哲,是巴菲特的話,會發覺根本就是當初自己看走眼了,於是當機立斷,認賠殺出、停損止血。 至於那一票所謂「柯粉」,不願意承認自己當初的選擇是錯誤的,還執迷不悟地替柯市長找理由解釋,認為柯市長之所以那樣說、這樣做,一定有他的苦衷與用心良苦,他的本意應該是如此這般、不是這樣那樣──這和拒絕在股市認錯停損,結果損失慘重的投資人,不是有同樣的語言與行為模式嗎?   
張國財 2018-05-01
八百壯士狂毆警察的「啟示」

八百壯士狂毆警察的「啟示」

  反年改團體八百壯士25日在立法院外集會抗議,下午部分群眾翻牆衝進立法院,與警方發生推擠衝突。 (來源 中央社) 一般人在反軍改「八百壯士」四月廿五日的進攻立法院行動中,看到的只有兩個字:暴力!吾人更見識到的是:暴力背後帶來的兩個啟示! 啟示一:以暴易暴──四年前的太陽花學運,執法的警察對手無寸鐵的學生、老師、醫生毫不客氣地拳打腳踢、棍棒齊飛,警察高舉警棍盾牌向群眾頭部狠狠敲砸的畫面更榮登媒體頭版。攝影記者鏡頭抓得那麼準、臉孔拍得那麼清楚,簡直就是在挑撥警民之間的感情,居心叵測! 所以,這次我「八百壯士」看到記者就滿肚子火,忍不住要飽以老拳教訓教訓。還有,暴警的臉孔被媒體拍得一清二楚,太不小心、太不懂得自我防衛了,這些暴警平日的訓練簡直太遜了,所謂不打不成器,不成器的警察不經我「八百壯士」的狂毆如何成器? 還有,憑照片,暴警的長官們查了四年還是「查無此人」──查不出暴警是那個單位的那些弟兄,辦案能力簡直離譜到了極點,我「八百壯士」不對大安分局長周煥興來個拳打腳踹,暴警高層會上緊發條嗎? 啟示二:壯士「英勇」保家衛「財」──我「八百壯士」,當年帶領部隊,那天不喊「向ㄑㄧㄢˊ看齊」的口令,今天,退下來了,還是念念不忘「向錢看齊」,有錯嗎?我「八百壯士」這輩子雖然沒打過一場仗、沒殺過一個敵人,但是,凡我革命軍人,天不怕、地不怕,命可以革,就是年金不可以革,這是展現保家衛財的革命軍人本色! 另外,由我「八百壯士」捍衛個人「尊嚴」都這麼「英勇」看,捍衛國家「尊嚴」時的「英勇」還用說嗎?看看我「八百壯士」的吳思懷們,身先士卒,勇敢「反攻大陸」,不開一槍一彈,光用酒精就可以跟解放軍將領化干戈為玉帛,中國天安門閱兵台、習近平訓話現場,我「八百壯士」更多所滲透埋伏,凡此,不「英勇」「大膽」嗎? 最後,大家都知道,軍人講的是絕對服從,不講民主,所以,在民主社會,陳抗團體講的伸張民權,換成不知民主為何物的我「八百壯士」,當然只能變成伸張民「拳」了! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-30
柯文哲又在自我造神了?

柯文哲又在自我造神了?

柯文哲出席二二八中樞紀念儀式並致詞。中央社記者謝佳璋攝 107年2月28日 (來源 中央社)   2014的台北市長之戰,高喊「公開」、「透明」、「推倒高牆」的政治素人柯文哲不但順利在台北發酵,外溢效應更席捲全台! 三年多來,柯市長以媒體寵兒之姿,可說將全台媒體耍得團團轉。全台灣政治人物媒體曝光率第一名的柯市長,近日又藉媒體大打免費廣告,釋出有意抵押自己位於大安區的房子,向銀行貸款千萬元來打年底選戰的試探氣球。還意有所指說「台灣選舉經費太高是政治敗壞的開始,拿人錢手短以後就很難執政」! 「台灣選舉經費太高是政治敗壞的開始,拿人錢手短以後就很難執政」,話猛然一聽似乎頗有道理,卻值得細加分梳。 先看「選舉經費太高」與「政治敗壞的開始」的部分: 2014之役,柯文哲一不懸掛看板、二不插旗幟、三不辦流水席,錢如果都花在人事和媒體廣告的刀口上,這是民主選舉花費的必要之惡,沒人會因此而苛責柯市長的。倒是柯文哲是否因自己2014的1億4236萬「選舉經費太高」,然後有三年多來「政治敗壞的開始」的感受與自覺,引人無限遐想。 其次,柯文哲竟然會說出「拿人錢手短以後就很難執政」一語,就讓人有點莫名其妙與錯愕不已了!既然柯市長向監察院申報的2014政治獻金部分,來自上市櫃公司就絕無僅有的一家,為數36萬元而已,其餘絕大部分的政治獻金都來自小額捐款,其「對價關係」無非就是希望市長大人把市政做好,兌現政見支票,此外別無非法它求,何來「很難執政」?難不成,單純的捐款動機,不是柯市長施政的積極動力而是沉重壓力?坦白講,收受大財團天文數字的政治獻金,才會有「拿人錢手短以後就很難執政」的困擾,對眾多小額捐款者講「拿人錢手短以後就很難執政」,不讓人錯愕嗎? 不客氣講,2014高舉「公開」、「透明」、「推倒高牆」大旗順利造神成功的柯文哲,於今看來是頗為諷刺的:「公開」的2014大財團政治獻金部分只有一家36萬元,媒體名嘴言之鑿鑿的柯文哲私會遠東集團徐旭東和頂新魏家,儼然都是純聊天、零捐款,實在是顛覆大眾的經驗法則!柯市長三年多來最「透明」的成績,就是當初的競選親信與智囊,於今一個個陸續跟柯文哲分道揚鑣,真不知道,人不和的柯市長如何政通?至於推倒高牆,指標的五大弊案的「高牆」,請問又有那一個被推倒了? 競選連任的民代,政績無疑就是最好的政見。柯市長2014「公開」、「透明」、「推倒高牆」的競選支票無疑已成笑柄, 2018換抵押自己的住處向銀行貸款千萬元,來打年底選戰的新招式,是笑話一則,還是又在玩造神遊戲? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-20
以台灣之名

以台灣之名

行政院長賴清德(圖)中央社記者吳睿騏桃園攝 107年4月16日 (來源 中央社)   在流行見人說人話、見鬼說鬼話的台灣政壇,能人前人後、台上台下、在朝在野都同一個樣,沒有換一個位子就換一個腦袋、換一張嘴臉、換一套說詞的,現任行政院長賴清德當屬第一人:在競選國代的賴清德、在國會殿堂質詢的賴立委、在中國作客的賴市長、在台南議會備詢的賴市長、在立法院答詢的賴院長,都直言不諱其台獨主張與台獨意識。   但是,愛深責切,賴清德的台獨論述大原則雖然是對的,卻不是連一個字都不能也不用改的聖經。去年9月賴清德接任閣揆後在立法院答詢時出現「台灣是一個主權獨立的國家,名字叫中華民國」,「我們希望任何國家都應該要正視中華民國存在的事實」的典型論述,不要說台灣派不能苟同還在將台灣與「中華民國」盲目連結而非一刀切割,連出口閉口只有台灣,從無「中華民國」,比台灣總統、台灣閣揆更台灣的國際社會友我人士,可能都大惑不解,台灣就台灣,為什麼還要跟「中華民國」糾結一起?為什麼不是說「我們希望任何國家都應該要正視台灣存在的事實」?   還有,今年 4月15日,賴揆對他所謂「務實的台獨工作者」的具體展現的舖陳是:「台灣是一個主權獨立的國家,不必另外宣布台灣獨立;台灣前途只有兩千三百萬人可決定,其他人不行;接任行政院長率領行政團隊,建設國家、發展經濟、壯大台灣,讓國人選擇台灣、支持台灣,這就是務實的地方」。這和2015年5月20日美國眾議院外交委員會一場聽證會中,民主黨眾議員謝爾曼說的「臺灣在國際上的運作有如一個獨立國家、北京當局稱『臺灣是中國的一部分』是虛構出來的」,共和黨眾議員夏波特(Steve Chabot)表示的「臺灣本來就是一個國家,未來也終將獨立」,除了「『臺灣是中國的一部分』是虛構出來的」這點彼此毫無歧異外,其實是有「台灣是一個主權獨立的國家」與「臺灣在國際上的運作有如一個獨立國家」的差異性,也有「不必另外宣布台灣獨立」與「未來也終將獨立」的時間差問題的。   美國眾院外委會亞太小組主席游何在眾院外委會亞太小組4月17日舉行的強化美台關係聽證會,除了表態「認為台灣是一個國家」外,還語重心長表示「中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下」、「台灣多數人想要維持現狀,但現狀已改變,美國可以跟台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼?隨著中國國力的壯大,現在不做改變,未來會更難。」這完全否定了賴揆在4月15日還在說的「在兩岸政策上,政府的立場一致,就是「『維持現狀』」,可見台灣執政者「維持現狀」的迷思,還真的是「當局者迷、旁觀者清」;所謂一語驚醒夢中人,蔡英文團隊還要維持「維持現狀」的虛幻說法嗎?   中國解放軍4月18日在福建泉州灣進行實彈演習,中國官媒《環球網》稱,「解放軍演習給美台劃紅線」,《參考消息》則認為此次軍演意在「震懾台獨,警告美國」,解放軍是在用「砲彈說話」。中國以軍事演習回應賴揆的務實台獨說的企圖昭然若揭,但是,要說的是,台灣人不是被嚇大的,每次中國對台灣文攻武嚇,就把台灣人更推離中國。   至於說「給美台劃紅線」、「警告美國」,那就省省吧!中國在南海海域煞有介事劃設禁航區,表定4月11日零時至13日24時的軍事演習,在美國羅斯福號航艦打擊群以「航行自由行動(FONOPS)」,若無其事駛入解放軍劃設的南海海域,驚動汶萊、馬來西亞、印尼、菲律賓、越南、新加坡等國,並在航艦上呼嘯演練艦載戰鬥機起降後,中國原定的3天演習,只進行一天就草草收兵,真想問阿Q的中國,這是「警告美國」,還是被美國警告? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-19
剩下的就是新任教育部長的事了

剩下的就是新任教育部長的事了

行政院14日證實教育部長潘文忠已辭職,潘文忠並發表聲明強調,希望透過辭職讓所有政治操作就此停止,並提醒各界理性思考,讓台大校長遴選紛爭有重 (來源 中央社)   延燒三個多月的管中閔台大校長聘任案,因為瑕疵爭議與違法違規事項確實太多,最能提供所有答案、最該表態的當事人管中閔又選擇神隱、拒絕說清楚講明白,飽受挺管派政治圍攻要脅的教育部長潘文忠,於4月14日獲准辭去教育部長一職。       對出身舊教育體制的潘文忠而言,或許難以掌握現代高教生態的眉眉角角,或許還保有不主動得罪人的個性風格,又不能冒被管爺當余文第二的風險、跟自己的退休金過不去,眼看日子一天拖過一天,管中閔說不現身面對就不現身面對,潘文忠除了選擇先管爺一步走入,又有何伎倆可施?   潘文忠不能展現正邪不兩立的魄力,徒然讓「校長當選人面對各項爭議不對外說明,任憑疑義蔓延,造成教育及社會紛擾」,也讓「政治的操作,徒增教育部壓力及負擔」(語見潘文忠辭職聲明),這固然教人感到可惜,但是,能堅持到今天,不放水就不放水,至少還多少保有知識分子該具有的人格風骨。相形之下,管中閔的質疑由人質疑,神隱我自為之的孬種行徑,挺管派「學者」只問顏色、不管客觀事實,想以政治方式解決教育問題的醜陋、霸氣嘴臉,台大人事、行政當局以及此次的校長遴選委員的暗渡陳倉心態,對「吾愛吾師、吾更愛真理」的教育理念更是一次嚴重的傷害! 懸而未決   大學自主、大學自治,不表示大學校長就可以關起門來當皇帝、三山五嶽的學閥、學霸就可以霸佔院所稱王稱爺!某些開口閉口大學自治、自主的教授爺們,可以同意管中閔一大串違法違規情事不必清楚交代,那請問,大學裡的爺們,也可以拒絕繳交所得稅了?私家轎車可以拒絕懸掛車牌了?可以在大學校園酒後開車了?   管中閔的台哥大獨董有沒有偷跑?台哥大副董蔡明興選台哥大獨董管中閔出掌台大有無迴避問題?管中閔與暨大碩士論文高度雷同有無違反學術倫理?管中閔有無中國大學違法兼職、授課?不管潘文忠的接棒者是誰,這些疑問都是避無可避、閃無可閃。新任的教育部長,千萬不要說什麼大學教授違法跑去當公司獨董、跑到中國各大學兼職、兼課都是歷史共業,然後玩就地合法、既往不咎的老把戲。在大學殿堂姑息養奸,是會使教育向下沉淪的! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-16
李敖的蓋棺論定

李敖的蓋棺論定

  李敖走了!如何蓋棺論定?   有人將青壯年的李敖與老年的李敖分開評價。着眼點是:早年的李敖高舉自由主義的大旗,反蔣、反日、反美、反臺獨、反中國國民黨、反民進黨;晚年,卻在神州文化之旅中直言「我支持共產黨」,對使中國富國強兵的共產黨多所推崇,也支持一國兩制──由自由主義旗手的李敖,變成歌頌共產黨、毛澤東、為六四天安門大屠殺圍事的李敖,反差實在太大!   其實,將李敖劃分成青壯年的李敖與老年的李敖是多餘的!老實說,年齡並沒有給李敖太多的改變!放在大中國沙文主義的解剖檯上,一切的紋理就再清晰不過了──   中國國民黨貪污腐敗、中國共產黨的貪污腐敗更有過之而無不及;蔣介石、蔣經國父子專制、獨裁統治,江澤民、胡錦濤、習近平的專制、獨裁更不遑多讓!不管從自由、民主、人權或專制、獨裁的角度看,李敖反蔣、反中國國民黨,卻不是反共產黨而是「支持共產黨」,都讓人覺得有所矛盾;唯有從勢力範圍看,也就是從大中國的角度看,李敖批判小獨裁的中國國民黨、蔣介石,推崇大獨裁的中國共產黨、毛澤東背後潛藏的意理就一清二楚了! 換句話說,李敖站在在台中國人的角度,站在中國近現代喪權辱國的自卑潛意識下,站在期待「天朝」的焦慮、飢渴下,站在蔣氏父子只能偏安台灣、中國國民黨只能在台灣予取予求,不像共產黨能「使中國富國強兵」的觀點下,什麼反蔣、反日、反美、反臺獨、反民進黨、支持共產黨的全部答案就霍然開朗了!   身為大中國沙文主義的李敖,當然念茲在茲的是要如何翻轉飽受屈辱的中國,讓「天朝」重現,是則,正如「管它黑貓、白貓,會捉老鼠的就是好貓」的說法一樣,大中國沙文主義者的潛意識當然也是「管它專不專制、獨不獨裁、自不自由、民不民主、人不人權,會使中國富國強兵的統治者,就是好的統治者」!此所以劉曉波對抗中國共產黨跟李敖當年對抗中國國民黨之心態雖然若合符節,李敖仍然可以對劉曉波冷血說出「不要整天學劉曉波那種笨蛋」道理之所在!   長年喜歡一件紅夾克的李敖,沒有心理學上的意涵嗎?步入老邁之年的李敖,顯然因為想親眼目睹「讓中國再度偉大」已時不我予而心急,而寧願把自由、民主、人權一股腦出賣典當給專制獨裁共產中國的大中國沙文主義心態是昭然若揭的。許多在美中國人與在台中國人,一方面對自由、民主、人權固然是緊巴著不放(選擇老死於台灣的李敖何嘗不是如此?),另一方面對軍事、經濟雙雙崛起,卻集專制、獨裁、反自由、反民主、反人權於一身的「大中國」充滿憧憬、期待與嚮往,不正是同樣出自這種矛盾心態嗎?只是,這些大中國沙文主義者似乎從不想想:即使「中國再度偉大」成真,沒有自由、民主、人權,當中國人的意義何在?這樣的中國帶給世人的又會是什麼?   李敖是大師?文化流氓?司法惡棍痞子?或許愛之者與恨之者會有兩極的看法。一個大中國沙文主義者,是比較蓋棺論定的墓誌銘!( 作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)  
張國財 2018-04-13
促轉會前程令人擔憂

促轉會前程令人擔憂

前監委黃煌雄擔任促轉會主委 促進轉型正義委員會正、副主任委員,四位兼任委員以及三位專任委員的提名名單,已於鄭南榕殉道廿九周年的紀念日(四月七日)當天全員到齊。綜合近日來的輿論,這份即將送立法院徵求同意的名單,排名首位的「準主委」黃煌雄,是唯一出現許多雜音與爭議的人選──區區九名成員的促轉會,出現一位不適任委員已然是茲事體大,更別說不適任的是主委時,問題有多嚴重了! 說到德國的轉型正義,無疑是讓世人刮目相看的,尤其連1942-1944年在奧斯威辛集中營擔任穿制服、攜武器看管行李的守衛格呂寧,在事隔七十幾年後仍遭法庭以「協同謀殺」罪名判刑四年的案例,更可提供台灣做借鏡。不錯,轉型正義不做則已,要做,就要做到除惡務盡!正義,那有七折八扣的?那有講情面、放水妥協的? 當然,要落實轉型正義絕非易事!時間是轉型正義最大的敵人,台灣的正式啟動轉型正義比德國慢了廿年,時間對台灣不利,也因此,轉型正義的推動勢必更困難許多!另外,從規模的觀點看,台灣轉型正義的涵蓋面也不見得會比德國的小。還有,可想而知,「被轉型正義」的個人、團體不會乖乖束手就範,隱形的黨國共犯結構遺孽會將不合作主義發揮到極致,再加上許多台灣人不知不覺間已罹患「被殖民症候群」的奴才性格,凡此,都讓轉型正義的浩大工程在此時此地變得難上加難。 但是,上面這些困境還不是最要命也最讓人擔憂的。極可能擔任促進轉型正義領頭羊的黃煌雄,在遠離選票檢驗的民代生涯轉當第三、四屆監委期間,一路走來的是非不分、正義不張,才是最讓人為促轉會前程捏一把冷汗的地方──像是以監委之身,具名推薦馬英九競選連任總統,置行政中立於無物;在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案中,竟然放水投下反對票,這樣的黃煌雄,是在促進正義還是在促進邪惡?本身都通不過轉型正義這一關,又如何擔負起轉型正義的旗手重任? 有道是:徒法不足以自行,一語說破事在人為的重要性。促轉會指標的主委人選,用錯了,會讓時間空轉消蝕,會讓正義的列車一路踩煞車、甚至因錯誤導航而迷失方向,會導致親痛仇快的結局!是以,吾人最後要不客氣地問:殺牛不用牛刀、而是用雞刀,是真找不到牛刀,只好增加困難度,雞刀湊合着用?還是擺明了,轉型正義就是要大題小作、意思意思虛幌一招就收攤了事? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-08
蔡英文的台北市長勝選邏輯

蔡英文的台北市長勝選邏輯

圖為今年2月春節期間,蔡總統(前左4)至保安宮發送特製紅包。台北市長柯文哲(右2)與立委姚文智(前左3)也向市民拜年。中央社 據媒體報導,蔡英文總統在3月27日晚間與世台會等海外獨派團體會面時,對年底台北市長選舉民進黨遲遲不推(還是推不出)候選人的理由是「台北市長選戰一定要勝選」,「必須理智檢討,不能意氣用事」,「如果民進黨推人,掉入第三名怎麼辦?」 首先,要問的是:假設民進黨自己根本沒推台北市長候選人,那當選台北市長的保證不是民進黨籍的,請問民進黨蔡英文主席,那來的「勝選」?難道要把虛幻的阿Q式精神勝利當真嗎?還有,剩下柯文哲和藍營候選人對決時,會不會出現蔡英文與習近平同樣期待柯文哲勝出的荒謬場景?另外,吾人要說的是,台灣政客太聰明了!他/她腦袋瓜子想的就儘是:勝選!勝選!!勝選!!!至於什麼理想啦,台灣價值啦,就留給選民與粉絲去擔待了,蔡總統、蔡主席,是這樣嗎? 或謂,柯文哲的勝選,不就是民進黨的勝選嗎?是嗎?事情真的這麼單純嗎?民進黨在「禮讓」柯文哲的同時,能/有要求柯文哲在大庭廣眾前公開宣示確認:「我的勝選就是民進黨的勝選」?打柯文哲這張牌,無非就是想達到封殺中國國民黨的目的,擺明了是在打「代理人」的戰役;問題是,民進黨一廂情願把柯文哲當「代理人」,柯文哲自己又是怎麼盤算的?如果中國共產黨也把柯文哲視為「兩岸一家親」的「代理人」,民進黨又如何自處? 其次,「如果民進黨推人,掉入第三名怎麼辦?」這真是大哉問。想當年,蔡英文御駕親征新北市市長有勝選嗎?隨後2012挑戰總統寶座有贏馬英九嗎?在野時可以勇往直前、不怕吃敗仗、不擔心怎麼辦,現在當家執政了,倒顧慮這、擔心那的,真的是換一個位子就換一個腦袋嗎? 第三,吾人相信,一個人如果有敵我意識、敵我之分,自然而然會對敵人產生防備之心,是以一個人只會被敵人打敗,不會被敵人出賣;倒是貼心的友人或自認為彼此是同志的,因為對他/她失去戒心,反而最容易遭這種人出賣,產生被出賣還幫對方數錢的悲慘結局! 過去3年的時間已證明,柯文哲只是個被媒體寵壞的政治頑童,除了展現耍嘴皮子、故弄玄虛、翻雲覆雨、顛三倒四的本領,職責所在的市政改革、弊案清理幾乎是交了白卷!職是,「理智檢討」、不「意氣用事」後,吾人認為:在台灣政壇,藍綠對決是底線!年底台北市長這一局,最佳結果是民進黨自推的候選人獲勝,次佳結果是中國國民黨的候選人獲勝,最差的結果是已然跨過藍綠「紅」線的柯文哲,打敗藍綠候選人或因民進黨「禮讓」而順利連任台北市長寶座。 吾人的結論是:柯文哲如果成功連任,會被中國共產黨解讀為對柯文哲「兩岸一家親」之言、世大運打壓沒收台灣旗幟之行的肯定背書,蔡英文又要如何把這解讀成民進黨的「勝選」? ( 作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-04-01
吳敦義也欣賞黃煌雄

吳敦義也欣賞黃煌雄

  《促進轉型正義條例》於二○一七年十二月五日晚上的立法院會三讀通過後,後續的促轉會人事案一直處於空懸狀態。今年二二八當天,一群呼喊要轉型正義的青年學生,持紅漆潑灑桃園慈湖的蔣介石棺柩,轉型正義何時落實再度成為話題。好不容易,行政院長賴清德在三月廿七日的立法院答詢時證實,已內定黃煌雄為促轉會主委,相關人事案預計月底前送立法院。 據報導,身為促轉會領袖靈魂人物的「準主委」黃煌雄,不僅獲得民進黨肯定,連吳敦義也持「公信力較高、爭議也會較低」的看法。以藍綠陣營在政治議題上向來難得有共識的現況觀之,一個人除非有極強烈的妥協性格(或是講難聽一點的騎牆派),否則那來藍綠通吃的空間?問題是,正如同提名正邪雙方都認同的人當監委,如何整肅官箴?刑事警察黑白兩道都廣結善緣,如何打擊罪犯?怕得罪人,又如何落實轉型正義? 眾所周知,中國國民黨及其附隨組織等共犯結構,累積超過半世紀黨國不分的威權、特權、濫權「人」、「事」的撥亂反正,是《促進轉型正義條例》主要處理的對象內容。今天,中國國民黨、婦聯會對黨產會還一直在負隅頑抗,毫無幡然醒悟的跡象,是則,對促轉會主委人選的「樂觀其成」,此其中透露的是怎樣的訊息?黃煌雄在監委任內,不理會行政中立原則,具名推薦馬英九總統競選連任;在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案,竟然投下反對票,這樣的黃煌雄,在轉型正義這場正義與邪惡的政治拔河比賽中,會站在正義還是邪惡的一邊,能不教人擔憂嗎? 清創,讓人痛徹心腑,卻是療傷的必要;怕痛,直接將傷口縫合,不是治療的正道。有醫師背景的閣揆賴清德當然懂得這個道理!轉型正義是要大刀闊斧還是意思意思、點到為止?轉型正義想玩真的,需要的是六親不認而非和稀泥的促轉會人選,否則,所託非人,轉型正義被玩殘,當年的無辜受害者冤屈無法討回公道,今天的執政者也會是連帶受傷害的輸家! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-03-30
一個大學之死

一個大學之死

  台灣大學24日召開校務會議,會中討論有關校長當選人 管中閔的討論案共計5案,經投票表決後全數擱置(來源中央社) 在台大三月廿四日的校務會議中,與管中閔當選校長後衍生之相關五項討論案,經投票表決,悉數遭封殺擱置。在這一場猴戲中,以拖待變、以時間換取空間的企圖昭然若揭,十足曝露了台大的左支右絀! 首先,口口聲聲說要「大學自主」,事先卻從未想邀請當事人管中閔「自主(自動主動)」就各界提出之質疑出面說清楚、講明白,寧讓知道答案的管中閔保有「緘默權」,反讓台大「費心費力」去調查挖掘藏匿在管中閔手掌心的答案,這是台大當局的「自主」還是「身不由己」? 其次,台大人事室代表在會議上指出,根據廈門大學的回函,該校從未正式聘任管中閔擔任正式或兼職職務,管中閔在廈門大學期間也沒授課、沒支酬或擔任論文指導教授,因此沒有違反兼職規範。台大人事室代表洋洋灑灑講了一大堆,想證明什麼?能證明什麼?廈大說了算,把大家當白痴嗎?廈大是共犯結構的上層結構,台大人事室把其供詞當如獲至寶,要自欺欺人嗎? 在上下交爭騙的中國,把不存在的說成存在、把存在的說成不存在是習以為常的,這樣的中國人事現況,台大人事室渾然不覺嗎?子虛烏有的「九二共識」都可以說得活靈活現、煞有介事,廈大把網頁上博士班招生廣告的授課教授管中閔、碩博士班指導教授管中閔的名字都說成是純掛名、純義務,台大人事室打算照單全收嗎?想問台大人事室的是:貴室的判斷,廈大網頁上有關管中閔的部分是在偽造文書,還是廈大給台大的回函是在作偽證? 管中閔的英文版履歷表自稱從2005年4月起就在廈門大學兼職、2006年10月在華中科技大學兼職、2007年6月在西安交通大學兼職,是確有其事還是在偽造文書? 第三,一個大學教授有政治意識、有政黨偏好絕對不是問題(沒有政治意識的政治白痴才駭人聽聞)!怕的是,有了政治意識與政黨偏好後,變成只容得下紅色、藍色或綠色的「色盲」,再由「色盲」變成不以客觀事實而以顏色論斷是非對錯的「理盲」。外界質疑管中閔的問題,那一個不是單純「有、沒有」的問題,扯什麼藍、綠,扯什麼「大學自主」,扯什麼「政治恐攻(管中閔語)」,不是在轉移焦點又是什麼? 坦白講,在大學校長官派的年代,人選除了思想要純正、政治更要正確,有誰相信政治歸政治、教育歸教育的鬼話?大學校長改遴選制後,教育真歸教育了嗎?看看有心人士在校長遴選中赤裸裸的政治操作與吃相之難看,一群試圖佔校為王的學霸,還把「大學自主」詮釋成「大學要/愛怎麼樣就可以怎麼樣」,這樣的大學,是不是正走向死亡之路?     ( 作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授) 
張國財 2018-03-25
《台灣旅行法》:美國的一小步 台灣的一大步

《台灣旅行法》:美國的一小步 台灣的一大步

  今年1月9日,《台灣旅行法》(HR535,Taiwan Travel Act)在美國眾議院口頭表決,結果無異議通過;2月28日,在美國參議院又獲得一致同意。案子送到白宮川普總統辦公桌上,川普沒有予以否決,也不是消極地讓法案自動生效,而是選擇在期限的最後一天(3月16日)簽署此法案而生效! 鼓勵台美所有層級官員互訪的《台灣旅行法》之通過立法,意義有幾個──        (1)它對美國而言是一小步,對台灣而言卻是巨大的一步:美國所有層級官員要到友好國家訪問,可說暢行無阻(想邀請美國總統參訪,恐怕還要大排其隊)!職是,對美國而言,把台灣納入所有層級官員的訪問對象,只是錦上添花罷了!反之,除了極少數「邦交國」在有求於我或我方主動送大禮的情況下,否則連總統平常要出訪都可說是寸步難行,《台灣旅行法》對台灣而言不啻是雪中送炭。回首過去,台灣總統途經美國只能屈辱地「過境加油」,還要被限制約束不能見誰,不能談這說那的。現在,鬆綁了,可以開大門走大路了,這當然是台灣向外走的一大步!   (2)讓台灣看清誰是敵、誰是友:美國以《台灣旅行法》向台灣遞出橄欖枝、伸出友誼之手,這是好事一樁。反觀中國,打從美國國會開始推動《台灣旅行法》,就又是抗議,又是放出狠話稱「該法案將為中美關係帶來嚴重後果」,其《環球時報》在今年1月10日社論更小鼻子、小眼睛地指稱「美國眾議院通過的『台灣旅行法』是『摧毀台灣法』」,3月16日該報更喊殺喊打聲稱「一旦台灣旅行法成正式法案,中國將武力解放台灣」。誰是台灣之友,誰是台灣之敵,真是再清楚不過了!   (3)台灣要選對邊站:台灣夾在美、中兩大之間,因為其中的中國擺明對台灣有主權的宰制企圖,更有領土的野心,是則台灣已無不選邊站的空間!剩下的,就是在自由、民主、人權的美國和專制、獨裁、極權的共產中國之間的抉擇。當然,選邊站的台灣,永遠不可對可能被出賣一事掉以輕心。不過,在美國,連小小一個《台灣旅行法》都要經過眾議院、參議院、總統的層層關卡;在中國,連修改憲法這等國家大事都是習近平一個人說了算,要出賣台灣,中國容易還是美國容易?  (4)台灣要大膽走自己的路:《台灣旅行法》讓中國跳腳、惹中國不高興、更招來中國航空母艦「遼寧號」於3月20日進入台灣海峽躍武揚威一番,是又如何?台灣不是為了討中國高興而存在的!中國既然敵意台灣,那對中國不利的,就極大可能是對台灣是有利的、好的;中國叫囂警告不可以的,台灣就該評估其可行性、考慮去做。反正,國際組織幾乎早都被拒門外、經濟早已從夥伴關係質變成競爭對手關係,台灣再慘、再壞也不過如此。 或謂,中國還有最後一招,那就是一一拔掉台灣的邦交國!是又如何?台灣有沒有這些國際社會無足輕重的邦交國,真有差嗎?不客氣講,台灣愈早走出邦交國的數字迷思與綁架勒索迷思,愈早能海闊天空!讓中國知道,有美國的《台灣旅行法》加持、有日本311大地震後患難見真情的友誼,台灣就是一個邦交國也不剩,也沒有什麼好輸的,更無任何的遺憾!不是嗎?   (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)  
張國財 2018-03-23
凡走過必留下痕跡的爺們

凡走過必留下痕跡的爺們

  準台大校長管中閔。中央社記者孫仲達攝 107年1月16日 (來源 中央社)   有道是:凡走過必留下痕跡!拜科技之賜,舉凡拍過的影像、說過的話語、寫過的文字,事後想打混耍賴、想瞎掰否認、甚至於想顛倒是非黑白,都難逃無情的肉搜打臉! 想用一個又一個謊言掩蓋事實真相既然會輕易被拆穿、 想神隱拒答以時間換取空間既然難以得逞,是則,像侯友宜、馬英九、王清峰、管中閔等人,面對外界的質疑挑戰時,最好的回應方式其實就是老話一句: 誠實才是上策! 1989年4月7日清晨,台北市民權東路550巷3弄9號3樓(即今民權東路3段106巷3弄11號3樓),在門內的,是為捍衛百分之百言論自由不惜自焚殉道的鄭南榕,門外帶隊的中山分局刑事組組長侯友宜,扮演的又是怎樣的角色?參與拘捕行動的刑事巡官鄧巽昇在接受採訪時公開表示「面對一位未知數的狂徒,直叫人膽寒」,隔日的聯合報則報導「警方強調,逮捕行動絕對合法,毫無瑕疵…」。這股肅殺之氣,事隔近29年後,卻變成侯友宜在《自由時報》專訪中宣稱的「當年警方任務除了依法拘提,更重要的是『救人』」,「是一場『不完全成功的救援』」。只是,說要「救人」,出動的不是救護車而是大批的霹靂小組,說得通嗎? 法學教授陳長文在2010年1月25日投書《聯合報》,痛斥檢察官侯寬仁調查「太極門」事件疏漏。時任總統的馬英九在該投書剪報旁親批「請王部長清峰一閱並說明」並押注「英九 九九,一,廿五」等字,「下條子」給當時的法務部長王清峰;王清峰在10天後發函高檢署,指侯寬仁偵辦馬英九首長特別費案涉筆錄嚴重失實,要求查明失職人員之行政責任並將懲處結果具報,侯寬仁終遭記申誡處分。 新上任的陳師孟監委認為「下條子」的馬英九已明顯妨害司法公正,當事人王清峰則透過簡訊回應:「馬英九並沒有交辦要議處侯寬仁,至於當年如何處理剪報,因時隔太久已不記得」。 如果條子只寫著「請王部長清峰一閱」,還可以說是在奇文共賞;加上「並說明」三個字,沒有指揮辦案嗎?更想問的是:王清峰在法務部長任內如果只接到這麼一次馬總統的「條子」,想必印象深刻,當時是如何處理的有那麼容易就「不記得」?如果當年三天兩頭就接到馬總統下的條子,8年後要追憶其中某一次是如何處理的,說時隔太久已不記得就合理多了!是則,王清峰是真的已不記得,還是選擇性失憶? 爺們管中閔對外界火花四射的質疑,其回應方式則是全然不同的典型:台哥大副董事長蔡明興貴為台大校長遴選委員,候選人管中閔的台哥大獨董身分為何沒有事先揭露?管爺的台哥大獨董職務有沒有違法偷跑的時間差?管爺掛名的研討會論文與暨南大學張姓學生碩士論文是抄襲還是被抄襲的關係?管爺有沒有違法在中國多所大學兼職?這些問題,管爺都可輕易給答案的,卻選擇徹頭徹尾的神隱,不回答就是不回答! 總之,當初因選邊站而意氣風發、而官運亨通,如今時移勢易,是敢做敢當的漢子,至少承認當年有人在江湖、身不由己的苦衷,以尋求諒解與救贖之道;不此之圖,倒把為虎作倀說成救人英雄,欲置天理正義於何地?手握司法權柄者,不能捍衛、伸張正義也就罷了,反將它當黨同伐異、公報私仇的具, 如此司法如何贏得民眾的信任?面對質疑選擇裝聾作啞之士,假如順利坐上台大校長寶座,台大會往上提升還是向下沉淪? ( 作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-03-20
這樣的司法還不改革?

這樣的司法還不改革?

邱瑞祥說明勞動事件法草案重點 司法院。中央社記者王揚宇攝 107年1月22日 (來源 中央社)   司法改革的宣示,是蔡英文總統2016就職演說中獲得最多與最大掌聲的地方。 只是,六百五十個日子過去了,民眾對司法改革還是無感、還是在引頸企盼。好不容易, 3月8日的兩則司法相關判決案例讓民眾有感了──諷刺的是,民眾不是感覺良好,而是儼然被司無情地重重打了兩拳! 案例一:台北高等行政法院法官陳鴻斌,2012年11月起對女助理性騷擾2年之情事曝光。法院自律委員會原建議警告處分,遭質疑是不痛不癢、官官相護;2015年5月15日,法官評鑑委員會決議移送監察院審查,好像有那麼回事了;2016年10月17日,司法院職務法庭判處陳鴻斌免除法官職務,汰除不適任法官似乎出現曙光;不料,陳男不服提出再審,職務法庭再審後,合議庭於今年3月8日改判罰款1年薪水(約216萬元)。對法官的違法犯紀,由免除職務「改革」成罰薪一年,這是司法改革,還是司法反改革? 案例二:檢察總長顏大和以「歷次判決對於收賄罪對價關係的認定不一」為由,於去年5月對交通部前部長郭瑤琪「收受」「茶葉罐內裝兩萬美元現鈔」的貪污罪(被法院判刑8年定讞,於2014年入監服刑)一案,提起非常上訴;最高法院審理後,於今年3月8日駁回該非常上訴。問題是:徹頭徹尾查無所謂兩萬美元賄款,檢察總長不管;所謂污點證人的供詞前後不一、相互矛盾,檢察總長不管;檢察官、法官瞎扯的「收賄罪」如何自圓其說,檢察總長不管。檢察總長提起的非常上訴要旨擺明了:「原始根本」的「沒證據、無贓款、有罪推定原則」都不是問題,後端的「對價關係的認定不一」是否妥適才是問題!所以,照檢察總長顏大和的觀念與邏輯:殺人嫌犯「欠缺殺人證據」不重要,嫌犯「精神是否正常的認定不一」才重要?有這樣的檢察總長,談啥司法寃、假、錯案毒瘤的割除? 其實,郭瑤琪案和洪仲丘被虐死案的司法眉角簡直如出一轍:在偉大的法官眼裡,前陸軍542旅長沈威志「原始根本」的「雖知道不能把士官關禁閉,也沒察覺指正」不是問題,後端的「像不像其他被告一樣故意將洪關禁閉」才是問題,所以,台灣最高法院於2018年1月24日駁回檢方上訴,判沈威志無罪確定的意思是:明知道不可以的事,眼睜睜讓它發生了,只要不是「故意」的,法律上就是無罪的?這樣的司法,是在捍衛正義還是在包庇邪惡? 任何改革,離不開人與觀念的因素。沒有對人進行改革,劣幣驅逐良幣、一粒屎搞壞一鍋粥的現狀就會繼續維持;沒有對觀念進行改革,改革只是陳陳相因、換湯不換藥。司法改革,何嘗不然? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-03-18
中國人演很大

中國人演很大

  中國人喊愛國,一個比一個大聲;日本旅遊,一個比一個積極;移民美國,一個比一個跑得快。舉國上下對「偉大祖國」的口是心非、對「邪惡美帝」、「日本鬼子」的口非心是,真是演很大!
張國財 2018-03-06