政治真的是騙徒的天下嗎？沒有政治道德嗎？沒有道德的政治，能有政治合理性（legitimacy）、政治權威（authority)？能有效統治天下（effective government)？當然不能。（圖／創用CC授權，民報合成）

很多年前，曾經叱吒風雲的朱高正，引述德國哲學家康德的話「政治是高明的騙術」，引起台灣政壇千層浪。後來他老兄真的說到做到，成為實踐驗證的高明政治騙徒。

政治真的是騙徒的天下嗎？沒有政治道德嗎？沒有道德的政治，能有政治合理性（legitimacy）、政治權威（authority)？能有效統治天下（effective government)？當然不能。

毛澤東統治中國，蔣介石統治台灣，都是高明的騙術，沒有道德權威性，都成暴虐、敗壞的政府。習近平統治中國，緊跟老毛後步，推展個人獨裁的專制政治，結局必然相同，無庸置疑。

說台灣大學校長候選人管中閔是高明的政治騙徒，還言之過早。說他用金庸武俠小說的語言在玩政治遊戲，不願面對、回應對他一系列道德缺憾的質疑，絕對中的，說得對，說得好。他以堅持大學自治、反對政治干擾的道德主義之名，大玩台灣藍綠政治鬥爭之實，玩得爐火純青，自比金庸的俠士，倒真令人嘆為觀止。

很多人已對他嚴厲批判，他視若無睹。彭明敏教授也發表論述（自由時報，2018.04.17）,說他沒有當校長的「道德素養」，缺乏領導台大的「道德權威」。他結論：管氏拚命在運籌政治運作，這樣不好吧！為此我們已經損失一位認真、正派、優秀的教育部長了。縱使管氏政治操縱成功，排除萬難，就任校長，那時其「道德權威」已經滿身瘡痍，真不知如何領導教授，面對學生，順利推行校務。

彭教授的話一針見血，我不需多加詮釋。我想指出的是很少人提到的政治層面的道德和權威問題。問題很簡單，我們不要把政治當作高明的騙術，坦白、嚴肅、正面看待時，會看到台灣的政治現實是，內部藍綠、與中國統獨之爭，你死我活，壁壘分明。在國民黨統治的台灣，和共產黨統治的中國，政治掛帥，從來沒有大學自治、政治不干預校園的實踐經驗。

在台灣，國民黨執政時，絕對不會讓綠營人士當台大校長。在中國，不僅北京大學，全國大學都不可能讓敢說「台灣是主權國家」的教授當校長。如是教授必被殺頭。

如是政治氛圍，深藍、急統的管中閔，在中國大學兼的職比台灣還多，去當北京大學校長，才名正言順、適人適職、適才適所，要在民進黨綠色執政的台灣，內（國民黨）外（中國）政治運作，極盡政治操作能事，硬要當台大校長，實在時空錯亂，荒誕不經。其黑色政治喜劇展現的諷刺性，令人看得目瞪口呆，不知今夕是何夕。

今日台灣的政治生態是綠色一片天，絕對多數（90％）的人民反對統一，主張獨立的民進黨完全執政。如是台灣，不讓急統派的管中閔當國立台灣大學的校長，天經地義，有其政治正當性和道德性。藍營的「大學自治」政治吶喊和操作，僅是「作賊的喊抓賊」的虛張聲勢，玩弄「政治是高明的騙術」的把戲，一場低俗的政治鬧劇。

早已歹戲拖棚了。小英政府要明辨是非，明快、果幹，政治權威地決定，不讓如是政治騙術得逞。新的教育部長上台，第一道命令就是否決管中閔的任命，重新啟動台大校長遴選程序，真正「大學自治」地選出沒有道德和政治瑕疵、有合乎台灣政治現實的政治道德和政治權威的新校長。

當然，講了一大堆政治掛帥的話，我還是相信台灣已經民主化，真正的「大學自治」是我們追求的理想目標。所以，重新啟動的遴選程序，就是要更正上次遴選的程序瑕疵、不正義。雖然我「政治正確」地認定，管中閔適合當北大、不適合當台大校長，我們還是要讓他參與新的遴選。如這次經過程序正義的運作，他再被選上，他就可以名正言順，光明正大地當上台大校長。