邱垂亮相關文章

小英贏了──聖戰才開始

小英贏了──聖戰才開始

初選過程很多爭議,民主程序備受傷害,有不公不義之處;但賴神接受了,我也接受。他會支持小英選勝2020,我也會支持小英選勝2020。
邱垂亮 2019-06-14
非解不可的心結──英德之戰的羅生門

非解不可的心結──英德之戰的羅生門

  賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,作者還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。圖/賴清德臉書、民報資料照 這篇文章很難寫,因為英德之戰歹戲拖棚,變數太多、太大,變化太多、太快。5月22日,英派權勢控制的中執會開會,要決定318賴清德登記參選後一變再變的遊戲規則、一延再延的民調時程。連舉不舉辦初選都可能生變。結果真的再變又變,因賴神突然提出民調讓步,投下新的變數,讓中執委不知所措,中執會延到下週三(5月29日)再開,再決定民調規則和時程。一系列的變化,權謀運作,機關算盡,彰顯人性權力慾深沈黑暗的一面,慘不忍睹。因此,我看兩位主角(protagonists)的人格特質、政治智慧、領袖風範,看得霧煞煞,看她/他們的政治作為,是非對錯,看不清楚,無法理性瞭解、論述。所以,此文想寫了4天卻一拖再拖,今天才寫,寫得滿辛苦的。 夢幻組合的破滅 5月8—18日回國11天,兩天開僑務會議外,快馬加鞭,全心全力拜訪民進黨權勢人士,想瞭解總統蔡英文(小英)與前行政院長賴清德(賴神)2020總統候選人的初選,為什麼無法君子之爭,一開戰就殺得刀刀見骨、你死我活。滿腦子的「Why?」,讓我非常困惑、難過。 我訪問了小英身邊的3 位大將、數位中將、小將,但沒有訪問小英。訪問了賴神和支持他的朋友。也訪問了黨秘書長羅文嘉。我問他們,都直截了當,尖銳深刻,都是一針見血的問話。 在回想、分析訪談內容前,我先簡述我半年來的心路歷程。去年1124九合一民進黨大敗前,我長期觀察小英總統的可能繼承人。在3位地方諸侯、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、台南市長賴清德中,我觀察、研究、思考結論是,3 位都不錯。鄭文燦年輕一點,可以等,林佳龍不錯但略缺領袖魅力和魄力,賴清德能力、魅力、魄力都夠,又有「務實台獨工作者」的理念和信心,是我心目中的最佳人選。那時我就認為「蔡賴配」是2020勝選的夢幻組合, 賴也是2024的最佳總統人選。 1124大敗破壞了我的夢幻組合。選票、民調明確顯示小英大失民心,2020再選總統必敗,韓國瑜必勝。國民黨政權復辟,必和共產專制中國簽訂和平協議,走上「一中」統一的台灣亡國路。 今年1月2日中國主席習近平(習皇帝)對台發表「習五點」,發動「一國兩制台灣方案」的統一攻勢。1月3日彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明等四大老發表公開信,敬請小英放棄2020連任。我1月4日在《自由時報》投書,呼籲賴清德挺身而出,挑戰小英,爭取2020總統大位。我唯一考量就是民進黨不能輸、台灣不能輸。我完全沒有考慮台灣的人情事故。更沒有想到在位總統小英會被「羞辱」的封建思想、政治文化。 賴神挑戰小英的應然 我長期居住澳洲,以澳洲的民主慣例為前車之鑑,認為1124台灣政治海嘯、民進黨崩敗後,賴神挑戰小英是民主政治的應然、必然。所以,小英和她身邊的智囊完全沒有預料到,經過如是慘敗,會有人挺身而起挑戰她,還自我感覺良好,認定318只會有她1個人登記,兩週內就可以搞定,高枕無憂,同額競選,不需要經過民主政治激烈競選程序,小英就順利成為候選人。如是鄉愿想法、作法,天真浪漫、無知無智,真是民主政治的白癡。 我如是置疑、指責,質問小英身邊的將軍們,他們都滿頭霧水,茫然無知,無法回答我的質問。 結果,318賴神登記初選,小英和英派菁英被震撼得大驚失色、手忙腳亂、不知所措,大罵賴神「突擊」、「叛變」,違背「誠信」倫理道德。他們最大的道德譴責,就是318之前賴神曾一再宣稱支持小英,不競選2020。他們認為那是道德諾言,不是政治語言。在我和小英大將火花四射的尖銳對話中,他們最在意、反感、憤怒譴責的重點,就是賴神的誠信問題。 我認為,根據西方民主政治運作的經驗模式來論,賴神去年1124之前的多次宣示支持小英、不選2020,是應然的政治發言。之後因為1124民進黨崩敗、小英2020必敗的嚴峻政治現實,他挺身而鬥,參加初選挑戰小英,是合乎現實主義民主政治的原理原則、犧牲小我情義、完成國家大我生存的大義作為。 互控說謊的羅生門 我的疑慮是,1124到318的3個多月之間,賴神天人交戰,是否曾向小英明確承諾不選2020。如有,就有誠信問題。為此,我單刀直入問小英大將和賴神。大將給我的回答是,他不知道賴神有沒有答應小英,但有多次在黨政高層面前表示不選、表明支持小英。賴神給我的堅定回答是,那段時間他絕對沒有答應小英不選、也沒有向黨政高層如是發言。 明顯已成各說各話的羅生門,英賴之間已喪失互信基礎。522中執會開議前夕,終於誠信彈爆炸,賴神和小英公開譴責對方說謊。她/他們互控說謊的羅生門,讓人目瞪口呆。3月8日賴神和小英見面,說他只跟總統報告補選事宜,她沒有問他要不要選總統,所以外面這樣傳言都是謊話,「到底總統說謊,還是幕僚說謊,這我不知道。」 小英發言人阮昭雄回嗆:318以前,黨內外許多人士都曾經詢問賴前院長是否投入初選,這在黨內早已不是秘密。 賴神也向我說明,318之前他和小英在台南見面,沒談2020,但上飛機前她曾對他說,2020「我們合手打贏選戰」。他猜想她要他當副手,但她沒明問,他也沒明答。小英大將也告訴我,小英2018之後就考慮2020讓賴神當副手,2024推他選總統。此說和我1124之前的想法雷同。 在上列羅生門中,讓我深感不解、遺憾的是去年1124到今年318之間,英德兩大台灣政治領袖、大位爭奪主角,面對1124大敗和明年111大選必敗的亡黨亡國政治危機,竟沒有坐下來推心置腹,好好交心交談,商量誰選誰不選、如何選勝2020、維持台灣的民主自由、領導台灣走向國家正常化等國政大事。不僅如此,還演變成互罵說謊的荒誕不經,真讓人匪夷所思,毛骨悚然。 習皇帝鴨霸發表「習五點」,讓小英撿到槍,強硬回嗆,堅持維護台灣的自由民主、主權獨立,民調遽然上升。賴神318登記參選,也立即產生鯰魚效應,逼迫小英強勢出擊應戰,聲勢大漲。如今318之前小英必敗、賴神可勝之勢明顯扭轉。賴神雖仍領先,但小英不再必敗,已成新的民意氛圍、政治現實。我1月4日的論述基礎已有變動。 柳暗花明的民主願景 5月22日,中執委開會,攻防初選程序、時程,雙方堅持不下,會場內外一片混亂。面對英派執委人多勢眾、強勢運作,賴神出現黨部開記者會宣布讓步:對比民調以韓國瑜為對象,小英贏韓國瑜,他將會無條件支持小英。若他沒有贏韓國瑜,他也會全力支持小英連任。他贏了韓國瑜,韓國瑜又贏小英,他希望小英總統和民進黨可以支持他,提名他競選總統。 賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,也彰顯了賴神的民主政治素養,難能可貴,應以肯定。面對改變了的1124-318「小英必敗」的民意變數,我贊同賴神的讓步作法。我希望,小英應該一樣民主善意回應,兩人應儘速見面長談,把過去半年羅生門的誠信誤會、誤解,化解、化除,找回民進黨建黨的民主初衷、台獨理念、同志情義和信任,接受賴神的讓步建議,公平公正完成民主初選程序,團結協手打贏2020大戰,保住台灣的自由民主、主權獨立。 雖然小英已簡單回應,說「贏就贏,輸就輸,沒有讓的問題」,我還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。這最重要。如是,兩位才是我由衷敬佩的台灣民主政治領袖人物,也才能建立符合台灣人民期待的民主典範。更才是台灣人的福氣,台灣國的幸運。
邱垂亮 2019-05-24
命運不同──郭台銘和黃向墨

命運不同──郭台銘和黃向墨

  郭台銘在台灣花大錢,可能成為國民黨的總統候選人,取得台灣總統大位,推動習皇帝的「一國兩制」統一政策。圖/取自郭台銘臉書(資料照) 台灣和澳洲都是中等國力的民主國家,經濟上都非常依賴中國。郭台銘和黃向墨是台灣和中國的億萬富翁。兩國和兩富翁的命運很不同,值得簡單比較論述。 專制中國,隔著狹窄的台灣海峽,虎視眈眈,擺明了要併吞民主台灣,是明顯的武力威脅。中國隔著很大的南太平洋,對澳洲鞭長莫及,沒有立即武力威脅,卻有專制與民主的價值與文明衝突。奇怪的是,台灣不視中國為敵國,其刑法的內亂外患罪不適用於中國(地區)的國民。中國人李毅教授在台灣趴趴走,宣揚武力併吞台灣,政府只能把他遣返香港(小英政府還洋洋得意)。澳洲卻明確認定中國為敵國、國安威脅,針對中國制訂反外國人干預及反外國人間諜法,擺明了要嚴刑峻法壓制中國人干預、破壞澳洲的自由價值和民主政治。 郭台銘和黃向墨都在經濟崛起的中國賺大錢,都大力支持中國的「九二共識」、「一中原則」的統一台灣政策。郭台銘生在台灣、家在台灣,在台灣花大錢支持國民黨,呼風喚雨,喊水會結凍。他說台灣前途在北京,不在華盛頓。黃向墨2011帶著他的龐大財產移民澳洲,住億萬(台幣,下同)豪宅,送了7千萬政治現金給政客、總理、部長、議員,替中國講話,推動「中國和平統一」的統戰議程。 他們兩位的生命財產都握在北京習皇帝(近平)的手中。「奇怪耶,你!」(馬英九的話)的是,郭台銘的媽媽借4千多萬給國民黨,主席吳敦義就違背黨章,想盡辦法讓他選2020台灣總統。看起來郭老闆非常可能取得總統大位,和習皇帝簽訂和平協議,順利推動中國統一的歷史大業。 澳洲敵我分明 台灣敵我不分  反看黃向墨,命運多舛。他請澳洲移民部長吃名貴中飯,太太和孩子都很快拿到澳洲國籍。但是,雖然花了7千萬的政治獻金,還捐了5千萬讓前外交部長在大學設立澳中研究所(當然要為中國說話),還有部長、議員替他說情,經過多年的國安調查,澳洲政府不僅拒絕了他的國籍申請,還取消了他的居留簽證,讓他有家歸不得,不能返回雪梨毫宅和家人團聚。 台灣和澳洲,在經濟上都依賴中國,價值上和中國水火不容,但是在國安上澳洲和中國敵我分明,台灣和中國卻敵我不分明。澳洲強硬防禦中國的滲透、干預,台灣卻門戶大開,讓中國侵門踏戶,無孔不入,滲透台灣的政經社會,干預台灣的中央與地方、政府與民間、各行各業的各種事務。 郭台銘和黃向墨在中國大賺錢,成億萬富翁。郭在台灣花大錢,可能成為國民黨的總統候選人,取得台灣總統大位,推動習皇帝的「一國兩制」統一政策。黃向墨在澳洲也花大錢,發展政治影響力,推展中國的統戰工作,結果卻大不同,身敗名裂,被拒絕在萬里國門外,有家歸不得。 兩人命運非常不同。郭台銘聰明,留在台灣興風作浪。黃向墨笨,移民澳洲,大錯特錯。他如果移民台灣,也許可和郭台銘比比看,看誰當上台灣總統。
邱垂亮 2019-04-25
代誌大條——英德之戰的誠信問題

代誌大條——英德之戰的誠信問題

我冷靜思考台灣,對台灣人民、台灣民主和民進黨領頭的綠色陣營,還是滿有信心,認為英德之戰最終會理性民主落幕,綠營會打一場團結有力的2020選戰。
邱垂亮 2019-04-16
成不王敗不寇——英德初選的民主意義

成不王敗不寇——英德初選的民主意義

我沒想到,台灣民主制度雖已成功建構、有效運作,但人民的民主素養、民主文化還相當落後、脆弱。賴神宣布參選,對我沒太大意外,卻震撼全國,小英也震驚,掀起千層政治浪。「英粉」的歇斯底里反彈,令人傻眼。
邱垂亮 2019-04-10
中間共識的迷失──2020台灣的抉擇

中間共識的迷失──2020台灣的抉擇

  3年來,小英努力在走中間路線,想建構中間共識,在淺藍、淺綠選民中爭取多數中間選民支持,努力得非常堅持,非常辛苦,但2018證明大錯、大敗。圖/民報資料照 西方國家民主化的經驗是,在左(社會主義)和右(資本主義)之間,開始時是兩極分裂、鬥爭,勞資、貧富階級利害衝突,街頭示威, 甚至政爭、政變,革命都曾發生。後來民主制度建立,越來越有效運作,和平化解爭端。同時利益分配也越來越公平,工人所得越高,社會福利越好,中產階級越多,多到成爲人口多數,富翁和窮人變少,財富分配的人口結構(demography) 成「凸」字型。民主政治學者認爲,如是人口結構最有利民主化和民主鞏固。美國、歐盟、日本、台彎等民主國傢,都屬此「凸」型國家。反之,窮人很多很窮,富人很富,中產階級很少,財富分配呈「凹」型,貧富差距加大,社會不穩定,政治也必然動盪不安。 統獨是敵我矛盾 在貧富階級光譜上,台彎已是「凸」型國度。台彎面臨的嚴峻問題,不是貧富階級矛盾、衝突,而是國家認同分歧、敵對,也即統獨藍綠、國民黨與民進黨的國家認同的分裂和紛爭。不像貧富階級之爭,這個國家認同紛爭,最終必然不是「統」就是「獨」,沒有中間地帶。「不統不獨」是假議題,不能終極解決問題。如是矛盾和鬥爭,是零合遊戲,很難、甚至不能經由民主程序應對、解決。 套用老毛的老話,在民主國傢,貧富問題是「人民之間的矛盾」,可以用民主程序解決。台灣的統獨紛爭是「敵我矛盾」,不是「人民之間的矛盾」,很難用民主程序解決。在民主台灣與專制中國之間,更是「敵我矛盾」,不是「統」就是「獨」,没有「不統不獨」的終極選項,也没有「即統又獨」或「一國兩制」的解決方式。習(近平)皇帝的「一國兩制」,等同台灣亡國。 和統獨矛盾衝突一樣,在民主與專制的敵對鬥爭上,本質上也是「敵我矛盾」,沒有中間地帶、中間路線。兩次世界大戰、和二戰後的美中韓戰、美蘇冷戰及目前的美中貿易戰,基本上是民主與專制之戰,是「敵我矛盾」,不是「人民之間的矛盾」,沒有中間地帶、中間路線。所以,目前美中之戰,表面上是經濟的貿易戰,骨子裡是民主與專制的價值戰。前總統歐巴馬走妥協的中間路線是錯的、總統川普走強硬的抗爭路線是對的、有效的戰略、政策。 洋和尚唸台灣經 所以,最近美國布魯金斯研究所(Brooking Institute) 的研究員卜睿哲(Richard Bush)和何瑞恩(Ryan Hass),大力推動的中間共識(centrist consensus)概念,完全看錯病,開錯藥。他們鼓勵台灣領導人採行務實路線,包括努力在兩大主要政黨(並且儘量納入其他政黨)之間形成中間共識,好讓這套政治系統能夠更有效地處理台灣面臨的內部挑戰。朝這個方向邁進,將可重振公眾對於台灣民主制度實現人民要求及期待之能力的信心。 何瑞恩說: 「如果台灣的政治領導者能夠找出方法,讓彼此不再為了明年的大選在兩岸議題上唇槍舌劍、彼此攻訐,而是以建設性的態度,讓政治辯論聚焦於如何達成強化台灣社會與經濟的最佳成果,他們將可提升台灣保全現狀的能力。維持現狀仍是絕大多數台灣選民的選擇。」 「另一方面,假如台灣的政治領袖甘於在兩岸議題上散播分歧,包括企圖利用公民投票激發支持改變現狀主張的勢力,他們或許可以攫取短期的政治利益,但也必須承擔侵蝕台灣長期國力與穩定的風險。」 他還警告:「台灣分裂的最大受益者是中國。台灣兩極分化,政治陷入僵局,將使中國坐收漁翁之利。一個無力滿足人民需求、更趨於碎裂的政治體系,將給予北京可乘之機,成為更容易納入它所偏好之方向的攻擊目標。」 「蔡英文總統已讓全世界注意到台灣的民主,包括將台灣描述為自由世界的第一道防線。現在,她和台灣其他領導者有機會為民主世界樹立一個將社會長遠利益置於選舉短期利益之上的典範。我希望他們能夠確實把握這個機會。」 用錯藥治錯病 我不厭其煩,長篇引述他們的論述,因爲,無疑地,他們是理論支持蔡英文(小英)總統的「中華民國台灣」的「維持現狀」。台灣中間淺綠和淺藍政學精英,尤其小英和她身邊的人,很多會贊同卜睿哲和何瑞恩的説法。他們都認爲他們是統獨之間的中間路綫、中間選民,是台灣的民意主流。他們也許用心良苦,但大錯特錯。根本用錯藥治錯病。 他們在替小英總統的「維持現狀」理論背書。問題是,就是這條「不統不獨」、「維持現狀」的中間路線,讓馬英九的國民黨2014-16大敗,也讓小英的民進黨2018大敗,導致賴清德(賴神)挑戰她選2020。假如小英初選打敗賴神,和韓國瑜或朱立倫及柯文哲(柯P)選2020,爭取本來就越來越少的統獨「凹」型的中間選民,她能爭多少,令人懷疑。現實是2018她没有爭得幾票。淺藍的中間選票不僅沒拿到,還大量流失淺綠和深綠的選民,得不償失。以她目前的低民調支持度來看,2020她如仍然堅持「不統不獨」、「維持現狀」的中間路線,她能吸回2018失去的淺綠、深綠選票、取得勝利?誰信她能?大概只有陳明文領導的排排站、喊「團結」口號的笨蛋立委,會腦殘相信。 我論述的民主政治理論來看,3年來,小英努力在走中間路線,想建構中間共識,在淺藍、淺綠選民中爭取多數中間選民支持,努力得非常堅持,非常辛苦,但2018證明大錯、大敗。她如還不死心,死鴨子嘴硬,硬要死路一條走下去,即使初選不敗在賴神手中,她要翻轉2018敗局,贏得2020,很難,是mission impossible(不可能的任務)。 針對習皇帝元月2日的「一國兩制」統一台灣的宣示,小英總統義正嚴詞立即「維護台灣民主主權」嚴厲反駁,應也明確認定了民主台灣與專制中國之間,沒有可以妥協的中間共識、中間路線的嚴峻現實。她要台灣富國強兵,大買F16V先進戰機,就是這個國家命運認定的明確表示。 柯P和韓流的迷失 同理,台北市長柯文哲的「兩岸一家親」,日前訪美說的「親美友中」中間妥協政策,「態度上親美,但也不要把中國當敵人,是台灣最適當的國家戰略」,「美日是一體同盟,這個策略也意味著親近日本」, 不管在台灣與中國的統獨或民主與專制的生死戰中,一樣是鏡花水月,無知幻想的中間共識、中間路線。是錯誤的認知,錯誤的路線,死路一條。 柯文哲拋出「親美友中」想法,美國戰略暨國際研究中心(CSIS)資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)質疑,對中國「友好」是什麼意思?是談和平條約?接受九二共識?直言柯文哲的兩岸政策沒有說清楚。對此,柯文哲表示,兩岸問題及兩岸政策很難有辦法完全說清楚。鐵的事實是,兩岸衝突的本質是「敵」不是「友」,統獨是攸關台灣國家命運的「真議題」,不是他說的「假議題。他根本莫宰羊,說不清楚,還胡言亂語,不知所云。 2014柯P是以228受害者後裔、「墨綠」身份,靠太陽花及小英讓賢、綠營支持大勝選上台北市長。2018他是靠棄(姚文智)保(柯文哲)效應險勝國民黨的丁守中3千多票。他沒有「統」或「獨」的國家認同中心思想。他是靠民粹主義騙得選票。在新興民粹主義韓流(韓國瑜)的聲勢高漲下,柯P聲勢大落。2020選總統,他如不信邪硬參選,勝選機率很低。 2018突然冒出的韓國瑜,在中國的大力支援下大搞「經濟100分、政治0分」、「貨出去、人進來、賺大錢」的民粹主義騙局,騙了高雄的經濟中產階級(軍公教)及其他小英改革的「受害者」、「不滿者」,騙得高雄選民團團轉,狂勝。 2020他乘勝追擊,但他和柯P不同,有中國大一統的中心信仰。一上位,他就「一中統一」的「政治100分、經濟0分」要選2020。他大罵「台獨比梅毒還可怕」,向習皇帝表明心態,跑去港澳見特首和中聯辦主任、深圳見黨書記和國台辦主任,叩頭接受「一國兩制」,要當台灣特首的司馬昭之心路人皆知。 國家命運抉擇的2020 2018是地方選舉,「經濟100分、政治0分」法力無邊,韓流大勝。2020經濟雖重要,但更是國家主權和政權爭奪戰。雖然不是「政治100分、經濟0分」,也是「政治60分、經濟40分」。 在小英和賴神的「台灣主權獨立」與韓國瑜的「一國兩制」及朱立倫、吳敦義的「和平協議」急統之間,2020台灣統獨敵我兩極化的政治版圖界線分明,不可能有中間選民、中間共識、中間路線。 如是嚴峻台灣政治現實,台灣政治領導群英、手握選票的人民,要做出主權獨立或「一中」統一的國家命運抉擇,越來越明確,越難避免。台灣要走上「獨」或「統」的懸命道路,就由1千6百萬選民投票決定吧!Time's up(時間到了)!大家拭目以待。
邱垂亮 2019-04-01
跛腳總統的迷思

跛腳總統的迷思

日前,剛選上立委的余天溫情喊話,「清德啊,讓天哥講一次。」「若初選賴院長出線,蔡總統不就成了提前看守內閣、跛腳總統?期盼兩邊好好調解,最希望是蔡賴配。」余天是我很喜歡的「非政客」。如果只有他提出此「跛腳論」,我一笑置之。問題是,很多有心人,好心、壞心都有,也大喊此「狼來了」的「跛腳論」。 我非常不以為然,認為三一八賴清德宣布參加初選後,除了「保皇」立委排排站合唱「團結歌」支持小英、令人啼笑皆非外,此「跛腳論」最讓我感覺是杞人憂天、民主錯誤的反賴論述。 除了有心政客、媒體,各懷鬼胎,宣揚「跛腳論」外,也有公正學者、評論家認為,如果賴初選贏,蔡總統會成歷史最長(十三個月)的跛腳總統,可能傷害台灣民主體制,甚至造成憲政危機。此論有其學術道理,但純屬「可能」的理論,不是「必然」的定論,能否因果成真,還要看人為因素,人怎麼做? 何況四一七初選結果,鹿死誰手還難預料,小英民調贏的機率還很高。即使賴贏,蔡總統跛不跛腳,賴毫無置啄餘地,更不是余天說了算,也不是學者說了算,只有蔡總統說了算。不管學理或實踐上,留下的十三個月任期,她仍是憲政大權在握、貨真價實、可以大展身手、大有作為的台灣總統。甚至因為沒有二○二○競選連任的顧慮,她可以大刀闊斧推動國政,在憲政與司法改革、轉型正義、國防與經濟建設、反中國統戰併吞、與美日等民主國家聯盟、進入聯合國等重大議程上,雷厲風行,大破大立,做出名留青史的豐功偉績。 以美國為例,詹森(Lyndon Johnson)、福特(Gerald Ford)、卡特(Jimmy Carter)、老布希(George H.W. Bush)等總統,都曾在類似跛腳情況下,做出令人難忘的重大貢獻。 以小英總統的智慧、能力和耐力,十三個月一定可以在上述國政議題上大有作為,大創一番歷史事業。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)
邱垂亮 2019-03-26
2020大選——小英和賴神

2020大選——小英和賴神

在現實、理性主義冷硬前提下,面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰,打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量,「務實台獨工作者」賴神,比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。
邱垂亮 2019-03-20
忍辱負重與忍辱偷生

忍辱負重與忍辱偷生

  藍綠兩邊都「忍辱」不「負重」,都是忍辱偷生,真可悲。阿輝伯成功推動台灣民主化,才是真正的忍辱負重圖/民報資料照 3年來,每次和小英總統的院長、部長、智囊見面長談,談國家大事,都談得火氣很大。我要他們做點國家正名的事情,如把華航改名台航,我說得苦口婆心,很有道理,他們都聽不進去,卻也辯解得苦口婆心,引阿扁當年「做不到就是做不到」的話,說,現實台灣處境困難,夾在美中兩大強權之間難為小,要現實、務實,謹言慎行,忍辱負重。 我們常辯得各說各話,雞同鴨講。「忍辱負重」是好話,他們說得不是沒道理,但我越聽越覺得他們是「忍辱偷生」,越聽越火大。他們官當大了,意氣風發,「吃香喝辣」(名嘴的話),都怕事、怕死。口說忍辱負重,其實貪生怕死,忍辱偷生。 主張台灣主權獨立的小英總統,是現實、理性、法治主義的政治人物。她不做阿扁說的「做不到就是做不到」的公投正名、制憲、入聯國家正常化的歷史大事。在美中兩大強權之間,她不觸怒中國,不為美國製造麻煩。 主張「一中」統一的國民黨,不管是主張簽訂「和平協議」的吳敦義、「你儂我濃」的韓國瑜、「一中同制」的朱立倫,口說「親中和美」,心中「愛中反美」、「恨美」,不敢觸怒中國(其實拼命討好中國),卻也怕美,不敢為美國製造麻煩。 問他們,藍綠兩營都異口同聲說,那是務實主義,我們忍辱負重,保護「中華民國」、台灣國家主權。說得振振有詞,但有影嗎?真的?假的?令人質疑。他們都有「忍辱」,忍聲吞氣,忍得落落長,但有負「重任」?什麼「重任」?是否都在騙人?騙台灣人民? 蔣家父子專制統治台灣40年,「忍辱」負的「重」是「反共抗俄」、「反攻大陸」、「解救同胞」,完全騙人。之後連戰、馬英九、朱立倫、吳敦義的「九二共識」、「一中各表」,一樣攏係假的,騙人騙很大。台灣人被騙成呆胞。 小英應學阿輝伯和阿扁 小英的「維持現狀」、維持「中華民國台灣」主權,半真半假,虛實混雜。她很忍辱,令人欽佩,但負的「重」,應是民進黨的「台獨綱領」、「台灣前途決議文」、國家正常化。但三年來,她拒之千里,碰都不敢碰,連民間發動的2020東京澳運台灣正名公投都怕,都壓制。 兩邊都「忍辱」不「負重」,都「負輕」」、「負虛」、「負假」,都是忍辱偷生。台灣人400年來都在忍辱偷生,真可悲。那就是阿輝伯說的「台灣人的悲哀」。 忍辱負重歷史人物,沒人比得上日本的德川家康。他6歲開始當織田和今川家人質,之後屈居織田信長和豐臣秀吉之下,當老二,韜光養晦,忍辱負重50多年。關原之戰打敗石田三成,建立德川幕府,一統天下(日本)。他活73歲,當將軍僅16年,但是他建立的德川幕府統治日本265年。 台灣的德川家康是阿輝伯。在蔣家父子、李煥、郝伯村國民黨黨國、黨軍權勢下,他忍辱負重。他的「重」是台灣的民主化和國家正常化。他隱忍26年(1974被蔣經國任命台北市長到2000總統下台),就「重」功告成,台灣成功民主化。他歷史留名,被稱台灣的「民主之父」。 2005阿扁咬牙說出「做不到就是做不到」時,當然是忍辱負重。不過,他還是說過台灣和中國「一邊一國」,更曾推動以台灣之名入聯公投。他被歷史記憶為「台灣之子」,實至名歸。 小英很能忍辱負重,可比德川家康,令人佩服;但應學阿輝伯和阿扁,考慮自己的歷史重任,再選2020。 (2019/03/13)
邱垂亮 2019-03-13
怕死的台灣─小英要「The buck stops here」

怕死的台灣─小英要「The buck stops here」

  阿輝伯有「兩國論」,阿扁有「一邊一國」,小英沒有,不僅不敢推動公投正名,還反對人民推動的2020東京奧運正名公投。圖/民報資料照 國家認同不堅強的國民,貪生怕死,不會「有支掃把,我都拿起來,絕不投降」抗拒敵國侵略。 我上篇民報專欄,說小英比阿輝伯和阿扁差很大,好友蕭教授不同意,說我批評小英但沒比較阿輝伯和阿扁。我回答,「你太靠近小英,我們看法不同」。他是小英身邊的人,我們看法當然不同。我的意思很簡單,阿輝伯有「兩國論」,阿扁有「一邊一國」,都是台灣主權獨立國家正常化的歷史記憶,會留名青史。小英沒有,不僅沒有、不敢推動台灣非做不可的公投正名,還反對人民推動的2020東京奧運正名公投。 結果,台灣變成貪生怕死的國度。台灣人民2018一面倒,選出反台親中、要投降專制中國的國民黨,全面掌控台灣地方政府。2020小英要競選連任很難,國民黨非常可能「一中」政權復辟,和中國簽訂「和平協議」,亡我台灣。 掃把印證台灣悲情故事 那是最壞的劇情(scenario)。但會發生,無庸置疑。一葉知秋,蘇貞昌的一支掃把,印證了這個台灣悲情故事。 行政院長蘇貞昌2月 22 日在立法院備詢,回答立委賴士葆質詢時表示,若中國開戰打台灣,「有支掃把,我都拿起來,絕不投降」,表達「保護台灣的決心」。一句二戰前英國人面對希特勒講的話,簡單有力表明心意,卻也忍辱負重,沒有火氣、囂張、挑釁,更沒有耀武揚威,要派軍艦去南中國海自由通航。 奇怪耶!如是溫和的掃帚的話,竟立即打破國民黨統派中國人的玻璃心,掀起歇斯底里的反彈。令有台灣心的人看傻眼,不知有如是貪生怕死投降主義的「中華民國」國民,台灣還有什麼前途。 賴士葆諷刺蘇真昌「想拿掃把上戰場」,「國防預算要多編一些經費採購掃把」。立委王育敏批評民進黨的兩岸路線是在走「抗中路線」,不要和平想要戰爭。台中市長盧秀燕表示,總統與行政院長嚴重失言,許多民眾對於這樣的談話感到憂心。她們說,有很多小孩在當職業軍人的媽媽很擔心開戰,他們不想要戰爭只想要和平,年輕人也不想要戰爭,民進黨不應該走抗中路線。市議員羅智強罵蘇院長「整天挑釁對岸製造對立的政府」。 跌入棺材的白狼 最有趣的是,統促黨的張安樂(白狼)與支持者帶棺材去立院抗議,怒批「蔡英文、賴清德、蘇貞昌、嚴德發,你們的棺材與決心在哪?」「張總裁棺材準備好了,蘇貞昌準備好了沒?」「無辜百姓、不做炮灰」、「誰要台獨、誰上戰場」,「我們希望台灣活下去,不要戰爭!」他一不小心,差一點自己掉進棺材裡。 國台辦發言人安峰山說,這是「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」。習皇帝沒發射飛彈打蘇院長的掃把。 統派藍營對掃帚雞飛狗跳的反應,彰顯的恐中、恐共、沒有信心、決心、勇氣保衛台灣的投降主義心態,笑死人,氣死人,應該氣死多數(80%)認同台灣的台灣人。但匪夷所思的是,去年底縣市長選舉,國民黨大勝,明年總統、立委大選,國民黨看好,可能大勝,小英的民進黨看壞,可能大敗。 如果他們真的大勝,在黨主席吳敦義要簽「和平協議」、高雄市長韓國瑜要「你儂我儂」、朱立倫要「兩岸同屬一中」的投降政策下,台灣必然很快就被中國併吞,實質亡國。這絕非危言聳聽,是必然的現實。 實質亡國的投降主義 反看執政的小英總統,她不接受「九二共識」、「一中原則」、「一國兩制」,堅決保衛台灣國家主權、自由民主人權,要「國艦國造」武力防衛台灣,和美國、日本發展安保盟邦關係。她的台灣價值,無庸置疑。但是她的民意支持低迷,落入死亡線下,要贏2020,很難。 Why? 真是大哉問。最簡單的答案是,台灣人民400年來被外來殖民統治,頭殼壞去,都是呆胞,不會明辨是非,當家作主。所以,老友、作家陌上桑哀叫一生的「台灣人去死好了!」是很好的答案。不過,那當然是錯誤的答案。君不見,70年來在國民黨的專制統治下,台灣人民流血流汗拼命創造了令世人驚艷的民主國度。 2016台灣人民給小英一片綠天綠地,大權在握,全面執政,就是鐵證台灣人民有民主智慧和能力,有效運作民主制度。如是,不能把2018的why問人民,最主要的why要問小英。美國總統杜魯門(Harry Truman)的名言「The buck stops here」(一切責任在我),一樣通用在小英身上。她責無旁貸,要負最大責任。 小英的改革政策做不少,也做得不錯,但不感動民心。處理年金和司法改革、不當黨產、轉型正義、勞基法等國民黨的留下的爛攤子,吃力不討好,討人怨,選票流失,可以理解。它們是2018敗因,但不是如是崩滅性大敗的根本原因。 公投正名唯一選擇 3年來,小英不敢、不能大刀闊斧、大開大闔,在國家認同、主權確立和鞏固、公投正名等艱鉅國家正常化的歷史工作上,動土動工,有所作為,一定是造成台灣人民缺乏國家意識、抗拒中國併吞台灣的敵我認知、決心和勇氣,連拿掃把抗中侵略都驚慌失措,並讓投降主義的國民黨大贏2018、甚至2020的根本原因。 造成如是國政困境,是小英性格使然。她不是上山下海、開疆闢地、創建「新的獨立國家」的梟雄革命領袖。她是現代正常民主國家理性法治、小心謹慎、剛毅能幹的政府首長。她適合當澳洲總理,不適合當台灣總統。 在她的現實主義理性心態上,她不會像蘇貞昌拿掃把和解放軍對幹、和習皇帝拼命。我想,阿輝伯和阿扁會,蘇貞昌和賴清德也會。 小英說得對,「民調是死的,民心是活的」,他2020當然有選勝可能。不過很難。2020她要用什麼感動台灣人民,轉敗為勝,除了啟動公投正名國家正常化的艱鉅歷史議程,振奮民心,帶動風潮外,她還有什麼其他辦法?我才疏學淺,想不出她有其他選擇餘地。 要感動民心 蕭教授等小英身邊策士們,你們英明才俊,多費費腦筋,替小英想出辦法,大有作為,讓台灣人民感動,打贏2020大戰。不然,台灣亡國,你們都將成為台灣歷史罪人。 2020面臨國家存亡時刻,台灣人的選擇簡單、嚴峻。不管是小英、蘇貞昌或賴清德代表民進黨出選,我都支持。希望台灣選民明智,站在歷史對的一邊,投下認同台灣主權獨立的神聖一票。
邱垂亮 2019-03-07
差很大──小英比阿輝伯和阿扁

差很大──小英比阿輝伯和阿扁

  這塊台灣價值的土地上,蔡英文總統耕耘不夠,作為比阿輝伯和阿扁差很大,不僅她可能留下敗選的「一任總統」臭名,還可能留下失去台灣主權獨立的歷史罪名。圖/民報資料照 小英2016帶領綠營大勝,贏得總統大位,民進黨和時代力量合起來,綠天綠地,絕對多數掌控行政、立法,全面執政。三年不到,2018年底九合一地方選舉綠營卻崩敗,兵敗如山。理由很多,無疑地在國家認同、主權建構上,小英維持「中華民國」現狀,「台灣」國家主權建構上毫無作為、建樹,一定是大量流失綠色選票的主因之一。如今她宣布參選2020連任,認為「民意是死的,民心是活的」,她有信心勝選。不過,形勢比人強,假如未來一年短短時間內她仍在國家主權建設上一無所為,繼續失去綠色民心,她想贏得連任,恐怕是天方夜譚,圓不成的台灣夢。 圓不成的台灣夢 這塊台灣價值的土地上,她耕耘不夠,作為比阿輝伯和阿扁差很大,不僅她可能留下敗選的「一任總統」臭名,還可能留下失去台灣主權獨立的歷史罪名。 1月2日,中國土皇帝習近平發表陳腔爛調的《告台灣同胞書》40周年談話,說要探索“兩制”台灣方案,豐富和平統一實踐。強調“和平統一、一國兩制”是實現國家統一的最佳方式。但又說,”我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項。” 蔡英文總統立即回應,強調「我們始終未接受『九二共識』……台灣絕不會接受『一國兩制』,絕大多數台灣民意也堅決反對『一國兩制』,而這也是『台灣共識』」。 她重申在元旦講話中提出的「四個必須」,促中國必須正視台灣存在的事實,必須尊重2,300百萬人民對自由民主的堅持,而不是以分化、利誘的方式,介入台灣人民的選擇;必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異,而不是用打壓、威嚇,企圖讓台灣人屈服;必須是政府或政府所授權的公權力機構,坐下來談,任何沒有經過人民授權、監督的政治協商,都不能稱作是「民主協商」。 豪情壯志、壯哉斯言 雖然有彭明敏、高俊明等四老的2020退選勸言,小英於2月11日接受CNN專訪,表達將競選連任。讓世世代代台灣人都擁有自由意志的選擇,是她決心連任的目的。她表示,任何現任的總統都會想為國家做更多的事,也會想進一步實現政策目標,這是很自然不過的事,她當然也希望未來的4年能夠繼續帶領國家,完成使命。 面對目前民調並未起色,她說,民調是死的,人心的活的,過去也不缺被人打壓,她會用強烈意志力克服種種難關。她還說,做為總統,除了保衛國家,也要防止台灣被孤立,把台灣聲音傳達給國際社會,並推向國際,是她做國家領導人必須做的事情,台灣不是要一國兩制,而是要獨立生存,要經濟繁榮與安全民主,做為總統除要保家衛國把台灣推向國際,讓世世代代台灣人民都擁有自由意志的選擇,是她決心連任的目的。 壯哉斯言!都說出了台灣人要建立、守護國家主權的心聲。我相信她說的是真心話。為此,我很感動,會投她一票,而且不會、不必含淚投票。但那些義正嚴詞的豪言壯語,仍然只是空口說白話。如是空話,如無所作為,付之行動、實踐,我無法說服很多深綠朋友投她一票。那就是今日台灣我們獨派信徒、民眾面對的政治現實。 蘇貞昌的一支掃帚 小英的心聲無庸置疑。我這個為台灣獨立主權吶喊了50年的老台獨(不是台獨大老),聽了很感動。但是心平情靜後理性想想,馬上悲從中來。小英的話很好聽,但都是我們台灣人喊了50年、100年的老話。人都喊老了、死了,還是只聽樓梯聲不見人下來的空話、空夢。 這就是400年來台灣人的悲哀。228、美麗島、民進黨闖關建黨、野百合、太陽花不談,20年前阿輝伯就已大膽提出「兩國論」,17年前阿扁也提出「一邊一國」。都曾掀起千層浪,觸怒敵人、專制中國,讓朋友、民主美國頭痛、不快。但是都是台灣政治領袖應該說的話,應該做的事。事實也驗證,那些年代台海無戰事,和平不是問題。 深藍統派馬英九的8年總統,是台灣國家主權失落的8年。小英3年綠色執政也是國家主權沉寂的年代。她不推動公投正名,還阻止民間發動的2020東京奧運正名公投,真令我們綠色支持者情何以堪。很多台派選民因而投不下2018的綠色選票。 結果,今日台灣竟有蘇貞昌一句「就算只有一支掃帚,我也會跟敵人(中國)周旋倒底」的話,就讓投降主義的藍營抓狂,驚慌失措,胡言亂語,把蘇貞昌罵得臭頭。那是讓人看得目登口呆的黑色荒謬劇。嚴肅地看,小英的台灣變得如是不堪、荒謬、虛弱,不滅亡才怪。 歷史利劍冷酷無情 如是荒謬、虛弱台灣,如果小英還視若無睹,一廂情願,只想討好「兩岸一家親」、「你儂我儂」、「一國兩制」的藍色選民,不顧綠色選民的不滿、焦慮心情,繼續忘記阿輝伯和阿扁的苦心孤詣,不在台灣國家主權議題上做出可以留下歷史記憶的事跡,不僅2020綠色選票會像2018一樣大量流失,她的總統夢破滅,她的台灣歷史留名更必然一片空白,甚至惡名昭彰。 歷史的利劍,冷酷無情。面對如是利劍,領導台灣,小英要有歷史眼光、智慧和勇氣,大開大闔,決定自己的台灣價值、願景和行動。話說了,要做。 今天是228,應該是台灣獨立建國紀念日。天佑小英!天佑台灣!
邱垂亮 2019-02-28
國家和人權──Hakeem、馮教授和李明哲

國家和人權──Hakeem、馮教授和李明哲

  台灣因為不是法理主權獨立國家,李明哲被鴨霸中國欺負夠夠,台灣毫無主權能力保護它的國民的基本人權。圖/取自維基百科 世界歷史18─19世紀是殖民主義(colonialism)時代,20─21世紀是國族主義(nationalism)時代。在21世紀國家主義的國際政治裡,人民沒有國家主權的保護,就沒有基本人權的保障。 最近我寫的兩篇民報專欄,主軸有關國家主權。澳洲運作獨立國家主權,取消中國統戰代理人(agent)、富商黃向墨的居留簽證,拒絕他的入籍申請,不讓他返回雪梨的豪宅住處。小英因為不敢觸怒敵人中國和朋友美國,不願推動公投正名入聯,被人說像小三,沒有志氣。兩事彰顯的政治意涵,就是澳洲有國際法理承認的國家主權,揮灑自如,有效運作,有所作為。台灣沒有如是國家獨立主權,無法揮灑自如、有效運作,無所作為。 法理主權差異很大 雖然台澳兩國都是中等國力國家,但是因為在國際政治權勢舞台上,擁有國際法理主權的差異很大,澳洲有、台灣沒有,兩國國民在國際間受到的人權保障,有天壤之別,澳洲人有,台灣人沒有。 所以,台灣、小英政府不推動正名制憲入聯的國家主權正常化,在國際政治上不是法理主權獨立國家,安於現狀,自我感覺良好,以已有160多個國家和台灣有實質外交關係,免簽證入境的方便安排為傲、為榮。那不僅是井底之蛙的自大、自慰,更是國際政治麻木不仁、不知死活的愚蠢心態和作為。 一週前(2019/02/11),澳洲的巴林(Bahrain)難民Hakeem al-Araibi,被泰國關了2個多月後,突然獲釋,英雄式地返澳。Hakeem是巴林的足球選手,在2011阿拉伯之春(Arab Spring)的民主運動中,參與反政府活動,被控訴暴動損壞警察局。事件後他逃來澳洲尋求難民屁護,獲准,並在墨爾本的球隊打球。他雖否認犯行,但巴林法院缺席審判,判他10年徒刑,並向國際刑警組織報案通緝。2個多月前他新婚赴曼谷度蜜月,被泰國警方逮捕。巴林要求引渡回國受刑。 度蜜月被抓 引起澳洲民意譁然,政府馬上行動,外長跑去曼谷見泰國外長,總理寫信給泰國總理,要求放人。在各界壓力下,泰國放人。 去年4月1日,中國公民、澳洲居民、雪梨科技大學教授馮崇義,在廣州被中國公安以「國家安全理由」軟禁、審問一週後,在澳洲政府關注、交涉下被釋放,准許登機返澳。馮教授25年前來澳洲執教。雖拿到居留權但沒放棄中國國籍,故沒入澳籍。他雖關心、發言支持中國人權、民主發展,但不像六四民運學生、學者,嚴厲批評北京政權。他小心謹慎,常回中國學術交流、田園調查。這次回國學術活動,有和維權律師見面。終於夜路走多了見鬼,被公安扣留約談。 中國外交部發言人陸慷(2018/3/30)在記者會上說:「近期中國執法部門在維護國家安全工作過程中,對中國籍公民馮崇義依法採取了限制出境的措施。」 事發後,我們都認為他凶多吉少,難逃「顛覆國家政權罪」的牢獄之災。還好,澳洲政府馬上行動,向北京表示嚴重關切,交涉、要求放人,一週就獲釋返澳。馮崇義抵達雪梨後表示,他在離華前被要求簽署保密協議,保證不會對外透露問訊地點和內容。 難逃牢獄之災 比起前述兩位,因為沒有主權國家保護,台灣的非政府組織人權工作者李明哲的悲情故事,就悽慘多了。李明哲長期關注中國的公民社會和民主運動。因得知中國朋友有閱讀人權、近代史相關書籍的需求,而曾自費寄贈文學與社會科學類書籍。其中於2016年8月所寄書籍遭中國政府查扣沒收。2017年3月19日,他飛往澳門後在珠海被抓。3月29日,國台辦發言人證實,李明哲因涉嫌從事危害國家安全活動接受有關部門扣留調查。5月26日,新華社報導,「中華民國」公民李明哲因涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」,已在5月12日由湖南省長沙市國家安全局正式逮捕。11月28日,岳陽市法院宣判,李明哲判處有期徒刑5年,褫奪政治權利2年。成為首位以此罪名入獄的台灣人。李明哲當場表示不會上訴。 李明哲長期被失蹤,家人不知他的下路,夫人李淨瑜國內外奔波求救,在國外得到很多同情和聲援,但沒實質作用。向中國、台灣政府求助,根本無效。台灣根據雙方簽署的協定要求中國提供信息、人道探視,北京理都不理。台灣國民的基本人權在專制中國全被忽視。李明哲被莫須有的罪名判重刑,台灣無可奈何,只能眼睜睜地看台灣人被中國霸權欺凌。 被捕8個多月後,2017年11月28日, 從臺北趕到法庭旁聽的李淨瑜,於李明哲遭逮捕後首度見到本人,她對庭審表示憤怒,指稱李明哲受到虛假審判,被迫認罪。 誰理你! 2017年4月12日,蔡英文總統表明:政府的責任就是維護國家尊嚴,並確保國人的人身安全及權益,政府會盡力讓李明哲早日平安回國。行政院、陸委會表示人道探視是基本人權,對中國這段時間的漠視,表達嚴正抗議。4月27日,蔡總統受路透社採訪,呼籲中國,這件事情要處理得格外的謹慎而明快,不要讓台灣人情緒上的不滿一直在增加。變成兩岸關係發展上的一個阻礙。 就李明哲11月28日的「顛覆國家政權」罪判決,總統府表示「無法接受」,指出「傳播民主理念無罪」。 行政院長賴清德在9月12日受訪時表達,李明哲不可能,也沒有能力去顛覆中國政權,對李明哲「被認罪」表示遺憾,並呼籲中國儘速放人。 誰理你!和其他170多個國家一樣,中國根本不承認台灣是獨立主權國家,蔡總統和賴院長講的都是沒有國際政治主權權威(sovereign authority)的空話。說了等於沒說,沒有實質效力,中國理都不理。 台灣人的悲哀 上述Hakeem、馮教授和李明哲的故事,彰顯的就是本文開頭的一句話:在21世紀國家主義的國際政治裡,人民沒有國家主權的保護,就沒有基本人權的保障。澳洲和台灣都是中等國力國家,但主權獨立的澳洲有效保護它的居民Hakeem(巴林國民)和馮崇義(中國國民)。反看台灣,因為不是法理主權獨立國家,它的國民李明哲就被鴨霸中國欺負夠夠。台灣毫無主權能力保護它的國民的基本人權。 21世紀的台灣人,沒有國家,沒有人權,很悲情,很鬱卒,很沒有尊嚴。 後記:寫這篇短文時,驚聞高俊明牧師逝世,非常感傷、懷念。2002前副總統呂秀蓮創辦台灣心會,我被選為理事長,高牧師為理事,我們共事兩年多,非常愈快。對他的高尚人格,非常欽佩。1977他領導長老教會發表「人權宣言」,主張台灣成為「新而獨立的國家」。2018他和彭明敏、李遠哲及吳澧培發表公開信,「敬請」蔡英文總統2020不要參選連任。都是台灣國家發展的悲壯史事。這篇短文淺談國家與人權,是高牧師一生懸命的關懷。特此祈祝高牧師在上帝的懷抱裡安心安息(RIP)。 (2019/02/17)
邱垂亮 2019-02-18
小英當小三?

小英當小三?

  小英的院長、部長們、當然大錯特錯,把台灣和美國的關係搞錯了,台灣不是美國的小三,是美國的朋友。圖為總統蔡英文去年11月5日接見美國在臺協會主席莫健。圖/總統府 「小英當美國人的小三!有影嗎?」我驚問。「不是了!是台灣當美國的小三。」小英的部長回答。 聽他的說明,我了解。故事很簡單。類似的說法,好幾位小英的院長、部長都對我說過。 他們的意思是,在美國和中國兩大之間台灣難為小,兩邊不是「國」,不討好,動則得咎。要維持「中華民國」的實質主權,很辛苦,要正名建立法理主權的「台灣」,是阿扁說過的「不可能就是不可能」的任務,是天方夜譚。 他們知道民進黨有「台獨黨綱」,有「台灣前途決議文」。當然希望實現黨綱和決議文,公投獨立入聯。但是目前條件沒有,時間沒到,不能做就是不能做。獨立公投,中國會動武,美國會氣結,認為台灣無事生非,製造麻煩,不會動武協防台灣。台灣會滅亡。 所以,他們對「敬請」小英不要選2020的彭明敏等四大老很感冒,對現在大聲說要獨立公投的阿扁很頭痛,對郭倍宏的喜樂島更深痛恨絕。 所以,他們認為,目前台灣要小心翼翼,不要觸怒中國,不要為美國製造麻煩。要討好美國,乖乖地做美國的小三。只要得到美國的寵愛、保護,名分不重要,正名不重要。 同樣思考,中國國民黨變成中國共產黨的小三、還要把民主台灣變成專制中國的小三。真讓台灣人情何以堪。 台灣不是美國的小三 是美國的朋友 小英的院長、部長們、當然大錯特錯,把台灣和美國的關係搞錯了。台灣和美國不是男女的情愛、是理念相同的道義朋友關係。台灣不是美國的小三,是美國的朋友。台灣需要美國,美國也需要台灣。小三沒有名分,朋友各有獨立名分,名正言順。 像民主一樣,國家主權,不是天上掉下來的禮物,要拼命、賣命爭取、維護。對朋友美國,台灣要據理力爭;對敵人中國,台灣要據力對抗。 中國野蠻不講理,只怕拳頭。美國民主講理,會尊重、支持台灣國家獨立。美國叫台灣「台灣」,不叫「中華民國」,會尊重台灣人要叫台灣「台灣」的基本人權和民主價值,不會因為台灣獨立公投,就不協防台灣,不抗拒中國武力犯台。那不符合美國的建國理念和國家利益。 台灣不當美國的小三,更不當中國的小三。小英和院長、部長們,不要那麼沒志氣。
邱垂亮 2019-02-13
錢買不到的價值——黃向墨不能回家

錢買不到的價值——黃向墨不能回家

  黃向墨2010年移民澳洲,一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產,同時很快就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。示意圖/取自Pixabay 中國在澳洲最有名的統戰高手、前澳洲中國和平統一促進會會長、億萬富翁黃向墨,終於夜路走多了見鬼,被澳洲移民部拒絕了他多方運作、申請多年的入籍申請,取消了他的永久居留權。因而被阻擋在海外、不能回到他在雪梨海邊價值1千3百萬澳幣(約3億台幣)的豪宅。 歹戲拖棚 可謂罪有應得。更可謂法網恢恢疏而不漏。中國雖是澳洲第一大貿易國,經濟依賴中國很大,但民主法治價值堅固、高貴,不是錢可以任意收買的。中國花大錢買政治影響力,干預澳洲民主程序,被看破手腳,終究無效。 黃向墨的故事,歹戲拖棚,演了8年,把澳洲政界搞得烏煙瘴氣。他1990年代在深圳搞房地產,長袖善舞,官商勾結,發大財。2010年移民澳洲。一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產。很快也就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。 5年來,他捐給澳洲朝野兩黨約3百萬澳元的政治獻金。給前外長Bob Carr 約2百萬澳元,在雪梨科技大學建立澳中關係研究所,成為替中國遊說的學術機構。黃向墨很驕傲地說,是他指定Carr當所長的。真是大言不慚。Carr本來是頗受尊敬的工黨領袖,有學者風範,文筆很好,著作等身,當過南威爾斯州長和澳洲外長。因為拿了黃向墨的錢,替專制中國說話,令人不齒。他自知理虧,已辭掉澳中關研究所所長職位。沒有黃向墨的錢,該所前途,很黯淡。 2百萬元買外長 前工黨參議員Sam Dastyari,2年前是工黨的明日之星,年紀輕輕就光芒四射,被看好是未來領袖人物。但拿黃向墨的錢,替中國南海軍事擴張講好話,為黃向墨的國籍申請向移民部說項。吃相難看,犯大忌。事發後被迫辭去國會席位,政治前途完蛋,已退出政壇。 執政聯合黨(Liberal- National Coalition)的前黨魁、前總理Tony Abbott、前貿易部長Andrew Robb等政治大咖,都曾拿黃向墨的錢,被罵得臭頭。自由黨前總理Malcolm Turnbull和工黨領袖Bill Shorten,也都和他有交情。他有錢可以讓鬼推磨的權勢形象,令人印象深刻,卻也令人無法苟同。 加上中國學者、學生、孔子學院,在澳洲學界興風作浪,為中國做統戰工作,甚至當間諜,偷取情報,干涉澳洲政治,終於引起民意譁然、公憤,迫使澳洲政府迅速反制,通過兩個「反外國干預」(anti-foreign interference)法,嚴格管制外國「代理人」(agents),即中國間諜,在澳洲為非作歹,滲透、干預澳洲政治的野蠻作為。 同時,澳洲也明確表示加入美國帶頭的「八國聯軍」,不讓華為參與澳洲的5G網路興建工程。還有,雖然還沒行動,但遲早澳洲會配合美國在南海進行軍艦自由航行的動作。在華為財務長孟晚舟在加拿大被捕事件上,澳洲也公開支持美國,並呼籲北京釋放在中國被逮捕的加拿大前外交官和商人。 最後,輿論已大聲呼籲,朝野兩黨應把黃向墨的政治獻金全數退還。 價值之戰、敵我分明 澳洲經濟依賴中國,和台灣差不多,但和中國沒有領土、主權之爭。澳洲和中國成敵,主因就是自由民主與專制獨裁的文明衝突、價值之戰。這和台灣與中國之成敵,原因一樣。 問題是,人家澳洲人把此價值之戰看得清清楚楚,明確、堅定、強硬應對。台灣人,尤其是政治領袖如柯文哲、馬英九、吳敦義、韓國瑜等,卻迷迷糊糊,被「兩岸一家親」的種族、文化迷障,迷亂心智,完全沒有敵我意識,一廂情願,拼命向習皇帝的專制中國盲目靠攏。 有如是無知、愚蠢的人民和居心叵測的政治人物,台灣不亡國,才怪。(2019.02.08) 
邱垂亮 2019-02-08
公民文化的缺憾

公民文化的缺憾

  完全執政的小英,不能大刀闊斧、大破大力,建構台灣認同,推展轉型正義,去除台灣呆胞的庶民文化,培育民主參與的公民文化,要負很大責任。圖/民報資料庫   民報專欄(2019.01.21)談魅力領袖發表後,綠營朋友來line說,台灣國民都是呆瓜,才會選出韓國瑜、柯文哲等16位笨蛋縣市長。有如是傻瓜國民,再好的領袖也沒路用。他沒明說但暗示我重點放錯地方。 人民和領袖 西方有俗語:有什麼樣的人民,就有什麼樣的領袖(政府)。反過來說,有什麼樣的領袖,就有什麼樣的人民。兩方互為因果。誰是因?誰是果?看你站在哪邊說話。 我上文談魅力領袖,是根據維伯(Max Weber)的社會發展理論,只談領袖、沒談人民,尤其是人民的政治心態(文化)和行為,當然不夠。根據維伯,人治專制的傳統社會,經過魅力領袖掀起的典範變動(常是革命)轉型期,變成法治民主的現代社會。之間,除了政治制度的轉變,一樣重要的是,也要有政治文化的轉變。民主法治政治制度的建構很難,民主法治政治文化的培育更難。 維伯論述的傳統專制文化叫做「庶民文化」(subject culture),就是中國的「君君臣臣」那一套,權力都在統治者手中,人民無權無力,只能盲目聽從,叫你活你就活,叫你死你就死。儒教文明就是庶民文化,洗腦中國人2千多年,根深蒂固。維伯的現代民主文化叫做「參與文化」(participant culture),就是主權在民、人民當家作主,人民參與國家大事。政治文化學大師阿蒙德(Gabriel Almond),把參與文化論述為「公民文化」(civic culture)。他說,沒有公民文化就沒有民主政治,可謂一針見血。 人民有權參與國家大事,基本的作用就是投票選舉政府官員,進一步的作用就是參選、被選為政府官員。前者要選賢與能,後者要有賢能,讓人民選上,推展國政。兩者都需要一定的政治文化修為。 要去除庶民文化、培養參與文化,當然不容易。先進民主國家,如英國和美國,成功實踐民主兩、三百年了,人民的參與文化還常有缺憾。二戰後,英國選民罷了邱吉爾的官。2年前美國人選了川普,讓很多人跌破眼鏡,認為選民白目,公民文化缺憾,才會投下如是愚蠢的選票。 笨蛋選民選笨蛋市長 1970年代黨外運動、1979美麗島事件、1986民進黨闖關成立、1987解除戒嚴統治、1990阿輝伯推動憲政改革、1996總統直選、2000阿扁政黨輪替,雖都典範移動,轟轟烈烈,民主轉型卻也僅有半個世紀。專制政治破除、民主選舉制度建立了,但公民的參與文化還是嚴重缺乏,只是小學程度。加上國家認同危機嚴峻,去年九合一大選,選民投票才會如是荒腔走板,韓國瑜一句粗俗的「貨出去、人進來、賺大錢」就成「韓流」,把台灣人沖得昏頭轉向、騙得團團轉。 不過,這就是民主。選民再白目,票投得再愚蠢,他們的選票還是神聖,選出的笨蛋縣市長,我們還是要接受、尊重。 不過,如是荒謬的公民行為,彰顯的公民文化的嚴重缺憾,不能全賴在選民身上。政治領袖,尤其是執政的領導人,除了運作民主制度、處理國政外,還肩負庶民變成公民的文化轉型重責大任,責無旁貸。 小英總統在國家認同、轉型正義、民主價值等公民文化的培育工作上,因為她的謹慎政治性格,行動很慢,作為、成就很少,才讓心懷專制中國統一、口喊「賺錢」的韓國瑜,和心向專制中國文化、崇拜名列20世紀10大殺人魔王第2位的毛澤東的柯文哲,民粹主義輕易得逞,得到很多公民文化嚴重缺憾的台灣呆胞的瘋狂支持。也才有資深藝人鄭惠中,因為被洗腦,崇拜名列20世紀10大殺人魔王第4位的蔣介石,反對台灣民主化天經地義的轉型正義,呼了文化部長鄭麗君一巴掌的荒謬黑色鬧劇。國民黨副主席郝龍斌,還公民文化白癡地說,那是「官迫民反」。真令人傻眼,不知台灣今夕是何夕。 小英要負很大責任 韓國瑜、柯文哲、鄭惠中、郝龍斌的公民文化缺憾,中國專制文化中毒太深,蔣家父子的專制統治、愚民文化洗腦政策,要負很大責任。國民黨統治台灣半個世紀,就是用此愚民政策,把台灣人洗腦洗成呆頭呆腦的呆胞。阿扁讓杜正勝當教育部長,就是要轉型正義,改正這個「文化滅絕」(cultural genocide)政策。可惜,朝小野大,8年後大中華文化主義的馬英九政權班師回朝,杜正勝、張炎憲等正港台派的台灣文化復興運動功虧一簣。 雖然2014太陽花讓小英2016大勝,但小英總統維持「中華民國」現狀,不敢再用杜正勝,而用葉俊榮之類的「假綠男」,讓「老藍男」管中閔當上台大校長。台灣主體公民文化的復興運動,影子都沒有。 結果,2018民進黨大敗。數百萬台灣選民,尤其年輕人,彰顯的民主國家公民文化的嚴重缺憾,令人怵目驚心。台灣價值如是混淆不清、認識不足,完全執政的小英,不能大刀闊斧、大破大力,建構台灣認同,推展轉型正義,去除台灣呆胞的庶民文化,培育民主參與的公民文化,要負很大責任。(2019.01.28)
邱垂亮 2019-01-28
角色混淆──小英、川普和賴神

角色混淆──小英、川普和賴神

  在政治轉型中的台灣,在阿輝伯和阿扁之後,賴神比小英更適合領導台灣打拼憲政改革、獨立建國。圖/民報資料照 2018九合一選舉綠營大敗後,我們綠色台派人士,都驚慌失色,憂心重重,不知台灣選民為何如是色盲抉擇。我們想來想去,大都歸罪小英總統領導無方,政策失敗,讓人民失望。 不管對不對,如是評斷,非常普遍。我贊成卻也不贊成,認為問題沒那麼簡單。我的問題是,2008到2016,小英領導民進黨,谷底翻身,爬上高峰,展現的領袖風範,令人驚艷。2年後就從天上掉落地下,好領袖變成壞領袖,變得面目皆非,未免太奇怪,太不可思議。 川普當台灣、小英當美國總統 我被困擾了快2個月,苦思不得其解。想昏了頭,常向朋友發牢騷,無厘頭地說,真希望川普是台灣總統,小英是美國總統。我這牢騷話沒什麼道理,但說了說想一想,還是想出了一點道理(歪理)。 彭明敏教授等四位民主先進,發表公開信,懇請小英總統不要競選2020連任。但是,大老們沒有進一步建議綠營誰選。我雖不完全同意他們的說法,但同意民主現實主義地考量,小英應為大局著想,應考慮不選,並根據民意,讓賴神選。不過,我也瞭解英派想法,2018綠營地方選舉大敗,並不意味2020中央政府選舉,綠營必敗。我甚至同意,民意如水,小英1年內民情翻身,再登民意高峰,贏得選戰,並非不可能。 經過朋友提醒,一再反思,我也瞭解台灣仍是由傳統 (traditional) 轉變到現代(modern) 的轉型中 (transitional) 社會。傳統人治(人情)文化仍然濃厚,賴神必被情義困惑,很難挑戰小英,爭取提名選2020。 我已離開象牙塔十多年,不再讀「臭老九」(老毛的話)的書。不過,一些大師們的學理著作,如社會學家維伯(Max Weber)的傳統─轉型─現代社會發展理論,還是滿贊同、好用的。他論述的是西方民主社會的發展架構(framework)和典範(paradigm),雖有其西方文化的偏頗,但用到東方專制社會,一樣理論合適、可用。 轉型社會的魅力領袖 他的傳統社會是人治專制的,現代社會是民主法治的。從傳統專制社會轉型到現代民主社會,變動很大,需要有願景、魄力、動力的魅力領袖(charismatic leaders)。也即革命領袖,能說能做、敢說敢做,領導革命運動,推動民主現代化的社會轉型巨大工程。 英國的克倫威爾 (Oliver Cromwell)、美國的林肯、日本的西鄉隆盛、印度的甘地、南非的曼德拉、捷克的哈維爾(Vaclav Havel)、台灣的李登輝和陳水扁,都是維伯的魅力領袖。中國的毛澤東,「和尚打傘無髮無天」,是搞中國傳統專制帝國改朝換代、非民主現代化的造反魅力領袖。 經過阿輝伯、阿扁和小英的努力,3次政黨輪替,根據杭廷敦(Samuel Huntington)的民主化理論,台灣已是成功民主化鞏固的國家。但是,國家認同混淆不清、紛爭不息,民主和法治制度亂七八糟、窒礙難行,講人情、人際關係的人治主義、黑金黑道,橫行霸道。台灣仍是一個不成熟、不正常、轉型未竟的民主國度。嚴格講、還是民主轉型中的國家。 務實的台獨工作者 是故,後阿扁(2008─2019)的台灣,仍在民主轉型,還需要魅力領袖推動大開大闔的改革政策、甚至革命運動。國民黨的馬英九是反民主化、中國專制復辟的反動政治人物。他讓台灣的民主化倒退噜。 小英2008─2016在適當時刻扮演了適當的救援投手角色,讓民進黨起死回生,創造全面執政的政治奇跡。但是她不是魅力領袖。她小心謹慎,穩紮穩打,做事能力很強,是政策執行能全壘打的優秀CEO。 她在民主鞏固、法治制度運作順暢的美國,會是很好的總統。川普是一位和小英相反的大吵大鬧、大開大闔、敢作敢為、也敢「和尚打傘無髮無天」的魅力(民粹)領袖,他在今日台灣,抗拒專制中國、推展公投制憲、獨立建國,一定會推得有聲有色、轟轟烈烈。 賴神大聲說出他是「務實的台獨工作者」。這是小英不會說出的魅力領袖的革命話語。在政治轉型中的台灣,在阿輝伯和阿扁之後,賴神比小英更適合領導台灣打拼憲政改革、獨立建國。 劇本早已寫好 無疑地,目前在台灣,賴神是綠營裡最有魅力的政治領袖。 蘇貞昌喜歡說,「人生劇本早已寫好,只是不能偷看」。如果我是上帝(佛祖、阿拉),我寫台灣劇本,不一定會寫成小英當美國總統,川普當台灣總統。因為那很麻煩,華府離台北太遠,還有性別和種族的問題。我會寫成賴神當2016─2020台灣總統,小英當2024─30台灣總統。這樣的劇情合乎維伯的發展理論,簡單明瞭,會讓台灣人皆大喜歡。 可惜,劇本早已寫好,沒人可以改變。我的夢幻劇情有違天意,罪過!罪過!
邱垂亮 2019-01-21
理性抉擇與感性忠誠

理性抉擇與感性忠誠

  台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義。所以該不該挑戰,只有賴神自己能決定。圖/民報資料庫 人性有感性和理性成分,人做事難脫此兩性的影響。政治人物,處理國家大事,也必受感情和理智因素影響。如何取捨,是大學問,沒有飛彈科學的數理可以根據,因人而異,各有不同。 蔡英文(小英)和賴清德(賴神)選不選2020總統?小英讓不讓賴神?賴神要不要挑戰小英?就是情理糾纏的大哉問。到頭來,只有他們自己能決定。 賴神辭官前,我曾論述(自由時報, 2019.01.04; 民報, 2019.01.07),認為面對去年選舉大敗、小英民調落到19%、競選連任必敗、彭明敏等民主前輩勸她不選2020等嚴峻現實,如果賴神也認定小英選2020必敗,小英卻自認能贏、不讓(有她的道理),為了不讓國民黨奪回政權,終極出賣台灣,讓專制中國的習皇帝輕易併吞台灣,為了顧全台灣民主國家主權大局,賴神應挺身而出,和小英打一場漂亮的候選人初選大戰,誰贏支持誰,打贏2020。 不管誰贏,綠營選民,包括彭教授等四大老,都應大力支持,讓小英或賴神贏。如是,民進黨贏,台灣才贏。此論合乎理性民主論述。 但是,很多朋友認為我受西方文化影響太深,忽視了台灣的人情世故。說我不切實際,沒考慮到倫理道德。他們說,在台灣,賴神曾是小英總統重用的閣揆,賴神又是重感情、有義氣的政治人物,不可能違背忠義理念,挑戰(背叛)小英。 副手推翻主帥合乎民主規範 朋友的話讓我一驚,心想我是否錯了。想到親身經歷的澳洲事故。曾和我多次一起吃飯的前總理霍克(Bob Hawke), 很被尊敬,當了8年(1983-1991)總理後被他的副手基丁(Paul Keating)推翻。我幫忙選上國會議員的前總理陸克文(Kevin Rudd),在一夜(2010.06.23)政變中,被副總理吉拉德(Julia Gillard)推翻,吉拉德成為澳洲歷史上第一位女性總理。但3年後,歷史重演,同樣一夜(2013.06.26)政變,陽春議員陸克文「王子復仇」把吉拉德拉下。我認識的前總理阿博德(Tony Abbott),在一個國會黨團會議(2015.09.14)中被他的交通部長藤博爾(Malcolm Turnbull) 挑戰,失去總理位子。曾和我一起推動1990共和運動的前總理藤博爾,也僅當了3年總理, 又在同樣黨團會議(2018/08/24)中被他的內政部長挑戰,被迫下台。 這一連串的和平民主政變,有一共同點,都是在總理和執政黨民調快速下滑,選舉逼近,要失去政權,很多執政黨議員怕連任失敗,母雞(總理)不能帶小雞(執政黨議員)贏得選戰,現實主義地發動政變,陣前換帥。 澳洲如是頻繁政變,雖仍民主,也令人目不暇接。副手推翻主帥,雖經過民主程序,「不忠」和「叛逆」之責,還是此起彼伏。不過,雖被批判,還是被認為就事論事,合乎民主規範。 台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義。所以,該不該挑戰,只有賴神自己能決定。
邱垂亮 2019-01-16
誰選2020?

誰選2020?

  台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。兩位可以不聽老人家的「牢騷話」,但不能不聽2千3百萬台灣人民的民主話。圖/民報資料照 彭明敏、吳澧培、高俊明、李遠哲四大老,是我最尊敬的民主前輩。日前(2019/1/3)他們苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文(小英)放棄連任,交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說,如何守住台灣主權、守住民主生活方式,讓全世界看見台灣人民的意志與堅持,才是當前台灣最嚴肅的課題,也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調,民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。 動人的勸言 我很受感動,立即寫了短文(自由時報,2019/1/4)回應,文短意簡,沒把話說清楚,朋友反應指出疑慮。想了幾天,感覺需要補充說明一下,給有心的朋友作參考。我短文重點如下: 四位前輩和現任民選總統說的話,都有道理。大老們說總統執政失敗,沒盡到該盡的責任,被選民丟棄,2018選舉大敗,2020連任必敗,應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權,守住民主價值,盡該盡的責任。2020連不連任,經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 我認為,兩方都有理,卻也不是都有理,有各說各話、見仁見智的地方。如蔡總統執政做得好不好、有沒有維護好台灣主權、讓全世界看見台灣人的意志與堅持等爭議。大老們說沒有,小英總統說有,各說各話,可以辯論到面紅耳赤、地球凍結。雖是很重要的議題,但不是我要評論的重點。 我民主政治現實主義的論述要點是:大老們苦口婆心的勸告,小英總統執政2年多,大失民心,2018九合一選舉慘敗,2020一定選不上,不要爭取連任。大老們說得、勸得對不對?如是對,小英聽不聽?聽會如何?不聽會如何?台灣會何去何從? 這才是我關心的問題。所以我問小英?2020妳能贏嗎?在總統發言人的答辯中,她沒有直接回答這個關鍵問題。不過,我們可以合理推論她的答案是「我能贏」,2020她要競選連任。她的間接回應是:經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 小英能贏? 她答得好,卻也不好。好的是,當然要經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。不好的是,四老只是善意勸她不要選,沒有民主法理權勢(power)要她不選。她會錯了四老之心意。選不選,當然只有她自己決定。有人說四老「逼宮」,那是封建主義的胡說八道。 四老說她2018大敗、2020必敗。目前民意確實如是顯示,但民意如水,可以載舟、也可以覆舟,2019一月民意如是顯示,2020一月民心未必不變,再如是顯示。小英總統還有一年多時間可以大開大闔,大肆改革,大有作為,做出感動民心的豐功偉業,再度贏得大選。 不過,數據會說話,目前我們必須嚴肅面對、接受小英2018大敗、2020可能必敗的冷酷現實。所以,我才大膽提出自由時報小文中的中心議題,才大哉問:「大老們認為她必敗,總統還認為她能贏?很重要的是,如果她認為能贏,行政院長賴清德是否也認為她能贏?目前民調都認定,2020蔡總統必敗,只有賴院長能贏。如是現實,問題不是蔡總統堅不堅持選,更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取2020民進黨總統候選人的提名?」 我非常同意小英的「經過民主機制,人民決定」的說法。如果,小英總統認為她能贏、非選不可,賴院長也認為她能贏、非她選不可,當然就應該大力支持她,不需要辭掉院長職位,繼續為蔡政府努力打拼,做出富國利民的改革政績,助小英選贏2020。如果相反地,院長認定小英2020必輸、他才能贏,小英卻不認輸、不讓、堅持要選,兩位台灣綠營政治菁英,就要有犧牲小我、完成大我、守住台灣主權和民主的精神、決心、勇氣,經過公平的民主初選程序,誰贏就支持誰代表民進黨競選2020總統大位。 民主爭大位 我認為,經過如是嚴厲的民主考驗,兩位政治領袖的聲望必然大增,聲勢必然大漲,一定可以感動台灣人民,跟目前聲勢飆高的國民黨大戰一場,漂漂亮亮地打一場維護台灣民主主權獨立的選戰。 如是民主盛宴,精彩萬分。產生的2020民進黨總統候選人,一定會得到台灣人民的認同、支持。 四大老反對小英,並沒有表明支持誰選2020。吳澧培非常看扁小英,表明一定不投她的票。我沒那麼看扁小英,會投她的票。他們沒提賴清德,我卻看好他(賴神),認為他是目前唯一可以和柯文哲及朱立倫一戰的民進黨領袖。我面對的現實是,2016小英大敗朱立倫,2020朱立倫可能大敗小英。 台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。兩位可以不聽老人家的「牢騷話」,但不能不聽2千3百萬台灣人民的民主話。2018大敗,2020再敗,失去台灣獨立政權,中國統一之勢必銳不可擋,國共推動中國統一的步伐,必快馬加鞭,火速邁進。習皇帝正虎視耽耽,等著吞食台灣。 2020再敗,小英沒有2020,賴神沒有2024,台灣沒有獨立前途。那是台灣人的共同悲哀命運。情勢嚴峻、急迫,兩位綠營權勢領袖必須儘速深思熟慮、明智抉擇。
邱垂亮 2019-01-07
誰來挑戰現任總統?

誰來挑戰現任總統?

  吳澧培、彭明敏、高俊明、李遠哲四大老,都是我最尊敬的民主前輩。今天他們苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說,如何守住台灣主權、守住民主生活方式,讓全世界看見台灣人民的意志與堅持,才是當前台灣最嚴肅的課題,也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調,民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。 四位前輩和現任民選總統說的話,都有道理。大老們說總統執政失敗,沒盡到該盡的責任,被選民丟棄,二○一八選舉大敗,二○二○連任必敗,應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權,守住民主價值,盡該盡的責任。二○二○連不連任,經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 兩方有理,卻也不是都有理,有各說各話、見仁見智的地方,可以爭辯到地球凍結。在此短文,我不評論,只問:二○一八大敗,二○二○蔡總統能贏? 大老們認為她必敗,總統還認為她能贏?很重要的是,如果她認為能贏,行政院長賴清德是否也認為她能贏?目前民調都認定,二○二○蔡總統必敗,只有賴院長能贏。如是現實,問題不是蔡總統堅不堅持選,更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取二○二○民進黨總統候選人的提名? 台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)
邱垂亮 2019-01-04
深思2018大選──肚子決定腦袋

深思2018大選──肚子決定腦袋

  1124選後,小英只有半年時光決定2020的去留。如是要求不甚公平,但台灣政治現實就是如是嚴峻、殘忍,她身在其中,別無選擇餘地,應深思熟慮、智慧抉擇。圖/張家銘(資料照) 2018.11.24台灣九合一大選,民進黨大敗、國民黨大勝。小英總統身邊的一位親信告訴我,他非常失望,不瞭解為什麼敗得這麼慘。他們拼命改革,做了很多好事,人民卻無感、甚至反感,把他們棄如敝屣。他心灰意冷,不知為何、為誰而戰,不如棄官歸去。但他對小英忠心耿耿,知道此時此刻更應該大力支持她。他說,要過一段時間,塵埃落定,冷靜思考,瞭解情況,才理性決定何去何從。 綠營大敗、冷靜思考 很對。我同意他冷靜思考的謹思慎行,還鼓勵,他是小英親信,情況越壞越應該堅定支持她,努力為她打拼。我說我也大失所望,不瞭解、不同意但民主接受選民的抉擇。我心平靜、理性,也會深思一段日子後,才做結論,決定如何繼續為台灣打拼,經過民主程序打敗主張出賣台灣、要與專制中國統一的藍紅勢力,讓台灣達到獨立建國的終極目的。 我還冷冷地加說一句,我非小英身邊的人,經過深思熟慮後,可能反對小英連任,支持賴神(清德)競選2020。 事後我想,一年來,很多深綠朋友對小英不滿,發動了喜樂島聯盟,推動獨立建國運動,我被邀請當澳洲召集人。有人認為聯盟要反對小英2020連任,另推人選,我不贊成。1124選舉大敗後,當晚就有好友來電,催我立刻發文表態,反對小英、支持賴神競選2020。我冰冷拒絕,心有定見。不像很多心急的綠營朋友,我會苦等、苦思半年,靜觀小英作為,再決定反不反對她連任。1124前我堅持民主理念支持小英連任,1124大敗後,我台灣民主現實考量,認為小英可能應該放棄2020。 時過境遷,而且是大遷,我的立場有變,但我志不變、氣不餒。卻也感嘆時不予我,還向好友彭明敏及家博教授喊話,我們年老多病,但要再活10年、20年,見到台灣獨立建國,不然,死不瞑目。 另一位小英身邊的人,選前幾天就告訴我他們會大敗,台北、台中、高雄、宜蘭都會大敗,台北丁守中會贏。回國觀戰,遇到民進黨朋友,很多如是悲觀認定。深綠朋友對小英非常不滿,認為她改革不力,一事無成,反對喜樂島聯盟的「獨立公投」,必然大敗。淺綠朋友沒有太大不滿,但也不樂觀,認為情勢不利,她改革得罪太多選民,選票流失嚴重,必輸,小輸就是贏 理性期待與現實差距 選前一個月,我遠在澳洲看台灣,還政治學者理性分析,認為民主國家的期中(mid-term)選舉,小英的民進黨必敗,小敗或大敗,都有可能。選前兩週我回國觀戰,見到政治菁英,也接了地氣,和平民百姓接觸,感覺台灣人民對小英的改革、司法、年金、同婚、一例一休等,雖有不滿,但還能理性諒解,善意對待。對她「維持現狀」、堅持「台灣價值」、藍綠、統獨兩邊都不討好的國家認同政策,台灣人民一樣有智慧,有善心,能理性諒解,善意對待。 尤其聽到國民黨主席吳敦義12月17日罵陳菊「肥滋滋的大母豬」、親身看到陳其邁12月18日12萬人岡山造勢晚會的真情流露,情義相挺,及12月19日電視辯論中陳其邁的優越、韓國瑜的差勁表現後,我理性用心用意,撰文「觀戰心得──選民理性的抉擇」(民報,2018/11/21),大膽預測民進黨會贏,甚至大贏。 很少朋友同意我的樂觀看法,笑我天真浪漫。選舉結果,我的預測大錯特錯,小英大敗,民進黨大敗。 一個多月來,讀了很多藍綠紅白各方神聖的論述,都有深入分析,雖有意識形態的分歧,南轅北轍,卻也有相當的共識。統獨兩極看法,依然如故,毫無聚焦,各說各話,信者恆信、不信者恆不信,無法辯證,無從論述。 中間理性論者看法則大致類似,差異不大。大多認為,小英政府雖有改革但政績不彰,人民無感,還得罪太多選民,累積太多民怨。18趴的年金改革全面得罪軍公教,一例一休得罪中小企業和勞工階級,年輕人找不到工作、看不到前途,空污讓台中人不快樂,核電讓新北人很賭爛,國民黨的地方樁腳、黑金、黑道利益掛勾、大團結、大反攻,國民黨和共產黨權力、錢力結合打擊民進黨,侵門踏戶,紅藍媒體合作製造假新聞、假消息,抹黑綠營,無所不用其極,影響選情。都是讓民進黨大敗、國民黨大勝的原因。 它們都影響選舉結果。但是,我認為,它們、尤其是統獨之爭、國家認同,絕對不是主要決定選舉勝敗因素。所以,民進黨大敗、國民黨大勝,絕對不意味獨派大敗、統派大勝,台灣人民反對獨立、支持統一。習近平皇帝和專制中國不要會錯意。 經過一個多月的冷靜思考,我化繁為簡,理性分疏,得到的結論簡單明瞭:「肚子決定腦袋」, 才是決定這次選舉結果最主要、最重要的獨立變數。 政治學的常識「所有政治都是地方的」(All politics is local),1124本來就是地方選舉,選民關心的當然是柴米油鹽的吃飯問題。中國─台灣的統獨紛爭、中國─美國的權勢鬥爭,離台灣地方選舉十萬八千里,毫無關係,絕對不是選民關心的切身事務。 All politics is local 「民以食為天」(漢書),「是經濟,笨蛋!(it’s the economy, stupid!)」(柯林頓總統名言),「顧肚子」(台灣俗語)、「肚子決定頭腦」(我的粗話),和韓國瑜的「貨出去、人進來、賺大錢」,用意一樣。韓國瑜的賺錢說,在選舉中造成「韓流」海嘯,無疑地,是這次選舉最觸動民心、最影響選情的政治口號。它背後被專制中國侵吞民主台灣的「一中」暗流,「韓流」成功淹沒,根本沒讓它流入選民腦袋,觸動他們理性考量。 全國趴趴跑接地氣,我聽到很多「生活甘苦」的抱怨。舉3例為證:例1,坐很多計程車,問「生意好嗎?」都說不好,「一天跑12小時賺不到1千塊,怎麼生活?」是普遍的無奈回答。例2,問很多年輕人,找不找到到工作?。一位30歲、大學畢業6年的青壯年,在南陽街補習4年考不上公務員,為生活當臨時業務員,一個月賺不到3萬塊,有女朋友,不敢結婚生子,他看不到前途。例3,雲林一位70多歲退休老師,一生深綠,支持黨外和民進黨,領18趴8萬,在祖田蓋農舍豪宅,快樂生活。年改砍他2萬塊,他大罵小英。民進黨上台課他9千塊房屋稅(國民黨沒課),他大罵縣長李進勇。他氣呼呼,全村跑透透,說服村民不要投票給民進黨,李縣長連任失敗。 如是地氣故事,俯拾皆是。小英3年拼經濟,大數據比馬英九8年亮麗很多,但有錢的越有錢,窮人卻越多、越窮。民怨如火燎原。 「韓流」的「貨出去、人進來、賺大錢」為國民黨贏了九合一選舉,但不一定可以為國民黨贏得2020總統大選。肚子決定腦袋,是人的天性,合情合理。但人的腦袋很複雜,不簡單,要吃飯,有情有慾,卻也有理性、理念,有同理心、同情心,要自由平等、人道正義和尊嚴。台灣人要吃飯、也要自由民主、台灣主權獨立,都要得天經地義,並不一定相互矛盾、排斥。 小英選不選2020 小英總統領導台灣,顧不好台灣人的肚子,2020必然敗選。顧不到台灣人的腦袋,不能維護台灣人的自由民主,當然不應該再選2020。不能大破大立,大開大闔,開創新局,建構主權獨立的台灣,只想維持「中華民國」的現狀、國不成國的台灣「地區」主權,如是小英,不適合再領導倍受專制中國欺辱的台灣,度過未來4年的艱辛日子,她最好急流勇退,不要再選2020。 當然都是千辛萬苦的任務。小英2008後領導被馬英九打趴在地、淹淹一息的民進黨,谷底回升,鳳凰再起,2014─16打倒國民黨,一樣打趴在地,證明她是傑出領袖人物。但是,領袖也是凡人,都有其人性缺憾、智能缺失的地方。還有時空限制,時過境遷,無法迴避。是故,2016小英是、2020不一定再是台灣最佳總統人選。那是人性、也是國情現實,必須面對。民主國家政黨輪替、領導人定期換人,有其避免權力腐敗、國政新陳代謝的民主智慧、道理。 1124選後,小英只有半年時光決定2020的去留。如是要求不甚公平,但台灣政治現實就是如是嚴峻、殘忍,她身在其中,別無選擇餘地,應深思熟慮、智慧抉擇。身為台灣綠色公民,我必嚴正批評、建議,情義期待、相挺。
邱垂亮 2018-12-24