李家同在某統媒投書說，中國最近掀起了晶片熱，希望在晶片上能夠趕上美國，其實中國不僅在晶片上趕不上先進國家，在所有科技上，中國都比不過先進國家，而且距離先進國家還相當之遠。

李又說，他常和工程師接觸，一直在蒐集工業上最好的科技公司，比方說光學尺、光編碼、銀膠、壓電噴嘴、工具機、磁路分析軟體等等，從來沒有一個中國公司上榜，百分之九十的高級科技公司屬於美國、德國和日本。為何如此，難道李家同不知嗎？如台大管案已經足以說明一切原因。

哈佛大學退休教授李敦厚說，他在美國與瑞典學界，先後待過40年，第一次領教到台大這種公然違反「國立台灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點第3項第3條」校規，也違反了舉世多數公認的學術倫理規範的無比墮落。

他說，台大為什麼如此墮落呢？台大學倫校規其實很嚴謹，完全沒有正式或非正式論文的區分。如果原始數據出自陳、管教授，那陳是張生的指導教授，又怎麼去核准那篇碩士論文？更何況陳教授也不可能不知道自己指導的張生碩士論文內，有何數據，那麼後發表的陳管研討會論文，放進了張生已發表的數據怎能不註明出處？看起來台大對此案的所有作為，就是在避免對涉案論文的實質審查。因為不管此抄襲案的真相如何，管教授和共同作者的研討會論文，已違反了台大對學術倫理的規範。

他又說，管案只要依學術倫理來處理，管就無地自容（國際間根本無生存空間），非死不可。今天社會，甚至教育部長，不敢以學術倫理來處理，簡單來說，就是大部分的人都沒學術倫理，他們的論文中，可能80%以上都是抄來抄去，互相掛名的，換言之就是鄉愿與墮落，又如何與世界名校相比嗎？只會辯說經費不足，是理由嗎？人家美國著名私校校長，有辦法可以募款，為何台大等國立大學不行？為何只能如同那些貪心又腐敗的軍公教，執意要政府給錢不可？

如果大家論文都抄來抄去，身兼數職，也不用事先告知學校，違反學術倫理也認為沒有甚麼，則台灣科技又如何追上美日等國？李家同好歹也是著名學者，怎麼也會支持管這種人，擔任台大校長？