陳振相關文章

侯家有照顧學生嗎?

侯家有照顧學生嗎?

  國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒,內幕越爆越多。被指控知法玩法,鑽法律漏洞,甚至爆出關說疑雲。圖/侯選辦提供 國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒,內幕越爆越多。被指控知法玩法,鑽法律漏洞,甚至爆出關說疑雲。 文化大學前校長吳萬益最新聲明指出「侯友宜妻子任美鈴,堅持每年租金調漲5%,否則不出租」,引發外界議論,認為任美鈴的要求十分貪婪,有剝削學生之疑。對此,侯陣營在第一時間也發聲明解釋,如果文化大學不同意,可以提前解約,表示任美鈴也不是那麼堅持每一年都要調漲5%,不像外界批判的那樣貪婪。 然而21日晚間在《新聞面對面》政論節目中,主持人謝震武律師,拿出任美鈴擔任又昱實業公司董事長時,與文化大學簽訂的書面合約,在合約第三頁提及「應於終止前一年,以書面方式通知對方,經雙方同意後,始得提前終止租約」,質疑到底文化大學能「提前解約」嗎?有什麼實質意義? 只是房東而已,居然以董事長自稱,堅持每一年房租都要調漲5%,每年笑納房租一千五百萬元以上,還約定 「應於終止前一年,以書面方式通知對方,經雙方同意後,始得提前終止租約」,文大居然與其簽定如此不合理條約,令人納悶。 侯友宜卻說這是「照顧」學生?他之前說每個月薪水不用拿回去,原來是如此,畢竟他太太年收入已經是他的幾十倍,還需要他薪水做甚麼? 據報導,文大宿舍每間面積有8坪,住四人,平均每人分配面積有2坪,每學期租金一萬一千元;而侯家宿舍每間只有5坪,也住四人,平均每人分配面積只有1.25坪,比香港棺材屋1.4坪還不如,每學期租金卻要一萬八千元! 侯家大群館每間面積少文大宿舍三坪,每人每學期卻貴七千元,這樣還敢說是「照顧」學生?按理說,文大集體承租,理應算比較便宜,為何反而比較貴?侯家是否吃學生夠夠?為何不與文大比,卻與別的房東比? 尤其令人納悶的是,侯家每年收文大租金兩千萬元,為何其財產申報資料中,侯友宜夫婦沒有這筆不動產和租金收入?是否涉及逃漏稅?為何全部動產加起來還不到一千萬?可有合理解釋?為何國民黨人大都如此「高竿」、「生財有道」? 國民黨人說,蔡英文也承襲其父親部分財產,陽明山有蔡家別墅,問題是蔡家財產是其父親做生意賺的,不是如一些國民黨高官的家產,是靠特權A的,且蔡英文承襲的不動產,並沒有出租賺學生的錢,兩者如何相提並論? 國民黨人也很缺德說,蔡英文父親墓地面積超過標準甚多,為何不拆?請問,兩蔣的墓地面積又如何?殺人與迫害人無數的獨裁者,為何用那麼多公帑幫他在台北市中心,蓋一棟舉世無雙的紀念堂,還動用國家衛兵守護,是否很過份? 今天侯家為何如此富有?為何許多軍公教人員撈得「油水水」?難道不是國民黨長期包庇與「買票」所致嗎?否則陳X金為何說:「大家能撈就撈,能混就混」?當時韓國瑜還坐在其旁邊鼓掌叫好!侯友宜居然還跑到高雄,與其稱兄道弟搞連線競選,像話嗎? 侯家如果有心照顧學生,應效法蘇嘉全作法,把那一棟大樓捐給文大,或大幅度降低租金,如此一來,周邊許多房東也自然會降價,不是嗎 ?
陳振 2018-06-23
國民黨霸凌台灣人才是現在進行式

國民黨霸凌台灣人才是現在進行式

  一些高官擁有大筆房地產出租,年收租金設千萬或上億元,如今還動員全黨之力在欺負吳音寧小姐,實在很可惡!(圖/侯友宜競選辦公室)   談到二二八事件與轉型正義,某些藍營人士總是說,日本曾經屠殺台灣人「達六十萬人」,也應該要求轉型正義,以及一百年前,台灣的原住民也曾被漢人奪取許多土地,只是年代久遠,被害人子孫已經故去,真相已被淹沒,沒有人再出來要求轉型正義而已。其中屠殺台灣人「達六十萬人」是否太誇大了?那時候台灣才多少人? 1938年,蔣介石下令潰堤黃河花園口淹死九十萬中國同胞,以及二二八與白色恐怖對本省人與外省的大屠殺等,可都是事實。國民黨卻還有臉皮說,倘若沒有蔣介石來台,台灣早已被共赤化,過著「水深火熱、牛馬不如」的生活,可真會胡說八道!倘若如此,近年來一堆國民黨高官與退將為何「自投羅網」去朝拜人家?難道人家以前是「魔鬼」,現在是「天使」嗎? 日本人曾經佔領台灣並屠殺台灣人固然是事實,至少人家是經由《馬關條約》合法取得台灣,當年也曾讓台灣人選擇是否留在台灣或回唐山「祖國」,如今日本已經因為戰敗而退出台灣,五十年耕耘成果全部送給台灣,也沒有任何日本的政治人物銅像留在台灣,我們又能要求甚麼? 反觀國民黨,當年只是接受麥帥委託暫時管理台灣,並將日本人送回日本,並沒有經由合法程序取得台灣,所派的官員來台之後,貪污腐化,假公濟私,早已累積許多民怨,緝私菸事件只是導火線而已,這正是導致二二八事件的主因,藍營人士常倒果為因,說是暴民亂殺人,蔣介石「不得已」派兵來鎮壓,可真是瞎掰。 如今,國民黨當年利用佔領權力取得大筆日本留下的財產,並搶奪眾多於二二八事件或白色恐怖中被殺的受害人財產,以致成為今日國民黨的龐大黨產與一些高官的家產,然後還到處豎立獨裁者銅像羞辱受害者家屬,並建造世所罕見的雄偉紀念堂,逼迫人民尊敬他與效忠他,是否太過份了?不落實轉型正義,可以嗎?德國能,為何我們不能? 至於說蔣介石若沒有來台,台灣將被赤化,實在很可笑!當年蔣介石都保不住中國,如何保衛台灣?金馬守住的原因是日本白團與美國軍援的協助,以及孫立人在台灣所訓練的201師兵團犧牲奮鬥的成果。縱使失去金馬,中共既不敢也沒有能力進犯台灣,畢竟台灣當年是美國的勢力範圍,中共有何膽量?就算有膽量,又有能力嗎?畢竟當年中共進攻金馬所用的船隻,許多還是租用漁民的破爛漁船。 日本當年迫害台灣人已經是過去式,人家已經賠了很多,也沒有任何政治人物銅像留在台灣,而國民黨霸凌台灣人則是現在進行式,除了無所不在的銅像與肖像一直在羞辱台灣人外,許多原本屬於國家與人民的財產,至今還在他們的黨庫與眾多私人家庫中,一些高官擁有大筆房地產出租,年收租金上千萬或上億元,如今還動員全黨之力在欺負吳音寧小姐,實在很可惡! 以上種種不公不義的事實,仍然存在於我們社會,這就是蔡政府為何要進行轉型正義的最大理由。國民黨如果還在胡鬧,抗拒改革,將被丟進歷史灰燼中。
陳振 2018-06-17
李家同可有同理心?

李家同可有同理心?

公教年金改革7月1日正式上路,最近不少退休公教人員陸續收到「退休所得重算處分書」,許多人看到處分書內容則抱怨連連。而清大榮譽教授李家同本月13日也收到退休所得重算處分書,他感嘆的寫了封標題為「三封信」的文章傳給朋友,表示看到退休金少了3、4成,覺得難過、晚景淒涼,「已無法去美國參加同學會」。 清華大學榮譽教授李家同。(資料照) 李家同 可有同理心?不要比一般勞工,即使同是在大學任教的私大老師,退休所得也遠不如國立大學的老師。即使六年後十八趴完全取消,公立大學老師月退俸仍然有五、六萬元,而目前私大老師月退年金只有兩萬元不到。如果未來五、六萬元無法生活,「晚景淒涼」,那麼私立大學老師又怎麼說?其他勞工又怎麼說? 請問,世上有哪些國家退休後所得替代率高達九十趴以上?有誰可以享受十八趴利息?以前國民黨為了收買公務員,所以這麼做,如今發現問題嚴重,馬英九想要改革卻做不到,蔡英文繼任後幫他完成,有錯嗎?軍公教就比別人高一等嗎?可能剛好相反吧?看那一票退將與反年改者的德行便知。 李家同好歹也是飽學之士,平時新聞應該都有看過,怎麼會不知道私大老師與勞工的退休年金遠不如軍公教?如果知道,還自以為年改後「晚景淒涼」,是否太過矯情? 總之,李家同應將心比心,不要自私自利,才能贏得尊敬。 (教師)
陳振 2018-06-15
原來國民黨黨產是這麼來的!

原來國民黨黨產是這麼來的!

國民黨在二○○五年將國發院土地售予元利建設,台北地檢署現正偵辦前國民黨主席馬英九是否涉及賤賣圖利。 據黨產會調查,國民黨在一九五三年成立革命實踐研究院以來,陸續購置周邊土地擴充院區,更違法將土地使用分區改為「機關用地」免徵稅負,原地主葉中川之子葉頌仁更控訴,父親當年遭不明人士持槍押去蓋章,強迫賣地給國民黨。 黨產會6日召開「國發院土地案」聽證程序,會中出現一張從未出現過的「買賣契約」。對此,指控土地被國民黨強占的地主葉中川之子葉頌仁7日與民進黨召開記者會,質疑這份文件從來沒看過,上面的印章是方印,並非父親申請的正式印鑑圓章。(資料照) 原來國民黨黨產是這麼來的!搶民間人士的財產當作自己的,等高價時轉手賣出,中飽私囊,比以前日本在台時還狠,如今不自我檢討也罷,還一直消費扁家,說人家貪汙,最近又抨擊吳音寧,說人家是「實習生」與「靠爸族」,結果被人揭發自己高官們才是真正靠爸族群,可說笑死人! 一向以「清廉」自詡的馬某人,任內涉嫌圖利他人,讓富邦廉價併購北市銀,還有賤賣三中案、大巨蛋與美河市等重大弊案。(截自前總統馬英九卸任影片) 一向以「清廉」自詡的馬某人,任內涉嫌圖利他人,讓富邦廉價併購北市銀,還有賤賣三中案、大巨蛋與美河市等重大弊案,比扁所涉嫌事項更嚴重,至今卻都沒事,這樣的司法可信,屎都可吃。連馬某人尚且如此,其他阿貓阿狗更不用說了,畢竟國民黨陳X金說:「能撈就撈,能混就混,只要我好,國家讓他倒也沒關係。」 畢竟國民黨陳X金說:「能撈就撈,能混就混,只要我好,國家讓他倒也沒關係。」(資料照) 所以可說,國民黨正是台灣的國賊,己身不正,卻老是指責別人,可知羞恥? (教師)
陳振 2018-06-10
什麼黨的「靠爸族」最多?!

什麼黨的「靠爸族」最多?!

據報導,行政院黨產會持續調查中國青年救國團是否為國民黨的附隨組織,意外找到救國團首屆主任蔣經國的「人事調查表」,赫見蔣經國人生第一份工作就當上陸軍少將,當時是1938年1月當上江西省政府保安處少將副處長,1950年4月擔任國防部總政治部主任,當時已經是陸軍中將,41歲就當上陸軍中將,「真的是史上最強靠爸族!」 黨產會找到救國團首屆主任蔣經國的「人事調查表」,赫見蔣經國人生第一份工作就當陸軍少將,堪稱中華民國史上最強靠爸族。(記者陳鈺馥攝) 近年來,國民黨極力諷刺蔡英文,吳音寧與陳致中等人是靠爸一族, 如今發現史上最強的靠爸族,居然是蔣經國!沒有當過一天兵,第一份工作就當上陸軍少將,可見國民黨的將軍大都是亂封的,看獨裁者高興,實在一點也不值錢,退休後卻撈得比別人更多, 真是很荒謬! 黨產會委員查出,蔣經國從蘇聯返國後沒多久,1938年1月就當上江西省政府保安處少將副處長,最初工作就是陸軍少將。 圖為蔣經國著海軍上將服照片。(資料照) 以前滿清皇帝與毛澤東,對子女與臣子的獎賞,尚且要看其表現,蔣經國當時也沒有任何戰功, 第一份工作就當上陸軍少將,能令人服氣嗎?其實蔣介石也沒有甚麼戰功,為何自封為五星上將?誰頒給他的?羅斯福、邱吉爾、史達林與毛澤東,戰功遠比蔣介石偉大許多,有人聽說他們自封為五星上將嗎? 尤其可笑的是,蔣介石當時雖然留日,只是在日本士官預備班進修,連日本正式士官學校都沒有唸,回國後居然被孫中山重用,任命他為黃埔軍官學校校長,到底他何德何能?連士官學校都沒有唸的人,居然能當軍官學校校長,真乃天下奇聞!難怪他所訓練的子弟兵,貪生怕死又愛財,否則為何對日抗戰與國共內戰時,臨陣變節投降者一堆? 其實國民黨靠爸族更多,如馬英九第一份工作是蔣經國的秘書;連勝文第一份私人工作室某金融業副總,公職是悠悠卡公司董事長。(資料照) 其實國民黨靠爸族更多,如馬英九第一份工作是蔣經國的秘書;連勝文第一份私人工作室某金融業副總,公職是悠悠卡公司董事長。其他高官子弟也大都是如此。如果吳音寧是靠爸族,其他國民黨高官子弟就不是嗎?如果吳音寧不配享受月領十四萬,與每月二十萬元的推廣費,為何韓國瑜以前在職時可以領更多?為何韓某可以圖利張X味的人馬?花公帑買洋酒大做公關的又是誰? 所以有人說, 國民黨人在職時都在貪汙,卸任後卻在抹黑別人! (教師)
陳振 2018-06-08
「無色覺醒」真的是「無色」嗎?

「無色覺醒」真的是「無色」嗎?

  近年來藍綠對抗嚴重,中國國台辦發言人安峰山趁縫插針,謂:台灣目前出現「無色覺醒」現象,有輿論還認為應讓國民黨、民進黨和共產黨來比賽,看誰更愛台灣。圖/取自國台辦網站 近年來藍綠對抗嚴重,中國國台辦發言人安峰山趁縫插針,謂:台灣目前出現「無色覺醒」現象,有輿論還認為應讓國民黨、民進黨和共產黨來比賽,看誰更愛台灣。他並呼應稱,一個制度、政黨的吸引力,取決能否把人民對美好生活追求,當成奮鬥目標,讓民眾獲得好處;空喊「愛台灣」或標榜所謂普世價值,都於事無補。 這不是與柯文哲的主張很相似嗎?試問,中共有無滿足民之所欲?先自己做做看再來說。首先,中國的各縣市長至中央最高領導人,是否都能由人民直選?是否能容許國民黨與民進黨進入中國與其競爭?是否容許各政黨提名自己人參選各級民代監督政府施政?是否允許各家媒體成立政論節目批判政府的施政?如果可以做得到,再來對台灣說不遲,不要空頭說白話!白七一牛車。 國共兩黨人崇尚一黨威權統治,嚮往「英明聖君」領導,如同朱元璋、康熙、雍正與乾隆那樣的「明君」,可知他們皇朝最後為何會腐敗與滅亡嗎?中國如果還在成王敗寇的歷史中循環,對人民是幸福的嗎?獨裁統治雖然可以加速建設,可是貪汙腐敗也隨之增加,因為沒有政黨與媒體的監督,一堆掌握權力的人,自然就會胡來,權力使人腐化,絕對權力絕對腐化,這是鐵則,這就是近年來中國貪官汙吏抓不勝抓的原因。 其實不只中共是這樣,國民黨執政時代更是如此,否則如何解釋國民黨與婦聯會的龐大財產怎麼來?國民黨高官為何一個比一個有錢,還貪得無厭,連十八趴也都要?前國民黨高官(紀律委員會主委)陳庚金更說:「能撈就撈,能混就混」。難怪南斯拉夫政治家吉拉斯曾說:「專制帶來腐敗,越專制就越腐敗」,可說是至理名言。 綜觀「無色覺醒」的主講者,莫不都是一票統派傾中人士,會有這樣紅色丶黑色丶灰色假裝「無色」的論調,也就可想而知。「無色覺醒」真的是我出生以來聽過的最無恥謊話。
陳振 2018-06-05
​國民黨人士最會打烏賊戰

​國民黨人士最會打烏賊戰

  國民黨有許多別人沒有的特權,如以前只有自己可以有黨營事業、婦聯會可以假勞軍之名徵收勞軍捐,救國團可以假救國之名辦理各種獨佔營利事業,以致各團體無不吃得「油水水」,讓黨政軍高官退休後,可以去兼職領雙薪,選舉時還收企業大筆捐款。圖/張家銘 針對管案,行政院發言人徐國勇說,不可以用別人違法事實主張自己正當,如同不可以認為許多人闖紅燈都沒有被抓,所以自己闖紅燈沒有不對。沒錯,何況是角逐大學校長的人? 有一些統派人士認為,吳茂昆也違法兼職,為何可以當教育部長?徐國勇說,吳茂昆所參加的基金會是公益團體,不像管某所參加的台哥大董事會是營利團體,大學教授兼職需取得核可的是指營利事業,兩者性質要先分清楚,前提是不一樣的。吳茂昆已經解釋得很清楚,去當基金會董事,不必經過學校同意,因為是公益慈善團體。 國民黨人士最會打烏賊戰,當自己詞窮時,就說別人也一樣,為何人家可以,他們不行?試問,人家參加的團體是公益,還是私利?彭文正當年主持政論節目時,為何事先沒有報備就不行?管某兼職兼課,沒有事先報備就可以?管某兼職兼課之事,尚且發生在彭文正條款通過之後,若台大無高級行政主管(就是代理校長等啦)刻意包庇,其誰能信?台大校方也充斥許多國民黨人,否則為何只有挺管的標語與黃絲帶可以掛,反管的就不行?是否太霸道?這是一向自稱「民主殿堂」的台大之應有的作為嗎?台大可能由一些不學無術的「牛鬼蛇神」在把持! 國民黨有許多別人沒有的特權,如以前只有自己可以有黨營事業、婦聯會可以假勞軍之名徵收勞軍捐,救國團可以假救國之名辦理各種獨佔營利事業,以致各團體無不吃得「油水水」,讓黨政軍高官退休後,可以去兼職領雙薪,選舉時還收企業大筆捐款。反觀民進黨,沒有任何黨營事業,只能靠各界捐款,卻常被國民當認為是「貪汙」,是否雙重標準? 大學非義務教育,國家本來沒有義務出錢補助,台大如果自命不凡,理應比照美國許多私立名校,自己籌措財源,自己管理自己,屆時怎麼自治沒有人管(但可不能假自治之名賣文憑或貪瀆)。否則每年拿國家大筆教育補助,在校作威作福,欺壓其他弱勢師生,標榜大學自治,只要教育部拿錢出來,不要教育部管,合理嗎?一些台大師生對國家建設有何幫助?為何有許多人,假公濟私或偽造論文? 美國有名的私校都是靠企業捐款,校長是募款高手,我們許多國立大學校長,肯低聲下氣向企業界募款嗎?常自稱「爺們」的管某,如果當上校長,會謙卑向企業界合法募款嗎?如果以他對教育部與總統頤指氣使的態度,向企業界募款,人家會願意捐獻嗎?或只有別有目的的捐款?哪有遴選委員會的決議高於上司?如果可以,以後系務會議的決議是否可以高於校務會議?以前國立大學校長,是國民黨中常會決定的又怎麼說? 校長的人選與政治人物不同,不是只需具備好看的學經歷即可,誠信、道德勇氣、品格與氣質等尤其重要,試問,世上有哪一所大學校長開口閉口自稱「爺們」的?如果可以,以後出現自稱「老子」或「老娘」的校長,應該也不會讓人覺得奇怪!
陳振 2018-06-03
丁守中夠格當台北市長候選人嗎?

丁守中夠格當台北市長候選人嗎?

  由國民黨提名的前立委丁守中表示,蔣介石建設台灣有功,台灣人不該忘恩負義,國民黨如果重返執政,「應廢除轉型正義條例」,重建蔣的歷史評價。真可恥!憑這一點,丁守中就不夠格當台北市長候選人!圖/張家銘   今年228事件71週年,獨派青年闖入桃園慈湖對蔣介石靈柩潑灑紅漆,呼籲政府徹底清除威權遺緒,轉型正義才會真正到來,引發社會關注。 由國民黨提名的前立委丁守中表示,蔣介石建設台灣有功,台灣人不該忘恩負義,國民黨如果重返執政,「應廢除轉型正義條例」,重建蔣的歷史評價。真可恥!憑這一點,丁守中就不夠格當台北市長候選人! 藍營一些無知的人老是說,當初若沒有蔣介石領導抗戰勝利,「收復」與「保衛」台灣,台灣可能早就被赤化,比「二二八事件」死更多人,剩下者過著「牛馬不如」的生活!可說一派胡言,吹牛完全不必打草稿,其實老蔣比老毛更可惡,且其當年已有流亡他國的打算和實際計劃。 經過反覆考慮後,他決定去日本。主要原因是他早年在日本待過,懂日語,對日本的社會和風土人情比較了解,生活也很習慣,再加上抗戰之後,他頂著全民壓力,釋放了包括岡村寧次在內的一大批戰犯,也沒有公然對日求償,日本人對他很感激,他自信流亡日本,日本人會歡迎的,後來因為被駐日本軍事代表團團長朱世明洩密而去不成。 後因使節團改掛中共國旗一事,讓蔣介石更怒不可遏,朱世明感到「凶多吉少」,立即辭去團長職務,跑到日本葉山隱居起來。哪知,蔣介石仍不放過,擔心朱世明投奔大陸(中國),於是派特務暗中追到葉山,將朱世明幹掉。朱死後好幾天,屍體才被人發現,日本因此也去不成。 1950年6月,朝鮮戰爭爆發,美國宣布第七艦隊進入台灣海峽,阻止中共侵略台灣,蔣介石於是放下一顆忐忑不安的心,留在台灣苟延殘喘,並藉日本白團的協助,與孫立人所訓練的新軍,才幸運守住金馬和台灣。不久,蔣介石在箱根預定的豪宅被轉賣給日本一新貴。蔣介石陰謀逃亡日本的這一內幕,只有蔣與極少數幕僚知道。此事過了54年之後,才由其心腹周宏濤(前主計長)於2003年9月在台灣說出來。 國共戰爭期間,蔣介石在東北、南京等地屢屢對其部下講,軍人要有「捨身取義、殺身成仁」的勇氣,並誓言自己要與上海、南京共存亡。只是他的部下從沒有料到,每到危險時刻,蔣介石總是先跑第一,他講的那些屁話,目的是鼓動別人為他戰死,他自己與全家老小是不能死的。 如今國民黨人還在欺騙國人說他是「民族救星」與「世界偉人」,當初若沒有他「保護」台灣,台灣早已被中共赤化,過著「牛馬不如」的生活,真是笑掉人家的大門牙!如果中國真的那麼爛,那些統派人士為何老是跑去中國?人家是魔鬼,統派偏偏要去一起鬼混,那不也是鬼? 蔣介石丟掉中國對阿歐西是大罪,在二二八事件與白色恐怖中屠殺諸多台灣人,對台灣人也大罪,保衛台灣是美軍第七艦隊,守住金馬是孫立人部隊、日本白團與美軍支援。即使丟掉金馬,中共對台、澎也無可奈何,畢竟他們知道台、澎在盟軍勢力範圍中。 蔣介石對台灣人民除了屠殺之外,有何貢獻?為何我們至今還將他當神明膜拜,並派國家衛隊守護其銅像與遺體,像話嗎?丁守中想廢除轉型正義條例、重建蔣的歷史評價,難道不可恥嗎?這種人可以當台北巿長嗎?我看和柯P差不多。
陳振 2018-05-29
為何我們都不知道這一段歷史?

為何我們都不知道這一段歷史?

陳振(教師)  吳先生被關了12年還算「幸運」,因為有許多人只因被人密告,就被國府司法判死刑,蔣介石還擁有終審的權力,可以將「犯人」由有期徒刑變死刑(這是明顯違反《憲法》的)。(白色恐怖受難者吳聲潤,圖/李台源) 曾因反抗政府而被判刑12年,同時也是白色恐怖受難者的吳聲潤,日前舉行《228之後 祖國在哪裡?》新書發表會,高齡95歲的他說,日本統治時,他十分愛慕「祖國」,但228事件發生後,才發現原來這並不是自己的祖國,於是參與組織反抗蔣介石,儘管現在台灣已經民主化,但很多地方仍須努力,但希望大家一起努力,讓台灣成為一個真正的國家。 吳先生提到,以前在日本統治時,自己十分愛慕「祖國」,但祖國是什麼,卻是茫茫渺渺,只有阿公曾對他說過,「你是從隔壁來的唐山人」,那時只知道唐山,也不知道什麼是阿歐西。直到戰爭結束,看見一堆像乞丐的「軍人」搭船來台,與隨同來台的官員一起貪汙腐敗、魚肉鄉民,引起民眾極大反感,他才發現這不是我們的祖國,於是起來抗暴,卻招致蔣介石與國府的屠殺。 國府統治台灣期間,黨國不分,用黨國體制控制人民,從1927年反共時開始了,當時訂定法律抓所謂叛亂分子,並設計如何控制思想教育,把三民主義的思想灌輸給人民,除了「國父」思想與三民主義外,也加了「四書五經」,蔣介石自稱傳承自「堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔孟」,與孫中山等一貫道統的中華文化,可說很不要臉,畢竟他一生所作所為,符合孔孟仁義之道嗎?如他為何對殺人如麻的日本軍閥「以德報怨」,卻對善待他的台灣人民「以怨報德」? 吳先生被關了12年還算「幸運」,因為有許多人只因被人密告,就被國府司法判死刑,蔣介石還擁有終審的權力,可以將「犯人」由有期徒刑變死刑(這是明顯違反《憲法》的)。死者有許多年輕的男女高中與大學畢業生,都不到三十歲,如:丁窈窕女士與施水環女士等人。丁窈窕是台南女中畢業生,曾任職於交通部郵政總局台南郵局,被槍決時留有一幼女。施水環是丁的同事,只因有人愛慕施,受丁阻止,懷恨在心而誣告她們是「匪諜」。如今丁的骨灰埋葬在台南女中一棵樹下,成為歷史見證。  另一位台灣先烈是詹益樺,1989年5月19日,他參加鄭南榕喪禮時,在總統府前自焚身亡,享年32歲。選擇自焚的那一天,他在日記上寫下了這麼一句話:「我願與上帝同在;不願屈服在豬槽下,鬥陣吃饙,作為一個快樂的豬。」他與鄭南榕一樣,都是為了爭取台灣人民的言論自由。他們不像那些無恥的「八百撞士」與李來希等一堆腐敗軍公教退休人員,自私自利,只為了自己,不顧別人死活。 2007年5月19日,詹益樺的幾位好友,組成「詹益樺追思紀念委員會」,選在嘉義縣竹崎鄉竹崎親水公園為詹益樺立碑及建銅像,碑文寫道:「阿樺最後終於用他的青春和生命來實踐真理,來點燃台灣民主之火。阿樺燃燒生命的火焰,正如提燈照路,在台灣人民心中,持續燃燒生生不熄。」這樣一位曾經為台灣自由與民主而犧牲的烈士,才值得我們立銅像來紀念他。 由於以上先烈的犧牲,台灣才有今日的自由與民主,不用再擔心有半夜被國府軍警抓走的事情發生,但台灣還不是真正的國家,待努力的地方仍很多。蔡英文雖然在年金問題上有點成績,但是拖太久,讓一堆反年改者到處鬧事,影響社會安寧,且代主人向國民黨與婦聯會索討黨產的速度也太慢,下令拆除銅像等轉型正義工作又沒做,讓熱心民眾因自行拆除銅像反而被判刑,以致有正義感之民眾普遍不滿。 相信許多人都不知道這一段歷史,台灣居然有這麼多先烈曾經付出他們的鮮血,才有我們今日的自由與民主,卻有許多人不知飲水思源,亂用自由與民主,擾亂社會安寧,包括那些己身不正的挺管大學校長與教授!書都不知讀到哪裡去!
陳振 2018-05-24
曾志朗莫非「老番顛」?

曾志朗莫非「老番顛」?

某統媒說,台灣「拔管之亂」聲名遠播國際學術圈,亞洲、澳洲、美洲、歐洲的國際學術場合中,遇到台灣去的學者都在問:台灣怎麼了?台大怎麼了?號稱民主的台灣,為什麼回頭走不民主的路? 目前人在香港訪問的中研院院士、前教育部長曾志朗也感嘆說,本來大家聚在一起談研究,但不免都會談到台大校長遴選風波,原本台灣的學術自由和民主走得很快,亞洲很多大學都在跟我們學習,怎麼變這樣?大家都非常擔心。 曾志朗是否曾告訴對方,管某涉嫌學倫、誠信與守法的問題嗎?否則請問,研討會論文就不是論文,抄襲別人不註明出處可以嗎?有校長候選人隱瞞獨董身份參選嗎?有不需報備就可以到處亂兼職兼課嗎?更可笑的是,有開口閉口老是自稱「爺們」的人適合當校長嗎?曾經也擔任校長的曾志朗,是否看過世上有哪一位大學校長開口閉口老是自稱「爺們」?如今居然有一些曾經當過大學校長的人為他聲援,不禁令人感慨萬千! 曾志朗說,台大沒有正式校長,對國際交流影響很大。 (資料照) 曾志朗說,台大沒有正式校長,對國際交流影響很大。 他舉例說,由台灣大學、北京大學和南京大學聯合發起的「海峽兩岸暨港澳地區大學校長聯誼活動」,今年邁入第14年。該聯誼會集合兩岸四地最好的大學,一定是校長與會,副校長代表都不行,台大今年首度由代理校長出席。大家討論未來高等教育怎麼走?怎樣更積極合作、為華人學術地位打天下?歷年聚會討論重點包括借鏡台灣經驗,「我們現在很擔心,我們有什麼經驗讓人借鏡?」 這種聯誼活動的目的為何?曾志朗會不知嗎?好在沒有讓管某當台大校長,否則後果不堪設想。教育部為台灣高教品質把關,沒有讓學倫、誠信與守法有問題,又常自稱「爺們」的人當校長,否則豈非貽笑大方?如果管某在多位大學校長面前,也開口閉口自稱「爺們」,人家觀感將如何?難道不會質疑說,是否台灣沒有人了?否則怎麼會選出這麼沒品的人當校長?台大都這樣了,何況其它大學?這難道不值得人家肯定並借鏡嗎? 曾志朗又說,連耶魯大學校長也在問:「台灣怎麼一回事?台大怎麼一回事?」這些問題讓台灣學者感到非常痛苦,只能很誠實的按照程序去講,台大這麼重要的學校,教育部卻不能尊重遴選委員,讓全世界看到這個事情,大家聽了都搖頭,都覺得很奇怪,台灣號稱民主,怎麼會越走越奇怪、越往後退? 曾志朗莫非「老番顛」?不然怎麼無法分辨是非?難道他也認為涉嫌學倫、誠信與守法等問題不重要嗎?是否也認為一位開口閉口自稱「爺們」的人士適合當校長嗎?是否教育部只能當凱子給錢,無從過問?美國許多私校沒有向政府拿錢,台大為何不能?大學也是義務教育嗎? (教師)
陳振 2018-05-23
到底是誰比較不要臉?

到底是誰比較不要臉?

北農總經理吳音寧近日爭議不斷,更有議員爆料她將7000公斤的蔬菜送往家鄉彰化溪州,疑似有自肥情形。故北檢目前受理民眾告發,將吳音寧分為「他字案」偵辦,但有網友直言「他字案等於沒事!」 北農總經理吳音寧近日爭議不斷,更有議員爆料她將7000公斤的蔬菜送往家鄉彰化溪州,疑似有自肥情形。(資料照) 吳音寧被多名議員指控,將7000公斤的蔬菜送到彰化溪州鄉,此舉是為了幫擔任溪州鄉長的表哥黃盛祿做人情。吳音寧解釋,是因為蔬菜賣不完,因此決定利用本身總經理室的業務經費,藉此推廣蔬菜也不會白白浪費農民心血。但有民眾透過電子郵件向北檢告發吳音寧,因此北檢也受理案件,將吳音寧分為他字案偵辦。 即便吳音寧已被北檢列為偵辦對象,仍有網友表示「分他字案就幾乎沒什麼事,辦給大家看看而已。」「他字案沒事兒」、「八成走不到法院,直接就不起訴了」,但也有網友說「無聊!菜不送人也是丟掉,好嗎?」 這些質疑吳音寧人格的人,應該都是藍營人士居多,這些人總是以小人之心度君子之腹。試問,誠如以上某網友所說:「菜不送人也是丟掉,好嗎?」吳音寧用總經理室的業務經費一萬多元買七千多公斤送給家鄉老人食堂有錯嗎?該鄉鄉長是其表哥又如何?如果其他鄉鎮有提出申請,相信吳音寧也會送吧?反正只是別人不要的剩菜而已。如果送給藍營人士的縣市,可能會被認為是侮辱,怎麼把人家不要的剩菜給他們?可能連是否「餵豬」都會說出口! 藍營人士也不反躬自省,自己黨上上下下又比別人乾淨多少?如馬某人以往市長任內的特別費與總統任內的國務機要費又怎麼使用?據說有部分買女性內衣、狗飼料,有部分招待自己黨政高官聚餐或看電影,也有部分當作自己薪水一部分,暗地納入私人口袋,後來被起訴,居然以下屬余文當「替死鬼」!還有一堆高官以黨職年資併公職年資領十八趴,已經溢領兩億多元,銓敘部至今卻要不回。連基層黨工都有十八趴可領。 國民黨在批判吳音寧之前怎麼不先問問前任北農總經理(國民黨籍的韓國瑜)他是如何擺爛的?北農吳音寧的專業與否可以再討論,但是最近爭議的北農3.6億勞退金缺口,把這筆帳算在吳音寧身上並不公平,畢竟那筆帳早在前任總經理(韓國瑜)任內就該處理了,但是當初韓國瑜沒提撥那筆勞退金,還騙台北市議會說已經處理好了,現在台北國民黨議員(汪志冰)批評吳音寧為什麼沒把勞退金處理好,根本就忽略了自己人當初的怠忽職守! 2016年11月韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金,欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金,結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。(資料照) 勞基法56條在2015年修正通過之後,要公司把勞退舊制員工的勞退一次足額提撥,所以北農勞退要補多少?3.6億。2016年11月韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金,欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金,結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。這段期間我們的北市府是在幹麻?睡覺?還是這時候也是在一家親?是否留一個等不是自己的人跳進坑再來爆?  吳音寧2017年6月上任,2018年4月提撥勞退準備金3,300萬,所以說,那個覺醒議員汪志冰,妳要不要說說看到底是誰只會發獎金,沒在處理勞退金?柯文哲,你是真的不知道,還是被韓國瑜呼攏啊? 韓國瑜在北農總經理任內,又是如何假公濟私、圖利自己人?國民黨人自己都忘了嗎? 以上兩相比較,到底是誰比較不要臉? (教師)
陳振 2018-05-19
社會上到底還有多少「陳樹菊」?

社會上到底還有多少「陳樹菊」?

據報導,前總統馬英九日前與陳樹菊一起參加一場音樂會,兩人在談話時,陳樹菊表示自己過去不敢投票,怕選錯人,但有投給馬英九。她說到 「很多朋友也說她常跟馬英九見面,『可不可以叫他再出來選一次總統?』」馬英九則是笑而不答。有些網友因此批評陳樹菊。 馬英九(左二)、陳樹菊(右二)一起參加音樂會。(資料照) 陳樹菊之所以投票給馬英九,並鼓勵他再次參選,主要原因是,許多純樸卻無知的台灣人,對於人家給予的小恩惠都會感激在心,陳樹菊其中之一,網友不必苛責。 回到2010年5月,當《時代》雜誌邀請陳樹菊赴美參加晚宴時,時任總統的馬英九曾經給予各種協助。之後,馬英九還特地到台東中央市場拜訪陳樹菊,並購買價值2萬元的蔬菜。陳樹菊當時說「賣菜一世人 (一輩子),他 (總統)購買最多錢」。然而陳樹菊可知這些錢是馬自己賺的,還是「借花獻佛」? 據報導,馬在台北市長任內的特別費與總統任內的國務機要費,每年幾乎都花完,其總統任內,國務機要費比扁在總統任內增加一千萬,其中特別費曾花在自己生活日用品與狗飼料,國務機要費曾招待國民黨黨政要員聚餐或看電影。此外,婦聯會曾捐贈給馬英九創立的「新台灣人文教基金會」3筆共1100萬元的捐款,而連戰等國民黨高官的「xx基金會」也都能雨露均霑、 這些錢可都是以前加工區女工的血汗錢,為何都跑到國民黨人的荷包內?國民黨有龐大黨產、眾高官也一個比一個有錢,為何還能獲得婦聯會「假公濟私」的捐贈?若非解嚴,國民黨永遠不會讓人民知道,但是還是有許多類似陳樹菊的人,沒有時間也沒有興趣去了解這些,從而在選舉時做出智慧的判斷。 陳樹菊是本省籍人士,沒有明顯的政黨偏好,長年在偏鄉和底層為生活而奮鬥。馬英九則好似她的對照組,外省籍,很早就加入國民黨,在相當優渥的環境中成長,而且一路上幾乎沒受到什麼挫折就爬到總統的高位。統派人士說,這些差異,對某些人而言,就算不心懷憤恨,也會覺得非我族類,但對陳樹菊而言,這一切可能都不重要,因為,受人點滴之恩就要湧泉以報,見面三分情,別人對我友善,我也回報以善意,這是待人處事的基本道理。他們認為這就是「台灣價值」! 陳樹菊是本省籍人士,沒有明顯的政黨偏好,長年在偏鄉和底層為生活而奮鬥。(翻攝自BBC) 許多純樸的台灣人,就這樣被他們表面的小恩小惠所欺騙,以前兩蔣就是如此。媒體由於畏懼國民黨的威權管制,不時報導兩蔣如何親民、愛民,還有許多本土民間友人,可說鋪天蓋地宣傳兩蔣的「德政」,卻故意忽視他們的黑暗面,例如他們在二二八事件、白色恐怖與美麗島事件中所扮演的角色,即使是現在,民智雖已大開,相信還是有許多忙於工作賺錢養家的社會底層人士不知道,陳樹菊女士就是其中之一。陳樹菊對馬英九的態度也是如此。她只知道馬曾幫助過她,卻不知他的黑暗面,如他對扁與黨內同志的政治迫害,這些社會底層人是不會注意這一些事,甚至被部分媒體誤導是政黨惡鬥。 類似陳樹菊這些與世無爭的社會底層人士,沒有時間也沒有興趣去了解以前台灣社會到底發生什麼事,她們只要知道今天有錢賺就好,有飯吃即可。對她們而言,白色恐怖到底有多恐怖?陳澄波、張七郎、陳文成與鄭南榕等人是誰?他們又是怎麼死的?陳樹菊等這些社會底層人士是沒有興趣去了解的,有時還被誤導那些人是企圖「顛覆」國家的「叛亂犯」,如同當年許多人對美麗島人士的印象一樣。 台灣價值當然包括清廉、勤政、愛鄉土,還有感恩與報恩的心,此外,自由、民主、人權與法治等也不可或缺,因為這些是國共兩黨原本所沒有的東西,台灣之所以有自由、民主、人權與法治,是許多民主人士奮鬥與犧牲的結果,否則現在肯定還是專制獨裁的恐怖社會。 統派人士將台灣價值窄化成這些小恩小惠,卻繼續欺騙社會底層人說,只有他們關心社會底層人士的辛苦,可說是「黃鼠狼給雞拜年」,而有些無知民眾真的都被騙了。 (教師)
陳振 2018-05-13
打人喊救命的正是這些統派小人?!

打人喊救命的正是這些統派小人?!

「挺管」團體4日在台大校園舉辦遊行及晚會,繫黃絲帶、大聲疾呼校園民主,但「反管」的台大大四學生潘儒鋒卻稱遭挺管民眾打傷,造成胸口挫傷、腳踝扭傷,憤而到派出所提告。 警方通知涉嫌打人的前駐韓外交官劉順達到案說明,他供稱:「我是路過,看到年輕人跟老人在衝突,才上前拉開潘姓學生。」統媒還說台大生(潘儒鋒)早在臉書上透露「演戲」預謀,還懷疑人家可能收受好處。可說是「做賊的喊捉賊」,統派人士的德行大抵如此。 反管的台大潘姓學生(白衣男)遭挺管民眾(劉順達)抓住衣領,雙方發生衝突。(資料照) 68歲的劉男受訪時聲稱,4日下午3點左右在台大散步時,發現前方鬧哄哄的,走近看見潘生正在與老人、婦女推來推去,並聽到繫黃絲帶的婦人說,「這是我們申請的場地,請學生離開」,潘姓學生等人則稱,「我是台大學生,我為什麼要離開」,雙方便發生衝突。劉男說,他自己並非台大畢業,雖從報紙新聞得知管中閔相關訊息,但沒有特別的立場,「我那天去散步,就有人發黃絲帶給我,我也就順手拿了,並不是支持管中閔的民眾。」可說是標準的「乞丐趕廟公」戲碼。 在鏡頭之前,劉男明明拉人家後衣領,讓人家無法呼吸而用手想鬆綁衣領,統派媒就說人家是「自導自演」,不斷在媒體放送特寫,故意汙衊與醜化學生,可說是居心狠毒,如同以前國府對待所有民主人士一樣。學生已經表明不挺綠也不挺藍,統媒就是不善罷甘休,只要非我族類,一律口誅筆伐。 前駐韓外交官劉順達喊冤並未毆打台大生,單純勸架想把學生拉開。(資料照) 管某事件讓大家看清楚,許多國立大學內部居高位的教職員,還是受黨國教育遺毒甚深,否則為何只容許挺管人士在校園抗議,而排斥反對的聲音?這些統派既得利益者的真面目,在此事件中暴露無遺。他們少數人把持大學權利,黨同伐異,對外偽造自己代表「全校」,對內則有如以前萬年國會的一言堂,只有自己的意見可以表達,而刻意壓制有意見者的聲音。 台大如果不希望教育部管,大可仿效美國,改成私立大學,自負盈虧,相信屆時就沒有人敢在外到處兼職兼課或擔任年收入上千萬的獨董。那時自己要怎麼自治,別人管不著,只是要小心自己隨時可能因教學不力而被「炒魷魚」。以目前國立大學許多不務正業的教授師資看,在私立大學被「炒魷魚」的機會應該很大。 台灣有一很不公平的現象是,有錢人家的子女大都能唸資源較好又便宜的國立大學,沒錢人家的子女大都只能唸較差又貴的私立大學,以致貧窮人家很難翻身。能進入國立大學的教授,也並非個個優秀,濫竽充數的人仍然為數不少。這些人待遇與福利均已經比私立大學老師優渥,居然還有餘力到處兼職兼課或當獨董撈更大!這些人大都身兼數職,居然還有能力做研究、寫論文,鬼才相信!無非是互相掛名A公帑居多。 總之,打人喊救命的正是這些統派小人。國立大學若要完全自治,理應改為私立學校,自負盈虧。多餘的教育經費則用在私立大學的學生身上,專門培養他們創業的本領或一技之長較有用。 前駐韓外交官劉順達臉書截圖: 劉順達說,他自己並非台大畢業,雖從報紙新聞得知管中閔相關訊息,但沒有特別的立場,「我那天去散步,就有人發黃絲帶給我,我也就順手拿了,並不是支持管中閔的民眾。」可說是標準的「乞丐趕廟公」戲碼。(劉順達臉書截圖) (教師)
陳振 2018-05-07
這樣的台大還有何榮譽可言?

這樣的台大還有何榮譽可言?

教育部27日駁回管某的台大校長聘任案,一些大校園掀起抗議風波。部份台大師生擬在5月4日當天下午罷課21分鐘,台大發出聲明表示,校方不支持罷課,也沒有核准罷課的活動。台大校方還算理智,反觀那些師生與老校友卻很健忘,自己以前踐踏大學自治與學術自由,嚴重違反校園民主與學術自由,如今居然有臉要求政府尊重「大學自治」與「民主」,是否笑話? 教育部駁回台大校長遴選案結果,校友與群眾多日來在台大傅鐘前繫上黃絲帶表達支持管中閔,地上也擺滿了支持者的花束。(資料照) 須知,大學自治是由憲法保障學術自由而衍派產生的法學概念,教育部行政監督則屬國家對大學的合憲統治權力。教育部與小英政府只是針對台大選舉違法部分給予監督,有像以前國民黨那樣,干涉師生的學術自由,甚至允許警總人員進入學校抓人嗎?校長選舉算是學術自由嗎?有人徇私、包庇舞弊,以不公平方式贏得選舉,教育部可以視而不見嗎? 管某實在很不像話,依法必須得到學校同意才能兼職,他未取得台大同意之前就違法兼職;在參加校長遴選時,也應主動揭露自己的兼職,但他卻隱瞞了;和管中閔利益連結的台哥大老板,更應該迴避參與遴選,但他還是投了票。單從這三件事情看,管某還有資格當台大校長嗎?台大畢業生會以這樣的校長為榮嗎?長久以來,國民黨擅長選舉舞弊,眾所皆知,為何有些人都忘了? 平心而論,這是一件違法在先,舞弊在後的校園大醜聞,有如考試作弊,台大一些「師生」竟然為了醜聞的主角在傅鐘綁黃絲帶?反觀在戒嚴時期,許多年輕台大學生,只因參加校外社會運動或出版刊物,就被校方打壓。他們曾在傅鐘下靜坐、演講、絕食、綁過黃絲帶,因此被記過或留校查看,當時的校長孫震,居然叫大安分局警察進來在傅鐘下抓學生,像話嗎?學生有選舉舞弊或為非作歹嗎?三十年前的台大「自由之愛」事件,難道不是四十年前台大哲學系事件的翻版? 日前,一小撮台大與清大人居然有臉引用三十年前的台大「自由之愛」與清大「獨台案」幫自己醜行背書,說民進黨人怎麼忘了自己以前的抗爭?這樣做只是自曝其短,因為無論是台大的 「自由之愛」,或是清大的「獨台案」,都顯示當時國民黨的邪惡政治勢力介入校園,比現在教育部的處理方式不知恐怖幾百倍,因為當時被處罰的學生,可能面臨退學、有期徒刑或死刑的威脅。當時國府不僅不准大學自治,還干涉學術自由,以刑罰一百條威脅清大學生,當時的台大與清大校長有據理力爭嗎?如今,涉嫌選舉舞弊的管案,只是法律問題,並非政治問題,如何與其相提並論? 三十年前的台大「自由之愛」事件。(截圖自許傳盛臉書) 所謂大學自治與學術自由,是指老師的教學與研究,或學生的讀書與研究,可以自由探討,不受校內外政治力的干涉,然而當時的國民黨官員、校長與教官,有尊重人家嗎?試問,大學生參加社會運動,關心弱勢族群,有錯嗎?自行製刊物在校園佈告欄張貼,發表自己看法,有錯嗎?到國外尋找研究資料回國又有錯嗎?當時國民黨的政治黑手,公然進入校園,反對大學自治,干涉學術自由,斑斑可考。如今民進黨政府有干涉大學學術自由嗎?校長選舉是否屬於大學自治,見仁見智。如果教育部無權管理,任令少屬害群之馬胡搞亂搞,如選舉舞弊、販賣學籍,對得起其他守法的參選人與學校嗎?目前的教育部只是在維護公平競爭的教育環境,不像以前國民黨的教育部那麼可恥。 以前台大與清大等國立大學校長是透過民主選舉,還是由國民黨中常會決定?台大與清大如果改為私立學校,經費來全部來自社會募捐與學生的學雜費,教育部有何資格過問其選舉?如今這些國立大學每年花納稅人那麼多錢,為何可以不受監督?難道教育部對於部分大學校長選舉舞弊或販賣學籍等不法行為,可以袖手旁觀嗎?一些台大師生認為教育部應尊重大學自治,為何校務會議時,會議主持人可以用蠻橫的手段封殺所有有異議者的提案?這叫做大學自治嗎?五四運動的精神又是這樣嗎?不過是假借民主反民主罷了,這樣的台大還有何榮譽可言? 這兩所大學如果那麼在乎大學自治,為何去年會與中國教育部簽訂所謂「一中原則」,約束老師上課不可以談敏感問題?學術自由是大學自治的基礎,沒有學術自由的大學,有何資格談大學自治?三十年前台大的「自由之愛」與二十七年前的「獨台案」,這兩所大學的校長如何干涉學術自由,大家都忘了嗎?如今,教育部有像台、清大兩校那樣,為了利益而干涉師生的學術自由嗎?台、清大兩校部分師生有何資格高喊恢復五四精神? 據說罷課21分鐘是響應台大校鐘「傅鐘」的21響,且當年傅斯年校長曾說過,「一天只有21小時,剩下3小時是用來沉思的。」這些挺管的師生可曾捫心自問與沉思,自己到底是大學自治與學術自由的捍衛者,還是破壞者?當年台大「自由之愛」與清大「獨台案」發生時,目前這些挺管的師生可曾聲援,還是幸災樂禍當旁觀者? 曾經是台大自治創始人之一的法律系榮譽退休教授賀德芬說,陳維昭是個破壞制度的人,陳維昭接台大校長後,大學自治就死了,因為陳修改章程,讓自己可以連任三屆校長,讓大家心灰意冷,校務會議也失去了民主,淪為少數人在操控。遴選委員會一開始就在操控整個作業,校友總會的代表產生也完全沒有民主程序。管某沒有實質回答外界對他的質疑,他的每一句話都充滿了政治性,甚至非常強烈的充斥著想要推翻政府的語言,所以她300%反對管某出任台大校長。 曾經是台大自治創始人之一的法律系榮譽退休教授賀德芬說,陳維昭(圖中人物)是個破壞制度的人。(資料照) 科學家愛因斯坦曾說:「對不公不義的事冷漠,就是獨裁者的幫兇」。政治哲學家漢娜鄂蘭也說:「服膺獨裁者的威權命令而無任何反對,就是平庸的邪惡」。我們的校園與社會不知有多少這樣無知的人,而且學歷越高越無知,對追求自由與民主、良知與真理的義士,往往冷嘲熱諷或袖手旁觀,然而對於專制威權統治者,則是如同奴才一樣逆來順受,甚至將他們當「偉人」崇拜,對全國各地與學校的獨裁者銅像,以及等於國民黨黨歌的國歌,更是視而不見,習以為常!這是從事教育者應有的風骨嗎? 總之,校園都沒有民主了,又哪來自治可言?試問,「管案」能與「五四運動」、 「自由之愛」與「獨台案」相提並論嗎?部分台大師生與校友不要只會讀死書,要用頭腦想一想。須知,凡是國民黨所反對的事,通常就是正確的,畢竟國民黨的貪腐與迫害自由、民主與人權的黑暗史,可是落落長,有國際認證的,他們有何資格去批評人家? (台大校友)  
陳振 2018-05-04
革命實踐黑歷史

革命實踐黑歷史

  報導指出,黨產會委員近日再度調查黨史資料發現,馬英九當年留美歸國後,在一九八二年進入國民黨革命實踐研究院「革命實踐講習班第廿四期」受訓,馬英九自述任留美反共刊物《波士頓通訊》主編及主筆前後五年,更以「王昭陵」、「葉武臺」、「李南橋」等筆名撰寫專論、社論、雜文十萬餘字,批判中共、台獨及海外左派,還因此領了中央海工會的獎勵。 凡走過必留下痕跡,之前馬英九還質問人家,若有他當「職業學生」的秘密,歡迎各界提出。問題是,當時誰有權力可以拿到那些資料?如今黨產會已提出解密檔案,馬又怎麼說?當初取了那麼多化名,擔心人家知道,為了邀功,不得已將秘密說出,留下筆錄,成為歷史鐵證,證明國民黨人大都是小人,畢竟連哈佛畢業生尚且如此,何況其他野雞大學畢業的國民黨人? 馬在自述載明,「六十九年初,在趕寫博士論文中,奉命編撰高雄暴動真相英文特刊,以因應高雄事件發生後海外宣傳真空、台灣謠言充斥之困境,出版後各地紛紛索取運用。七十年三月,赴紐約實習後,奉命研究遇上台獨暴行之策略,乃利用公餘多處蒐集資料,撰成『恐怖主義與台灣獨立運動』八十四頁論文一篇,送交有關單位在美運用。因該文內容詳實,蒐證充分,曾獲外交部錢次長君復及海工會曾主任廣順嘉勉。」 陳文成命案是發生在七十年六月,與上述時間相近,陳文成是否他間接害死的,不無可疑之處。同樣是留美博士,陳文成支持美麗島民主運動,卻被在美國的國民黨「抓耙仔」密告,回台後被警總約談,隔天莫名其妙死在台大校園,死狀悽慘。馬英九卻為邪惡的國民黨效命,只因有獎金可領,也為了自己的仕途著想,果然馬英九回台後,一路高升,飛黃騰達。以上兩相比較,品德與格局有若天地之差。 (作者為教師)
陳振 2018-04-26
論台北市議長吳碧珠放棄連任

論台北市議長吳碧珠放棄連任

已任五屆台北市議長吳碧珠受訪證實,確定放棄連任。吳碧珠表示,對她而言,最重要的一仗已經打完,人生就應該在最美好的時候結束,趁身體還勇健,可以到處走走。 台北市議會今開議,最受矚目是連任9屆台北市議員、5屆議長的吳碧珠確定不再參選。(資料照) 吳碧珠是傳統地方型議員,是士林地區望族後代,也是某家瓦斯公司與某家電影的大股東,前市長馬英九、郝龍斌時期 ,台北市議會幾乎成為市政府的橡皮圖章,導致台北市府弊端叢生 。吳碧珠議長任期雖然長達20年,表現卻近乎尸位素餐,早該退休啦 ! 人生最美的時間點要下台,卻也是國民黨最慘的時間點,所以國民黨高層極力慰留,國民黨高層在搞什麼東西?一直慰留人家幹嘛?都幾歲啦?到底要不要好好改革換血啊?為何老是找有錢有勢的人?為何不給年輕人機會? 吳碧珠從事議員長達三十七年,當議長已經二十年,為國民黨效力甚多,如今已經將近七十,也該交棒了。台北市議會議長老是由國民黨人當,也不像話,理應換黨換人做了,否則物腐而必蟲生,從馬與郝兩任十六年可知,居然政治酬庸一些外行人當獨董,不無圖利他人之嫌。 馬之前的扁當市長,在國民黨議會強力監督下,厲行行政革新,一掃公務員的腐敗,如以前民眾到市府辦事需站著排隊,服務台高高在上,公務員以為自己在當官,扁上任後,將服務台放低,讓民眾可以坐著,民眾抽號碼牌即可,不必再站著等,又成立馬上辦中心與免費法律諮詢,服務弱勢族群,其他縣市也紛紛效法。 此外,扁也常突襲市府公務員上班情形,抓到有人「摸魚」後給予斥責,因此公務員無不戰戰兢兢,許多議員也給予肯定。如此努力的市長,即使民調持率很高,卻無法連任,只因「天龍國」市民迷戀權貴後代,以致扁落敗之後說:「第一名市府團隊的落敗,是偉大市民的象徵」,幸好「塞翁失馬,焉知非福」,兩年後參選總統勝選,人民還給其公道。 扁下台後的吳碧珠擔任議會議長,沒有給予市府適當監督,以致新上任台北市長後的馬英九,疏於管理公務員,公務員的「摸魚」現象故態復萌,官員貪腐層出不窮,令人失望,之後的郝市長也是如此,如柵湖捷運、夢想家、花博與新生高架橋等弊案,浪費民脂民膏甚鉅,這樣的議長有善盡監督職守嗎? 其實不只吳碧珠,國民黨許多「老人」也該交棒了,否則如何與不斷新陳代謝的民進黨競爭?例如,為何台北市長總是由國民黨權貴的第二代或第N代接棒?有些權貴連議員都沒有幹過,就想「坐飛機」競選市長,有沒有搞錯?曾經當過市長或總統的又如何? (教師)
陳振 2018-04-09
論大觀社區住戶的抗爭

論大觀社區住戶的抗爭

「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕自焚29週年,鄭南榕基金會昨天(7日)上午在新北市金寶山「自由之翼墓園」舉行追思會。總統蔡英文前往參加,大觀自救會成員到場抗議。蔡總統致詞時,大觀社區拆遷自救會成員手舉布條大喊「反迫遷,護大觀」。 總統蔡英文7日出席「鄭南榕殉道29週年追思紀念會 」。(資料照) 位在板橋浮洲地區的大觀社區,近來面臨強拆壓力,由於該地居民長期佔用國有地,遭退輔會起訴,並經法院判決三審定讞,大觀社區居民須拆屋還地。不過居民認為,大觀社區的成因有其歷史脈絡,政府應保障他們的居住權,因此展開抗爭,要求原地續住。 大觀社區的前身是婦聯一村附屬的福利中心市場,民國46年間,婦聯會利用陸軍總司令部購得的板橋浮洲大觀地區土地,成立婦聯一村,並興建600戶眷舍,48年間應眷村居民生活需求,婦聯一村自治會於週邊招商成立福利中心市場,這也就是大觀社區最初的模樣。 這些透過招商而來的人,以每月固定繳付租金的方式,向婦聯一村自治會承租土地,至於房屋的興建,則由雙方共同出資完成。 民國52年葛樂禮颱風水患,政府為安置眷戶,婦聯一村集體遷村,但由於福利中心市場並非眷村,未受到安置,該地住戶便留下來居住或繼續營業,至此由福利中心市場轉變為大觀社區。為何婦聯會可以利用陸軍總司令部購得的板橋浮洲大觀地區土地?屬於陸軍總司令部又有何特權擁有此一土地?原始土地是否如同以前國民黨的中央黨部,是從日本政府接收而來後變成國民黨的黨產? 歷年來,國防部進行眷村改建,花了好幾千億,幾乎是半買半送,特別是一些將官,人人可以分配到上億豪宅,自己因房子太多不住而賣給民間人士,無不撈得「油水水」。國防部與婦聯會只圖利擁有國民黨籍的眷村住戶,完全沒有照顧到這些透過招商而來的台灣人,是否大小眼? 國防部與婦聯會只圖利擁有國民黨籍的眷村住戶,完全沒有照顧到這些透過招商而來的台灣人,是否大小眼?圖為今年3月24日【迫遷橫行,大觀恨行】大遊行。(大觀事件-Daguan Homeless臉書) 反觀大觀社區都是從中南部移民來北部的台灣人,榮民居然能賣房子給他們,卻只有房屋所有權,沒有土地所有權,也沒有眷村居民的特權可以改建,分明大小眼。難道只有眷村居民有特權嗎?這不是欺負台灣人是甚麼?難道國民黨、國防部與婦聯會能卸責嗎? (教師)
陳振 2018-04-08
龍應台到底有沒有搞錯?

龍應台到底有沒有搞錯?

長久以來,都是誰將政治黑手伸進校園?誰有特權在大學中設立黨部「招兵買馬」?即使是私立學校,恐怕也逃不掉吧?以前教官又是擔任甚麼角色?如果沒有加入國民黨,有誰能在任何公立學校擔任校長?如台大校長一向就是否國民黨中常會決定的。
陳振 2018-03-25
教育大學校長怎麼會說這樣的話?

教育大學校長怎麼會說這樣的話?

台北市立教育大學校長戴遐齡在某報投書說,民主的政府應該思考,如何創造最優質、最有競爭力的生活環境,才是兩岸競爭的正道!危機正是轉機,面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策,吸引台商和科技人才,強挖牆角,應大幅放寬台生的就學限制。 台北市立大學校長戴遐齡(右)說,面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策,吸引台商和科技人才,強挖牆角,應大幅放寬台生的就學限制。(資料照) 到底有沒有搞錯,市立教育大學校長怎麼會說這樣的話?如果這麼好,戴校長為何不鼓勵該校學生盡量前往就讀?如果師生都去了,或至少去三分之一,哪麼你這校長位子還能保得住嗎?難道台灣的教育與生活環境會比中國差嗎?如果中國教育與生活環境這麼好,戴校長為何不以身作則先過去?屆時是否還能當校長? 她又說,台灣執政者當展現民主的風範,順應潮流,用更寬闊的胸襟,看待赴大陸就業和就學的台青,而不是全力封鎖,或懷抱楚材晉用的狹隘想法,多方阻撓。那麼有朝一日,今日選擇離鄉打拚的台青,何嘗不會如一九六○、七○年代留學歐美的學子,回台貢獻所學,再次繁榮昌盛台灣社會? 此說又更荒唐了,居然將中國比喻為歐美!試問,中國有歐美國家所有的自由、民主與人權的觀念嗎?師生可以在校園中高談闊論各項議題而不擔心自己生活可能處處被限制嗎?以目前中國的「自由」與「民主」程度看,去留學的學生能學到甚麼東西? 筆者有位友人的兒子,三年前去對岸某名校讀醫學系,且有獎學金,第二年該校「書記」要求台灣留學生需要入黨才能繼續享受獎學金,其兒子不願意,隨即馬上打道回台,只是不知是否須退還獎學金?還有位友人到對岸念中醫,被要求年捐二十萬人民幣,才准其畢業。試問,歐美國家會這麼做嗎? 戴校長以前應該也曾受國民黨的黨國教育,國民黨教育她要「小心」中國的統戰陰謀,難道她都忘了嗎?是否國民黨的教育都是騙人的?其實近年來,不是也有許多台商到中國經商被騙或被殺嗎?為何堂堂一位教育大學校長,「明知山有虎,偏向虎山行」?自己不去也罷,為何鼓勵台灣學生過去? (教師)
陳振 2018-03-19
管某真的好「大牌」啊!

管某真的好「大牌」啊!

台灣大學校長當選人管中閔被踢爆,涉赴中國廈門大學等學校長期違法兼職。(報社合成照/爆料者提供) 台灣大學校長當選人管中閔被踢爆,涉赴中國廈門大學等學校長期違法兼職,時間從2005年起,包含管中閔個人自介、中國網站介紹等,且廈大王亞南經濟研究院也證實,管中閔確實在此授課,並從研究院創始就在,「今年應也會跟往年一般。」 根據爆料者提供,廈門大學的國際學生招生網顯示,2018年提供英文授課專業,文案強調很多教授在海外取得博士學位,可用英語指導博士生,並提供相關學院與博士生導師名冊,而管中閔就被列入廈大的王亞南經濟研究院(WISE)師資陣容中,涉嫌違法兼職。 管中閔被爆中國學校違法兼職 廈門大學:確實在此授課。(爆料者提供) 真的好「大牌」啊! 一般教授兼課在台灣各大學已經不簡單了,管某居然能跑到中國各大學去兼職,想必外快很多,否則怎麼負得起住宿與交通費?管某是否有向中研院與台大報備?每次去一個多月,是否利用上班時間去?如此腳踏兩條船者,不違反規定嗎?如此資歷是否曾寫在候選校長履歷表中? 前校長楊泮池因為違反學術倫理而被迫辭職,管中閔不只違反學術倫理,遴選前也未申報獨董身份,有欺騙委員之嫌,如今又被揭發在中國多所大學兼課,真是「神通廣大」,台大遴選委員會和台大誠信委員會卻都被蒙在鼓裡,是否笑話? 管某自稱專長「計量經濟」與「金融管理」,然而在馬政府擔任政務官期間,政績乏善可陳,經濟始終沒有提升,面對計程車司機自殺,不思如何解決,也沒有同理心,更說自己也想要自殺,如此尸位素餐的官員不冷血嗎?中國大學請他去教學,對學生又有何幫助? 這些統派人士專門搞政治介入卻反說人家,不可恥嗎?教育部要台大說清楚,難道有錯嗎? (教師)
陳振 2018-03-18