從此案（省府任用郭至申領退休金）歷經四丶五年之纏訟，「高級外省人」郭冠英贏了，「雜種台巴子」輸了！（資料圖／翻攝自三立新聞畫面）

大約卅年前，時任國民黨中央委員會祕書長的許水德（即太太一輩子暱稱的水德兄），陪李登輝主席南下高雄處理黨員控訴抓賄選抓得太厲害一事，過程中他安撫抗議的黨員同志說：不要緊，法院是我們執政黨開的。言下之意，不用反應太激烈，因為最終處理賄選案的機關是有審判權的法院啊……！

許水德這句驚世名言，原本已經逐漸為各界淡忘，只是偶而在司法改革議題中，被拿出來說嘴，早期阿扁官司換法官丶馬英九總統召集司法高層，針對扁案指點江山，以及後來馬涉及N案，都水波不興（以牽涉300億元的富邦併北市銀案最為鉅大粗鄙，幾次魚翅宴不說，財政局長居然可以代表市長簽約處分幾百億市有財產，有效嗎？又例如馬英九在被控洩密案時，一審雖認定他有洩密，但引用《憲法》總統五院調解權來替馬阻卻違法，這個見解不比蔡守訓判馬特別費的「大小水庫」和「公使錢」理論，有更荒唐之處，但顯現「橫柴入灶」強霸則一，正合台語俗諺「法令千萬條，要用自己喬」。

日前最高行政法院一個判決，也呼應長久以來「法院是國民黨開的」的豪語，說是「歷久彌新」也好，「陰魂不散」也好，令人真服了國民黨在台灣霸道了七十年後的今天，被第二度政黨輪替，而且是行政丶立法兩大權的完全輪替，但卻在司法丶監察丶考試等三權，猶仍絕大部分的掌握（其實行政丶立法權也有許多吃裡扒外的），此例即是嚴重挑起省籍情結丶撕裂族群的郭冠英（范蘭欽）退休有效與否行政訴訟案，原經高等行政法院判決郭冠英勝訴，銓敘部不服上訴，日前經最高行政法院駁回，郭冠英勝訴定讞，即銓敘部要追溯准郭冠英退休，按月爽領六萬元，至死方休（遺眷尚可領半數）。

郭冠英何許人也，過往辱罵台灣為鬼島丶台灣人為台巴子丶雜種……自稱為高級外省人……，車載斗量，罄竹難書，不堪再細數重述，以免我台人傷口上再撒鹽，雖無殺半人，但語言強暴殺戮台人，為中國人流亡竊據台灣以來第一人，是冠軍、非冠英也。

郭以新聞局駐加拿大多倫多代表處新聞組長，化名發表一連串嚴重侮辱台灣及台人之文章言論，被立委揭發，經馬政府記三大過撤職並移送懲戒，停止任用三年，三年後他可申請復職，至屆齡才退休。問題是這樣一個把台灣辱罵為鬼島，台人為雜種賤畜之人，有那個公務機關敢再用他？但他偏偏有的是辦法！

四丶五年前，早已凍省且人事凍結的台灣省政府，突然以還有外國姐妺省州聯誼為由，招募「外事祕書」乙名，共約六人報名，郭冠英也在其內，甄選過程，單位主管給郭冠英最低評分，遴選委員也評之末端，眼看一定名落孫山，但到了握有遴選評分50％的省主席林政則（前新竹市長，任滿任行政院政務委員，專門兼任台灣省主席之閒缺），則給郭冠英接近滿分的評分，於是郭由排尾直跳到排頭，省府報中央一丶二日內即核備，立即發佈命令聘任，此時距郭冠英可屆齡退休只剩六十天。

林政則將郭冠英由排尾拉昇到排頭，形式上雖合法，其實擺明是「作弊」，誰奈我何！更嚴重的是，省府所訂遴選辦法，須再經「囗試」以定排序勝負，但省政府護郭心切，居然把自訂的法定程序跳過，沒有舉行口試，就逕自發布錄取聘用郭冠英，此即台諺所謂「偷吃不會擦嘴」。後來該案經人檢舉，監委錢林慧君申請調查，她屆滿尚未有結果，次屆再接力調查，由監察院會通過致函考試院，謂省府遴聘有諸多違失，銓敘部調查亦認為任用有違失，無效，郭不服，向考試院保訓會申覆，亦得到相同結果，即郭冠英省府外事祕書之任用無效，自無屆齡退休之結果，亦不能申領退休俸。

郭冠英因此少了每月六丶七萬元月退俸，假設以餘命85歲估計，無法領到一千多萬元的月退俸，供他「英英美代子」，整天以罵台灣台人為樂，他當然繼續提出行政訴訟（此段期間，他還未具名的參與台灣統報第一名的旺旺《中國時報》，擔任言論部「社論丶短評丶專欄丶論壇丶投書……」的幕後總主筆，難怪中時社論專欄論壇一片紅，不比《人民日報》遜色）。

事有轉機，後來一審高等行政法院判決郭冠英勝訴，理由很簡單，台灣省政府遴選過程或許有瑕疵，此應由省政府負責，不應剝奪郭冠英屆齡退休權利，而遴選辦法雖訂有「口試」項目，但此可由省政府自行斟酌裁定，不能因此影響郭任用及退休權益，而省政府過去亦有訂口試程序而未口試之例，循例無法以之歸責於郭，而使遴選任命無效，故判郭冠英勝訴，銓敘部不服上訴，日前最高行政法院駁回上訴而定讞，郭冠英終可爽領每月約六萬元的月退俸繼續辱罵台灣台人，死而後已。

從此案（省府任用郭至申領退休金）歷經四丶五年之纏訟，「高級外省人」郭冠英贏了，「雜種台巴子」輸了！一千多萬元事小，法治綱常毀敗，再度撕裂族群才是大事，司法威信和信任度又要大大跌分，唯一增分的是現在的蔡政府「手伸不進司法體系」，是可以勉強自我安慰的優點吧！但《憲法》保障「獨立審判」卻常常或永遠拿來做為某些闇黑司法案件的護身符，「法官即是天王」丶「老子說了算」，在目前司法改革喊得震天價響之際，毫無救濟餘地，監察院的事後彈劾，只是紙老虎而已，不是武松。

而近日傳出轉型正義委員會，將對違法判決有罪定讞之案件，可逕行撤銷之，但相同的對違法判決無罪（或勝訴）的案件，能否比照撤銷之？須知司法違法濫權有兩面，「無錢判死」的冤錯假案固是可惡，「有錢判生」的縱放案也是同等罪孽啊！

郭冠英案和台大管中閔案，有許多地方雷同，也都有「橫柴入灶」斧鑿之痕，如未來有進行行政訴訟時，一句「台大遴選委員會有缺失，但不能歸咎於管某負責」，豈不是就此撥雲霧見天日？在此建議挺管學閥們，好好利用郭冠英勝訴的判決（最好想方設法將之列為更有拘束力的判例更佳），和教育部打行政官司，反正葉俊榮部長，是連被訴願都不提答辯的「軟腳蝦」，內外情勢如此有利，管某當上台大校長勝券在握，趕快進行吧！