儘管美國人不會在這個時候表示支持誰擔任2020年總統，但是想必美國對國民黨候選人的傾中是非常有疑慮的。圖／川普臉書（資料照）

不管要獨立或要維持現狀，甚至有極少數的人要統一，台灣人選總統，也都應該要有清晰的國際視野，才不會做出愚蠢的選擇。儘管是台灣國內的選舉，但是我們在地緣政治的戰略關鍵位置，和殖民文化移民的影響之下，使得我們無法擺脫大國政治的衝突和擠壓。但是從2018的選舉結果看來，台灣選民似乎對國際大勢，不是完全無知，就是完全輕忽。

這固然應該怪罪中國的滲透和宣傳，和中國國民黨的傾中媚共，但是蔡英文執政團隊，對中國滲透應對無方，以及對川普新政的反應遲鈍或怯懦，也難辭其咎。如果這是蔡英文和其團隊的政策決斷，那就更讓人擔心和懷疑。如果台灣人在其領導下，沒有強力的抗敵意志，我們如何能期待美國、日本和國際肯為台灣犧牲他們國人的生命呢？川普的好友和顧問班農，就曾很含蓄的說，希望台灣能有一個strong leadership（不說leader）。據一個和班農熟悉的友人的可靠描述，之前班農很願意來台並幫台灣說話，但是蔡英文不敢接受。除了給美國人留下蔡英文懦弱的印象，更糟糕的是對蔡英文的不信任。

首先，對美國政策戰略轉向，和可能作為，從一本書《讓美國再度偉大的重整之路，將帶領世界走向何處？》（時報出版社2017年3月出版，主要是川普競選演講匯整其治國藍圖和處理外交的基本原則）可以大致上了解美國現在和將來的作為。有文章摘要地說明了這本書。其重點不外：（一）中國已經從戰略夥伴，轉變為敵人。（二）美國不願被「一中政策」束縛。（三）美國在亞太地區的核心利益是保證航行自由、威懾中國軍事冒險、防止單方面領土吞併，而美國與台灣發展更密切的軍事關係，將是維護美國核心利益的關鍵步驟。（四）美國國務卿提勒森表示，「我們必須再次重申「台灣關係法」與「六項保證」向台灣許下重要承諾，讓台灣清楚知道我們會履行承諾。」但是川普在書中表明「如果我們要出手介入紛爭，那就一定要有直接威脅我國的理由。」而且一再強調，誰需要美國軍事保護，誰就應該分攤花費（這是當然的道理）。但是台灣就是美國亞太地區核心利益的關鍵，正如前述。這一點不容質疑。至於分攤軍費，我們本來就在分攤。甚至更重要的是，我認為台灣人保家衛國的戰鬥意志，才是美國人更重視的考慮。

美國戰略轉向 台灣應把握契機

總而言之，美國無法容忍中國在亞太地區與之爭霸，這才是川普政府重新審視美中關係的原因。川普的原話是：「有人希望我不要把中國人說成是我們的敵人，可是他們就是我們的敵人。」這樣的訊息，對台灣人難道還不夠清楚嗎？雖然美國人不會在這個時候表示支持誰，但是我想他們對國民黨候選人的傾中是非常有疑慮的。對蔡英文和賴清德，我猜也可以猜得到，他們會比較欣賞賴清德。光以他敢以一人挑戰一整個蔡英文和民進黨，這個勇氣來說，是不是和川普很像？

另外，從中國在國際的處境來說，因為文章篇幅有限，在此不擬長篇大論。有一個旅美評論家吳祚來寫了一篇很精采的專欄《被小國挾持 被大國壓制 被盟友利用—習中央的軍國主義全面破產》光標題就可知大半，所謂小國是北韓、菲律賓、越南等，所謂大國主要是美國，而盟友則是蘇俄和一帶一路眾多國家。文章列舉中國強勢崛起自掘墳墓的愚蠢。現在美國已經開始用提高進口稅開打。料想這將是中國經濟崩潰的開始。如果經濟崩潰，中國習近平以來的種種戰略就無以為繼，而且可能導致內亂政變。美國現在兩黨一致支持川普政策，表示他們把局勢看得很清楚。台灣人還看不清楚大勢的話，那就真的是眼瞎心盲，猶不足以形容了。