對於郝柏村在回憶錄所提對於平時軍事審判制的凍結，會完全摧毀軍事領導的根基，施明德倡言非常認同，並且對時下的年輕人愛台灣的方式，頗不以為然。施明德早年雖然進行民主運動，年紀大反倒幫著當年迫害他的軍頭，數落並貶低台灣的年輕人，讓人感慨萬千。

施明德雖然年輕時代投身台灣的民主運動，後來擔任民進黨主席與立法委員，台灣人已經給他機會，沒有虧欠他。然而自從他沒有代表民進黨參選總統，總統夢碎，他就跟民主這條路漸行漸遠。

當年陳水扁司法沒確定有貪污，施明德就急著動員「紅衫軍」，走上街頭，而這一群人大部分都是反民進黨，甚至當年迫害民主運動的既得利益者。說穿了反扁民眾只是利用施明德因為擔任過民進黨主席，出來反貪腐（其實是反扁），能贏得社會的認同，這樣的政治盤算。

施明德說「一味討好年輕人換取選票，不是真「愛台灣」，也不配做國家領導人，這樣被縱容、呵護的新世代，也不配做台灣未來的主人翁。」如果是針對軍事審判的凍結，就可真會污辱了年輕人的熱情與愛國心。當年美麗島的黨外人士因為戒嚴而入獄，施明德深受其害後，卻沒有將這份熱血沸騰的愛台灣的心，轉移到現在年輕人身上。

打破軍隊的專斷文化，並打開軍事審判的黑箱，讓國家的司法機制，可以促使其開放，接受檢驗，還給軍人公正的審判。部隊的領導威信，不是建立在保有專斷的領導權，以及黑箱的軍事審判，而是應該樹立領導的專業地位，激發年輕人對台灣的認同情感。年輕人不一定要像以色列年輕人隨時把槍放身上一樣，而是對自己生長的土地要有熱情，並且年輕人絕對不像施明德所言只是用口號來愛台灣。太陽花運動年輕人的投入，為了國家長久的經濟命脈，無私地付出，分工合作，發揮團隊精神，挽救國家經濟被中國綁死的命運。前不久的「反紅色媒體」遊行，不也都是年輕人的熱情參與，勇敢走上街頭，表達捍衛台灣言論自由成果的決心。

愛國家護鄉土並非只能提著槍走向戰場，而是要具備守護台灣的民主生活的熱情，利用言論自由的基礎，發動更有力的組織戰、資訊戰與宣傳戰。殲敵於境外，讓想要破壞台灣的自由民主的勢力，沒有發動的機會。

陳啟濃／水里國中校長