這些年，向銀行借貸利息越來越低，不少人都把房子拿去抵押，把錢借出來再投資或當成買第二間房屋的頭期款。

主要原因在於，債務成本實在不高，就連銀行可能都會跟你說，不借白不借。

利息是使用資金所需支付的成本。只要成本有辦法攤還，所舉債務能夠創造超過利息支出的收益，償還債務，舉債並非全然糟糕。

怕的是沒有規劃不考慮成本且還不出來的債務。

對個人來說，舉債後，得想辦法賺錢，才能清償債務。

尤弩斯創辦的鄉村銀行，就是透過小額放款，協助弱勢籌到做小生意的第一筆資金，透過做生意創造收益，再清償債務。

如果說，國家的責任是創造讓人民安居樂業的環境，那麼，舉債後只要國民收入上升，國家稅收上升，得以清償舉債成本，就是值得做的事情。

當年國民黨投資科學園區、十大建設，我就不相信沒有舉債？

馬英九舉債一堆，有一部分也是因為當時台灣碰上全球金融海嘯衝擊，為了撐過難關，由國家出面舉債，透過公共投資創造讓人們得以提升收益的環境，不是嗎？

之前民進黨的前瞻計畫，被在野黨嘲諷說成貪污買票什麼的，結果，今年缺水時，才知道政府早就在前瞻計畫規劃了解決缺水問題的方案。

今年東奧，台灣選手大放異彩，我們才知道，原來政府又超前佈署，制定了很多體育改革方案。

去年到現在，台灣疫情放眼全球相對輕微，政府大刀闊斧舉債防疫，不可說沒有貢獻。

這些都是舉債創造良性結果的例子，我相信還可以舉出很多例子(包括提升國防預算，社福預算，經貿計畫等等)。

國民黨只扣一個舉債就是不好的大帽子，刻意引導輿論譴責舉債，沒想到卻直接打到過去自己執政時期。

其實，也不用扯太遠，最近一堆國民黨執政縣市為了加碼振興計畫，不也用地方政府的權限舉債了？

怎麼台灣就只准國民黨執政時舉債嗎？