民進黨28日舉行中常會，代理主席陳其邁（左）、檢討小組召集人鄭文燦（右）會後針對敗選檢討報告向外界說明。（資料照）

針對九合一選舉慘敗，民進黨二十八日由鄭文燦提出了檢討報告，利用一個月時間所完成的這份反省內容，每一項都有可以大幅改善的空間，但是有一個關照面會不會更涉及民進黨的輔選本身？值得一併思考，那就是「戰略決戰」的設定問題。

所謂的「戰略決戰」，我們可以做一個很簡單的定義，就是交戰各方集中全力，企圖一舉決定勝負的關鍵戰役。例如中國共產黨將遼瀋戰役（遼西會戰）、淮海戰役（徐蚌會戰）、平津戰役（平津會戰），視為擊潰中國國民黨的三場戰略決戰。反之對於國民黨來說，這三次會戰，即是中華民國政府自中國逃亡的關鍵挫敗。

以這次民進黨整個選戰過程來說，按照時間序，稱得上「戰略決戰」者，顯然是桃園市、台北市與新竹市。桃園一役，民進黨與國民黨都沒有採取黨內初選，由黨主席徵召市長候選人；可見雙方主帥都希望介入主導、降低變數，以派出精銳。事態證明，民進黨認為桃園守住了就不算敗，國民黨也認為攻下桃園，即是直握咽喉，因此一開戰就把桃園當作務必陷落的「破口」處置，林智堅與論文案因此成為雙方激烈攻防的標的。

因此要找出民進黨在桃園敗戰的原因，關於「未能及時止血，設下停損點，造成外界不滿、候選人退選，陣前換將，更影響到年輕族群對於民進黨的信任，進而影響其他縣市選情」，當然是下棋的人首當其衝，而不是點名「棋子」，變相成為戰犯。誰是下棋的人？當時的黨主席、準備交棒的桃園市長，甚至「選對會」成員，全都有大小不等的責任要扛，每個人都很難閃躲，事實上也正在逐步付出政治代價。

其次是首都之戰，此間的國民黨、民進黨、民眾黨三個主要候選人，同樣全都沒有歷經初選的黨內民主程序，即取得參賽權。不過相對於桃園，這三人的「主動性」皆較高，因此除了各黨中央，候選人本身至少要負一半以上的責任。就民進黨而言，由於黃珊珊的實力不弱，架構了三角關係，這次確實是最接近達陣的一次機會，選後，陳時中方面私下剖析︰提名前的民調雖然在黨內領先，但是輕忽了有高達四成的受訪者反對阿中自棄指揮官職務轉去參選，投票結果顯示這是很大的失算。當事人的誠懇面對，說明早在布局之初，就已經決定了大部分的命運。

最慘烈的民進黨第三敗，新竹市恐怕讓全國民眾都印象深刻。投票前的倒數兩週，民進黨幾乎是以全面的空戰，集中轟炸僅有三十五萬多選民的這個人口年輕的城市。那段時間，追查高虹安弊端的訊息，席捲各式媒體與社群，掩蓋了其他縣市的競選活動，確實已致違反比例原則的地步，這個操作的手法，只能以成敗論英雄，誰是民進黨當時的策略總舵手？承誰之命發動各路人馬？民進黨中央心知肚明。

桃園、台北、新竹，成為民進黨奉送反對黨大勝的「戰略決戰」，何以致之？民進黨菁英群應該自己告訴自己，才能翻轉未來。