太監或狗

我覺得能夠在柯文哲下面工作的人真的很了不起，要不是有深厚的哲學素養，要不然就是對權力慾望有極大興趣的追求，那種自願為奴隸、太監或狗的心態，真令人佩服。

我認識原本在柯文哲底下工作的朋友，差不多都是柯文哲開始顯現本性就離開了，這些人有專業，當然也有尊嚴。

柯文哲這樣踐踏屬下和專業的情況，可以說是古今中外的民主社會史上未見，他如果真的成為台灣未來的總統，絕對是專業的浩劫，看到他身為醫生講話都沒有一點專業素養的樣子，完全不重視理性和科學數據，隨便扯什麼都可以。

他常常用封建時代的語言，思想也差不多停留在那個階段。自稱是皇帝，屬下是太監或狗，競爭的對手是敵人，恨不得把她們消滅。有朋友說這個人仇恨台灣社會，在心理上受到家庭和社會的壓迫，充滿報復的心理。

柯文哲這種政治人物，在民主國家，情況並不常見，尤其台灣已經民主化這麼久之後，還要遭受這個人的荼毒，他竟然能夠有不少的支持率，這是台灣是一個相當嚴峻的考驗。

柯文哲在他的言行中表現出封建主義的思想，這些傾向可能源於他對權力的追求、對威權的嚮往，對於控制他人的欲望。

正常來說，民主社會應該要爭取理性中間選民的支持。

柯文哲這種心態可能有以下幾種原因：

1. 恪守傳統：除了填鴨讀書考上大學以外，他的自我和家庭教育可能充滿的傳統封建的思想。使用封建術語具有強烈的文化含義或情感聯繫。

2. 象徵權力： "皇帝"、"太監"或"狗"這樣的術語可能被用來強調柯文哲在台灣民眾黨的權力或地位，然後他想要把這種至高無上的權力推展到成為台灣的總統。這源於一種希望在他人中間獨攬權力，希望控制和指揮他人的心態。

3. 強化形象: 這些語言也可能用於強化某種形象。稱自己為"皇帝"可能是想展現自己有絕對的權力和領導能力，而把屬下稱為"太監"或"狗"可能是希望表現出他們的忠誠或服從性，這在某些原始部落，或血腥暴力的團體當中，例如黑道，特別有效。

無論柯文哲出於何種原因，這種語言的使用在民主社會中通常是被質疑和批評的，因為它們可能違反了平等和尊重個人的原則，並可能助長專制主義的觀念和行為。

為什麼好好的人不做？莫名其妙要去當太監或狗？權力的誘惑真的有這麼香甜嗎？