柯文哲實在太沒有擋頭，不到一天就把 “Vote white, Vote right” 改成 "Keep it Pragmatic, Keep it Professional"，可惜了我的稱讚，至少燒一個月，才能顯現柯黨的威風。

最近口試和教授同事吃飯，大家都說我們理工是第二等人才。韓國瑜的票可是有 552萬票，柯文哲一個自己口中一等人才，如果輸給韓國瑜怎麼交代，話說韓國瑜念軍校，在柯文哲人才分類表是第幾等人才?

"Keep it Pragmatic, Keep it Professional" 務實專業完全顯現不出柯文哲的特點。

正常來說，作為政治口號表示務實和專業可能引來一些負面的評價或解讀：

1. 缺乏激情：「保持務實，保持專業」可能給人一種冷靜、無情感的印象，這可能會讓一些選民覺得缺乏連接感或熱情。政治常常涉及到情感和價值觀，這個口號可能被認為忽視了這些重要的元素。

2. 忽視理想主義：就像前面提到的，這樣的口號可能被解讀為僅專注於實用性和可行性，而忽視了長遠的理想和願景。

3. 缺乏彈性：過度的專業化可能被視為僵化和不彈性。如果一個政權或候選人過於專業，可能被認為缺乏人情味，不願意或無法適應變化，並且可能忽視那些不符合專業標準但仍然重要的問題或觀點。

4. 優先順序問題：這個口號可能被解讀為重視效率和專業主義，而忽視了公正、公平和道德。例如，一個政策可能在技術上是有效的（專業的和務實的），但可能對一部分人群不公平。

5. 被視為自我保護：「保持專業」也可能被解讀為一種逃避責任的方式。一個政權或候選人可能會使用專業性作為掩護，來避免直面或解決一些可能會引發爭議的問題。

6. 欠缺創新：過度注重務實可能限制了創新和嘗試新事物的可能性。如果只是持續做那些「已知有效」的事情，而不願冒險嘗試可能帶來更大收益的新事物，這可能阻礙了社會和政策的進步。

7. 被視為妥協：「保持務實」有時可能被解讀為對不理想的現狀的接受或妥協。這可能使一些人認為該政權或候選人缺乏堅持原則的決心。

8. 不適應變化：過於實用主義的政策可能不適應環境的變化。當情況發生變化時，過於務實的政策可能無法適應。

9. 忽略道德和價值觀：「保持務實」可能使一些人擔心是否忽略了道德和價值觀在政策決定中的重要性。如果政策選擇僅基於其可行性或效率，而不考慮它們對公眾的價值觀或道德觀念的影響，則可能引起爭議。

但以上對柯黨完全不會造成任何困擾!

原因是大家都知道: 這個黨既不務實、也無專業!

拜託換回去啦，原來那個 Vote white, Vote right 比較好，一看就是柯黨!