龍應台在紐約時報投書，附和先前台灣數十位反戰學者的觀點。在本人看來，龍女士想以自己對文字的修飾功力，及紐約時報的國際知名度，來左批右判美、台不同陣營的輿論，並企圖影響美、台的民意。讓美、台的人民以為，就是因為美國的強力介入，讓台灣在這個議題上產生嚴重的分裂，而走向戰爭的邊緣，但事實是如此嗎？ 仔細端詳龍的論述，其實都是傳達一些似是而非的觀點，龍女士既然想在這個重大議題上，對美、台甚至國際發揮影響力，以龍女士的知名度及中、英語文能力，應該勇敢的站到第一線，與美、台不同陣營作辯論，闡述自己的主張、爭取認同，並接受不同陣營的挑戰。 台灣目前有主戰派嗎？你們連「主戰」及反侵略的「抗戰」都搞不懂嗎？還是故意把兩者劃上等號？過去的你們不是常提到，且引以自豪的對日抗戰嗎？難道龍女士認為台灣屬於中華人民共和國嗎？請你勇敢的站出來回答這個問題，不要閃躲。難道在國際間主張中華民國已被消滅，且台灣是中國的一部分的中華人民共和國，若對台發動武力攻擊是武統不是侵略嗎？中國的習近平政權若不想讓民進黨政府代表中華民國來對談，難道他有讓國民黨代表中華民國來對談嗎？ 難道龍女士認為台灣屬於中華人民共和國嗎？請你勇敢的站出來回答這個問題，不要閃躲。（資料照）   台灣曾經有主戰派主導民意（其實是壓迫與強姦民意），是在你的父、叔輩的兩蔣時代，那時的國民黨統治階級，以極權的方式，對台灣人民執行人類史上最長的戒嚴令，壓迫具友善、和平民族性的台灣人民，與你們一起反攻大陸，那時的台灣人民連反戰的自由都沒有，想主張反戰者，必須冒著生命危險，甚至很多人因此犧牲了生命，且不是死在敵人的手裡，而是死在自己陣營的毒手。當時兩岸的毛、蔣對戰，都是因為各有堅持，也都是主戰派，你知道他們的堅持是什麼嗎？你知道敵對雙方互不相讓的堅持，常常是導致雙方開戰的主因嗎？你知道漢賊不兩立也是兩蔣的主要堅持之一，且導致雙方開戰而敵對數十年，甚至讓台灣錯失加入聯合國的主因嗎？若你在當時也是古道熱腸的知識份子，你認為兩蔣應該為了兩岸的和平而放棄漢賊不兩立的堅持嗎？你敢公開主張嗎？ 龍女士在文中提到：「武力應該只是台灣戰略的一部分，我們的政客和其他公眾人物應該展現出真正勇氣，透過接觸中國來緩和局勢。當面對更強大的惡霸威脅時，不是應該先嘗試緩和局勢嗎？」我想問龍女士，你懂戰略嗎？真正會導致兩岸開戰的戰略情勢你懂嗎？不懂的話請參閱本評論人的相關論述，你只會隨著習近平的對台武嚇起舞。蔡總統執政的這幾年，有什麼樣的作法或主張，升高了兩岸的敵對情勢？當今的國民黨與兩蔣時期比較起來，能與對岸保持較緩和的情勢，除了放棄反攻大陸及漢賊不兩立的堅持之外，難道沒有放棄其他過去兩蔣時期的重大堅持嗎？ 講白一點，龍女士你應該是要光明正大地把重點擺在，國民黨、民進黨與台灣人民，你們該繼續堅持什麼，你們該放棄什麼堅持？這才是想承擔國家興亡責任的知識份子，開大門、走大道的該有風骨。而不是玩弄高深的文辭修飾來愚弄鄉民，及試圖以知名的意見領袖身分，在國際媒體上製造假民意。 難道龍女士你沒有察覺到，現今的國民黨已放棄了對中華民國存在的堅持嗎？難道你認為馬英九前總統最近的中國之行，那種與中國套好招的表態，能證明國民黨堅持中華民國的存在，且中華人民共民國已接受中華民國存在的事實嗎？那麼你要不要接著馬英九之後，再次去對岸一表中華民國，讓這件事建立慣例？ 你乾脆就明講，蔡總統及台灣人民該放棄什麼堅持，就能降低兩岸的開戰氛圍，我們的資質都比你駑鈍，實在是想不出，台灣該放棄什麼堅持？難道是自由民主嗎？難道要放棄我們是一個主權獨立國家的事實嗎？ 在我方不知道該放棄什麼堅持下，而蔡總統自上任以來，也都主動表達願意與對方坐下來談的誠意，那麼兩岸無法對談的責任，難道在我方嗎？ 在我看來，不是美國的強力介入，讓台灣的民意產生嚴重的分裂；而是美國的強力介入，讓國民黨的狐狸尾巴，漸漸露出來。 （藥師、時事評論員）

去年香港反送中事件發生後，媒體與民眾，幾乎都把焦點擺在逃犯條例制定的討論。然而，本人一開始，就以亞太戰略的格局，來看待此事。也在去年六月，寫了一篇「被出賣的香港年輕世代」，予以評論。 許多台灣民眾認為，習近平試圖在香港制訂條犯條例，是失策之舉。因為此舉不但喪失港、台民心，甚至還拉抬了民進黨總統候選人蔡英文的支持度。但民眾若是能與我一樣，看出美中對台戰略的急迫性，及習近平可能對台施展的戰略，就能領悟，為何習大大對香港使出如此石破天驚之舉，及此舉與台灣的關聯性。 從去年習近平想在香港制訂逃犯條例可看出，習的戰略攻勢及守勢。 簡單地說： 攻勢為–以香港（或加澳門）把台灣拉入一個中國框架。 守勢為–阻斷香港被台灣拉出一個中國框架。 從我對習近平施予香港的這兩項戰略目標，就可看出，港、台之間，存在著微妙與特殊的連帶關係。 為何習近平想透過對香港制訂逃犯條例，及近日的香港國安法，來對台展開戰略性攻勢，而不是直接對台展開戰略性攻勢呢？ 中國國家主席習近平。（路透社）   因為中國對台能施展的戰略攻勢，已幾乎喪失殆盡如下： 一、透過國民黨：經由國民黨的在台執政，裡應外合，制定親中政策。但2014年的太陽花學運後，台青的普遍覺醒，讓國民黨未來的仰望執政之路，顛頗難行。 二、透過台商：攏絡台商，以商逼政。但川普對中發動貿易戰後，此戰術已被瓦解。 三、透過文攻：文攻及升級版的網攻，雖然在2018年的大選，幫國民黨攻城掠地，但中國網軍所虛構的韓國瑜神話，很快被台灣人民識破，中國網軍在台市場，面臨嚴重萎縮。 四、透過武嚇：對台軍事恐嚇（一直都是虛攻，我直接省略。） 五、透過柯文哲：以柯文哲當戰略棋子，慫恿柯文哲挑戰蔡英文，分裂綠營支持者（2018年民進黨原本要禮讓柯，被阻擋後，此戰術已破功） 等習近平經由修法及派令中國軍隊駐守香港等途徑，牢牢抓住香港後，習就會開始改以柔性攻勢，對待港、台。到那時，應該就是中華人民共和國對外發表，承認中華民國的歷史性一刻。   （時事評論員）

中國歷史從古至今，在家法、國法裡，有所謂的「個人自由」這種思想嗎？完全沒有！只能在極少數的思想家如孟子的著作上，看到「民為貴，社稷次之，君為輕。」這類重民、輕君的言論，但也談不上是個人自由。   中國數千年的封建思想根深蒂固地植入了每個中國人的基因裡，只要高舉「血緣正統」、「民族大義」的大纛，就可以所向披靡、無往不利。因此，近幾十年來，即使中國在歷經改革開放，甚至成為全球最大的經貿市場下，中國人依舊緊緊擁抱著共產主義，不與民主世界接軌，接受民主的洗禮。 歷史因緣際會下，一批中國人因國共內戰而撤退到台灣。國民黨雖然對外宣稱，建立了亞洲第一個民主共和國－中華民國，但中華民國的憲政架構，卻空有民主的形式，而嚴重缺乏民主的實質內涵。國民黨蔣氏政權來到台灣後，統治了台灣數十年，雖然中華民國在台灣被許多人讚譽為華人的民主典範，但台灣的民主道路一路走來，都是台灣本土的民主前輩，赤手空拳，推著手拿武器對向台灣人民的國民黨統治階級，一步一步地走向民主的道路。過程中，台灣人民此仆彼起，而國民黨的威權統治者身上，也沾滿了台灣人民的鮮血。 時至今日，台灣已實行民主二、三十年，即使在擁有正統血緣及美國民主搖籃的哈佛大學博士學位的馬英九總統的八年執政下，國民黨的黨內民主依舊牛步，即使如哈佛這樣的美國名校，依舊無法讓一位吃台灣米、喝台灣水長大的馬英九，深刻體會個人自由及民主思想的可貴，及民主時代的偉大國家，是奠基在國民的個人價值的發揮，而不是為了追求偉大的民族國家，來犧牲國民的個人自由。馬前總統明修棧道（九二共識）、暗渡陳倉（一個中國），顯然這位曾經在許多台灣女性心目中，具有白馬王子形象的馬英九，並不是「識途（民主大道）老馬」，而是「馬識老途（封建中國）」。 即使如哈佛這樣的美國名校，依舊無法讓一位吃台灣米、喝台灣水長大的馬英九，深刻體會個人自由及民主思想的可貴。（記者張嘉明攝） 傳承了台灣民主前輩自由、民主基因的台灣年輕學子們，所發起的太陽花學運，揭示了馬前總統暗渡陳倉計畫的失敗，國民黨也在2016年首度失去了多數統治（完全執政）的權力，但全黨卻不思悔改、體察民意，竟想藉由中國勢力，來威嚇台灣人民，奪回統治權。 中國人除了以血緣正統及民族大義來取得統治的正當性以外，另一個利器就是靠武力的侵略、征伐。在國民黨對台灣的統治基礎逐漸式微下，中國勢力擔心台灣人民追求獨立自主的呼聲急速竄高。因此，栽贓並逮捕台灣的民運人士；引進黑色團體，散播恐怖氛圍，來壓制台灣內部的獨立聲音。中國人能否植入民主思想，傳承民主基因的試驗，眼看在台灣就即將宣告失敗。   但台灣人民也不用太悲觀，就如同馬英九在2008年選上總統的那一天，筆者就預告，台灣人民將因馬英九的執政而覺醒。果然，馬在卸任前的民意調查中，台灣獨立自主的支持度創新高，那些至今尚未覺醒的台灣人，可能就要靠這些黑色力量來喚醒了。暴力只能壓制一時，但絕對會觸發未來更大的民意反撲。當然，人民有免於恐懼的自由，這一點則有賴台灣的立法及司法部門的努力。 今天，正是中共十九大浩浩蕩蕩招開的時日。在筆者看來，習近平是一位個性果決又靈活的中共領導人，他可以用最保守、最封建的手段，來重新鞏固黨內的領導地位，如公開說：「黨媒姓黨」等。他也可以在極短的時間內，果斷地跳脫中共傳統的對台策略，首度釋放「憲法之說」的訊息。習更是第一位具全球戰略觀的中國領導者，藉由一帶一路，與鄰國建立政、經網絡，既可提高全球影響力，又可消除鄰國對中國崛起的疑慮及恐懼。 南海的軍事擴張，意圖突破美、日及其盟國對中國的島鏈封鎖。習近平早已嗅出，美、日在台灣本土政權的完全執政下，會更進一步支持台灣，且眼看國民黨要拿回執政權將是難上加難。所以，習在蔡總統執政後，美、日對台灣的進一步力挺，都是輕描淡寫，並沒有太大的動作。因為這些都是在他的預判中，即使中國要擋也擋不住。習總書記對蔡總統就任以來，也從未公開地嚴詞批判，這些都是為了保留兩岸領導人，在未來的談判空間及可能性。習近平雖然對外仍口口聲聲說「反對台獨」，但實際上，習已將對台戰略，從反對台獨，修正為「延遲台獨」。 習對北韓的消極制裁、姑息、甚至暗通款曲，目的就是要製造美國在全球的領導危機，並以北韓的武力，牽制、分散美國的海軍力量，以利未來在南海與美國對決時的談判籌碼及勝算。 中共十九大的意義，在筆者看來，就是習近平以肅貪等手段，整肅異己，剷除中國內部反習勢力的大驗收。在此之後，十九大將賦與「偉大的習主席」完全的權力，去執行習在這幾年，所建立的全球戰略架構。習雖說中國不追求獨霸，但美國人相信嗎？你相信嗎？   （藥師、時事評論者）

  習近平需要川普 (圖) 賣個面子，好向黨內交代；川普希望習近平多管管北韓。在各有所求之下，川習會於是誕生。圖／[email protected] (CC BY-SA 2.0)   美國近幾年，嚴重低估了中國的霸權野心；尤其是歐巴馬政府，對中國在南海擴張領土、領海的圖謀，覺察甚晚。中國在南海一連串的頑強動作，可以說是一舉驚醒夢中的美國人。美國有如被斗膽的挑戰者，從背後猛咬一口之惡夢中驚醒的獅子，急忙跑到湖邊，對著湖面上映照的自己，上下左右仔細端詳，並不斷喃喃自語說：「我還是森林之王嗎？」 美中在南海攤牌，是遲早的事 當今的世界局勢，中國有四種途徑可直接威脅美國及日本：1、中蘇結盟。2、中台結盟或中國併吞台灣。3、中國北韓結盟。4、中國掌控南海。 習近平有如現代版的成吉思汗，企圖藉由一帶一路等的政、經大戰略，來擴張中國的勢力版圖，以求能在國際上，爭得與美國平起平坐的霸權地位。 川普上任後的主要外交政策，都是在阻絕這四種中國足以挑戰美國霸權的途徑。以川普及其所任用的幕僚與俄羅斯一些重要現任官員的友好關係，要防堵中、蘇的結盟，應不成問題；川、蔡通電後，在美、日的攜手並開放高階現任官員互訪，與台灣進一步加強合作下，要破解途徑2，更是十拿九穩；唯一讓美國坐立難安，且有迫切危機的是，北韓金正恩政權的難以掌控。尤其對習近平來說，金正恩增加了中國對抗美、日、韓聯盟的戰略縱深。習近平大可好整以暇地隔山觀虎鬥，金正恩若有所斬獲，則以中國、北韓向來在政、經的密切度，習可坐收漁翁之利。若金正恩失敗，則原本在習近平「保護下」的金正男，將是未來中國、北韓強力結盟的最大籌碼及王牌。如今金正男遇刺，不但壞了中國手上的一張好牌，也逼得習近平不得不做戰略的調整。在南韓設置薩德導彈系統後，美國可暫時壓制金正恩的蠢蠢欲動。 但我認為，唯一美國無法破解的是南海局勢。美、中數年後，在南海可能會有衝突，只差在規模的大小及時間的長短而已。 對南海諸國來說，一旦中國在未來掌控南海，那麼選擇親中的策略，應該比較符合國家的整體利益。若選擇親美、抗中，那麼國家將付出龐大的國防預算，及對中的鉅額經貿損失，特別是中國正在執行一帶一路的南向政策的此刻。且南海諸國間的利益糾葛，錯綜複雜、各有盤算，即使要繼續親美，也未必能對抗得了中國。因此，近來美國對外發表譴責中國在南海的軍事作為，及在南海向中國展現軍事實力時，都未見南海諸國公開且堅定的力挺。依筆者判斷，南海的勢力轉移，將只是時間的問題。而美、日在中國對南海諸國的威脅與利誘雙管齊下，所展開對南海主權的蠶食鯨吞，即使砸下千金，可能也喚不回南海諸國在未來的琵琶別抱。對中國來說，現在尚未到要與美國，就南海戰略上攤牌的時候。數年後的美、中「南海對決」，鹿死誰手，還在未定之天。 台灣最佳戰略，是讓美日與中國攤牌 黎智英先生最近的一篇文章〈一個電話改寫一段歷史〉中的描述，頗為貼近筆者從前年台灣總統大選前至今，這一年多來，對亞太戰略的論述，尤其是該文引述美國四星上將的那一段話。筆者在台灣總統大選前後所發表的文章有提到，本土的政權完全執政後，美、日會更挺台灣，美、中會爭相拉攏台灣。當時看到我的這種論述的人，一定認為我是在寫小說。而黎智英先生的這篇文章，是我在媒體上，第一次看到與我相近的此種論述。 我也在前年的文章中提到，台灣的最佳戰略是，在善用戰略籌碼及維護國家主權的條件下，未來讓美、日與中國攤牌，而不是由台灣與中國攤牌。從川蔡熱線中，川普總統直接稱呼蔡為台灣總統；緊接著，日本為在台交流協會正名，就可看出端倪。我不知道蔡英文總統及其幕僚是否有此戰略觀，但台灣此刻，正是走在這個戰略軸線上。 民進黨的完全執政，證實了習近平對台政策的徹底失敗，習也撤換了國台辦及海協會的一些重要幹部。而中共的十九大召開在即，「對美關係」已成為習近平能否坐穩總書記職務的最大關鍵。 因此，習近平需要川普賣個面子，好向黨內展現，處理與大國之間關係的能力；而川普則希望，習近平能多盡一點約束北韓小老弟的責任。在各有所求、各有所需下，川習會於是就這麼誕生了。 林維治 (藥師、時事評論者)

對於8月18日胡文琦先生的〈這次我支持柯市長〉一文中，本人有不同看法，認為胡先生的立論基礎甚為薄弱，僅仰賴「柯文哲不會笨到成為統戰窗口？不會成為馬統第二？不會自甘墮落歡喜被統戰？」 但我們卻高度憂慮，柯市長聰明反被聰明誤。我們也可以用同樣的邏輯來質疑，一向打壓台灣不遺餘力的中國，會笨到讓北市府爭取到對等與尊嚴嗎？柯市長敢自稱是首都市長嗎？柯市長敢讓我國的國旗，出現在沙海林的眼前嗎？ 柯市長會否自恃其高智商玩「弄」「巧」思，卻被看破手腳而「成」低智慧的「拙」劣政客呢？ 台北市長柯文哲（右三）8月23日就要和中共上海市委員會常委、統戰部長沙海林進行「雙城論談」，而國人關心的焦點之一，是雙方能否在「對等關係」下會面。（資料照，記者黃建豪攝） 政治人物雖然必須懂得謀略，但謀略只是一種工具，徒具謀略，是不足以成就大事、發揮影響力的。政治人物最終比的是格局與承擔，以及對理念、信仰的堅持及執行力。台灣之於中國，雖是蕞爾小國，但台灣身處世界前幾大強權之間，卻能屹立不搖，等於已向世人展現對民主、人權及文明追求的堅定信仰。台灣民族愛好和平，更是未來亞太地區和平穩定的關鍵力量。 家人關係中，有夫與妻之間的配偶關係、有父母對子女的親子關係、還有兄弟姊妹間的平輩關係。兩岸目前處在何種關係，未來又將走向何種關係，相信是大多數台灣及對岸的中國人非常關注的議題。但不論是兩岸一家或四海一家，可以確定的是，兩岸目前的關係，絕對不該是上對下的從屬關係，更不是你儂我儂的配偶關係，而是較接近兄弟間的平輩關係。兩岸間，應秉持和平、互助、對等來彼此交往。 英國文豪狄更斯在《雙城記》開頭寫道，「這是一個光明的時代，也是一個黑暗的時代；這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。」中國的領導階層，若能體會語言、文化及地理位置相近的民主台灣，對中國未來發展的正面意義及價值，那麼兩岸必能走向一個光明、美好的時代。相反的，若中國只一昧想靠顯赫的武力及財力來「搶親」，那麼只是在國際間製造了一對會經常吵架的怨偶而已，這對怨偶還極有可能會鬧到國際法庭去，到時候，中國將會「賠了夫人又折兵」。 望柯市長在累積了高人氣之後，還能展現出高氣度，以及處理此事的高智慧。 （時事評論者）

此刻的馬英九，正日夜苦思著，要如何能在卸任後，避免步上陳水扁的後塵—成了「落馬階中囚」。馬英九的噩夢是否成真，關鍵在於：一、2016年的總統當選人；二、2016年的新國會結構；三、2016年大選後國民黨的新任黨主席；四、承辦馬英九總統卸任後官司的司法部門。 這四點中，司法部門的人事安排，當然是馬能左右的。明年的總統及國會選舉，眼看是大勢已去，但即使是蔡英文選上下一任總統，馬英九也不至於太擔心。眾所周知，台灣的司法部門，在審理政治事件時，還不能做到真正的獨立及中立，這和台灣稱不上是一個政黨輪替成熟穩健的國家有關。很多立場偏藍的人，包括司法人員，認為2000年陳水扁會選上總統，是因為國民黨分裂，2004年他會連任，是因為兩顆子彈，所以民進黨不是靠自己實力選上總統，而是靠外在的因素選上，即便是選上總統，也是暫時的，藍營很快就會奪回執政權。因此，在台灣，只要是職務晉升或資源下放屬中央權限或中央可以掌控的，如軍、公、教及司法部門等，在總統選舉時，大部分的人是會仰望「藍天」的。國會改選的部分，雖然國民黨情勢大壞，但一般研判，民進黨想在國會席次過半有一定的難度，因此馬在明年改選後的新國會，還是有很多運作的空間。 此刻的馬英九，正日夜苦思著，要如何能在卸任後，避免步上陳水扁的後塵。（記者王敏為攝） 真正讓馬最擔心的，其實是明年大選後，誰當上國民黨的黨主席。 馬之所以會處心積慮地想把王從立法院院長的位子拉下來，除了競選黨主席過程中，所產生的嫌隙外，最主要的原因是，在處理很多兩岸的事務上，馬英九與國民黨的本土派代表王金平的立場與主張明顯不同。從處理服貿、貨貿條例，及面對太陽花學運和高中生反課綱的態度上，可看出兩者間的顯著差異。對於洪所提的ㄧ中同表，雙方的回應也是南轅北轍，馬的說法是一中同表與一中各表，基本上是差不多的，「並未溢出一中各表的範圍」。馬對一中同表的回應，聽在國民黨的本土派政治人物的耳裡，可真是讓他們冷汗直流。 這也就是為何馬要再一次做違反多數民意的事，力阻王金平代表國民黨參選總統的原因。王若參選總統，即使落選，只要成績不差，它是唯一黨內具全國最新民意的政治人物，依照國民黨的文化及慣例，他在總統選後繼任黨主席的機會相當高，朱立倫也會樂意把黨主席的位子交給王，好讓王幫他在2020年參選總統時全力支持及輔選。但若是王繼任黨主席，甚至選上了總統並兼任黨主席，馬會非常憂慮的是，在他卸任後所可能要面對的鋪天蓋地來的官司，自己的黨不會全力阻擋來護衛他，相反的，王的勢力還可能會在背後倒推一把。 （作者現職藥師）