那些質疑蔡英文博士學位是偽造的人裡面，張亞中的腦袋應該是最清楚的。 英美等國家，不像是台灣，學位的資格與授與，基本上是由各個大學自己決定的。 像我拿到碩士學位，連一篇報告都沒寫，有人要來質疑嗎？（很多大學的碩士是不需要寫論文的。） 同樣的，英國倫敦的政經學院說蔡英文是該校博士，全世界的正常人應該都會相信她確實有拿到（政經學院的）博士學位。質疑蔡英文的論文是不是很爛（或根本沒有），和事實上的學位無關。政經學院為蔡英文的學位背書，就不應該有什麼爭議。 真的認為蔡英文不應該有博士學位的話，那就應該去質疑倫敦政經學院，問它是不是一個不知道愛習羽毛、沒水準的野雞大學。這是在邏輯上很簡單的推論。 結論：只有張亞中抓到重點，其他質疑的人根本就是腦袋裝大便。 #唯一支持韓國瑜_張亞中也可以 #倫敦政經學院當然不是野雞大學 #只有消逝的國民黨才是好的國民黨

柯文哲的算計： 1. 天下大亂，情勢大好 2. 一分抗疫，兩分對抗中央政府，七分壯大政治實力。（吸收國民黨，擊毀民進黨） 學到誰？知道了嗎？有像嗎？ 現在他當然否認。 可是，萬一他成功了，我保證，他一定會得意洋洋地感謝武漢肺炎，就像是他所學習的那一位。 #柯文哲 #武漢肺炎 #毛澤東  

台北市的房子為什麼貴？因為土地貴。 假如土地的取得成本是零，那台北的房子應該比花蓮台東還要便宜。 同樣的道理，假如房東取得土地的成本是零，那單純用成本計算的房租，應該比屏東高雄還要便宜。 台北市政府最近公告的社會住宅，土地是公家免費的。然後，竟然在記者會上說租金要四萬元以上是因為成本的關係。 是興建和維護成本裡面灌水灌紅包灌洗錢灌人情，搞到成本變成三四倍了嗎？ #噓爛成本_虛擬成本 #機會成本 #唬爛市長 #柯文哲

【美豬、美牛、瞎掰台灣】 美國三億人口，他們自己人連吃二十年，都沒有發現什麼副作用。 台灣真的是莫名其妙，熱湯直接放在塑膠袋裡，洗一個碗不到兩秒鐘的小攤販，老鼠跑來跑去的廚房，加了一堆不知名化學藥品的魚丸貢丸花枝丸，都吃得津津有味。竟然還會在乎美國人當白老鼠當了20年的瘦肉精. 根本是假掰 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 假如有一個新藥，不只動物實驗做過了，還有三億人口連續服用二十年，都是安全的，你可以接受它的安全性嗎？ 使用瘦肉精的美豬美牛就是這樣經過實驗的。 害怕美豬美牛根本是假掰 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 鄉下有些菜農，自己吃的都會另外種，不用農藥。換句話說，就是不敢吃賣給別人的菜。 美國人則是將自己吃的安全的豬肉牛肉賣給台灣。 市場的菜比較安全？還是美國豬美國牛比較安全？不是很清楚嗎？ 根本是假掰到底的美豬美牛問題。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 台灣可以拒買美豬美牛嗎？ 可以啊，這個叫做非關稅貿易障礙。 美國也可以拒買台灣所有汽車零件、飛機零件、嬰兒用品（理由：品質不良，事關人命），也可以拒買所有台灣食品（理由：台灣人 gg 比美國人小，一定是有問題），當然也可以搞死台積電（理由：某顆晶片不小心跑到北韓或伊朗）。 非關稅障礙，現在的中國最愛玩也最會玩，台灣要跟上去嗎？ 美國人在貿易上，一向是非常大方，但是將他搞毛了，就會很不好玩的。 用美豬美牛這種不是問題的問題來恐嚇台灣人民的心態，根本就是為了奪權，台灣滅亡也在所不惜。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 註：我自己吃了美豬美牛二十年。

那個什麼皇家牛肉麵的，抗議的對象應該是那個整天說美國牛肉有毒的國民黨，但卻只是找民進黨出氣，非常可惡。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 國民黨：瘦肉精有毒，吃了瘦肉精的豬牛都有毒，大家不要吃。 民進黨：沒有毒，可以安心吃。 國民黨：有毒有毒有毒，不能吃不能吃不能吃。 民進黨：沒有毒沒有毒沒有毒，安心吃安心吃安心吃。 牛肉麵老闆：『       』（安安靜靜） 國民黨：使用美豬美牛要標示，讓大家不要吃到有瘦肉精的豬肉牛肉。 民進黨：好，台灣的牛肉麵用美國牛，有用瘦肉精。那家得到第一名的也有。 牛肉麵老闆：『民進黨政府害我們沒生意，我們要去示威抗議！』 藍營立委齊聚牛肉麵店，但發言充滿濃濃政治味。（記者翁聿煌攝） 藍營立委齊聚皇家傳承麵店 大啖「政治」牛肉麵！  

【Black Lives Matter and Trump 黑命重要與川普 】 十二年前，Obama 當選總統時，我非常興奮。美國終於有了黑人總統，種族歧視終於有個他們『自己人』會認真處理，黑人在社會上會有更平等的地位。 諾貝爾和平獎也迫不急待地頒發給什麼事都沒有開始做的歐巴馬。然後，舊政治照常運作，黑人族群除了有一個號稱自己人在當總統之外，完全看不到歐巴馬在這上面做了什麼。 八年。 接下來，川普意外地當選總統，還沒上任前就被攻擊是種族歧視者。一直，不斷地被攻擊，攻擊到連支持川普的人也被說是種族歧視，雖然川普好像也沒做什麼。期間，美國的失業率曾經被降低到幾十年的最低點。疫情發生，失業率又被提升到最高點。 不到四年。 接下來，Black Lives Matter 運動出現，所有的黑人問題通通歸咎川普。大家似乎忘了歐巴馬是黑人，做了八年總統，卸任後努力撈錢，現在的身價是一億三千五百萬美金。（到華爾街演講，一場四十萬美金） 黑人的社會地位，在八年歐巴馬和四年川普的執政時期，我沒有看到有什麼差別。假如要論過錯，我會用時間長短來看責任，歐巴馬要承擔川普兩倍的責任。（要再往前推也可以，小布希八年，克林頓八年，老布希四年，雷根四年，卡特、尼克森、、、） 自由派會這樣搞，當然不是健忘，而是因為 "He (Obama) is with us. He cannot be a bitch." 的心態。 這種論點就是這樣，很正常，或者說，很不正常。 我不想說服別人，只想簡單在此記錄一下感想。 #從完全自由派到厭惡自由派 #拜登搞四年也搞不出名堂的 #放寬移民政策只會讓黑人更爬不起來

【另一次的美國大選爭議】 二十年前，民主黨的Gore 和共和黨的小 Bush 選總統。 最後由 Florida 少數幾票決定： 票數：2,912,790 vs 2,912,253 (相差537票） 百分比：48.847% vs 48.838% （相差 0.009%) 當時，好死不死，Florida 剛好就是布希的弟弟當州長。於是，陰謀論滿天飛，機器問題被提出來，驗票也驗了。最後，還是差大概 500 票。當時法院也判了好幾個案，Gore 還是沒有贏。他那時還可以告到最高法院，不過他選擇放棄。（這個放棄，讓 Gore 贏得好名聲。） 川普這次，也是陰謀論滿天飛，也是要求驗票和法院處理選舉弊端，自由派的就說他是輸不起的 crying baby 要不到東西而鬼叫的嬰兒，我就覺得很好笑。 Gore 這個喚醒地球暖化問題的環保人士，絕對不會被他們嘲笑是 crying baby。但是對 Trump ，各種尖酸刻薄的話都說得出口。 我同意 Trump 是賤嘴型的政治人物。可是，自由派的人，搞到和賤嘴的人比嘴賤，只能說是自甘墮落了。 註：自由派的對於川普的嘴賤，當然不是只有這個。

【從自由主義到保守主義】 很多很多年來，我一直自認是自由主義的。我支持同性戀婚姻，我贊成財富更平均，我反對死刑，我關心環保運動。在美國這麼多年，我一直都是支持民主黨的。 可是，慢慢地，我覺得我和很多主張這些的其他人，思考模式完全不同，對世界的認知也是南轅北轍。基本上，我是世俗的。所有的改革，必須從人性出發，去尋找現實上最有可能的方式去執行。 我對歐美自由進步人士的美好印象，第一次發生懷疑，是歐巴馬剛上任，什麼都沒做，只因為他是民主黨的黑人總統，就拿到諾貝爾和平獎。（反諷的是：這些人到處給人家貼種族主義的標籤） 然後，一路滑下去，到這幾年新疆集中營和香港人權問題，再到中國貿易戰的報導和評論，再到這些人一面倒地偏袒民主黨。 今天，歐美自由派和左派，我當作是二戰前夕搞到希特勒差點征服全世界的『清談人士』。描述一口漂亮的美景以及脫離現實的解決方案，根本經不起真實世界的考驗。（換言之，垃圾言論和行為） 至於台灣的自由派和進步人士，在前年十一月大選後，我認真思考這些人到底在做什麼以及可能的後果，得到的結論是他們和歐美那些人相差不遠。 於是，在關於社會議題的想法完全沒變之下，我變成支持保守派的『保守』『退步』人士。 很有趣的人生經驗，不是嗎？

游盈隆要選民進黨黨主席，我覺得是來亂的。（根本選不上，他自己應該也知道） 好啦，不是來亂的，是要搶麥克風講話的。至於有沒有人要聽，就再說了。 他對於小英沒有找他，確實不高興。可是，假如是你，當過陸委會副主委，一輩子都站在國民黨對立面，甚至都放棄教職全心投入政治了，你不會不高興嗎？ 至於求官這件事，也沒什麼，我都覺得很正常。一個為民主努力那麼多年，又不是沒有能力的人，好不容易民進黨掌握資源了，去找個工作有何不可。 至於什麼背叛啦，那就太沈重了。他有講過親中的話嗎？有說什麼國民黨的好話嗎？ 他的民意基金會，似乎一直都在唱衰小英和民進黨，讓大家超不爽的。可是，現在回過頭來看，他講的似乎和事實很接近。（雖然，我和他對數字的解釋常常不一樣。） 我知道很多人對他很不爽，罵得很難聽。可是，我們是否陷入不喜歡聽壞消息的錯誤中呢？（英文有句話，叫做 kill the messenger，殺死（帶來壞消息的）帶信者。） #立場說明_我和游有私交 #游盈隆

一直搞不清楚柯文哲為什麼會將綠色偽裝拋棄來向藍色紅色靠攏。 一方面，國民黨絕無可能將台北市市長選舉完全放棄；另一方面，不管他的政績再好，台北市的藍色支持者都不會投給「非我族類，其心必異」的柯文哲。(要不然，民意滿意度超過百分之七十的陳水扁是怎麼落選的?) 正宗的國民黨本來就會歸隊的，柯文哲再怎麼討好都會是無效。而他再將原本支持民進黨的選民踢開之後，我真的不知道他怎麼可能會贏。 英文有一句話：'If it ain't broke, don't fix it.' -- 假如沒有壞掉，不要去修理它。柯文哲將自己上次大贏的根基挖掉，想要蓋更高的大樓。現在，看起來卻是樓要塌了。 柯文哲為什麼這樣搞死自己呢? 我超好奇的。假如可以釐清，絕對是政治學上的一個很好的教案。