國民黨自以為得計，黨鞭還大喊「我爽」的結果，就是人民超不爽，既然只要一個人意義就可以阻擋國政向前行，乾脆以後讓國民黨連一席也沒有。（時代力量圖片） 淪為在野的國民黨，性子跟著大變，原在意料中事，但是護衛黨產不成，乾脆翻桌，把人民的家當（預算案）拿來洩忿，就像自己溺水還要拖人下水般，這樣的國民黨不死透，選民實在對不起自己。 國民黨有多惡搞？2016年預算是國民黨執政時編列，如今民進黨執政，國民黨卻提了1600多個提案，反對自己編列的預算。不惜以今日之我反對昨日之我；不管哪個我不對，豈非都是國民黨自己的錯？ 林德福還說，其實國民黨的提案並不多，不是惡意杯葛議事，主要是為人民把關監督，把該做的工作做好，因為替人民看緊荷包是他們的責任。這句話一點都沒錯，但為什麼去年(2015)還是國民黨執政的時候，中央政府總預算案歲出預算總共僅刪減250億元，佔歲出預算總數只有1.28%。這時候他們又看緊了什麼荷包？ 更誇張的是，自來水預算299億，國民黨立委卻有人提案刪300億。國民黨黨團書記長林德福以「作業錯誤才會多了一個0」加以回應。真是太可怕了！如果囫圇吞棗不小心通過，一個政府單位就自動給廢了，難道國民黨是想進行組織改造？ 反對黨杯葛執政黨，看緊人民荷包，是天經地義的事，但原本國民黨還願意協商，眼見黨產條例擋不住之後，「暗時呷西瓜，半暝仔反症」，開始採取焦土策略，而此焦土策略的意思卻是，「我失去了黨產，人民也別想有家產」。把推動台灣經濟發展息息相關的政府預算用來打擊民進黨，真正損失的是人民。 當民進黨團決定求戰不求和，提出82小時不休息的延會提案時，立法院長蘇嘉全詢問國民黨團對於延會決定「有無異議」時，之前在預算案中每一案都喊出「有異議」的國民黨，卻突然噤聲，最後也成為當天唯一一個無異議通過的決議。 為什麼國民黨和民進黨這時候卻有志一同地站在同一陣線？很簡單，休會之後要出國的都已經安排好，一旦會議拖愈久，他們的行程被干擾的機會就會愈大。這些立委哪時候想的是人民的荷包，完全是自己的利益，所以願意沒日沒夜的趕法案審預算，又豈會在乎議事人員被操到昏倒。 台灣國會雖然早就全面民選，但一直不是正常的國會，不僅要依賴密室協商完成大小事情，法案預算也都只能擠在最後數天才來草率通過，就像寫暑假作業的孩子，最後幾天才拼命趕。我們的立委有如兒戲的對待立法過程和品質，如此不正常的立法院焉能獲得民眾尊敬？ 由於國民黨亂搞，有人因而趁此強調以往朝野協商的重要性，民進黨團總召柯建銘便暗示蘇嘉全應該學學王金平，其用意凸顯在自己的功能。但台灣民主不能走回頭路，對治不民主的方法，只有用更民主的方式才是正途。 如果有一天，台灣國會不需要挑燈夜戰，不需要密室協商，嚴謹的針對法案及預算進行字斟句酌的高度理性辯論，台灣才可能擁有貨真價實的民主。在此之前，所有假監督之名卻行毀壞國政的行為，都不該輕易逃過人民的檢視。 國民黨自以為得計，黨鞭還大喊「我爽」的結果，就是人民超不爽，既然只要一個人意義就可以阻擋國政向前行，乾脆以後讓國民黨連一席也沒有。

陳水扁時期如果太過衝動草莽，蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。（蔡英文圖片）   民進黨1986年成立迄今剛好30年，但這個才二度贏取政權的政黨，卻已經是老態龍鍾，看不見三十而立應有的青年朝氣。 蔡英文任命林全組閣，林全則任命一大票曾在藍綠執政時期的老臣回鍋主政，其脈絡很清楚，就是要老臣謀國，務實謹慎的在新政府駛帆初期，穩住政局。這樣的思路並不難理解。但是老臣如果只是因為嫻熟文官體系，可以鎮得住政府機器，卻缺乏宏觀視野，以及開創新局的果斷魄力，這樣的老臣謀國，可能會變成謀殺國政的劊子手。 例如，周休二日制度應該是二例還是一例一休的拉鋸，就可以看出這個政黨是怎麼陷入謹小慎微的泥沼之中。一個負責任的政府，施政時必須取法乎上，既然周休二日是目標，就應該百分百的實現。 企業的經營成本負擔太重，政府固然必須顧慮，但是解決的方法不在於勒緊勞工褲帶，而是改善企業獲利體質。如果企業一時無法調整，民進黨也可以將目前的制度設定落日條款，讓企業及時趕上，但目標不應妥協。 台灣勞工條件之惡劣，可以說是惡名昭彰，從製造業到服務業，從本勞到外勞，遭雇主剝削權利者比比皆是。但議員出身的勞動部次長一聞勞工抗議聲，可以隨即掉頭而去，顯示缺乏耐性的傲慢，難道民進黨已經離基層十分遙遠？ 如果這只是林全內閣的問題，或許還可以補救。但是總統蔡英文提名的司法院正副院長人選謝文定及林錦芳，卻反映整個執政團隊被一股老朽之氣給徹底包圍住，這才是問題可怕之所在。 司法院政副院長名單揭露之後，外界即抨擊不斷，惡評如潮。如果這是來自於國民黨的意見，或可曰其是為了反對而反對。但是絕大多數反對者均是長期以來寄望民進黨改革的民間人士，尤其是司改團體。他們曾有的殷殷之情，完全被蔡英文給澆了一大桶冰水。 從司法院長施啟揚開始，台灣已經舉辦過至少兩次的司法國是會議，固有一小步的進步，離法治社會的文明還有一大步。司法沉苛需要大破大立才能解決，幾乎是國人的共識。但沒有人能夠想得出來，為什麼蔡英文會用謝、林兩位這種長年沉浸在司法醬缸裡的人來主導司改大局。 而總統府面對外界批評聲浪的反應也不令人意外，簡單強調不會改變任命的決策。顯然認定反對不足懼。但是，司改等民間團體已經醞釀，一旦此項任命正式送到立法院，就會宣布退出司改國是會議。這些長期以來從事司改運動最重要的力量若放棄國是會議，則蔡英文的司改成績，注定不及格。 雄三飛彈誤射是意外，南海仲裁案是國際環境，但司法人事可是完全操乎蔡英文之手；上述的危機是由別人造成，司改危機卻是她自己創造出來的。 面對危機，蔡英文應該要懂得去想想，推薦人事的幕僚團隊，是否出了問題？為什麼他們未能預料到外界反彈的聲浪？還是雖然預料會有反彈，但不足懼？蔡英文若只是如馬英九一般的堅定，堅定的駁回不同意見，這樣的政權前途，大概已經可以想見。 年齡老化不算什麼，思想上保守，甚至未能堅守核心價值，諸如美豬瘦肉精、核一重啟１號機以及對勞工權益的捍衛不力，卻令人心驚，因為完全是比照國民黨格局在執政。 國民黨成立超過百年，護衛黨產的精神依然生猛無比，民進黨才30歲，卻已失去了恢宏的視野和擘劃的能力，未見新銳之氣，反倒有著是蒼老疲憊。陳水扁時期如果太過衝動草莽，蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。

南海仲裁案必然是亞太關係的重要里程碑，它標示著新的地緣政治關係，但它同時也是送給蔡英文的一個禮物，循著這樣的地緣關係發展，或許台灣會更有機會脫出重圍。（蔡英文圖片）   南海仲裁案一出，輸最慘的當然是中國政府，但最尷尬的是，什麼都非要沾點「疑蔡主義」才能消遣台灣總統蔡英文的台灣親中國人士，當發現蔡總統對此仲裁案「不承認、不接受」的說法，竟和中國政府如出一轍時，準備鼓動、發酵民族主義的他們，一下子消風不小。 「疑蔡主義」的用詞最常出現在聯合報，這個頗能反映中國政府想法的台灣媒體，南海仲裁案未出爐之前，形容從飛彈誤射到南海爭端，北京瀰漫一股「疑蔡（英文）主義」。馬英九及泛藍學者的一貫論調，就是希望激化台灣跟美國的裂隙，用主權為由，要求蔡英文應該派更多軍隊付太平島護衛國土，讓台灣和中國站在同一陣線。 沒料到，蔡英文一方面對所謂南海U形線冷漠以對，一方面堅定表達不接受該仲裁的態度，並在隔天派遣軍艦付太平島，且親自登鑑交付任務。蔡政府這次的分寸拿捏，可說是火候精煉，恰到好處，讓藍軍很難出狠話，又覺有不甘。而中共更是一下子不知對蔡英文到底該疑或不疑了。 但尷尬的不只是藍軍和紅軍，綠營的獨派雖然為美國打了中國一個耳光而雀躍，但是南海仲裁案文本把台灣稱為「中國台灣當局」，也很難高興得起來。因此也更認為，今天台灣之所以淪落至此，正是因為台灣承續中華民國正統的法理論，讓台灣在國際上毫無地位。 同時也反映一個事實，蔡政府據以不接受南海仲裁的理由之一：「缺席裁判」，其實是不存在的。當台灣在國際法下屬於中國一部分時，南海仲裁只要處理了中國問題，當然也解決了台灣提出的爭議。不是缺席裁判，而是中國代位台灣，台灣命運由中國決定。 如果說雄三飛彈誤射事件讓蔡英文的兩岸關係陷入更深泥沼，則南海仲裁卻讓蔡英文在亞太關係中，重新站上一個不錯的位置，這個位置是，表面上和中國同樣拒絕以美國、菲律賓為首的南海仲裁，讓中國政府對於蔡英文的彈性有了全新的認識；同時，不願直接承認中國南海U形線海域管轄權，反而實質站在美菲這一邊。 對內而言，蔡英文有效安撫了民眾對太平島被判不是島的憤怒，做為國家領導人，她登鑑而不是隨鑑去太平島的舉措，顯現其穩重而非躁進的領導風格。做為總統，具有團結全國的象徵意義，但又不可暴虎馮河，輕易妄為。 台灣今天之所以會在南海仲裁案陷入進退兩難的的窘境，原因自然就是中華民國這個大帽子，依然牢牢戴在台灣島上。殼雖在，魂已非，就是台灣的真實境遇。然而，無論在兩岸關係或者國際強權競逐的政治遊戲下，台灣不可能輕易揚言破殼而出，而是必須小心翼翼，逐步脫殼。 雄三飛彈是台灣內部闖的禍，南海仲裁是外部環境決定，無法操之在我。由此可見，蔡英文的當務之急，還在於整頓內政，而南海仲裁卻剛好讓蔡英文於兩岸關係上有了喘息的空間，中國找不到太多找碴的藉口，因此可以專心戮力內政改革。 南海仲裁案必然是亞太關係的重要里程碑，它標示著新的地緣政治關係，但它同時也是送給蔡英文的一個禮物，循著這樣的地緣關係發展，或許台灣會更有機會脫出重圍。

  羅瑩雪完全精準演繹了鄂納鄂蘭定義下的「邪惡的平庸」。這樣缺乏捍衛理念的法匠官僚，也因此會回嗆立委「難道依法處理錯了嗎？」。（黃江洪攝） 法務部長羅瑩雪為了中國在肯亞壓解台灣人一事管轄權問題，和多位立委在立法院展開激辯，網友瘋傳說她一次激怒了多位立委。但其實羅瑩雪是政壇中不可多得的誠實部長，尤其在所屬政黨即將下台之際，羅瑩雪展現勇於做自己以及說真話的風格，令人咋舌。 舉她被冤枉通知中國逮捕在菲律賓台灣人一事為例，她不僅喊冤，更將馬政府踢皮球的過程，前所未有的對外公開；若非她的直白，我們還真不知道台灣人是如何被犧牲的。 根據羅瑩雪的說法，「那位台灣人是在菲律賓是被盯上，向我們駐外單位求救，駐外單位才去協助他，當天我們才知道」所以指控是子虛烏有。 羅瑩雪接著爆料說，「知道之後我打電話請示毛（治國）院長，這件事該怎麼辦，他說，外交跟兩岸的事情，是由總統決定，要我請示總統，總統就指示我說，去跟外交部、陸委會討論，我們還沒討論，人就已經上飛機了，所以這個會也沒開，事情就是這樣，怎麼可能是我後知道去通知先已經去採取行動的人，時間上根本就不可能」。 原來是如此！國民黨治下的法務部長請教行政院長，行政院長踢給總統，總統再踢還給行政院長管轄之下的外交部和陸委會。然後，套一句羅瑩雪的名言：「然後人就被抓了。」 一件迫在眉睫的台灣人海外求援事件，全國兩個最位高權重的大官竟然還有閒暇你踢我推，不在乎當下台灣人的權益；一葉知秋，難怪當中國直接到肯亞挾持台灣人時，第一時間，羅瑩雪也能氣定神閒的幫中國緩頰說，中國的確有管轄權，渾忘了她到底是那一國的法務部長。 羅部長的坦誠，比她激怒立委的意義還更有價值。因為透過他的爆料，我們才知道，毛治國為什麼根本早該下台，卻貪戀到總統大選失敗後，才以「不願受辱」為由拂袖而去，是多麼地無恥和無賴。 也才了解，馬英九最近陸續登陸太平島及彭佳嶼，所宣示捍衛的中華民國，其實不包括台灣人的權益。也因此，他對於在肯亞台灣人被中國逮捕的說法，竟只是一句「有違程序正義」。馬英九對人權的思考只在於法律的抽象層面，完全不在乎家屬悲痛的心理。 羅瑩雪的坦誠，從她對廢死的看法和做法之間矛盾，最為透徹。她曾說，「作為政務官我不該有太多的意見，只是做一個佛教徒在理想上，我希望我們國家可以達到廢死的境界。」於是，單單去年6月4日由她批准的死刑令，就處死多達6名死囚犯。 羅瑩雪完全精準演繹了鄂納鄂蘭定義下的「邪惡的平庸」。這樣缺乏捍衛理念的法匠官僚，也因此會回嗆立委「難道依法處理錯了嗎？」。她的前任法務部長王清峰同樣支持廢死，卻願意以官位擔保，拒絕依法簽署死刑犯的死刑命令而下台負責。 要求這樣的法務部長會了解什麼是轉型正義，自然是緣木求魚。當她被批評推薦曾在美麗島事件擔任起訴檢察官的司法官學院院長林輝煌出任大法官一事，羅瑩雪毫不在乎地認為，「美麗島事件是很久以前的事了，我看中的是林輝煌後來的表現，考量他過去15年間的表現，是優秀的人選之一。」

    民進黨在2016大選，獲得史上最全面的勝利。   圖：達志影像/美聯社     如果蔡英文2012年「最後一里路」的敗選感言感動許許多多的人，則朱立倫不斷重覆深切反省和檢討的敗選感言，只能說是不知所云，也看不出有深切檢討之意。因為同樣的話，馬英九已經在前年的九合一選舉大敗時說過，問題是，國民黨從來不是和年輕人一起呼吸的政黨；用親近財團式的思考，永遠也想不透，為何敗得如此慘痛。   如果要找兩個指標來看這次選舉，正面指標是台中洪慈庸的勝選，新北張慶忠的敗選則是反指標。洪慈庸是洪仲丘事件的姐姐，洪仲丘事件為年輕人通往街頭的道路鋪好了基礎，然後才有太陽花學運和柯文哲的台北市長勝選。而張慶忠的服貿半分鐘事件，正是引燃太陽花學運的導火線。兩人一上一下，其象徵意義，清晰甚明。   如果還有人用藍綠思考台灣政情，他必然不了解，整個台灣的政治體質已經確定改變。在北部一向擁有深藍鐵票的郝龍斌、丁守中、林郁方、吳育昇、李慶華、江惠貞、孫大千、楊麗環和陳根德等人，竟然全都落選。深藍選票對國民黨的失望不可謂不深，加上周子瑜事件效應，催化年輕人返鄉投票，終於撼動了國民黨數十年來的根基。   如果前年九合一大選，民進黨只是僥倖贏得地方政權，靠的是柯文哲效應外溢，則民進黨這次的大勝，是紮紮實實的擴大戰果，綠營在中央和地方資源的一統江山，國民黨的藍軍優勢將一去不返。   也因此，國民黨此次敗北，看來有如民進黨在2008年慘遭滑鐵盧，但國民黨千萬不要以為還有鐘擺效應，有機會扳回一城。這次鐘擺固然盪到了民進黨這一邊，卻再也回不去，而是提升到另一個層次：民進黨在國會的一黨過半，加上時代力量和部分染綠的親民黨，本土力量的競合將是未來台灣政治的常態。   時代力量將會既是民進黨的側翼，也會是監督民進黨最重要的一股力量。他們在新國會的舞台，媒體關注的分量，將不亞於蔡英文的中央執政。   民進黨有機會再站起來，靠的是民進黨的真團結，大老退位，建立鞏固的英派團隊。國民黨卻找不到下一個馬英九。朱立倫表態辭黨主席，黃復興黨部馬上護航反對，但也不免更有人問說，朱怎麼不連新北市長也一起辭？誰來團結國民黨，本身就是一個大問題。   沒有黨產的民進黨沒有後路，有黨產的國民黨同樣沒有後路，因為自己把自己的路給斷掉了。朱立倫換掉洪秀柱，同時也換掉了自己的政治生命，敗選並不可怕，但過程的粗暴和算計心態，才是人民觀察的重點。人民要看的是候選人面對失敗的姿態。   細數朱立倫接任黨主席之後做了哪些大事，一是前往中國進行朱習會，發表一中同表主張。二，不敢登記參選總統，礙於馬英九，也無力協調王金平或任何人，只好讓洪秀柱出線，卻又換掉她，改換自己上陣。三，提名副手王如玄，驅趕軍公教票和更多年輕選票。四，不分區立委名單完全是妥協產物，充滿派系分贓。五、沒有處理黨產，也不敢處分參加中國閱兵的榮譽主席連戰。   從兩岸到內政，朱立倫有哪一件是聽取年輕人心聲而進行的改革？更不用說如何提出正確的改革對策。所謂天作孽猶可為，自作孽不可活。國民黨真真切切敗在自己身上。   更重要的是，經此一役，台灣人的國家認同已經自我完成，原本還保有對中國情結的中壯代潰不成軍，年輕人是選情的最關鍵力量，他們對中國沒有任何懸念。國民黨愈是強調他們在兩岸的成績多傲人，就是多麼討青年的厭。藍綠對抗已經成為過去式，這次選情最大的意義是，年輕人告訴台灣所有政黨，他們才是真正的主人。   作者：莊豐嘉（資深媒體人）

（圖片來源／國立故宮博物院南部院區 Southern Branch of National Palace Museum） 為了滿足馬英九卸任前的政績需求，故宮南院被要求提前開幕(其實已經拖太久)引發許多爭議。這種作法和前台中市長胡志強為了競選連任而要求提前完工、其實是百廢待舉的歌劇院，可以說如出一轍。 最可笑的是，馬英九去年12月28日參加故宮南院開幕時竟然表示，延宕多年的大工程終於完成，內心除了感謝、感動，還有感慨，就是行政部會各單位應該要分工協調、規劃，工程才不會造成延宕。 但故宮南院真正發動者是陳水扁上任不久便有的規劃，國民黨執政後百般不願、故意拖延，是浪費15年之久的元凶，竟跨過兩任總統四個任期的時間。因此所謂各部會分工協調的功勞，應該是說研議能拖多久就拖多久吧。 不相信？在馬英九甫上任之初，當時我還在中央社任職，率領採訪團首次專訪故宮院長周功鑫就拿到一個大獨家。周功鑫在受訪中表示，要將故宮南院改成西遊記主題館，猶如東方的迪斯耐樂園一樣。 當場我真的被嚇呆了！故宮是中華文化的瑰寶聚集之地，傲視全球，但它的南院竟然只是一個小孩玩樂的主題遊樂園。遊樂園還需要用故宮的名義來辦理嗎？叫義大世界來辦不就更快？ 後來不久，周功鑫在立法院答詢時說出這番構想時，引來立委翁金珠的抨擊，真是貽笑大方的構想。此路不通，於是又改變成花卉博物館，因為嘉義縣長張花冠的抗議，才又回到比較接近當初的規劃。馬政府對故宮南院之不甘不願，真是到了極致。 需知，陳水扁政府之所以要另闢故宮南院，除了讓館藏豐富，卻常常不見天日的故宮國寶可以更接近南部的生活圈，更有意納入東南亞文物的收藏，擴展為更全面性的亞洲文化之故宮意涵。這其間自有以台灣為主體性的觀照和思考。 但這樣的構想，對馬英九和國民黨而言就是去中國化的一部分，怎麼可能會接受？中國浙江出生、一輩子都在故宮浸淫中國文化的院長周功鑫，更是難以從情感上接受這樣的規劃。因此他們將其變成以中國文學西遊記為主題遊樂園的心思，也就不難理解。 至於接受中國藝人成龍捐獻的膺品獸首，作為開幕活動的一個主軸，更有把故宮南院當作笑話看待的輕蔑之意。對他們來說，南部人僅值得遊樂園和膺品，中國文化豈是他們可以玩賞的！ 但故宮南院畢竟形式上終於開幕，周遭有嘉義縣政府、長庚醫院，鄰近離澎湖直航最近的布袋港，尤其有高鐵經過，整個生活及旅遊圈將於焉展開，其發展雖然遲了許久，但民進黨若重返中央執政，配合地方的努力，故宮南院的畫龍點睛之妙，終必能夠發揮最大的效益。

照目前的選戰節奏，朱立倫剩下的時間，已經不是最後兩周的時間，因為那是兩黨實力較為接近時候的狀況考量。   台灣選戰一向充滿驚奇，而2016的大選，可能創造另一個大驚奇，亦即將會由國民黨一路唱獨腳戲撐到最後，讓民進黨的蔡英文不費吹灰之力拿下總統寶座並贏得國會廣泛的過半席次。不是蔡英文想躺著選，是國民黨恭請蔡英文躺著選。 選戰到今天，國民黨內部四處著火的程度已經達到眾人看笑話的境界，從七月提名為了換柱，空費大量時間，到了朱立倫上場，好光景沒幾天，副手王如玄名單一浮出，便又熱火滾滾，從22k爭議、關廠工人指控抗議到軍宅套利風波，王如玄在媒體版面上火紅的程度遠遠超過朱立倫，朱立倫的財經政策「三弓四箭」根本來不及射出就被融化了。然後匆匆一過，離投票日只剩一個多月，卻還未止血，最後可能堪稱是有史以來單一政黨能夠佔盡媒體版面卻一敗塗地的選戰。 因此可知，當國民黨副總統候選人王如玄為軍宅套利一事道歉並承諾捐出獲利所得1380萬元之後，國民黨也反守為攻，踢爆民進黨總統候選人蔡英文在33歲時曾在內湖大筆買進土地、九年後出售獲利1.8億元的事件，完全是圍魏救趙之舉。儘管十分拙劣，至少讓國民黨有獲得喘息的機會，足堪同情。 為何同樣是買賣房地，兩件事卻有不同的效應？ 從獲利結果看，王如玄的軍宅套利，真的不算是炒房專家，但外界質疑她的癥結，在於軍宅是一個針對特定弱勢族群進行補貼的福利措施，自詡人權律師卻利用特殊管道，利用這項福利措施牟利，這才是她之所以被大肆批評的根本所在。 要言之，王如玄被批評的事件，其實是價值議題，利益問題還在其次。這樣一個和其社會人格背反的舉措，讓她一旦成為國民黨的副總統候選人時，當然會引爆外界質疑，而且這一族群原本還是國民黨的忠貞鐵票群。 反之，蔡英文被指控的所謂炒地皮，卻完全是一個公開的土地購買和販售，是一個正常的市場機制下的行為；那時候她年輕，不管是她自己的能力，或是其父親為她所作的理財行為，至少看不出有何利用特權或國家資源套利的跡象。 因此看待兩件事，最根本的問題不在獲利大小，而是取得財富的途徑，是否違背社會公義。而這正是檢驗一位政治人物的重要準繩。 就選情而言，朱立倫應該連自己都不相信有贏得總統大選的機會，但他當初之所以挺身換柱，真正重點在於國會保衛戰；如果連國會選舉都因軍宅風暴而大受影響，這更是難以忍受的災難。也是當初提名王如玄之所始料未及。 國民黨如今最大的問題是，支持者的光榮感全不見了，從頭到尾，無論挺柱還是換朱，黨籍候選人的選舉看板上上下下，一路充滿尷尬，更不用說盡量避開國民黨的標誌。對於這些缺乏光榮感的國民黨支持者，除了鐵桿藍之外，要不是放棄投票，要嘛就是改投其他非民進黨的選擇。最大政黨的國民黨犧牲自己造福其他小黨，很可能也會是這次選戰的驚奇之一。 民進黨支持者的信念很清楚，第一，要走完四年前未完成的最後一哩路，而且要拿高票：第二，更重要的是國會要過半。這是綠營支持者不會穩贏而放棄去投票的重要動機。此外，第三勢力為了立委選舉所催出的年輕選票，多數也會投給蔡英文，讓民進黨在選票基礎上立於不敗之地。 但是國民黨支持者，除了危機感，迄今不知道有任何理由和驅動力值得為這樣的政黨去投票，甚至連危機感都已經麻木到不行。他們眼看著這樣一個從前巨大無比的黨國巨人，硬生生的往前傾倒卻沒有人能夠去阻止，這才是他們心中莫大的哀痛。 前美國總統柯林頓的選戰幕僚迪克˙莫理斯（Dick Morris）在他書中曾提過，任何選舉要問一個關鍵問題：「在最後兩個星期，你要有什麼不同的舉措？」、「除非你改變選舉活動；那些才開始關心選情的人，需要啟動速度。」 照目前的選戰節奏，朱立倫剩下的時間，已經不是最後兩周的時間，因為那是兩黨實力較為接近時候的狀況考量。朱立倫需要的時間遠遠更多，他若不能在最後一個月內，展開有效的選舉攻勢，擺脫內部著火的窘境，不僅會是令人不忍逐睹的失敗，還將會是一場民進黨不需要面對國民黨候選人的總統大選，也就是說，民進黨早在投票半年前，就已經完成了最後一哩路。

中國在馬英九任內不斷輸出利多，不可謂不用心，但這些利多卻像驅魂藥般，只把台灣人推得離中國更遠。   真實的故事。一戶人家有8位成年子女，共7女1男，日前從各地回到中部老家團聚。其中二姐說，往年每逢選舉，台商老公都可以拿到1萬元搭包機回台投票，但今年沒有，應該是老共想說反正國民黨選不贏。8個人都說會投給朱立倫，但他們下一代，幾位年輕人卻嘟囔著說要選蔡英文，「因為黑心和空心，就先選空心的比較無害。」 連中共和台灣年輕人都人同此心、心同此理，選擇放棄朱立倫和國民黨。這有道理嗎？ 馬英九八年執政成績惟一真能說上嘴的是兩岸關係，但是年輕人前途受到兩岸衝擊卻也最大。當馬英九愈得意宣告他的兩岸政策大成功，年輕人就愈感到痛苦。陳水扁時代，年輕人還可以小確幸自我解嘲，馬執政末期卻連小確幸恐怕都不可得，叫他們如何投得下國民黨？ 中國在馬英九任內不斷輸出利多，不可謂不用心，但這些利多卻像驅魂藥般，只把台灣人推得離中國更遠。當他們看到忠心耿耿的馬英九竟然將兩岸關係玩殘到這個地步，不灰心也難。 這些反應，都可從統計數字獲得印證。根據一項從去年8月24日到12月30日各家媒體或民調公司所整理公布的60項總統選舉支持度調查發現，朱立倫支持度曾經超過30%以上的，只有3次，其中一項是國民黨所做的調查，平面媒體語音樣本數則太少，才511個人受訪。相對的，蔡英文支持度低於40%共只有4次，而且2次是由旺中媒體及其所屬民調公司、1次聯合報，1次國民黨所進行；該4項調查均可合理推斷有一定程度的機構效應致造成偏差。其餘不用說，都是蔡英文大勝朱立倫及宋楚瑜，毫無懸念。 經加權累計值後的三位候選人平均支持度顯示，蔡英文支持度約為58.58%，朱立倫27.68%，宋楚瑜殿後卻也還有13.74%。也就是說，即使泛藍大團結也無法和蔡英文相抗衡。 一個很值得觀察的統計是，台灣智庫於12月30日所公布的總統電視辯論調查結果顯示，2012年投票給馬英九／吳敦義者，有兩成五（25.9％）將於今年改投給蔡英文／陳建仁。亦有一成八（18.8％）民眾今年改投給宋楚瑜／徐欣瑩。亦即，2012年投給馬吳配的689萬選民中，有44.7%，將近308萬人此次決定琵琶別抱。 總統如此，立委也一樣。以往冷漠的年輕中間選民，這次倒向時代力量及社綠盟等第三勢力；而基本上原應該是泛藍選民中堅力量的中產階級也紛紛出走，包括民國黨、軍公教聯盟、信心希望聯盟等都是，他們或許過不了5%門檻，但必然瓜分國民黨選票，誠所謂敗事有餘；更不用說親民黨和新黨早已爭相搶食國民黨這塊百年政黨僅餘不多的大餅。 在事實如此明顯之下，中共又豈會在此次選舉中多所著力？也難怪朱立倫在電視辯論上完全採取攻勢，不管誰提問，一律將砲火丟向蔡英文，提到蔡的名字就有54次。朱立倫雖然想激起泛藍選民的同仇敵愾，以提振藍軍立委選情，但顯然無效，因為選民連生氣的力氣都沒有。 其實，這場選戰早在10月12日決定換下洪秀柱時，勝負便提前分曉。當洪秀柱被提名後，就算民調低迷，至少深藍還保有一點元氣，但是當朱立倫決定換柱時，他把最後的藍軍熱情也澆熄了。更何況還有副手王如玄軍宅套利案的雪上加霜。 歸根究柢，選情之所以一面倒，原因有兩個：一個是國民黨自己打敗自己，政績太差，提名失當，無異驅趕深藍選民離去；二是民進黨吞下九合一大補丸之後，地方組織實力大幅增強，國民黨地方西瓜派終於忍不住現實比人強的誘因而倒戈。 第一個原因已如前述，第二個原因，泛綠在縣市長選戰拿下五都共14縣市之後，民進黨利用執政優勢，可謂攻城掠地，毫不手軟，宛如陸軍在陣地的屠殺，才是造成國民黨即將慘烈敗陣的最後一根稻草。 民進黨的手段，除了官員積極透過下班之後或請假的時間輔選，更把目標鎖定在後年的農會及水利會選舉攻防上，利用內部恩怨，提早布局，打破原先鐵板一塊的藍軍地盤。如此一來一往，民進黨所斬獲的實力，宛如吃了大補丸，完全不是九合一選戰時的生澀姿態所能比擬。 前民進黨主席許進良日前接受專訪時認為，國民黨會大敗是因為不民主。這個說法其實有點高估台灣選民對民主的渴望，因為從要從經濟選民轉換為政治選民，恐非一朝一夕之功。但他預言國民黨遲早會被時代力量、社民黨等新興政黨所取代的願景，卻顯然離成真不遠。

朱立倫從政以來，一向保守謹慎，少有破格演出，即將展開的朱習會，可說是勇敢邁出一大步，是其從政以來最大膽演出。圖：新頭殼資料照片   國民黨主席朱立倫確定5月4日將在北京會晤中國國家主席習近平，這項決定，從時機上來看，選在國民黨黨內總統初選之前，實屬敏感；和之前國民黨榮譽主席連戰、吳伯雄和習近平或胡錦濤的見面情勢，也完全不可同日而語。應該說，這是朱立倫接掌國民黨機器以來最大的賭注，也將是國共重新布局台灣的起手勢。 「朱習會」是國共兩黨會談新回合，因此沒有人會認為兩人主要的談話，會落在跟兩岸公權力有關的事項或協議。朱立倫若想藉著五四運動的話題推銷民主，除了冒著被打臉的危險，也並沒有太大新意。因此最可能的重點應會放在兩個方向，一是對兩岸關係的解讀，二是建立習朱兩人的信任。 如果朱習會只談九二共識，對中共而言，固有確保國共兩黨合作成果之效，對朱而言，無法超越連戰、吳伯雄，則不如不去；就算還是不得不談，朱立倫必然也要有新解，否則這些年來他小心翼翼培養出來的親本土形象，將一夕破功。 然而，朱立倫有能力提出兼顧中國需求，同時也捍衛台灣主體的兩岸新框架嗎？ 即使提出，習近平能夠接受嗎？若中國接受，此一框架，又足以成為朱立倫的重大勝利，進而促使朱立倫宣布參選總統？ 事實上，即使這樣的機會也是微乎其微。別說兩岸關係不大可能因朱習會而有重大進展，若只因一場朱習會而讓朱立倫改變心意，決定參選總統，則「朱習會」本身就會是選舉中最大的一顆自爆彈，形同死亡之吻；中共果真做這種球給朱立倫，則朱之歷史定位，將被視同中國貢臣，這是連馬英九也做不到的。 應該說，如果不想那麼快做貢臣，北京的朱習會，形同確立了朱立倫不參選2016的心志。更可以說，朱習會將是中國介入台灣的延長賽的新起點；中國可以接受民進黨重新執政，但要確保國民黨制衡、掣肘民進黨的承諾和實力。朱捨棄2016，放眼2020，才是最合理的選擇。 也因此，更重要的是第二個方向：朱習會讓兩人有建立彼此信任關係的機會。 如果說蔡英文赴美訪問是接受美國老大哥的面試，習近平當然也要考考目前為止仍然是台灣執政黨黨主席的朱立倫，讓他有盡情交心、坦白從寬的機會。別忘了，在維基揭密的AIT檔案中，當年朱立倫對美方知無不言的回答，被外界認為簡直就是美國政府在台灣最大咖的線民。 試想，一旦蔡英文在美國認可下選上總統，中國豈能容忍另一個主要反對黨的主席，甚至更為親美？同樣的，對兩岸關係歷練尚屬生嫩的朱立倫而言，朱習會不僅是他建立國民黨黨內威信的重要場域，更要緊的是，藉此化解中共對其親美的疑慮。 因此，朱習會，或明或暗，都將決定未來國共兩黨關係的新格局，也決定未來若民進黨執政時，國民黨該如何進行反制與杯葛的大戰略。這是中、美兩強在台灣海峽的重新洗牌，也是為國共及民進黨三角新關係預做準備。 朱立倫從政以來，一向保守謹慎，少有破格演出，九合一選舉他選擇連任新北市，便可看出安全第一，是他從政的最高守則。然而，即將展開的朱習會，可說是勇敢邁出一大步，是其從政以來最大膽演出。 在此大膽演出中，朱立倫將測試台灣民意風向，以及對其兩岸政策態度的容忍底線。但朱立倫特別要切記的一點是，千萬不要讓台灣人覺得，從線民跨越到貢臣的距離，是如此的短近。 作者：莊豐嘉（自由撰稿人）

  蔡英文目前就像是田徑跑道上遙遙領先的跑者，但不確定，前面的道路會不會突然出現坍塌或跌倒。圖：翻攝自蔡英文臉書幾乎沒有別的聲音，蔡英文最被看好將成為2016的總統。這種情況，有點像是美國海洋生物學家瑞秋•卡森（Rachel Carson）所寫《寂靜的春天》，蔡英文的天敵都快被消滅了，未來的一年，她只要持盈保泰，就可以成為台灣第一位女總統。蔡英文目前就像是田徑跑道上遙遙領先的跑者，但不確定，前面的道路會不會突然出現坍塌或跌倒；詭異的是，兩旁觀眾鼓掌的聲音相對顯得有點冷清，更多人冷眼旁觀。2012她是最受感動的落選者，但2016可能會是最缺乏民眾熱情的勝選者；因為這已是她第二次參選，而且依然沒有什麼令人印象深刻的主張。一般認為蔡英文最大的罩門，也是2012大選失利的主因：兩岸政策，或者說九二共識框架，在318太陽花學運以及香港佔中事件之後，基本上已經解套。民進黨內的對手賴清德、蘇貞昌一一退出初選，讓出路來。經歷九合一選舉，原先最可能的國民黨對手朱立倫陷滯在新北市，檯面上的吳敦義、王金平、郝龍斌等人，民調更是低迷。國民黨這棟大廈，看來已有崩塌之虞。可以確信的是，許多人在等蔡英文出錯。例如失言，挺錯人或表錯態。這一點，以蔡的謹言慎行，犯錯機會應該不高。至於被製造醜聞、人身安全等威脅，雖然效應遞減，還是不排除出招可能。或許有人認為，台派第三組人馬出現，延續柯文哲的非藍非綠路線，在國民兩黨之間，走出一條路來。雖然藍綠之外的新政黨出現，乃屬必然，但沒人要挑戰總統大位，卻可預期。不無可能的是，國民黨出人意表，推出非目前檯面人選，而是形象清新的中生代媒體寵兒，例如李鴻源，或龍應台。更甚者，國民黨以子之矛、反子之盾，仿照柯文哲模式，也組成泛藍的在野大聯盟，喚起中間選民危機感，擊敗他們認為可能比較躁進的民進黨。前提是，國民黨突然頭腦開竅了，願意主動放棄，這項選擇微乎其微，因此更可能由脫黨人士發動。當然，如果在總統大選之前，台灣就已經崩壞，無舉可選，豈非更符合中共與台灣內部一些人的期望？歷史或許有時候真的如此簡單直白，蔡英文的前路，一片平坦；但沒人知道，無聲之處，是否也代表著危機四伏；蔡英文2月14日宣布參選總統時，心中恐怕除了勝券在握外，還隱藏著一絲惴惴不安。