法務部長羅瑩雪竟提名曾經參與美麗島大審判的林輝煌擔任大法官。 作者：許又方 東華大學華文系教授   不知是昧於事實、識人不清，抑或如媒體所批評的「既平庸又邪惡」，還是葫蘆裏藏著高明的藥方，法務部長羅瑩雪竟提名曾經參與美麗島大審判的林輝煌擔任大法官。對此，法務部沒有太多說明，反倒是曾因美麗島事件被判刑的施明德跳出來攻擊民進黨，因為綠營執政時也曾薦舉過林輝煌，卻何以昨是而今非？ 平心而論，在當年黨國體制下，林輝煌不過是個任人擺佈的棋子罷了，既然身在公職，上頭交辦他做什麼，他也只能乖乖聽話，換言之，林或許無法完全撇清他與美麗島大審的關係，但真正邪惡的，是當年一手操縱威權體制的國民黨政府。至於林適不適合擔任大法官，還得衡量他過去總總的作為與資歷，顯然不能僅因他曾被指派參與美麗島軍審就片面斷定。 但話說回來，正因林無法撇清與美麗島審判的因緣，遂使得一向是高政治敏感度的大法官提名產生爭議，而這個爭議很明顯將造成一定程度的政治動盪，也因此，國民黨政府就必須慎重考慮林的提名了。 沒錯，民進黨過去確實曾提名過林輝煌，但那樣的舉措是一種蓄意的意識型態操作，目的在向公眾彰示民進黨願意放棄過去的仇恨，朝藍綠和解的全民政治邁進；唯同樣的戲碼讓國民黨搬演，立馬會招來「黨國威權主義復辟」的解讀，不但討不到任何便宜，反而進一步?傷國民黨正值低迷的形象，甚至成為對手（未必只是民進黨）攻擊的話柄，影響接下來的立委與總統選舉。除非這是國民黨內鬥的招術之一（刻意給新主席找麻煩？），否則在去年九合一選舉大敗、黨內對未來數年的政治地位普遍感到悲觀之際，卻提名一個具高度爭議性的大法官人選，只能說國民黨自認本錢雄厚，根本是輸不怕了。

 國民黨榮譽主席連戰在最近的「胡潤富豪排行榜」中，以約台幣三一一億的「身價」入榜，成為「第一位進入全球富豪排行榜的台灣政治家」。消息一出，財經專家謝金河立即在臉書上揶揄說「這又是台灣的另一個奇蹟」！說也真令人驚訝，自稱三代公務員家庭的連戰，竟能從祖父連雅堂一介窮困書生，經父親連震東部長級官員致仕，到自己畢生服務於公（教）職，在這樣看似平凡無奇的公職家庭系譜中，迅速累積財富至可與全球大商賈同榜競名，若非有特殊的生財之道，那麼也只能用「奇蹟」來形容了！放眼古往今來，除了封建時代權傾一時的朝官能靠聚斂剝削獲得這般的財富外，民主時代可以僅憑當公務員就富可敵國的，恐怕只有連戰一家了。相信很多人都想知道，連家究竟是靠怎樣的本事累積這麼豐沛的財富？連戰能否出面傳授一下絕大多數只得溫飽的軍公教人員（包括筆者在內），不用開公司開工廠做生意也能賺到這麼多錢？以史為鑑，中國古代只要為官清廉的「酷吏」，身後通常不留家產，東漢時期「奉法疾奸，不事貴戚」的周紜就是一個顯例，他雖位居要津，卻窮到要靠與妻子賣磚塊來貼補家用。而就算是權傾一時、行事頗多爭議的西漢知名酷吏張湯，死後也只留遺產五百金，沒有其他房產。兩相對照，現在公職人員能累積驚人財富，著實不簡單！（作者為國立東華大學華文系教授）

最近很多人都在談遠雄大巨蛋究竟能不能打棒球的問題，正確點說，大家擔心的應該是它符不符合棒球場的「標準規格」？ 波士頓紅襪隊的主場Fenway park，左外野有一大堵高牆。圖片來源：維基圖庫/Werner Kunz就棒球論棒球，目前尚未有一個放諸四海而皆準的球場標準規範，特別是在外野的設計上。喜歡棒球的人大概都對球場內野的規格瞭若指掌：四個壘包間的距離分別是90英呎（約27.5公尺），投手板至本壘間為60英呎6英吋（約18.44公尺）、至二壘壘包則為20.35公尺，一壘與三壘間的直線距離是38.79公尺……等等；但是，本壘至全壘打牆間的距離應該是多少、全壘打牆該有多高，則無明確的規定。雖然國際棒總（IBAF）建議左、右外野的全壘打牆距本壘應至少為320英呎（約97公尺），但也並非硬性規定。以美國職棒球場為例，紅襪隊的芬威球場（Fenway Park）左外野只有310英呎，為了防堵強力右打者太容易擊出全壘打，因此便設置了一道知名大牆「綠色怪物」（Green Monster），高度足足超過11公尺。但相對的，只有302英呎遠的右外野卻是一個高度不及2公尺的矮牆，使得芬威球場成了知名的左打者天堂。至於國人耳熟能詳的洋基球場，左、右外野最短距離也不及320英呎，而建在高地地區的洛磯隊球場Coors Field，全壘打最短距離卻高達350英呎。由此可見，全壘打牆應該多高、距本壘該有多遠，並無標準。球迷可能會比較關心，遠雄巨蛋既是一個封閉場館，那麼「高度」是否足夠容受擊出的飛球？依目前設計圖理解，台北巨蛋的高度超過70公尺，遠超過東京巨蛋球場的62公尺，所以「應該」沒有問題。規格沒問題，是否即表示遠雄巨蛋「適合」打棒球呢？或者說，未來它的利用率會有多高呢？試想，既是一個可以容量40000人的封閉場館，光是空調及照明所需的電費就高得嚇人，場租絕對不便宜；那麼，以台灣職棒小規模的經營方式，能不能或願不願負擔高場租的成本，顯然是個不令人樂觀的大問題。如果職棒不進駐，未來可能只有若干零星的國際賽事會在巨蛋內舉辦，導致利用率不高，也難怪遠雄集團要處心積慮變更設計、加大商場空間，以免屆時球場嚴重虧損。若回到棒球專業來談，人工草皮的封閉場館也不是理想的棒球場。王建民在洋基的前隊友「酷斯拉」松井秀喜長年飽受膝傷之苦，一般相信是因其職業生涯前10年效力於東京讀賣巨人隊，長年在硬度較高的人工草皮上跑跳所致。而球在人工草地上滾動較快、彈跳較高，也常造成球員防守上的困擾。至於過去被雙城隊（Minnesota Twins）球迷戲稱為「室內球場優勢」（dome-field advantage）的白色或灰色穹頂，更是經常「吃掉」被擊出的高飛球，造成防守球員視覺盲點而發生失誤。那麼球迷對室內球場又有何體驗？筆者一位美國朋友幾乎踏遍大聯盟各球場，他說室內球場最大的問題是噪音及空氣流通，容易令人感到煩悶，因此除非萬不得已，否則他儘量不到室內球場看球。或許正因上述的種種問題，因此美國職棒近年來已經開始揚棄全封閉式的棒球場，紛紛改建成露天場地或採可開閉式巨蛋，並且改用天然草皮。目前全美只剩坦帕灣光芒隊的主場Tropicana Field採全封閉式、人工草地（藍鳥隊的Roger Center雖然也還是人工草皮，但已決定汰換為天然草地），但也已計畫拆除，改建天然球場。依此看來，遠雄巨蛋就算落成後，從世界棒球場設計潮流來看，也算是「過時」了。想想也真令人氣結。從民國80年球迷高喊「我們要巨蛋」、並獲得時任閣揆的郝柏村允諾興建迄今，忽忽24年過去，這顆「蛋」不僅還沒孵出，還衍生了一堆合約問題，甚至連能不能打棒球這等「小事」都讓球迷懸念擔憂。說穿了，大巨蛋是台灣「特殊政商關係」的縮影，是官僚顢頇體制的代表，弄清楚它能否打棒球只是個象徵性的質疑罷了，人民真正想要知道的是它究竟有沒有貪腐舞弊的見不得人髒事！

 準國民黨主席朱立倫日昨表示，「黨產歸零是個假議題」。2014年12月24日00:35 作者：許又方（東華大學教授）準國民黨主席朱立倫日昨表示，「黨產歸零是個假議題」，因為連一張桌子也算黨產，不可能全數不要，因此他強調最重要的是讓黨產「透明化」。這話乍聽之下有理，但細繹之，不免令人狐疑何謂「透明化」？是指將國民黨現有黨產的細目全數公開，並且把取得來源與買賣交易的過程完全讓民眾知悉？果如是，那麼筆者倒想請問朱準主席，倘使發現取得與交易有問題（或根本完全非法）的黨產，該如何處置？要不要追究相關法律責任？如果都不處置，也不追究，那麼所謂的「透明化」，也只是虛晃一招，藉以欺世盜名罷了。因此，在筆者看來，「黨產歸零」或「透明化」，顯然都只是一種矯詐的政治語言，用以掩飾國民黨根本不願面對其黨產問題的逃避心態。如果朱立倫真的有心改革，他應該宣示的是「黨產歸還」──將不當取得或不當獲利的黨產歸還給國家或所有台灣人民。例如已經賣給長榮海運的舊國民黨中央黨部大樓，其在日治時期原為赤十字醫院，興建於1920年，國民黨遷台後將之據為己有， 1996年無視其為三級古蹟的事實，星夜僱工將之拆除，改建為大樓，後來卻又以低廉的價格轉售給長榮集團。像這般取得、改建、轉賣都有疑慮的黨產，在國民黨裏不知凡幾，中影、國發院土地及各地救國團與民眾服務社的房舍等都顯然有問題，若再計入一些奇奇怪怪的「黨營特許事業」，諸如中央投資、光華投資及天然氣供應商等，要認真計較國民黨財產的是非曲折，那還真是罄竹難書。黨產問題無疑是國民黨的惡性腫瘤，如不根治，這個黨永遠不可能免除利益糾葛所導致的暗黑鬥爭，也永遠不可能用清新的形象面對世人。朱立倫若真有心想改革國民黨，就拿出魄力清算不當黨產，歸公還民，否則一味虛言矯飾，那麼這個百年政黨將不過只是換個主席繼續擺爛而已。

連、郝攻擊日本統治台灣時期的「皇民化運動」是「龜笑鼈無尾」。2014年11月25日15:10 許又方（東華大學教授） 　　連戰批抨柯文哲的祖父有日本名字，是日本「官二代」，郝伯村則接力演出，直斥柯是「皇民後裔」。這種拿歷史遺憾當選票提領機的扭曲作法，引來外界撕裂族群的批判。實則在筆者看來，連、郝攻擊日本統治台灣時期的「皇民化運動」分明是「龜笑鼈無尾」，因為只消看看國民黨政權「光復」台灣時如何強逼原住民更改漢名，就可知其作為並不比日本人的皇民化高明到哪去。　　歷史上台灣原住民被迫更改其原名主要有三個時期，一為清領時代於1785年對平埔族「普賜漢姓」；日本治台後，又要求各族原民改用日本姓名，描述嘉義農林棒球隊揚威甲子園的電影《KANO》中，原住民球員多為日名（如平野保郎、真山卯一等），原因即此；第三時期就是二戰結束國民政府接收台灣後，連續制訂《修正台灣省人民回復原有姓名辦法》、《姓名條例》及《姓名條例施行細則》，強迫原住民必須更為漢名，並由戶籍人員自作主張任意為原住民「命名」，完全不尊重其族裔關係與文化特質，手法遠比日本皇民化運動更形粗暴。一直到台灣進入民主化社會後，民智漸開，原住民才得以恢復代表其主體性的氏族本名。　　如此看來，若連、郝兩人無法認同日本的皇民化手段、輕蔑生在日治時期台灣人使用日本姓名的普遍情形，那麼國民黨政府強迫台灣原住民更為漢名的作為又算什麼呢？連、郝難不成也要奚落原住民同胞們毫無自我可言，一下子是皇民後裔，一下子又成為漢人子嗣了？若說日本人的作法不當，國民黨的行徑難道正確？為何不聞連、郝同聲譴責一番？另外，如果筆者沒有記錯，連勝文曾為自己的兒子命名為Romano，以記念他與妻子蔡依珊在羅馬「做人成功」。不知連、郝會不會覺得，明明是台灣人，幹嘛取個洋名字呢？