劉明堂／綜合報導 民進黨立委段宜康利用質詢時檢討敗選原因，他嚴厲批判包括他自己在內的執政團隊，在前瞻政策、勞基法修正等沒有誠實面對人民的要求、與人民溝通，對於和自己價值信念對立的政策，也不敢站出來辯駁，他一度拍桌怒罵「這是什麼樣的執政團隊！」圖／張家銘 地方大選民進黨嚴重挫敗，第一時間請辭的行政院長賴清德昨日接受總統蔡英文慰留，今天（27日）到立法院備詢時，民進黨立委段宜康利用質詢時檢討敗選原因，他嚴厲批判包括他自己在內的執政團隊，在前瞻政策、勞基法修正等沒有誠實面對人民的要求、與人民溝通，對於和自己價值信念對立的限制性平教育公投，也不敢站出來辯駁，他一度拍桌怒罵「我們是什麼樣的執政團隊！」 賴清德今天應邀到立法院進行「1021普悠瑪事故等東部交通輸運問題」專案報告，並備質詢。段宜康今天特別穿2016蔡英文大選時的外套，在質詢時指出，他想了一個晚上，想要談大選之後， 民進黨要怎麼做？他穿那件外套，是在提醒執政團隊「人民2016交付的期待，到目前並沒有讓人滿意」。 對於民進黨大敗的選舉結果，段宜康說，他沒那麼意外，但感至驚訝，沒意外是，敗選縣市會輸，不是完全沒有徵兆或心理準備，但驚訝的是選票數字差這麼大，表示民進黨在選舉中所提的議題，都沒有真正抓到人民想要「教訓」民進黨的重點。 他說，我們告訴人家韓國瑜的主張有多荒謬，那些投票給韓國瑜的選民，難道相信他們為了在太平島挖石油？為了在愛河蓋愛情蓋愛情摩天輪？真的相信他有辦法在10年內讓高雄人口變成500萬？當然不是，但是政府在回應選民要教訓我們的重點，是令人感到失望的。 段宜康說，投票完賴清德請辭，提到投票結果顯示人民並不滿意，「但人民不滿意的是什麼？」執政團隊有沒有告訴大家；蔡總統說「一場選舉的成敗不能停下腳步，我們更不能因此自怨自艾」，段宜康批評「什麼叫不停下腳步？我們當然要停下腳步，要認真盤點所做的政策、所犯的錯誤」，他說，改革腳步的確不能停，但改革過程所犯的錯誤，沒有盡到的責任，有真誠去面對、認真檢討嗎？ 對於「人民的不滿意到底是什麼？」，段宜康說，是因為年改改過頭嗎？馬英九時期提的年改案更凶，他們改革沒成功，而民進黨做了，但我們心理知道改得不夠。段宜康也提到勞基法修法雖然立意良善，但忽略在尋求勞資雙方取得平衡的結果，受到傷害的是弱勢的小企業，立意良好的政策，結果卻傷害最弱勢的族群。 段宜康也反駁蔡英文所說人民用更高標準檢驗民進黨，他說，選民的標準是一致的，選民用這個標準在2014、2016讓國民黨下台，也用這個標準在2018讓民進黨大敗，然後2020也可能再讓政黨輪替。他說，選民的標準就是要政府知道，「我的生活不好之外，我沒有辦法有前途」，這不僅是年輕人的憤怒。 段宜康指出，以前父母努力工作，可以栽培孩子在社會立足、可以成家立業，這是在我們父母的年代，但到我們這個代已經沒辦法，更何況是下個年代，「他們怎麼生活？」他在1991年當國會助理，一個月領2萬1千元，現在大學畢業生進入社會一個月領多少錢？台北市房價物價漲了多少倍？當年他父母在天母買一牌間公寓，一坪不到10萬元，現在的家庭怎麼辦。 段宜康說，民進黨所做的改革，包括促轉條例、黨產條例當然重要，但是這與人民的生計無關，民進黨有沒有讓人民感受到「想聽他們的聲音？」他質疑，「如果我們了解問題但無力解決，是否有認真誠實的和人民溝通？」而不是只跟選民說我們做得到。 段宜康重話批評，如果不敢承認哪些事是做不到的，「這和韓國瑜有什麼不同呢？」他說，「我們要扭轉全球化下的低薪、被剝奪化、階級化，做得到嗎？要付出什麼代價？」人民期待「興利除弊」，我們所興之利是什麼？前瞻政策沒有不好，但對於選民而言，看不到「前瞻」讓自己薪水提高、生活可以更好、付得起貸款。 對於賴清德選後表示「正面看待公投」，段宜康認為，如果那些公投案和民進黨的價值是對立的，選前就應盡力說明，選後也應再闡述為什麼會有這樣的政策，「我們尊重那個結果，但那和我們的價值是對立的、不合理的」；但沒有看到政府首長堅持理念，告訴人民這種公投結果沒有辦法執行。 段宜康舉核食公投案為例，全世界剩中國和台灣禁止日本福島的食品，美國歐盟難道不要人民的命？但是我們從來不勇敢地去辯駁。 段宜康提到，第11案限制性平教育的公投，性平教育施行細則所訂的同志教課程，課綱是馬英九時代訂的，內容是讓學生了解性別多元面貌、了解並尊重他人的性取向，「這難道不是從國民黨到民進黨，性別教育最成功的部分嗎？」教育部沒有在公投過程勇敢出來辯護，行政院連辯論代表都沒有派。 段宜康質疑，現在卻說不再教導孩子，要尊重同學，當他是陰柔男孩或陽剛女孩的時候，不可以嘲笑他、霸凌他，而要尊重他。段宜康拍桌怒罵「我們連這個都不敢講！我們是個什麼樣的執政團隊啊！」 段宜康說，我們「堅持改革」，但是堅持改革的溝通能力在哪裡？他說，賴清德如果決定留下來，就要承擔責任，要思考承擔的責任為何？不只完成總預算和前瞻，而是要在僅有的任期內，讓大家看到這個執政團隊對社會的聲音是有所回應的。 段宜康花了20分鐘，對包括他自己在內的執政團隊嚴厲批判，賴清德最後只來得及說了一句「謝謝委員，委員的一席話讓人深省」。

不提這些受難者和家屬身上的苦難，怎會知道他們站出來，背後有多強大的力量....」他借用攝影工作者的邱萬興的照片，來告訴大家「去的人是誰，他們受到的屈辱是什麼，為什麼他們會去抗議國民黨」，「請記住他們和他們受難親人的名字，以表示尊敬

  侯友宜夫婦陽明山房產，因出租文化大學作宿舍被爆違規使用，引發風波。圖／張家銘 國民黨新北市長參選人侯友宜文大宿舍案，侯友宜始終說「一切合法」，文化大學也附合「為什麼過去都合法；遇到了選舉就變成不合法？」不過，從新北市副秘書長邱敬斌6月11、12日到北市府管處等疑似「關說」的內容，就明顯看出來「違法」在哪裡，所以邱敬斌才需要去問北市府官員，是不是把公安申報從「H1」改為「H2」即可解套？ 侯友宜說租給文化大學那棟房子，包括使用執照、公安消防檢查都合法，但是日前台北市議員王威中記者會上，北市都發局專委張立立則表示不符合土地使用分區管制的規定，所以邱敬斌才會跑到北市去問為何張立立會那樣說。 根據北市都發局副局長張剛維提出的備忘報告，提到張立立認為文大宿舍大群館的公安申報，已經是「H1」的寄宿舍，而都市計劃書正面列舉「特住二不能作為寄宿住宅使用」，所以為不符使用規定。 張剛維的報告還提到，與會者還討論到「如果公安申報申請為H2住宅使用，是否就沒有爭議了」。 11、12日兩天都有參與「討論」的北市建管處總工程司陳建華，在報告中除了提到公安申報改變的問題，11日也談到使用執照「集合住宅」，被都發官員認定是「寄宿住宅」，是不是要發文給文化說大學說明或由教育部認定，因為沒有結論，12日又再續討論，並且追加「教育部如果認定為宿舍，會不會有信賴保護問題？」「如果認定不能做寄宿舍…是否衍生其他類似案件認定問題？」 看起來，邱敬斌說他到北市府的「專業交流」，卻有對侯友宜文大宿舍「如何解套」的沙盤推演味道。 陳建華提到「公安申報以事實認定，與土管規定是可以不一致」，就是侯家已租給文化大學當大群館宿舍後，2012年被市議員李慶元踢爆未公安申報，建管處開罰6萬元，並補辦申報，即以「事實認定」宿舍使用，依公安檢查申報辦法以住宿類H1，每兩年申報一次。 所以，問題就出在侯家的這棟樓依「土地使用分區管制」（土管）是「集合住宅」，但是文化大學實際做為學生宿舍，建管單位公安申報就認定要依「宿舍」的H1標準申報，才會有陳建華在備忘記錄提到，是否可以改用H2申報，需營建署解釋。 依照「台北市土地使用分區自治條例」的規定，很明白「住二」劃定的目的，就是為了「維護較高實質居住環境」、「維持中等之人口密度與建築密度」，而精明的侯家，就在「住二」區蓋了一棟每間只有5坪大的「套房」，形式符合「住宅」規定，實際卻是做「宿舍」使用。 侯家可能沒有想到，統租給文化大學賺比較多的租金，卻惹來市議員追查「公安申報」，被迫要以宿舍H1的標準申報公安檢查，因此突顯出實際公安申報認定是宿舍，土管規定定是住宅的荒謬。 侯家把樓房到租給文化大學，1間5坪住4人，契約寫明要做學生宿舍，被建管認定實際做「宿舍」使用，正好違反土管不能做「宿舍」的規定，有沒有違法已很明顯了。  

華視新聞報導台北市長柯文哲到議會報告備詢，批評請來手語翻譯員翻譯是浪費公帑，引起中華民國聾人協會抗議。（翻攝網路）   華視新聞報導台北市長柯文哲到議會報告備詢，批評請來手語翻譯員翻譯是浪費公帑。華視的報導引起中華民國聾人協會抗議，譴責華視貴為公廣集團的一份子，卻報導對聽障者資訊平權的漠視和不尊重的新聞。 聾人協會今天（22日）發布新聞稿指出，華視新聞於2015年4月15日播放「柯P市政報告 遭藍綠議員杯葛」和「護夫批郭董 陳佩琪被疑干政」兩篇新聞，內容多次提及柯文哲市長請來手語翻譯員翻譯是浪費公帑，中華民國聾人協會因此嚴正發明聲明稿，譴責華視新聞貴為公廣集團的一份子卻報導對聽障者資訊平權的漠視和不尊重的新聞。 聾人協會指出，此兩篇新聞，內容提到「柯文哲請來手語老師…..問題是報告的對象是議員…錢花得讓人匪夷所思」，標題還打上「手語老師來了!再挨轟浪費公帑」聳動標題，試問華視新聞記者是否知道市政報告和會議，其實有放在網路公開轉播，市長柯文哲為了照顧聽障者的資訊平權和參政權，首創先例，讓手譯員陪同翻譯，值得稱許，然而記者沒蒐集好資料，卻以在場議員都聽得到，手譯員要翻給誰看，錢花的匪夷所思來質疑，顯然漠視了身權法第52條第1項「公共資訊無障礙」之規定，尤其華視貴屬公廣集團，卻帶頭違法忽視聽障者的資訊平權，實屬不應該。 聾人協會表示，新聞內容提到「接下來旁邊這位不講話的，也鬧出爭議」，手譯員是需要通過勞動部專業核定領取證照的工作，記者卻以嘲諷口吻來稱呼手譯員，明顯不尊重手譯員的專業態度及服務熱忱。 新聞內容也提及「從帶手語翻譯，到說話方式都遭到藍綠議員連番砲轟」，聾人協會表示，這讓民眾誤以為市議員反對手譯員，但經過追查後，在議場沒有市議員發表類似言論，記者的寫法明顯誤導民眾認為市議員漠視聽障者權益，造成不必要的爭議，這違法媒體所謂的忠實報導和中立立場。 聾人協會認為，華視是公廣集團成員，應當重視民眾知的權益，卻發出不實的荒謬報導批評柯文哲的美意，希望華視能發布更正和道歉聲明，以後製作新聞應該更嚴謹，和人民站在同一立場來發聲。 另外，聾人協會也呼籲媒體，請將手語老師正名為「手語翻譯員」，手譯員的工作是口語和手語進行翻譯，並非負責教導手語，各大媒體卻稱之為手語老師，十分不適合，就像英文翻譯員和英文老師是明顯不同的工作，不能混為一談。

劉明堂／台北報導 2014-11-13 22:28柯文哲妻子陳佩琪在臉書貼出結婚照，臉友誇稱「年輕的妳比13美多了」，也有臉友說「 與金瑞瑤有點相似ㄛ」。（照片來源：陳佩琪臉書）國民黨台北市長候選人連勝文妻子蔡依珊被《壹周刊》踢爆擁加拿大國籍，連勝文說，蔡依珊已辦理放棄，這是太太對他的一種「犧牲」。柯文哲妻子陳佩琪今晚在臉書為蔡依珊抱屈，她敢大聲地說，柯文哲不會要求她對選戰，做出任何犧牲的行為。陳佩琪並提到「雙重國籍」是今天很多人討論的話題。「有人問我，若我有雙重國籍身分，先生會如何看待，如何處理…」陳佩琪說，如果照「標準答案」回應，就是「我不回答這種假設性的問題」，「不過這種答案太沒梗了」。陳佩琪說，其實結婚23年來，柯文哲對她的職場規劃、小孩教養、投資理財、出遠門旅遊、對娘家父母的孝養等等，均是百分百的尊重，柯文哲昨天發表對這事的看法，百分之百反應他的潛在意識。所以，對這假設性的議題，陳佩琪表示，她敢大聲的說，柯文哲會這樣做：「在法律的框架下，妳自己決定吧！」陳佩琪「引用對手說的，放棄國籍，對太太是一種犧牲」，她相信柯文哲不會要求她，對其個人的選戰，做出任何的犧牲行為。「我們不會為這種事大吵一架，畢竟有些人看重雙重國籍，卻看輕中華民國的立委職務，更何況選得上、選不上都還是未定之天，就算選上了，榮耀也不在太太身上，憑什麼要太太如此犧牲？！」對於連勝文在電視節目中對太太說「 I love you」，及感謝蔡依珊的犧牲。陳佩琪酸酸地嗆對手說，「周末大遊行，『婦女尊嚴大隊』，就由自己領軍就好了，請記得，行進間要深自檢討自己的行為。」「『支持中華民國身分證』大隊，請記得要號招持有雙重國籍者一起參加。」其實，陳佩琪今晚在臉書也不示弱地「曬恩愛」，不但貼出20幾年前的結婚照，而且臉書文一開始，她提到和柯文哲牽手一路走來，已近24個年頭了，媒體記者喜歡問「你們有吵過架嗎？」「唉，真難回答啊！」她說，對於「吵架」，她只記得「9月份，羅委員每天在電視上打MG149的話題，為了幫先生澄清MG149的爭議，某個周末中午，我在臉書上幫他PO了一篇澄清文，被他以應由總部統一回應為由，要求下架，其實我生氣的是，他連看都沒看過，就要求我撤下，讓我覺得很受傷，自尊心受損，隔天早上兩人為此大吵一架…」「其它的“爭執事件”，或許極為細微，或許年代久遠，早已不復記憶了…」 

 劉明堂/台北報導 2014-11-02 18:53無黨籍台北市長候選人柯文哲今天（2日）在臉書上貼文拋出「台北名人堂」構想，希望在台北發光發熱人物能夠被記憶、感念、傳承。（照片來源：柯文哲臉書）無黨籍台北市長候選人柯文哲今天（2日）在臉書上貼文指出，如果有一座「台北名人堂」，彚整蔣渭水、吳三連、傅斯年等台北人傳奇，讓這些歷史人物能夠在此被記憶、感念、傳承。他希望「台北名人堂」能有不同族群、領域、行業、階層的人民故事，迴響在歷史的長廊裡，永久被傳頌。柯文哲列舉的人物包括：賴和、蔣渭水、李萬居、吳三連、雷震、辜偉甫、王貫英、吳濁流、白先勇、黃君璧、傅心畬、張大千、傅斯年、江學珠、賀翊新、宋進英、朱昭陽等，涵蓋民主運動、文化、教育、社會公益等不同領域的人物。柯文哲表示，這些人物在台北發光發熱，甚至名揚海外，卻未必在城市的一隅得見他們的事跡。如果有一座「台北名人堂」，彚整這些精采的台北人傳奇，比諸巴黎先賢祠(Panthéon)，讓這些歷史人物能夠在此被記憶、感念、傳承。柯文哲在臉書表示，「台大醫院是我至今待過最久的地方，連同醫學院差不多在這附近走動超過三十三年。這裏是一個充滿歷史的區域，不管是台大醫院舊院區、二二八紀念公園、總統府、台北賓館，以及景福門，另外，還有賴和、蔣渭水這些前輩，在此穿梭流連的時代身影。」他說，「閱讀穿越時空的《台北人物誌》，我們可以回顧上個世紀在台北城生活、參與時代改變的許多人物。李萬居、吳三連和雷震，這些台灣民主運動的先驅者，雖然有著不同的省籍背景，但他們一致關注民主，接力使台北成為台灣政治改革和社會進步的源頭。」「在文化事業的推動上，出生台北世家的辜偉甫，熱衷公益，慨然捐出『榮星花園』。同時代生於山東，1949年隨軍來台的拾荒者王貫英，在台北拾荒興學，捐出一座圖書館成就了現代武訓志業。」「出身迥異的吳濁流與白先勇，在不同年代的台北，同樣書寫自我的身分困境。李石樵、顏水龍、廖繼春等人在台北創辦的『台陽美術協會』，使台灣民族主義運動得以藝術型式呈現。黃君璧、傅心畬、張大千更在台北傳承中國水墨畫的精髓，使台灣成為當代水墨畫的發揚地。」柯文哲也提到教育界的人物，「傅斯年、江學珠與賀翊新來自中國各地的精英埋首教育事業，使戰後的台大、北一女和建中學風更勝以往。留日的教育家宋進英與朱昭陽，集眾人之力，成立了由台灣人所創辦第一所大學『延平學院』， 雖因『二二八事件』被停辦，但後來以『延平中學』復校作育英才，一直是台北極具人文特色的私校。」柯文哲說，這些人物在台北發光發熱，甚至名揚海外，卻未必在城市的一隅得見他們的事跡。如果有一座「台北名人堂」，彚整這些精采的台北人傳奇，比諸巴黎先賢祠(Panthéon)，讓這些歷史人物能夠在此被記憶、感念、傳承。希望「台北名人堂」能有不同族群、領域、行業、階層的人民故事，迴響在歷史的長廊裡，永久被傳頌。從歲月的軌跡中，探索「台北人」真正的意義與價值。