美國擬進一步禁用美國晶片設備替華為生產供貨的限制，加上先前草擬出口至華為的產品含美製成分門檻限縮至十％，並擴大至非敏感領域的晶片。若果真實施，台灣第一遇到中國第一，該如何做？ 川普政府考慮對中國實施新的貿易限制，限制外企使用美國設備替華為製造晶片，若新規則生效，台積電將首當其衝。（歐新社資料照）     台積電指出針對未確定訊息，維持不評論。不過，這議題是趨勢下的必答題，它代表的其實不是純商業收益考量，而更重要的是企業與社會（資安議題）、企業與國家（國安議題），更是企業與人類生存制度（民主自由vs.獨裁監控）的大議題。倘若沒有這樣的視野，無法意識到問題的嚴重性，仍只以一貫的「商業」考量，就會在這個歷史關鍵時刻做出錯誤決策。 美國富有的原因是什麼？「我們住在一個異常富有的國家，我們的富有，是因為我們的『制度』：重視市場經濟、法治，及機會平等。我們的經濟，毫無疑問是全球最強的，未來也仍將如此。能住在這國家，我們實在幸運。」這段話是巴菲特在二○○四年說的。 美國今天之所以強大，建構在「制度」及經濟、法治，以及機會平等。反觀中國及華為呢？華為是否為一單純的企業，已是大問號，因為它是特定體制下、非自由市場經濟的產物，更遑論其意圖。 中國跟美國還有所有全球的市場經濟基本的不同何在？在「法治與公平制度」架構具備否！中國自從加入WTO後，是否遵循承諾？一如聯合國智財組織首長，若由一個竊取者來主導，則是荒謬之至。如果決策點建構在「假平等」的商業基礎上，一個當前對世界半導體具舉足輕重地位的公司，該思考的層面應以綜觀如何對世界有至善的影響出發，了解美國在此國際趨勢背後隱含的深層意涵，擔任公司的最高領導者該如何思考、抉擇，就不言而喻。 期盼台積電務必跳脫純商業視角，納入前述整體考量，以做出符合社會、國家及世界「善的價值觀」的正確決策。 （作者為金融社經評論者，新竹縣民）

  郭台銘終於宣布退出中國國民黨，許多媒體更以「為政壇拋下『震撼彈』」形容，其實這樣的決定對於政治有基本認知者而言，未免也太遲鈍，毫無震撼，只是台灣缺乏覺察的麻木政客，又或是投機一搏之代表罷了。 鴻海創辦人郭台銘宣布退出國民黨，幕僚、永齡基金會副執行長蔡沁瑜下午攜帶郭台銘的黨員證、榮譽狀及親筆手寫的退黨聲明到國民黨中正區黨部，代表郭台銘辦理退黨。（記者廖振輝攝）   國民黨向來誠如郭在退黨聲明所言，「三十年來同一批人還在為台灣把關，還有很多百年世襲的中常委在把持這個政黨，台灣人民不會認同如此迂腐的政黨」，決策僵化不透明、鄉愿迂腐的文化充斥，有政治素養者都不難覺察這些，因此，有覺知者絕不會參與該黨的參選提名，而不是等到如今才說出真話，為自己的參選提供正當性。 郭台銘參加黨內初選也感受到那種黨官僚文化體系，當時抗議不了了之。這凸顯了兩個問題：一、即使郭先生退黨，依然讓人質疑的是，「身為一個領導者，尤其國家最高領導者，豈能如此無政治基本認知素養，覺察如此遲鈍，無遠見？」二、若是當初雖明白國民黨的迂腐，卻依舊選擇委身投入其中，及其所謂「把自己的利益放在政黨利益之前，把政黨利益放在國家利益之前」的總統候選人，又如何解釋？ 初選落選，經過月餘衡量盤算，逐漸趨向郭柯王結盟，各圖所需，所謂國家利益為先的說詞，打破當初回歸國民黨聲明願意遵守初選結果的承諾，依然是打臉自己，其思維仍不脫只圖如何對自己有利的選擇而已。台灣的未來豈能交付給一個「迂腐、鄉愿官僚把持，昧於國際局勢發展，食古不化」的政黨候選人，或交付給一群不及格的政客，缺乏政治判斷素養及管理能力者如郭柯王，只是考量自身政治利益呢？ （作者為新竹縣民）

  蔡總統與柯市長會面，雙方氣氛有如入冬以來最低溫，寒氣逼人，但更令人心寒的是我們終於明白為何這兩年國政如此積弱。 論一個國家領導人的權責，不解所謂約見六都之必要性？現行憲法，行政院長才是行政執政團隊的重心，因此就地方事務如果有所需要中央溝通合作，不也應該是由最高行政首長拜訪，才更符合權責與溝通效率嗎？總統除了在動員戡亂時期賦予更多權限，在結束後依法則以國防、外交事務為重。在當前美中進入戰略競爭關係，無論經貿、科技、國防及區域合作聯盟等等，相對變化更甚於以往，需要更快速因應，尤其台灣戰略上更直接面臨相關衝擊。然而，就過去兩年，在外交、國防上，美國對中國及台灣有巨大改變，卻未見積極把握局勢變遷，提升台灣在國際上的地位，依然固守「維持現狀」，以不變應萬變，而面對中國對台透過網路戰，軍事、外交上加大施壓力道，常是老調重彈，以故往舊思維因應，軟弱回應。相關部會反應僵化，讓人對國安、外交及對外局勢因應憂心，總是感覺掌握不住重心。 選後民進黨低迷不振，柯一貫高傲與急於和解的蔡總統相較，蔡柯會令人有總統與市長互錯位的錯覺。既然蔡總統已卸任黨主席，又硬要以總統的高度與柯見面，只讓人聯想汲汲營營個人未來大選佈局而已，對民眾而言只有二度失望。期待還是回到務實基本面耕耘，這些自取其辱的會面，只讓支持者更加失落崩離，遑論有翻身機會。 （作者為金融投資研究顧問）

美國白宮國家貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro），上週五嚴厲抨擊任何與中國合作的華爾街「億萬富翁」，都是「沒有登記的外國代理人」。他說，這些「自我委任的華爾街銀行家和對沖基金經理人」參與中國當局「影響力行動」，與中國進行「穿梭外交」，在G20峰會前，向白宮全面施壓，以利在G20峰會上，美國與北京達成協議。 反觀台灣，我們看到的是什麼？在台灣又有多少的「中國代理人」在「以商圍政」戰略之下，私下「穿梭兩岸」？簡單天真而不能認清中共真面目及中國現實面臨的內外脆弱結構，甚至妄想透過中國提升台灣經濟。 然而台灣卻沒有類似川普政府的執政團隊，能強勢堅定重申政策立場與決心。 中國以台灣民主之矛攻台灣民主之盾，透過滲透的政黨、機構、媒體等「中國代理人」，製造不實資訊，以分化台灣內部。然而政府相關權責單位是否有共識，有整合配套因應措施與具體作法，對民心有極大影響。目前看來似乎被動處理、疲於奔命，反擊力道薄弱，令人憂心。 我們高度期待台灣的「納瓦羅」，勇於突破親中政媒勢力的扭曲與打壓，呼籲企業及全民堅定維護國家整體利益，並且不客氣的指名並要求「沒有登記的中國代理人」停止傷害台灣，才是全民之福。 （作者為金融投資研究顧問，新竹縣民）

  隨著選舉越來越白熱化，但媒體的議題總是圍繞著「網路新媒體」平台所發聲的議題發燒，包括假新聞、惡質網路改編影片，來自中國的「暗黑軍團」入侵及盲目的義勇網軍們的非理性攻擊等。這樣源自於虛擬世界所發聲的新勢力主導，讓諳數位行銷此道的候選人享有網路早期介入的「寡佔」優勢及較高的邊際效益，使得擁傳統選戰策略者，無法爭取到高曝光度下而黯然失色。只是網路漂亮的流量、社群粉絲數、點擊率等漂亮大數據，所謂高人氣也只能代表成功的數位行銷力，但不等於實質支持度、優質適任、有能力的候選人。能回到候選人本身的基本人格、具體政見、行政管理能力、品德操守及價值觀的核心，才不致盲從迷失。 其次，網路的一刀兩刃，看起來在負面的假新聞及惡質醜化攻訐對手的「暗黑力」上，展露無遺。然而候選人缺乏道德及責任感的自律監督，未見本於良知主動呼籲網路支持者終止惡質傳播，放縱群魔肆意揮舞，已嚴重扭曲打擊原本良善的真實社會，令人失望。身為一個政治首長候選人，若連最基本的人性良善自覺都不見展現，只更凸顯是個在意自身政治利益的政客罷了，又豈能冀望所領導的政府組織能符合正面的期待?! 我們不需要一個譁眾取寵的行銷高手，而是一個具有責任感，能具備道德自律的領導典範；我們不需要一個挾虛擬世界暗黑力沾沾自喜，而自以為是地放縱其追隨者恣意妄為的候選人。這是一場虛擬世界的暗黑與真實世界的良善戰爭，選民請明辨，以讓台灣實質社會良善力量繼續凸顯維繫。 （作者為金融投資研究員，新竹縣民）

您知道我們正處在「極端的年代」嗎？極端的氣候、極端的金融市場、極端獨裁中國政權打壓威脅、極端的美國友善支持、極端的滲透分化、極端的意識對立分裂、極端的假資訊氾濫傳遞等。 當台灣823正值暴雨彈轟炸時，美股卻正締造史上最長牛市路上，S&P500指數從2009/3/9低點，持續多頭行情至今（8/27），見史上最高收盤2896點，長達3457天，將近9年半。 一場暴雨延綿的天災，打開了極端氣候效應的台灣篇，好比以機率角度看金融市場的波動，相對於盤整、多空波段行情而言，這場暴雨堪比金融風暴的發生，令你我震撼。 對於未發生的極端氣候或市場要預測其實很難，以美股如此的大多頭，許多人不相信，即使今日仍同。歷史往往束縛了人的預期。反之，未來一、二年若市場大崩盤之際，哀號遍野的場景也會重演，一如這次天災的肆虐。 水利工程建設良好，只可以減緩或降低洪水的襲擊，無法100%杜絕發生，這應是極端年代的基本常識，故不需口水花了預算卻似徒勞無功，該檢視的是若無之前預算建設投入，豈不更慘？吾人應感謝老天的提醒！ 以統計常態分配角度看，極端值並非不發生，關鍵是機率高低？實務上，主事者會願意配置對應的資源？一般思維恐無法太多，但唯有納入極端視野與思維，才能具備遠見及預先分配更充分資源應對，則一旦發生了，無論是大自然殘酷的洗禮或金融極端的波動，政府及金融操作者至少能盡速面對，這是不二法則！ 面對極端年代變化，在負向風險方面，無論政府、企業、或個人都必須納入面對極端的視野與思維，以謙卑敬畏之心，做好每個個體的「當責」，政府才能從容面對政經社會國安變局，金融操盤者才能做好更完善風控，企業才能及早因應趨避突來的風險，個人才能具備因應危機的意識與準備。 反之，正向極端情勢出現時，可就是千載難逢的夢幻翻轉點，勇於跳脫僵固思維的緊箍咒，就能留下輝煌！ 所有事件皆是覺醒與檢討的機會，意識對抗不會讓暴雨天災遠離，或讓你我免於危機恐懼，請齊心協力面對，台灣加油！ （作者為金融分析顧問，新竹縣民）

  人最可怕的是無法覺醒，企業亦同！台灣僵固的教育思維及早年洗腦的餘毒，依然殘害著當今國家社會。 若人無覺察力，又是企業領導者，又如何期待有vision呢？沒有遠見又如何創造願景？連眼前的巨大風險都不可見，無法規避了，又還能談什麼未來的發展？ 台商去中國發展不是新鮮事，身為企業領導者若對總體經濟、政治及產業結構發展的基本評估都做不好，就沒資格怪罪於他人，這是該自行承擔的風險。 姑不論其他競爭力因素，從近幾年中國對企業的對待，無論台商、外商，對台的種種二手策略等等。若連這一些會面臨的重大突發人治風險都無法有敏感度覺察，而積極調整，即使不在中國，也會自然而然被淘汰。 所以，從85度C事件，也只不過凸顯台商之中的一個案罷了。如果連一個極為平常的小事，中國皆可如此大肆作文章，聰明的企業主更應看清楚，明白下一步該如何作為，不是嗎？ 只是以現今時點考量，現在才開始是否為時已晚？中國所面臨的政經局勢已有惡化，中國股、債、匯市負效應已開始，風險分散遲做總比沒做好。總之，這是給台商另一次覺醒的現實劇提醒，資金回台或另創新局的再佈局才是良策。 （作者為金融分析顧問）