石明謹相關文章

這個事件根本與上不上銬無關

這個事件根本與上不上銬無關

這兩天看到一堆討論警察能不能對女社工上銬的文章,很多都看了讓人眼睛很痛,甚至一堆號稱法律粉絲專頁,也是在瞎掰,其實這個事件根本與上不上銬無關。 ​依警察人員使用警銬規範: 警察人員執行搜索、扣押、拘提、逮捕、解送、借提或其他法律明定之強制措施時,為避免被告、犯罪嫌疑人或其他依法受拘束之人抗拒、脫逃、攻擊、自殺、自傷或毀損物品,並確保警察人員、在場相關人員或第三人之安全,「得」使用警銬。 被告或犯罪嫌疑人於被拘提、通緝期間自行到案者,經執行拘提或逮捕,審酌下列情形,「得」對其使用警銬: 被告或犯罪嫌疑人之精神狀況。 被告或犯罪嫌疑人身體狀況及相對戒護能力。 被告或犯罪嫌疑人所犯罪名。 ​所以能不能上銬?當然可以也當然不可以,要不要上銬,是一種「綜合判斷」,目的是在考量戒護能力後不能確保安全,得使用警銬,如果覺得安全,當然也可以不使用。 但是下判斷的人要為結果負責,舉兩個例子,大直殺警案,就是因為嫌犯非常配合,所以沒有上銬讓他坐在後座,另一名員警獨自開車押送,結果被嫌犯從後用利刃刺死(搜身不確實是另一個環節)。 ​另一個是法院押送案,嫌犯在開庭後,解送人員認為是輕罪沒有脫逃危險,但嫌犯對訴訟不利一時想不開,衝向馬路自己撞向行駛中的汽車身亡,這兩個案子在檢討的時候,都被認為是「應上銬而未上銬」所造成的危險。 但是上不上銬真的這麼容易判斷嗎?最安全的方式就是一律上銬不是嗎?但顯然我們不能用統一的標準來對待,否則就不需要有這個規定,規定全國人民跟警察相處超過一分鐘一律上銬最安全,警察的工作之一不就是判斷安不安全嗎? ​如果是我一個人,不管你態度多好,我百分之一百上銬,如果戒護的人數夠多,對方態度良好又是輕罪,就可以選擇不上銬,但是從駐地門口走到偵訊室這段路程,我會跟當事人先勸說一下,這段路程我會上銬,因為攝影機在拍,我們照流程走一下,避免事後麻煩。 ​有的時候本來應該上銬,但是我會跟其他同仁一起押送的時候,在中間某一段過程解銬,例如嫌犯的家人、小孩在偵訊室外等他,我不希望他的孩子看到父親被上銬的樣子,所以會解銬讓他走出家人的視線外,再重新上銬。 ​回到社工在鏡頭前被上銬解送的畫面,根本不是能不能上銬的問題,押解的人覺得有危險他就上銬,覺得不危險他就不上銬,如前所述,也有看起來完全不危險,最後卻造成悲劇的情況,押解的人可以自行判斷,因為承擔風險的人是他,不是你也不是我。 ​真正的問題在於警察跟媒體配合的作秀文化,你要押送的時間為什麼所有媒體都知道?門口有記者堵麥你為何不從地下室上車送走?為什麼每次都要在門口階梯排排站,讓大家拍照?同樣一張照片,假設今天社工沒有上銬,但是兩個員警左右將她左右肩緊扣,讓她站在C位拍照,就真的不叫公審或羞辱嗎? ​雖然依我的判斷,以警方的人數跟現場環境,只要控制得宜,本案不上銬不會造成太大危害,但大家想一想,如果不上銬,是不是也會有一堆人說這麼重大的案子,為何不上銬?今天吵成這樣不就是正反兩面都有大批支持者嗎? ​最妥當的方式不就是從地下室上車,直接送走,記者在車窗外亂拍一通,讓嫌犯手上拿個帽子或是一件外套,根本也看不出有沒有上銬,就讓他們去猜吧!為什麼非得要讓記者拍到清楚、近距離的畫面呢? ​更好笑的是警方的檢討,不是為什麼沒有選擇避開媒體,而是上手銬不符比例原則。真的是這樣子嗎?要不要說說看督察組每天去查監視器,專門處份那些沒有對微微微微微小犯罪上銬的同仁,警方高層又何時在乎哪門子的比例原則了? ​另檢附《 執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》: ​第 6 條 ​使用戒具時,除應遵守比例原則,不得逾必要之程度外,另應注意下列事項: 一、對被告或犯罪嫌疑人身體及名譽之維護。 二、避免公然暴露所使用之戒具。  
石明謹 2024-03-14
把罪犯當英雄,最後死了一個無辜的竊賊

把罪犯當英雄,最後死了一個無辜的竊賊

這篇文章還不到四年,沒想到文章中的員警,調任屏東,就在昨天動用私刑打死人。 當時寫了這篇文章之後,我接到好幾年沒聯絡的研究所同學電話,他說XXX(中和某長官)問我能不能把文章撤下來,說這幾位同仁平常很認真,績效很好,破了很多案子。 現在大家還能看到這篇文章,表示我當時沒有答應,我只回他,在黑社會裡,也有很認真在暴力討債,也有績效很好的,但還是黑社會。 中和踹頭案的結果,因為跟家屬達成和解,以執勤時有「心理壓力」,無法控制情緒,並非真有傷害、恐嚇意圖,被地檢署不起訴處分。 不正視問題,把罪犯當英雄,最後死了一個無辜的竊賊(偷機車罪不致死),那個號稱認真的警察將不再是警察(這次恐怕難逃法網),警察的名譽也隨之掃地。 https://opinion.udn.com/opinion/story/8496/4488512......
石明謹 2024-02-26
印尼移工投票是「移轉投票」

印尼移工投票是「移轉投票」

這兩天台灣人突然關心起了印尼選舉,因為有人說來自印尼的移工,可以在台灣投票,認為台灣的選舉制度比印尼還落後,應該要推動不在籍投票。 ​ 首先要釐清一個觀念,那就是不在籍投票有很多種,台灣印尼移工的投票方式只是其中的一種,我們稱之為「移轉投票」,移轉投票的方式,並不是可以在任何地方投票,只是「換一個投票所」投票,例如你住在台北工作,戶籍在高雄,你可以事先跟中選會登記,改在台北投票,不用跑回高雄,但是你還是要在指定的時間、地點投票。 ​ 台灣其實已經在推動相關法案,不過這種方式或許可以增加一部分的公平性,讓不方便返鄉投票的人可以有投票機會,但當然也不是完美的方式。 ​ 首先是移轉投票不是你想在哪投票就可以在哪投票,必須在當地有投開票所才行,如果你是在國外想要投票,就必須在該國有投開票所,例如這次印尼大選,在台灣設了34個投開票所,台灣面積三萬六千平方公里,投開票所的分布其實也是非常不均勻,不是如你想像的,隨時隨地可以投票。 ​ 其次,如果要在海外辦理移轉投票,你在當地必須要有選務人員,而且得到該國政府的同意,例如印尼在台灣設投開票所,就必須有印尼政府派遣的人員在現場,還要台灣的警察機關負責維持投票場地的治安,所以能夠在海外辦理移轉投票的地點也很有限,假設是在中國辦理好了,中國必須允許台灣的政府人員在當地執行選罷法相關的法律,更不用提中國是台灣的敵對國家,在該國舉辦的選舉,能否保證公平、公正,就是一個大問題。 ​ 即使你可以在部分國家辦理移轉投票,還是會有許多地方的公民無法投票,公平性不可能得到完全保證,因此國外的移轉投票只能解決一小部分問題,目前看來,在台灣國內進行移轉投票是正在推動中,海外的部分有相當大的難度。 ​ 那移轉投票有什麼弊病呢?那就是如果不是單一選舉,是多項選舉同時舉行,選務會非常複雜,像台灣習慣是多合一大選,縣市長跟議員、里長一起選,你在台北市某一投開票所,開出來的票可能會有50個里長、30個議員、8個縣市長的選票,光是選票發放跟計票流程就會崩潰,當然錯誤率也會提高。 ​ 另外是最終計票的速度會非常慢,有些國家甚至要數十天才能有最後結果出現,如果是差距幾百萬票的選舉也就算了,如果是差距在幾千甚至幾百票的選舉,很可能會一直難以產生最後的結果,增加政治紛亂的可能,台北市當年一邊開票一邊投票,產生的時間誤差只有幾十分鐘,就已經充滿爭議,如果是跨地點,甚至跨時區投票,肯定有更多的問題出現。 ​ 最後,要提醒大家,在民主社會,投票方式可以討論,也要與時俱進,但是要釐清所有方式的優缺點,而不是看到別的方法,就一直咆哮要跟別人一樣,例如這次印尼移工的移轉投票,對於部分海外公民而言當然是一種進步,但其方式在某位總統落選人心目中,卻是「落後的人工投開票」,一票一票蓋印,最後一票一票唱票,而不是線上電子投票、APP投票、郵寄投票等方式喔! 圖為14日花蓮縣一處印尼大選不在籍投票所。(資料照)  
石明謹 2024-02-17
這次選舉是三贏,也是三輸

這次選舉是三贏,也是三輸

這次選舉是三贏,也是三輸。 對民進黨來說,贏得行政權才是王道。 對國民黨來說,重回國會第一大黨 對民眾黨來說,成為關鍵少數。 民進黨國會無法過半,未來四年施政必定受到掣肘,雖然跟陳水扁時代相比,國會的席次比例更高,不見得所有法案都會輸,但四年後有哪些人能再戰搶回席次?再贏一次總統,也沒有立法權的奧援。 國民黨的總統得票數繼續萎縮,證明地方選舉跟總統層級並不同步,如果沒能統合在野勢力,四年後同樣不樂觀,但要怎麼說服柯?要他先當副手,再等四年甚至八年他要選總統就太老了。 民眾黨選過才知海水退了,證明自己是老三,柯文哲四年後還想一戰,沒辦法拿內參民調嗆其他人自己是老二,到時誰要讓你?就算四年後增加的一百萬首投族全部投柯,也彌補不了差距。
石明謹 2024-01-15
深山林內的29坪豪宅

深山林內的29坪豪宅

這是民國60年的戶口名簿,我注意到的其實是這個,小學肄業,在煤區做坑外雜工,就是幫忙清理雜物、幫忙拉天車等等,從早上五點多天一亮,就到礦區,中間休息時間跑回家煮點東西給孩子吃,然後再回到礦區,工作到晚上十點。 一個單親媽媽,是這樣把孩子帶大,還考上建中,考上醫學院,最後終於住在深山林內的29坪豪宅。
石明謹 2023-12-26
中文能力,國民黨得一點

中文能力,國民黨得一點

我不懂統計,但中文應該還可以。 我找了好久,這份協議從頭到尾都沒有提到什麼三趴、六趴。講的是“統計誤差範圍”,統計誤差的範圍要看你的採樣方式、樣本數等等,並不是一個固定數值,八趴、十趴都有可能,而且既然叫誤差“範圍”,當然一定就會出現正負範圍。 我看政論節目找了一堆統計學專家,根本弄錯重點,需要請的是國文老師吧? 中文能力,國民黨得一點。  
石明謹 2023-11-20
對足球人來說,我無法不報答這份恩情

對足球人來說,我無法不報答這份恩情

也許沒有很多人記得這件事,但我不會忘記,所有人也不應該忘記。 2022年的二月,台灣女足前往印度參加世界盃資格賽,當時正好是疫情的高峰期,但是這次比賽對於台灣足球來說,太重要、太重要了,這是台灣人跟世界盃最接近的一次,雖然許多國際賽事因疫情停辦,很多國家也放棄了某些比賽的資格,但是這次,我們非去不可。 二月四日,當時是大年初三,整個月亮曆新年都放棄跟家人團聚的機會,在印度奮戰的團隊傳回來的消息,總共有七名選手跟兩名職員確診,超過一半的主力無法上場,但是她們依然克服了困難,以三比零擊敗了強敵泰國隊。 只要再一步,最後一場比賽戰勝越南,我們就可以前進世界盃了!但除了這一步以外,還有另外一個問題,那就是染疫的球員,沒有辦法回國,她們必須在印度隔離十四天,而且確認陰性後才能登機,問題是以當時印度的環境,不保證她們不會重複染疫,當然更不保證她們能夠同時返台,更有可能的是,選手跟留下來照顧他們的職員,相繼染疫,惡性循環,遲遲無法回家,如果有人病情嚴重,那更是無法挽回的遺憾。 當時我發了一篇文章,向政府喊話「不能把這些拼了命的孩子丟在印度。」,我認為應該派專機去將她們接回來,當時只是一個一廂情願的想法,沒想到,當時每天下午都要召開的疫情記者會,有記者可能找不到話題,就問了陳時中部長這件事應該如何處理,部長說他會回去研究。 當時我有想了幾個方案,最好的結果當然是政府用專機將她們載回,其次是在當地的駐外單位找專人陪同隔離跟聘請醫生照護,最差最差的結果,在印度隔離的費用應該由政府買單,老實說,我的底線很低,只要有人出錢讓選手能夠安心養病即可。 下午五點多,我接到了總統府辦公室的電話,他們說總統有關注到這則新聞,想問問我的想法,當時我真的是嚇了一跳,第一次有人打電話過來說他是總統派來的,我提出幾個意見之後,他們說會回去研究。 晚上九點多,又來了一通電話,這次是行政院辦公室,他們跟我說,總統那邊有傳達訊息給行政院,蘇院長直接拍板定案,會用專機將選手及隊職員,在對越南的比賽之後,一次全員載回,全部的費用,會由行政院這邊負責。 聽起來好像很容易,不就是花錢派架飛機的事嗎?其實在這背後,有無數的困難,我很少對外人說明,只有在女足選手返台後,一次跟王湘惠及許翊筠在澎湖吃海鮮燒烤時,跟她們分享過這個過程。 第一個涉及是公平性,當時疫情嚴重,有很多的國人在海外染疫,也可能有其他的運動選手,代表國家出賽而染疫,只有女足球員用專機接回,如果其他人也想要比照辦理,那政府是不是每次都要買單? 關於這點,我認為世界盃資格賽跟其他賽事不一樣,很重要,我不是只站在足球的立場來說這件事,如果是其他的賽事選手,在另一個極重要的賽事發生同樣的事情,我也會同樣站出來發聲,而且我認為台灣大部分的民眾,也同樣會贊成。 第二是來自體育圈的壓力,這很有趣對不對?當時體育圈不少人是反對的,我能了解他們的考量,如果這次用專機,如果下次有類似的情況,我們應該如何處理?是不是每次都要比照辦理?這次政府買單,下次如果不買單呢?誰要負責?沒有經濟能力的項目要怎麼辦? 如果沒有同樣的規格,又會被認為厚此薄彼,你這不是給其他單位創造壓力嗎?我當然懂這個道理,但我認為,以後的事以後再說,現在能夠把這些球員接回來,是最重要的事,以後發生的事,以後我們再盡力想辦法。 第三是跟時間賽跑,派專機不是包遊覽車,打個電話就可以搞定,調度飛機需要時間,必須在航空公司有多餘飛機的時段才行,而且涉及臨時航權的申請,國際飛航路線可不是計程車隨叫隨有,三天後我們還有對越南的最後一場比賽,一定要趕在這場比賽之前完成才行。 為什麼要趕在這場比賽前完成?因為如果等到比賽結果出來才規劃,我猜一定會被罵,如果比賽贏了,會被說是贏球了才派專機,是沾光的行為,如果比賽輸了,會有人說輸了比賽還搭專機(大家不要高估了酸民的智商),除了被罵,如果時間一拖再拖,等到比賽後一個星期才專機回台,染疫的選手也差不多痊癒了,而且到時沒染疫的選手也已經返台,如果是分批返回,那也沒有包機的必要了。 最後的結果大家都知道了,很遺憾的,最後一場比賽,我們以一比二敗給了越南,錯失了直接晉級女子世界盃的機會,但是選手們也立即搭專機返國治療,或許對於總統或行政院長來說,這不是什麼難事,但對於一名足球人來說,我無法不報答這份恩情。 當然,我還要感謝當時焦頭爛額、四處奔走的行政院、交通部、外交部、足協的行政人員,這個天外飛來的業務,差點把他們給逼死了。
石明謹 2023-11-16
繼續做我覺得該做的事

繼續做我覺得該做的事

今天下午有媒體報導,我被列入了民進黨的不分區名單(好像還沒正式公布),其實事前我並不知道我有沒有被列入,也不知道排名,我知道有人推薦我,民進黨中央黨部也有人詢問我一些事情(有沒有前科、有沒有雙重國籍、知不知道AIT怎麼走之類),但是我並不確定他們最後如何決定,當然他們有問,如果真的有入選名單,願不願意被列在名單中,經過幾天的思考,我的回覆是,如果你們覺得我可以,那你們就列入吧! 我的政治立場向來很清楚,不討厭民進黨、不喜歡國民黨、痛恨民眾黨,只要稍微看過我的臉書發文,就知道我一向不隱瞞,但過去我從來沒有加入過任何政黨,曾經推薦過民進黨的立委候選人,也都是因為他們曾經在推動足球的過程中,給予過幫助,不是說其他的政黨沒有關心,而是我的人脈就只認識這少數的幾位,所以我只推我認識的人。 去年的世界盃資格賽,台灣女足國家隊的選手,在印度面臨了染疫無法回國的困境,當時總統府跟行政院都打電話給我,問我應該如何處理比較好,最後完成了專機回台的計劃,對於這件事情,我一直對蔡總統跟蘇院長有一份感激,覺得總有一天要回報他們,這是我接受的主要原因之一。 我跟劉柏君目前看起來好像被列在第23及第24名,基本上這個位置只是個啦啦隊的角色,不太可能真的有進立院的機會,但這也反映了台灣體壇的現況,我們的聲量跟力量,大概就在這個位置,總的來說,運動界終於有被提及的機會,但被排在這個位置,喜憂都參半,我們應該更努力。 被提名在不分區的不安全名單,其實不會影響什麼,我會繼續做我想做的事,做我覺得該做的事,如果你覺得可以因為我的存在,認同民進黨對體育圈的關心,那麼希望你可以在政黨票投民進黨一票,如果你有其他的政治考量,那也沒有關係,就跟有人喜歡籃球不喜歡足球,對我來說,不需要強迫對方,但如果你因為我而喜歡足球,那很好,我很高興,如此而已。
石明謹 2023-11-15
反正你明天也不會記得

反正你明天也不會記得

反正你明天也不會記得
石明謹 2023-11-08
徐春鶯本身就是個任務

徐春鶯本身就是個任務

民眾黨擬將中國配偶徐春鶯列入不分區名單,但是卻傳出徐春鶯具有中華民國及中華人民共和國「雙重國籍」,柯文哲怒嗆:難道要全台灣36萬的中配通通註銷中國籍。 他把有中華人民共和國國籍跟擔任中華民國公職這兩件事混在一起談,因為其他36萬的中配,並沒有要擔任公職,這就跟台灣也有很多人擁有美國國籍,但是沒人會去問他們AIT要怎麼走一樣。 從表面上來看,這是柯文哲習慣的打爛仗招式,用沒有邏輯的另一件事,來討論自己不合邏輯的作為,所有事情都沒邏輯,就顯得他其實不是沒邏輯,簡稱「阿北邏輯,天下無敵。」 但是你仔細一想就知道,真相其實是「無關國籍,效忠問題。」,對於徐春鶯擁有中國國籍這件事,其實要處理很簡單,一是跟賴佩霞一樣,立刻想辦法放棄,二是盡快尋找同樣有中配背景,但是已經沒有中華人民共和國國籍的人替換。 柯文哲的作法卻是,拖其他沒有要擔任公職的中配下水,你無照駕駛被警察攔下來,你跟警察抗議說台灣有幾百萬人也沒有駕照,為什麼只罰你一人?問題是其他人並沒有無照開車上路,這麼簡單的邏輯連三歲小孩都懂,為什麼柯黨不懂? 他們當然不是不懂,是不能懂,擔任公職不能擁有「雙重國籍」這件事,碰觸到了關鍵人物的底線,這關鍵人物是誰?當然就是習維尼,如果要擔任另一個國家的公職,放棄中華人民共和國的國籍,這很合理,但是擔任中華民國的公職,必須放棄,那不就代表,中華人民共和國跟中華民國,是兩個不同的國家,否則那有什麼「雙重國籍」的問題? 這不就是搞「兩個中國」嗎?這不就是標準的「頑固臺獨份子」嗎?柯文哲當然不能表態有中華人民共和國國籍,就不適合擔任中華民國公職,因為就邏輯上來說,不管是越配、泰配、印配,只要是還擁有另一個國籍,就不適合擔任中華民國的公職。 但是如果你認為中華人民共和國跟中華民國,是同一個國家,就不會有這個問題,所以柯文哲特地提到了「註銷戶籍」這個詞,也就是說,兩岸的關係,是兩個地方的關係,而非國與國之間的關係,你從台北搬到高雄,戶籍當然要改,但是國籍是不會變的,同理,你從上海搬到板橋,國籍當然不會變,兩岸都是堂堂正正的中國人。 所以柯文哲讓徐春鶯列入不分區名單,其實是經過深思熟慮,而不是恣意妄為的結果,首先這是最好的宣示效忠,向對岸傳遞的訊息是「兩岸分治,但是不分你我同屬一國。」,其次是測試台灣人民的接受程度,如果台灣人覺得有美國籍擔任公職不行,但是有中華人民共和國國籍擔任公職很OK,那就代表中國代理人在台灣有市場,這次可以擔任立委,下次就可以擔任其他職務。 柯文哲說他還沒有見過徐春鶯,怎麼可能要交待她去完成什麼任務,此話不假,此言不虛,因為他已經把任務完成了,徐春鶯不需要負擔什麼任務,她本身就是個任務。  
石明謹 2023-11-03
當年給柯市長的公開意見書

當年給柯市長的公開意見書

這篇是柯市長剛上任時,要裁撤派出所,改為設置機動派出所的時候,我給他的公開意見書。 ----------------------------------- 首先我要說,我不用什麼匿名,因為我不怕得罪新市長也不怕得罪老長官(應該說得罪過的人實在太多,從王偉忠到練台生到連勝文,真的不差這幾個XDDDDD) 柯市長一拋出警察集中制這個概念,證明他有思考過這個問題,在他競選時的柯P新政中確實有提到過要讓台北市的警政革新,不過老實說,政見在都是在還沒有掌握權力跟資料之前提出來的,實際上可不可行,真的要坐上那個位置才知道。 尤其是柯市長這樣的政治素人,因為身邊缺乏真正有實質經驗的人,所以往往提出一個看法,會沒辦法窺知全貌而引來批評,並不是說他的想法有問題,而是以他的過往經驗,沒辦法看到實質的問題所在,俗話說,隔行如隔山,就算一樣是醫生,ICU跟門診遇到的問題肯定是完全不同的,要改革是對的,但是先全盤了解問題所在,才能有正確的改革。 很多人提到台灣的警察制度,採取的是日本的散在制,這個前提一開始就是錯的,有讀過警察學就知道,台灣採取的是「集中散在綜合制」,講好聽一點叫做「廣納天地吸收日月精華經過歲月與智慧淬練而成的綜合性完美制度」,講難聽一點就叫「東拼西湊南抄北改亂七八糟之超級無敵海景佛跳牆」,所以要了解台灣警政的問題,不是光講集不集中這麼簡單的。 當然,既然柯P提的是集中制,那我們就來談談什麼叫集中制,什麼叫散在制,在美、日跟台灣有什麼不同?(其實全世界有十幾種不同的制度,包括台灣的佛跳牆制,但台灣不管談什麼都是學日本或學美國,我們就集中討論吧)。 首先是在美國,採取的是標準的集中制,例如在芝加哥這麼大的城市,其實他們只分成南、北兩個分局,你就可以想像到美國的集中制有多麼集中,但是這麼大的區域,不可能讓警力一瞬間分布到所有的區域,所以其實美國在不同的區域是有設置警局、警崗的,其實就非常類似我們的派出所。 不知道有沒有人看過有一部電影叫做殲滅13區,講的就是一個在廢棄的社區,因為社會變遷而必需遷走的區分局的故事,所以,美國有沒有派出所?其實是有的,只是不叫派出所,而且沒有這麼密集而已,至於這些區分局在做什麼工作,我們容後再談。 接下來談日本的散在制,日本的派出所其實叫做交番,以前也叫派出所,有此制度的不只是台灣,還包括了中國跟韓國,在1994年日本警政改革後改稱交番,標準的範例就是龜有前派出所,勤務人員就是大原所長、兩津、中川、麗子、寺井(日暮還在睡不要叫他),一般真的只有五到十人在值勤。 日本的交番有多密集?在東京有超過一千個交番,但是台北市有幾個派出所?台北市其實只有94個所,而且分布其實相當的不均衡,以萬華區為例,人口十九萬多,共有十一個派出所,但是人口有三十一萬,地境面積是萬華一點五倍的大安區,卻只有七個派出所,為什麼?因為萬華的派出所系統是從日據時代開始建立的,而大安區是戰後崛起的行政區,所以萬華的派出所配置非常接近日本的交番。 如果以日本東京的配置標準,台北市應該要有三百個左右的交番,但卻只有九十四個所,所以分配不均的情況是非常明顯的,換言之,要不要採取集中制或散在制,真的要通盤的考量,因為台灣的問題本來就是四不像。 ------------------------------------ 這是分隔線,柯市長提出「廢除派出所」政見的第一個問題出現了,那就是,其實美國也有類似派出所的制度,只是規模比台灣的大得多,日本則是比台灣小的多,所以,沒有廢除派出所的問題,只有合理分配的問題,也就是要裁減、合併,或是增設,也就是朝日本或是美國的方向來改革,甚至,不一定要朝向美日邁進,就現有的分配問題來研究也是可以的。 另外有人舉香港沒有派出所做例子,其實也是錯的,以油尖區為例,區內就有尖沙嘴警署、油麻地警署、紅磡分區警署,事實上,如果你去過香港,在彌敦道上散個步,十分鐘內就從尖沙嘴警署走到油麻地警署了,他們的距離比從台北市新生南路派出所走到敦化南路派出所還近,基本上你可以把它們視為派出所,如果以集中制的觀念,香港只要分成港島、九龍、新界三個警署就有點過多了。 ------------------------------------ 談完台灣的四不像制度之後,我們就來談談幾個集中制與散在制的優缺點 首先是大家現在認為集中制的優點: 特色1:警力集中,統一調度,容易應付非常事故:就像大家在美國警匪片中看到的一樣,發生案件之後,因為只有一個指揮中心,在通報之後,四面八方就來了一堆警察,瞬間擁有優勢警力是集中制的好處,也就是說,越重大的案子,集中制越有迅速處理的能力。 但是這也可能造成,往往不是很重大的事件,也可能聚集了大批警力,形成警力的浪費,而且不能避免的是,集中制警力一旦調度在某個案件上時,其他地方的警力就瞬間減少,有可能形成警力浪費。 雖然現在有派出所的制度,但是其實是由分局勤務中心統一派勤,對於集中調度這件事,早就已經不是問題,問題僅在於各派出所有轄區責任制,對於不是本轄的案件不會主動去支援處理,分局的勤務中心,對於派遣勤務有更大的指揮權,要更積極主動的針對不同的案件做出合理的人員調度,同時各所之間要打破轄區概念,能夠隨時支援別所的案件,這才是解決問題的方法。 不管派出所要怎麼兼併裁減,如果沒有配合勤務觀念的改變,最後結果不會有太大差別。 特色2:減少指揮層級,事權統一,減少勤務單位業務:勤務單位獨立在外的壞處,就是自己要處理水電、膳食、簿冊等行政業務,這些業務當然都是由派出所的員警兼任,肯定會耗去許多本來應該可以執行勤務的時間,至於指揮層級的問題,多了派出所主管這個階級,員警也多了一層需要聽命的對象。 雖然照理說員警只要聽從直屬長官的指揮,但是大家都知道台灣的官場文化,發生一個案件,可能從局長到主管,會有十個長官來關心,跟你下十五個不同的命令,當然,就算是派出所裁併,也不可能一個隊長指揮全部幾百個員警,還是會有中隊長,分隊長的編制,換言之,減少指揮層級是正確的,但是這種毫無必要,人人都要參一腳的官場文化才更需要改革。 特色3:減少警察在地域常駐形成的紀律問題、增加執法強度:派出所的勤、業務範圍很小,很容易跟地方的民眾甚至勢力往來密切,對於一些日常性的違規違法行為,很難徹底執法,例如攤販、圍事,一旦警力集中之後,脫離日常的固定勤區,對於這些地方性的執法會比較具有執行力。 不過畢竟在警力回收之後,執勤還是有固定的範圍,有可能只是把平常跟地方民眾的互動範圍變大,大家以往關心的派出所主管跟地方勢力有不當往來的情況,如果變成更大的單位主管,在接觸的過程中會不會因為權力更大,產生更大的紀律問題還很難說。 ----------------------------------- 第二次的分隔線,集中制有它的優點,但是柯市長想用集中制來省錢,這絕對是極大的錯誤,有人說集中制可以減少官警的人事支出,這是絕對不正確的,首先是派出所的所長,並不會因為沒有派出所,就被裁員,一定是集中到分局之後,擔任中隊長、分隊長的職位,因為你不可能派一個分局的隊長,一次管理幾百人,必然還是分層管理,這些主管職位還是在,只是他們沒辦法到地方上作威作福而已。 其次,養十個派出所跟養一個超級分局,到底那個比較省錢,我想絕對是前者,我以大安分局為例,分局現在大約兩百多人,佔了全部警力約20%,勤務能力除了偵查隊之外,大概只佔外勤能力的10%,如果要把七所二隊的勤務跟人員全部收回,至少要有現在五、六倍大的分局建築,這還只是非常保守的估計,因為現在在分局上班的,八成是不需要裝備與宿舍的行政人員,如果你把警力集中,你要生出一個可以供七八百人居住的空間。 更可怕的是裝備,目前分局本身是沒有什麼裝備的,所有的槍枝、無線電,還有七百多部機車、一百多部的巡邏車大多在各所隊,你必須要有一個超級建築,先別說建築本身絕對比較昂貴,土地要去那找的問題,水電的消耗肯定也比分散的獨立單位多。 一個三十人的派出所,夏天可以選擇那個空間不要開冷氣,但是超級大樓的中央空調在夏天的用電量會嚇死你,一個小派出所只有十部巡邏車,你可以停在旁邊的巷弄,或是在路邊畫幾個警用停車格來因應,但是如果是集中制,你非得有一個大型停車場不可,所以想搞集中制,真的不要想省錢這回事,請認真的思考這對警政革新的幫助才是正題。 ------------------------------------ 日本的散在制當然也有它的優點 特色1:熟悉地方狀況,處理事情減少警力消耗:大家要知道,其實很多事情不見得需要用到大批警力,有些事情只要地方的警力處理得當,可以很容易處理,有人講得難聽一點叫喬事情,但這確實是地方警力很大的功能。 如果是集中制,凡事都是派與地方不熟悉的員警來處理,很可能變成什麼芝麻蒜皮大的小事,都要集中回到分局處理,也很可能必須一直投入大批警力,效率不增反減。當發生案件之後,你要把人後送到分局處理,也會增加民眾與警力的往返時間,不管是到達現場與後續處理,時間勢必會拖得更久。 當然,這有可能造成一些員警與地方勾結,還有因為熟悉地方的民眾商家,上班容易摸魚打混的弊病,不過還是回到前面的老話,這是警察文化的問題,不是派出所制度本身的問題。 特色2:責任地境小,警力到達迅速:這個是集中制警力絕對沒有辦法達到的,雖然在理論上,如果分局的集中警力,能夠平均分配在轄區的地境,應該是能夠跟派出所一樣在發生事情時迅速到達,但是你只要仔細一想,就知道集中制怎麼快,都不可能比派出所快。 首先是從分局到巡邏地境之間,必然有往返路程的空檔,而且因為轄境大,勢必要增加汽車巡邏的比例,這都影響了機動能力,加上員警對於全境的道路狀況不可能比在派出所熟悉,台北市許多複雜巷弄除非你是派出所勤區,連很多分局自己的交通隊、警備隊的隊員都是不容易找到的,一群習慣在整個分局大轄區用汽車巡邏的警網,不可能比在小地境轄內的派出所機車巡邏更快到達,這是派出所無與倫比的優勢。 特色3:警民之間的安全與信賴感:這也是派出所很難被替代的優勢,雖然有派出所的地方,也偶有聽聞發生一些治安事件,但不能否認的,如果你是個意圖犯罪的人,先避開有警力的地方絕對是你的本能選擇,在派出所的周邊絕對是各種犯罪與違規比率最低的地方。 發生任何的事情,民眾還是希望能有熟悉的人來處理,雖然不見得要有什麼往來,但是每天巡邏經過你家門口會跟你招手打招呼的員警,幫你處理事情,你的信賴感就是會比到一棟玻璃帷幕大樓,跟一整群人在那邊排隊等待問筆錄,會更安心。 ----------------------------------- 第三個分隔線,柯市長的考量不能什麼都想學美國,日本的派出所制度為何在東方(包括韓國)社會,會有這麼大的影響力,主要的原因有兩個,第一個是東方人比較注重人與人的互動,喜歡跟熟悉的人打交道,這是東方人的文化,這樣的文化是好是壞見仁見智,但肯定是台灣人的習性之一。 其次是西方社會的生活模式跟東方不一樣,美國可以實施集中制很大的一個原因是因為他們是住商分離的生活模式,集中制有其必要性,因為他們在不同時間警察勤務的人力分配落差很大,但是台灣是住商合一,不同時段警力的變動性很小。 我甚至敢斷言,就算實施了集中制,在每個地區的警力配置不會有太大的差別,你的巡邏線不會有太大的變動,如果你要派機動派出所,一定還是在原來舊有的派出所附近,最後可能就是為了裁撤派出所而裁撤,除了派出所建築不見了,其他完全沒有差別,如果是這樣,是否真的要廢除就值得商榷。 ------------------------------------ 我們來談談日本的交番跟台灣的派出所有什麼不同,首先是日本的交番非常密集,所以他們處理事件非常的迅速,通常一個交番的轄區,騎腳踏車在五分鐘之內就會到達(兩津只要一分鐘),但是他們到場後並不處理。 所以你看日劇的制服警察到現場的第一件事,就是把現場圍起來而已,事實上所有的案件都是等警署的警力到達,接下來包括訊問筆錄,後續偵辦,都是後送署內,所以你沒有看過在派出所問筆錄的。 對了,這就是問題的關鍵所在,大家發現了嗎?美國的集中制,所有的後續偵辦跟業務都是分局處理,日本的散在制,也都是分局在處理,但是台灣呢?卻承辦了大部分的業務,這也是派出所為什麼產生很多弊病,然後工作又苦不堪言的主因,台灣的派出所問題是我們不僅把他當做分局在用,還當做環保局、衛生局、文化局、社會局,所以跟政府有關的事情,全部都在派出所解決,這才是問題的核心。 市長如果要改革派出所,要研究的不是省錢,也不是裁撤,第一個是要針對現有的派出所大小、轄境,做重新而合理的分配,其次,是派出所的業務要變革,甚至警紀的問題也可以解決,沒有業務職掌,就可以減低紀律的問題。 至於行動派出所,其實日本很早就實施,他們稱之為「行動交番」台灣也有「機動派出所」,其實說穿了就是在警力不足的地方,加派一部巡邏車在那邊定點守望,在日本是在偏遠地區實施,因為有些地方確實警力很難到達,地境太大派一兩個警力巡邏也沒什麼意義,所以才有行動交番。 台北市的市區根本不需要行動派出所,以萬華為例,就算集中到分局,全境最遠的地方到分局可能也只要十分鐘,設置行動派出所也只是畫蛇添足,這是柯市長提出的意見中最不需要的一點。 其實這幾天都在忙大專盃足球賽,沒有什麼時間,但是一個在彰化擔任中階警官的學弟跟我說,希望柯市長的警政改革,不要只聽那些什麼退休警政高層的意見,也不要只聽什麼留美留日學者的意見。 這些人可能很有學問,但這輩子沒有待過一天的派出所,沒有問過半份筆錄,也沒有掃過半次廁所(外勤單位最重要的業務),柯市長應該要找基層佐警的代表來討論,問問那些已經當了三十年刑警的人問問他們需要什麼,去問問三十年的派出所老巡佐,問問他覺得工作辛不辛苦,能不能應付,這才是真正的解決問題。 我擔任十八年的基層佐警,其中有六年在分局承辦法規解釋與民眾陳情業務,警專唸的是行政科,在警察大學唸法律研究所公法組,並跨系副修了一年的警察政策,或許有一點點資格發表一些小小意見。 最後,我必須說,基層員警大部分是支持裁撤派出所的,為什麼?因為沒有勤區,就沒有責任,以往在派出所內發生什麼案件,員警會有轄區責任制的壓力,但是如果採取集中制,你就不能說發生案件是某個人的責任。 其次是你的考績不會只掌握在派出所所長的手上,在一個小團體內有人擁有過度的生殺大權,不是一件好事。 第三,回到分局,把業務都丟給專責人員,只要負責巡邏、處理現場,絕對會比較輕鬆。但是是否真的裁撤會比較好,真的要從集中制與散在制的各種優缺點來研究,不要隨便下決定。 大家可能不知道,現在台北市的派出所員警已經沒有幾個資深員警了,大部分都是資歷六年以內的菜鳥(所以柯市長可以諮詢的派出所老巡佐也不多了),派出所的問題很嚴重,但不是什麼省錢或是風紀的問題,而是沒有人要去的問題,或是去了也不想認真做事,只想快點離開的問題,這才是市長要關注的。
石明謹 2023-07-24
記者才是把你們當白癡

記者才是把你們當白癡

看到台灣幾個螺獅粉新聞真的很好笑 「萬華螺獅粉名店排長龍,民眾怕以後吃不到。」 那家螺獅粉用的不是中國米粉,是其他的進口米粉,螺獅粉的關鍵在於它特別的酸辣臭調味(跟臭豆腐的臭一樣非貶意),他們又不是使用從中國進口的包裝速食麵,自己在吃什麼都不知道。 「萬華螺螄粉熱賣不甩政府 客:當我們白癡嗎?」 把網路上賣的速食麵跟在店裡吃的混為一談,你會因為統一滿漢大餐蔥燒牛肉麵下架,跑到林東芳採訪牛肉麵熱賣嗎?鄉親啊!我覺得記者才是把你們當白癡。
石明謹 2023-01-18
改變足球世代的卡達世界盃

改變足球世代的卡達世界盃

2022年卡達世界盃,對許多球迷來說,不論是西羅鎩羽而歸或是梅西登上紫禁之巔,都是一個時代的終結,而像姆巴佩或是貝寧漢這樣的天才少年,則是另一個故事的開端,然而在更深層的足球體制與戰術層面,卡達世界盃同樣也開創了全新的局面。 圖片來源:美聯社/達志影像 歐洲職業足球霸權的建立與足球文化回流 阿根廷在相隔36年後再度捧起金盃,上一次由南美洲國家贏得世界盃,也已經是20年前的巴西隊,世界足壇已經有很長一段時間由歐洲主宰,而不可否認的是歐洲的聯賽體制與戰術,才是現今足壇的主流,阿根廷本次的26人大名單,有24人在歐洲聯賽效力,而且全部都在六大聯賽,其餘兩人在本屆世界盃總共只出場了6分鐘,而他們在決賽的對手法國隊,當然也無一例外,簡單來說,世界盃決賽,是歐洲六大聯賽的對決。 與1986年相比,足球已經是更高度職業化與體制化的運動,少了歐洲主流職業聯賽的洗禮,很難成為最頂尖的球員,日本與韓國的崛起,跟大量的旅歐球員脫離不了關係,而當代球王梅西,更是自幼在就在巴塞隆納接受訓練,來自全世界的球員,以歐洲為最終的舞台,是不可避免的趨勢,這跟棒球以全球的棒球國家為農場,以大聯盟為最後挑戰是同樣的道理,不論是2006年開始的歐洲國家連續稱霸,還是阿根廷為南美洲再奪金盃,都是這種趨勢的體現。 與歐洲獨霸的潮流相反的,是足球文化的逆向回流,1998年法國首奪世界盃,依靠的是大量的移民第二代,包括後來的瑞士、比利時等國的強勢表現,甚至德國重新崛起,都跟歐洲接納大批亞非移民有極大的關係,但是在2015年之後,由於歐洲經濟下滑興起的反移民聲浪,許多移民後裔在歐洲接受了專業的足球訓練後,反向將足球的技術文化,輸送回原來的母國,並且對移民母國有更大的族群認同,例如摩洛哥便是最好的例子,甚至台灣國家隊本身,也在前幾年收獲了陳昌源、周定洋、沈子貴、殷亞吉等歐洲移民二代回流的益處。 超級前鋒的黃金年代 1998年的法國隊,因為缺乏出色的前鋒,只能被迫擺出單前鋒的4231陣型,結果勇奪冠軍,打破了過去將近四十年雙前鋒當道的戰術,開啟單前鋒年代,至今仍舊是戰術主流,然而單前鋒戰術反而造成前鋒成為足球場上的稀有動物,過去在雙前鋒的年代,每支球隊會儲備四到五名前鋒,而且可以輪流上場,而在單前鋒的年代,每支球隊只會儲備一名主力前鋒及一名替補前鋒,而且先發與替補的地位分明,這也造成前鋒的數量大幅下滑。 隨之而起的是前鋒品質的落差,要嘛是超級前鋒,要嘛是萬年替補,這也讓擁有超級前鋒的國家隊,在競爭時具有極大優勢,西班牙在2010年奪冠、德國在2014年奪冠,雖然表面上是以傳控足球為主的無鋒陣,然而若不具備破門能力,想要贏球也是無稽之談,傳控足球不一定需要高大的前鋒,但是一定要具有進球破壞力的選手在陣,或者是你擁有梅西。 事實上,西班牙在2010年南非世界盃,陣中有托雷斯、大衛維亞等高效率前鋒,2014年的德國,也還有克洛斯、波多斯基這樣經驗豐富的終結者存在,一旦失去了門前的把握能力,傳控足球最終也只剩下傳與控,西班牙與德國在以傳控為主的同時,承繼了前面世代前鋒的餘蘊,所以得以稱霸,當他們缺乏了門前殺手之後,競爭力立刻迅速降低,事實上,傳控足球的時代,才是超級前鋒的黃金時代,只有傳控搭配殺手,才會是真正的無敵。 高位逼搶主義與退縮陣型的修正 當今足球非常重視前進至對手半場的高位逼搶,包括曼城總教練瓜迪奧拉、利物浦總教練克洛普,都是高位逼搶主義的奉行者,然而這必須建立在非常強大的體能,還有長期培養的團隊默契,否則一旦逼搶失敗,就是要遭受對手快速反擊的後果,而過去的半場退縮防守,固然是弱隊對壘強隊時的常用選擇,但全線退防也往往產生局面被動、進攻無力的必然結果。 本屆憑藉出色的防守,挺進到四強的克羅埃西亞與摩洛哥,被認為是新的防守樣版,他們並不採取丟球後的就地大規模反搶,而是適度的後撤再重新組織防線,同時在斷球後,也能保持陣型進行強力的反擊,既不是高位逼搶,也並非全線退防,而是一邊後退一邊防守,退守時充滿紀律,反擊也極為有效,可以說是新世代的防守典範,主動防守一方的進攻更有威脅,這種說法聽起來矛盾,卻在卡達世界盃得到驗證。 依據不同球隊特質及球員組合,採取介於極度積極與極度保守之間的折衷方案,被證明是更有效的方法,日本與韓國也在被動的局勢之中擊敗強敵,同樣也都展現出犀利的反擊能力,這也是現代足球不可或缺的,或許將來持球時間長短或是陣型退縮與否,不再是強隊與弱隊之間明顯的分界。 告別舊賽制繼續朝金元足球邁進 卡達世界盃也是最後一次由32隊參加的世界盃,2026年將會有48個參賽名額,這樣可以減少部分強隊未能踢進決賽圈的遺珠之憾,當然也不免會有更多實力不濟卻得以擠身足球最高舞台的例子,小組賽可能出現更多強弱分明的對戰,從而減低了比賽的精彩程度,然而為了得到更高的轉播權利金,FIFA完全不理會各界的抗議之聲,堅持要開放更多的參賽名額。 FIFA還研議將世界盃改為兩年舉辦一次,在一片撻伐浪潮中嘎然而止,不過這依然很可能會是未來的目標,局勢恐怕很難逆轉,這樣的改變,究竟是會達到讓更多國家參與「足球的文化交流」的目標,還是會讓世界盃的比賽內容品質極速下滑,恐怕還很難說。 總之卡達世界盃是一個舊時代的終點站,不論是球星、戰術,乃至於賽制,在三年半之後,都會是一個新的局面,能夠站在這個足球歷史重要的轉折點,欣賞到一次最精彩的饗宴,就是我們最幸運之處。
石明謹 2022-12-20
中國古拳法唯一傳人

中國古拳法唯一傳人

中國古拳法唯一傳人
石明謹 2022-11-16
警察解決問題的方法

警察解決問題的方法

警察解決問題的方法 轄內發生鬥毆案=>擴大臨檢酒店、KTV 轄內發生詐騙案=>擴大臨檢酒店、KTV 轄內發生槍擊案=>擴大臨檢酒店、KTV 轄內什麼事都沒發生=>擴大臨檢酒店、KTV 員警貪污=>加強督導派出所內務整潔 員警酒駕=>加強督導派出所內務整潔 員警性侵=>加強督導派出所內務整潔 員警什麼也沒做=>加強督導派出所內務整潔  
石明謹 2022-10-21
神童自己組裝出來的

神童自己組裝出來的

高虹安的父親當然要拒絕,因為56K數據機1996年才發明,高虹安幼稚園時大概是1990年,家中有這種未來機器,讓別人知道還得了。 #原來是托兒所就有了 #也說不定是神童自己組裝出來的  
石明謹 2022-09-20
這位李縉穎是誰?

這位李縉穎是誰?

這位李縉穎是誰? 上次立委選舉時,他的競爭總部就在我家旁邊大樓的一樓,每次一走過去就會有熱情的選舉志工上來招呼。 看板上是他跟郭台銘的合照,文宣是「郭台銘推薦,郭董意志的接班人。」然後大螢幕上一直重覆播放他跟師父還有郭董一起參加各種活動的影片。 「一定要投給他,因為他是郭董的乾兒子,情同父子。」志工熱情的推薦。 「所以他也會介紹我給郭董當乾兒子嗎?」我問。 市府3高官「喬事」台北燈節5千萬 柯文哲嗆:廠商的話要全聽?     針對臺北市傳統市場及商圈振興與發展、申辦亞運之規劃、雙城論壇等議題,台北市長柯文哲22日前往市議會做專案報告並備詢。(記者方賓照攝) 2022/08/22 14:12 〔記者鄭名翔/台北報導〕台北市政府遭爆於2018年的台北燈節遭廠商索賠5000萬,台北市長柯文哲今在議會備詢被問及一概宣稱「不知道」,台北市議員苗博雅質疑,根據法院判決書,當時的市府秘書長張哲揚、市府機要秘書李縉穎、賴彥霖均向廠商「喬事」,若非市長授意那就是他們在外招搖撞騙;柯文哲則再稱不知道,反問「廠商的話你要全聽嗎?」 網紅四叉貓爆料,指柯文哲在2018年因為燈會搞出一個「5000萬元的黑洞」,賴彥霖還暗示廠商,若柯順利連任就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商;柯文哲今赴議會進行專案報告,被質詢此事均聲稱「不知道」。 苗博雅指出,根據法院判決書內容,當時的市府秘書長張哲揚、市府機要秘書李縉穎、賴彥霖均向廠商「喬事」,若非市長授意那就是他們在外招搖撞騙;柯文哲回應「台北市長不可能每一件事情都知道。」 苗博雅質疑,若是局處科員做事而市長不知情還算合理,但此3人均為柯文哲身邊親信,推稱不知道實在說不過去,譏諷柯文哲才出書談管理學,但對市府內的管理作為竟是如此「真令人佩服」。 柯文哲再稱,秘書長做事都會分層負責、先處理掉事情,因此不會報知市長,更反嗆苗博雅「廠商的話你要全聽嗎?」
石明謹 2022-08-22
柬埔寨很危險?

柬埔寨很危險?

文長,所以先業配,這張照片不是吳哥窟,而是泰國的武里南,如果你短期內不太敢去柬埔寨,可以去這裡,這裡的高棉式建築保存的比吳哥窟更完整,只是當年吳哥窟在叢林內被挖出來的過程太過傳奇,所以名氣大,但如果你想體驗古高棉文明的氣息,並且欣賞高棉式建築,來這裡是很好的選擇。 因為前幾天都在準備一個課程的演講,該課程長達三小時,所以實在沒有時間,今天總算有時間整理一下幾個問題。 在柬埔寨有四千多人失聯? 其實在柬埔寨有不少台商,在國際疫情逐漸開放的時候,很多人是要回柬埔寨工作的,真正被詐騙失聯在當地的,可能有幾百人,但不太可能是幾千人的規模。 被詐騙到柬埔寨的人有那幾種? 就跟在台灣電話詐騙種類很多一樣,有冒充國稅局的、有冒充檢察官的、有用投資詐騙的、也有用情感詐騙的,會被拐去柬埔寨的,一種是聽到有不合理的高額薪資,判斷力不足而去的;一種是相信親朋好友的說詞而去的;還有一種,是明知道去那裡的工作是詐騙,但是覺得就算是做詐騙工作也沒關係,反正可以賺錢就去的,但是當他們也成為被害者的時候,他們是不會說他們當初也是打定主意去詐騙的,究竟那一種最多?其實很難弄清楚,因為只有他們心裡知道,不會告訴你的。 柬埔寨很危險? 現在大家都覺得柬埔寨完全不能去,當然在風聲鶴唳的時候,小心一點是對的,但是柬埔寨不是一個危險到不能去的國家,它依然是一個外國投資與觀光興盛的國家,去正當的公司上班,跟著合法的旅行社旅行團,也不會有太大的問題,柬埔寨確實有一些治安問題,也有政府官員貪污腐敗的現象,但不至於到你走在大街上隨時會被槍殺,或是在機場有一群流氓會強搶你的護照然後沒人管你,會被軟禁被帶走被沒收手機護照,都是因為你去柬埔寨之後,接口的本來就不是正經人,你去逛百貨公司買個東西落單就會被人綁走?平心而論,柬埔寨不是這樣的國家,把你騙去的是台灣人,拿走你護照的是台灣人,把你關起來的是台灣人,然後你要怪罪柬埔寨人,是不是那裡怪怪的? 柬埔寨詐騙興盛是柬埔寨的問題? 不,完全不是,柬埔寨確實是因為它的環境,適合這些詐騙的人在那裡落地生根,有幾個荒廢的園區,容易被賄賂的警察,跟台灣沒有太多外交或司法合作,難以追究責任或是逮捕,但是,詐騙台灣人的就是以台灣人為主,如果有一個人打電話給你,講柬埔寨語叫你出國,你還傻傻上勾那就是真傻沒辦法,所以詐騙台灣人的還是台灣人為主,這次的詐欺受害者還包括了香港、馬來西亞,他們也是被香港人、馬來西亞人騙的,不然你以為你講台語騙得到講廣東話的嗎?柬埔寨是個詐騙基地的好選擇,但是從事詐騙的,主體還是台灣的詐騙集團,結合台灣本地的黑道,以及柬埔寨當地的黑道,柬埔寨是造成政府追查困難的主因,也有人說背後有中國的犯罪勢力介入,但無論如何,詐騙的主謀,就是台灣人為主體的詐騙集團跟黑道。 因為台灣的經濟變差,台灣年輕人走投無路才會有這麼多詐騙? 這跟經濟沒關係,不管經濟好壞,每個時代都會有詐騙,自古以來就有這樣的情況存在,只是手法跟類型不同,不然我小時候經國先生執政,人民安居樂業,遍地是黃金,台灣寶島無人犯罪的年代,怎麼會有「金光黨」三個字出現,莫非真的是頭上放金光來普渡眾生的?即便台灣就業率100%,你還是可以用月薪30萬的幌子騙走月薪3萬的人,用月薪50萬騙走月薪5萬的人,跟經濟好不好沒有必然的關係。不就有人捧著幾百萬去銀行要匯錢給素未謀面的外國情人嗎?失業或者是收入低,是被詐騙的態樣之一,但不是因為有人失業才有詐騙這個行業出現,台灣以前就有把原住民青年騙到都市當廉價勞力的,幾十年前交通跟通信沒有這麼發達,把你從台東騙到台北就跟騙去柬埔寨差不多。 黑道可以幫忙救人? 有些人可能看過香港的古惑仔系列電影,甲幫派綁架某人,結果這個人是乙幫派某人的姪兒,兩個幫派大哥出面,大家誤會一場,在尖沙嘴擺兩桌酒席,就把人放了,下次乙幫派不小心綁了甲幫派某人的外甥,乙幫派就還了人情回去,也把某人外甥放了。能夠把人救回來,對於被救者的家屬當然是件好事,可是天下真有白吃的午餐嗎?救人是要付贖金的,說到底救人的還是班傑明富蘭克林,幫忙救人的就算沒有抽頭,但是用的是面子跟人情來交換,總有一天也是要還的,誰知道他們的交換條件是殺人還是放火?難不成你真的認為這些幫派彼此之間都是功德會,三稱阿彌陀佛之後就業障抵銷,擄人就是為了有朝一日做好人。 在機場勸阻出國者是傻子策略? 這確實是治標不治本的傻子策略,但是你不能不做,這就跟你明知道把小偷抓光才是解決竊盜的最好方式,但實際上是不可能做到的,所以你要想辦法抓小偷,也要在小偷常出沒的地方加強巡邏,巡邏其實也是個笨方法,卻是有一定效果的方法,光靠巡邏沒有用,但你不能不巡邏,在機場舉牌很傻,但在這個時期,你還是得傻一下,當然你要同時利用各種平台進行宣導,也要進行掃黑,也要追查詐騙組織的源頭,聰明的策略跟傻子的策略同時做,沒有什麼不好,只做其中一項沒有顧及其他,這樣才是不好。 最後,我們該怎麼辦? 如果你或你的親友,有要去國外工作,不僅僅是柬埔寨,包括其他國家都一樣,你以為去澳洲打工就不會被騙嗎?拜託要查明工作地點跟公司行號,在當地是否有合法的登記,是否有明確的營運紀錄,當然最好是政府也能配合當地的駐外單位,協助進行資料的查詢,如果真的沒有辦法有明確的資訊,麻煩三思而後行,如果是親友介紹說什麼這是好康,不要給別人知道,所以沒有登記資料什麼的,那你就自行享用,後果自負。無論如何,再三查證,並且多跟幾個親友討論,人的腦袋有時真的會過熱,但是經過討論之後,就會冷卻下來。    
石明謹 2022-08-19
出了問題,怪小孩?

出了問題,怪小孩?

不是,這個是這樣厚,親戚的定義不清楚,很遠也沒有規定多遠,我們還是這樣啦!凡事都要有SOP,該怎麼辦就怎麼辦。 叫阿北就都是親戚了不是嗎!  
石明謹 2022-08-17
我寫論文就這樣,喜不喜歡隨便你

我寫論文就這樣,喜不喜歡隨便你

不是~是這樣啦~我是認為厚~凡事要有SOP~~那個字放大一點~~字距加大一點厚~~就比較有份量~~我寫論文就這樣~~喜不喜歡隨便你~~~ #寫完書看到這個就生氣 #原來字距真的可以調大 #我寫那麼多到底要幹嘛 #不要再關心論文買書啦
石明謹 2022-08-13