選到最後兩週，連勝文自己也承認總部出狀況，「長輩們」想得太樂觀了。2014年11月23日00:12這幾天在我的朋友間有個新話題，就是「連勝文激怒大家的原因」。 這源自於臉書上的一句閒話：「連勝文以各種原因普遍的激怒五十歲以下的選民。我不知道它怎麼辦到的。」這引起同儕間普遍的「戚戚之感」，於是奔相走告、熱議。若要我填寫「連勝文激怒我的原因」，我或許不會回答常見的「切割」、「不負責」、「沒有自我反省」、「議題亂打一通」、「為了勝選不擇手段」。雖然上述都是很合理的說法，但對我個人而言，最無法容忍的，是連陣營已成為「完全失控的選舉機器」。 選舉曾是我過去的工作，我從基層的打雜小弟開始，慢慢做到競選總幹事。雖然沒在大格局選戰中撐過場面，但還是有些基本專業知識。不過，我從連陣營的表現上看不出專業。 像是最新的強摘器官案。這根本就是超級大爛梗，有一點知識的人都知道這話題扯不遠，只能騙騙一些無知小民，也馬上就會受到醫學專業者的全力反撲。果然沒錯，這個案子甚至連地檢署都不想理（別忘了MG149案地檢署還熱情參與）。 重點是，為什麼會選擇打這種爛梗？一台專業的選舉機器，經過了會議審定、沙盤推演，為何還是決定使出這種爛招？ 選到最後兩週，連勝文自己也承認總部出狀況，「長輩們」想得太樂觀了。但他做為這台選舉機器的總駕駛，難道就沒有責任嗎？ 一開始這台機器還是非常健康的。別忘了在「大明王朝」時代，這台機器還能讓他領先群雄。但在學運過後一個月，局面就逆轉了。 這台機器加了一些人，可能再添了點柴火燃料，開始亂咬。雖然不是由連勝文自己出手，而是由立委、總幹事主攻，但這些議題都先後失敗，沒有產生預期效果，甚至還讓柯文哲的氣勢上漲，多募了一些錢。 顯然他們在出手前的準備大有問題，連基本功課都沒有做好，也沒有沙盤推過可能的發展。 MG149這先頭部隊失敗，後頭只好推出更差的梗，從中國賣葉克膜案、仲介兩岸器捐案，到最近的強摘器官案，效果越來越差，甚至議題生命週期快速縮短，一兩天就被人反擊。 這還只是議題部份出的包，他們在政策上（別忘了山豬窟的殯儀館，還有送到雲林嘉義的流浪狗）與廣告上（他們名留青史的一直玩和抄很大廣告）犯的錯，都足以讓文宣專家精神崩潰。 換個角度，這個總部在組織面也是亂七八糟。台北市四百多個里，連勝文硬扯他跑了六百多，這種無知型的錯誤，就選舉業界看來根本不可思議。 正常市長總部都會派出駐地專員，他們會把每個里的狀況彙報總部，不但候選人出發拜訪前會先整理資訊讓他做好功課，也會在候選人親臨拜票時現場指揮調度，隨時提供意見。 所以候選人不但會清楚全市有多少里，也會知道每區有多少里，有些功夫下的深的，還會記得里長的名字。甚至連里長家寵物的名字，都會成為資料庫的一部份。 但連勝文一開始跑組織場子，就在南機場鬧了個大笑話。人家只有瓦斯筒，卻硬要人家談瓦斯管線的問題，把在基層聲名卓著的方荷生里長逼到流淚。怎麼可能犯這種大錯？ 完全不瞭解在地狀況就跑去，去了還亂講話，不但「激怒」一里，更透過媒體而貽笑大方。沒準備好，乾脆就不要去。 結果後來他還真的沒全跑完。日前才有里長嘲諷連勝文說有來過，但其實根本沒來，大概是用眼睛拜訪的。這種最基本、最簡單的事都做不齊全，你還要談什麼組織戰呢？才開戰就得罪整個組織，然後一路得罪到最後。 選舉是個嚴肅的專業，從文宣、組織兩大領域向外開展，每個單位都是環環相扣，每個成員的處事都必須非常小心，只要一個小錯，候選人就可能因此翻船。 連勝文處藍大於綠的台北市，他有本錢犯錯，但他的錯也未免太多，多到已足夠讓他面臨翻船。他若敗，必然不是被柯文哲打敗的，而是被自己打敗的。其原因正是在他管理選舉機器上的昏庸無道。 這是台問題百出的競選機器，來自一個不擅管理的候選人，而他還想誇口自己是財經管理專長。這能讓人不怒嗎？ 「連勝文以各種原因普遍的激怒五十歲以下的選民。」 被他激怒者，除了道德方面的理由，或許也是因為某種自己的專長、專業被他「挑釁」，而勃然大怒。除了財經專長、法學專長、環保專長、流浪犬貓處理專長、選舉專長……甚至還包括殯葬業者，看來都怒了。但現在最怒的，大概會是醫學專長。 一場選舉，票沒拉到多少，卻得罪全天下，實在不容易。 而他激怒這麼多人，如果再加上「別讓勝文不開心」，兩個點湊在一起，活脫就是「寧可我負天下人，不許天下人負我！」 你以為你是曹操嗎？你這樣又激怒三國志迷了。

 一直有人問我，到現在還堅持挺連勝文，反對柯文哲的，到底是什麼人，真的是智障嗎？他們有些是收了錢幫連勝文辦事的。有些的確很笨，剩下那些卻很聰明。聰明的之所以會這樣，是因為他們有很深的種族歧視。那是種從小就養成的、根深蒂固的、難以去除的種族歧視。他們不願意投次等種族，就像美國的共和黨人許多不肯投黑人。判斷種族歧視的標準很簡單，就是他有沒有拿批判他族的標準來反省自族。拿高標準看柯文哲的時候，他們有用同樣的標準看連勝文嗎？這歧視的主題，已不是本省外省，而是中國人與台灣人。每次看到有這種挺連的狂信者，我就會去看一下我和他有什麼共同好友，一下就可以推出他是什麼人。他雖然是你的朋友，你的親人，平常和你相處沒有任何問題，但就是會在政治上有種族歧視，不只歧視候選人，也會隱隱歧視你，歧視你這個支持次等種族的人。只是他不見得開口講出來，他用政治表態來婊你。我們總是騙自己處在一個沒有種族歧視的祥和社會。但沒有種族歧視的祥和社會只是台灣的「應然」，還不是「實然」。他會歧視你，你也可能會歧視一些相對貧困的種族。只有透過公開的溝通與交流，不斷刺激歧視的主題，才能夠在讓它見光死的狀況下慢慢解消。

在最近的台北市長選戰中，78歲的獨立候選人趙衍慶引發了一陣熱議。獨派的文史工作者以為趙老先生曾是白色恐怖的倖存者，但另一票研究者想盡辦法找到趙老先生本人，才挖掘出一個不同版本的說法。讀了比較完整的口述故事，不但讓人感慨他一生的波折，我更意外發現，趙老先生才是真正「藍到破表」的候選人呀，是正藍軍該唯一支持的候選人。 怎麼說呢？第一，趙老先生是真正的中國人。柯文哲根本就是墨綠台獨份子，日本鬼子的後代。而連勝文除了有個外籍配偶，他自己也和中國本土沒啥關係（倒是很會和中國人攀關係）。但趙老先生可不同了，標標準準正正統統土生土長的山東人，是中國人中的中國人，真正的究極中國人。第二，趙老先生可算是反共義士。現在的年輕人都不知道「反共義士」這種身份，但基本上這就是在韓戰後棄暗歸明，脫離共軍起義來歸者。趙老先生幼時當過八路軍，後來對共黨深痛惡絕，努力脫逃加入國軍陣營，一生與共匪誓不兩立，是比反共義士還早的反共義士，可稱元祖反共義士。相較之下，柯文哲只是嘴炮反共，連勝文居然還跑去和共匪握手、嘻笑，實在不像話。第三，趙老先生陸軍官校出身。基本上陸官正期班的軍官，根本就是神威無敵，其他的歪期班都要退三步閃邊，像柯文哲這種駝背的義務役預官，更是不知要退到哪邊的海裡去。而連勝文這種兵都沒當過的就別談了，正藍軍不需要不會唱軍歌的胖子。第四，趙老先生尊敬蔣公，一心反攻大陸。正藍軍就是要尊蔣和反攻大陸，不然就是假藍軍，真小峱峱。柯文哲這種反蔣公的台獨份子就不用講了，連勝文這種握手陪笑主義者，如果蔣公在世看到這種人代表藍軍，一定會活活氣死。第五，趙老先生長於理財。榮民退伍都是沒幾毛錢，他卻一路買股一路賺，連兩百萬的參選保證金都付得起。這種驚人的理財力，那裡是柯文哲這種領死薪水付貸款的理財呆子能比。而老是強調自己有財經專長，卻把朋友錢賠光的連勝文就更不用說了，站在趙老先生面前，根本就是敗家專長。第六，趙老先生雖有家資，卻生活刻苦。就算炒股賺錢，他還是住在街友般的環境中，天天都在過簡單生活節，為得就是不要讓心智惰落。相對來說，柯文哲住幾千萬的大房子，坪數至少是街友的三十倍，就算老婆生氣被趕出去，再差也有個醫院值班室可以睡。連勝文更不用講，一品大廈和帝寶兩處豪宅爽爽換，這種靡爛的生活像話嗎？總結以上六點，要代表國父、蔣公一系，國軍正統出身的正藍軍，怎麼看都是趙老先生排第一。而且他表明參選目標之一就是為了榮民福利，現在哪還有人提到榮民？正藍軍能不投嗎？在此呼籲所有的正藍軍，別再撐了，除了二號趙衍慶，其他候選人都是墨綠的。想都別想，二號蓋下去就是。蓋不下去？那為何連勝文你就蓋得下去？你至少也能透過趙老先生，看見連勝文有多荒謬，對吧？

這次選舉有許多朋友表示：「雖然OOO我不會投國民黨，但XXX會投國民黨的候選人，因為我覺得他人不錯。」像是市長投無黨或在野黨，但議員還是投國民黨，或里長投國民黨。這是很常見的分裂投票，有時是種價值平衡的選擇，比如說意圖製造行政權與立法權的對立均衡，所以分別投一個黨，以免讓另一個黨「太超過」。不過，今年若是碰到這類的分裂投票者，你可以追問一句：「所以你肯定馬英九的施政囉？」你會得到的答案大概會是：「怎麼可能！就是因為他爛，所以我縣市長才不投國民黨呀！議員（或里長）是因為我認識他這個人，所以才會投國民黨。」不過，只要把票投給國民黨的任何一個候選人，馬英九都會當做是對他按的讚。「那是他在自爽！」「但你投完票，你的票就消失了，剩下的只有馬英九的爽，這你知道嗎？」 如果你很肯定馬英九，那當然應該投國民黨，從最高階的縣市長一路投到村里長，這樣就是給馬英九最大的鼓勵。而你若不支持馬英九，就不應該投任何一票給國民黨，因為你投給國民黨的每一票，都會成為對他主導黨政的肯定。就算是最基層的里長，也是國民黨強大組織的根基，你投票支持他們，當然就是支持這個以馬英九為首的政治實體。所以你只投給國民黨里長，馬英九會認為這證明自己基層建設做得好。投給國民黨地方民代，馬英九會認為為自己成功實現了地方民意。投給國民黨縣市長，馬英九會認為自己的協助順利穩住了國民黨的百里侯。「你的一票，就是對英九的肯定！」他會這樣說。或許你會辯解：「不不，我是因為某某原因，所以才投給國民黨的候選人。」但選票上不會寫投票理由，你投國民黨，就是等於「馬英九一票」，沒有其他意思。你投的票，全部都會變成被馬英九割走的稻尾。這些國民黨的候選人或許會覺得自己很可憐，也許他就是反馬的派系，像是王金平一類的人。但他還在國民黨內，就算是馬英九的人，他的成功，就是馬英九的成功。沒有真正、具體的與馬英九決裂，現在的國民黨人就是馬英九黨人。如果馬英九在政治上有錯、有罪，那他就是其結構的共犯。「可是他人不錯耶。」那他就是一個人不錯的共犯。「他服務做得很好。」那他就是一個服務做得很好的共犯。「他是我親戚耶！」那他就是你親戚之中的共犯。你想幫他脫「罪」，但是他根本樂於存在「罪」之中。想用個人特質（服務、人品、關係）遮去政黨屬性，代表他也承認這個政黨屬性某些向度是邪惡的，所以刻意淡化這種屬性，但又不肯割捨這種屬性帶來的好處。這種作法反而突顯他的惡，他會為了「好處」，而選擇與「惡」為伍。這代表他可以放棄你，可是他不願意放棄黨籍。如果你認為馬英九對黑心食品有責任，對於兩岸談判過度退讓，對於發展經濟缺乏策略，對於地方政策流於開支票、浪費錢，只想透過選舉勝利來實踐個人加速統一的意志，而不思考百姓真正的需求，那你就有必要以選票來對這個共犯結構做出回應。所以，這次全台灣的選舉，都不是藍綠對決，而是要不要對馬英九按讚的選舉。「雖然我們不幸失去了......，但我們在其他地方獲得了全面的肯定！英九在這邊感謝大家的支持！這證明我們的路線是正確的！」你的一票，上面不會寫理由。請思考你的決定是否會讓馬英九哈哈大笑。

選舉前，有關「如果連勝文落選了」的作文題目，在最近非常熱門，只要是國民黨政治人物都會寫上一篇。其推論千奇百怪，各種結論好笑至極。像是：「連勝文落選，中華民國會滅亡。」「連勝文落選，以後遇捷運殺人只能嘆息。」「連勝文落選，雙北首長不同交通號誌會亂。」「連勝文落選，會刪年終慰問金。」「連勝文落選，受到衝擊最大的是產業界與金融界。」至於連勝文普通粉絲推出的「北市失守系列」，像是阿扁會復出，台北薪水變13K之類的，水準更低，就先不論了。這些論述的問題在於與經驗不符，與法理實情也不合。滅亡梗和經濟梗二十年前趙少康就用過，陳水扁當選後也沒發生。有些梗根本沒有邏輯性，是交通梗與慰問金，那和市政府有什麼鳥關係？所以這種奇言怪論，完全是困獸楚囚所發出的慘叫，聽到了就憐憫一下，或是裝成沒事經過就好，千萬不要出言質問，以免這些老人家不開心。那如果是柯文哲落選呢？又會有什麼影響？我認為柯文哲落選的影響既深且大，而且遠比連勝文落選要猛多了。連勝文落選，馬英九都不見得會下台咧，頂多就是他一家子不開心而已，哪有什麼差。柯文哲落選的第一個影響，是讓年輕世代由和平的選舉路線，走向更具破壞力的街頭路線。台北具有強大的政治指標意義，在台北所進行的政治選擇，被視為一種政治方向上的角力。而2014年台北最重要的政治事件，當然就是太陽花學運。雖然俗名為「學運」，但其實這是個由五十歲以下的中青年所支撐的運動。當街頭的衝突逐漸平息，不代表運動的失敗，而是進入了一種轉型的思考期。要進行全面的政治改革，是該繼續走街頭路線讓衝突升高，還是走選舉政治的路線，運用現有的政治體制？沒有知識份子領袖可以引領這個論爭，最科學的做法，當然就是試看看選舉路線可不可行。雖然有一些太陽花成員參選，但柯文哲這個太陽花的邊緣角色，顯然起了某些指標作用。他在台北市長選舉中氣勢如鴻，吸引了許多年輕世代的支持，也被當成一種「以選舉路線進行政治改革」的符號。如果柯文哲從長期民調領先被逆轉，這就代表選舉路線的大門已經關上，凡人憑選舉無法擊退權貴，那麼只能走回街頭，以更大規模、更具有衝擊性的方式來挑戰現有政權。打一座立院不夠，那就打五座唄。這些年輕人不怕事，因為他們已經衝過了，要衝就來，誰怕誰，反正現在我們沒錢沒勢，甚至連公民投票權都無用了，不亂衝亂打，還能怎麼辦？相對來說，期盼台北和平穩定的老人們，真的會樂見這種狀況嗎？柯文哲落選的第二個影響，是讓精英世代開始考量離開台灣。台北市有許多擁有跨國工作能力的優秀中青年，他們多數有子女，會考量下一代的生活環境。透過民調，我們能得知這些人把改變台北，甚至改變台灣的希望寄託在柯文哲之上。他們受過良好教育，有真正的社會歷練，有國際競爭力，所以非常討厭連勝文這種「假貨」。老先生、歐巴桑看不出連勝文是空的，是靠家世才有這個位子，但精英們看得出來，因為他們是「真貨」。這些精英才是台灣最重要的社會資本。他們或許可以忍受惡劣的環境，但無法忍受一個沒有希望的環境。雖然他們還是愛台灣，但為了下一代，若台灣失去希望，他們將不得不離開。其實精英離台的過程在馬政權墮落後已經展開，但多數人還在觀望。一旦柯文哲落選，這代表他們所期待的「新政治」落空，「假貨」要上台了。最不能忍受的是，這是個和他們「同一世代的假貨」。不是我們這個世代精英中的精英出頭，卻是假貨出頭。整個制度都沒救了。講什麼經濟發展、大未來，都是假的，騙無知鄉民的。失去這些精英才是台灣最大的損失。台灣沒什麼資源，優質人力才是台灣最大的資源。柯文哲落選的第三個影響，是讓反智主義開始在台灣盛行。這次連陣營的選法完全是反智的，就是把大家當白痴來選，講一堆蠢話，要大家相信。本文最前頭已提到一些例子，再看看蔡正元，你就會想起其他的例子。如果柯文哲落選，這種一路耍低能，大呼小叫式的嗆聲反智選法，就能在台北這種知識份子最多的地方起作用，那麼在可預見的將來，全台灣都會捲進這種行動模式中。因為它有效。受到最大影響的，正是本來不信這一套的年輕人。年輕人覺得這套方法怎麼可能會有用，大家是白痴嗎？結果自己的父母真的是白痴，還真的相信了。既然自己父母這麼愛當白痴，那我們就套這種方法過活不就得了？「不買機車給我，以後遇捷運殺人只能嘆息！」「我沒去Motel開房間繁衍下一代，中華民國會滅亡！」「我缺錢買點數卡，受到衝擊最大的是產業界與金融界。」「我不跟官二代上床，會刪年終慰問金。」還要講更多嗎？這種白痴造句法，來更多一些，是不是更爽？反正你會信嘛！爸媽，你不是會信嗎？所以說，柯文哲落選會有什麼影響？和連勝文落選相比，哪一種比較負面？這不是藍綠對決的選舉。這是正常智力與不正常者的對決。

上個月是女兒表定打預防針的時間，我太太在就診前先行上網掛號。因為我們幾乎都在同家醫院打疫苗，所以直接進那醫院的掛號系統，開始選擇適合的時段。我太太看了門診表單，想了想，走來問我。「有個醫生好像是柯文哲的太太。」「喔，是嗎？她還在看診喔。」後來因為種種因素，最後並沒有選擇陳醫生的診。本來已經忘了有這段插曲，直到看到見所謂兩性專家評論兩位準市長夫人的高見（不用特別去找來看的那種高見），才又想起這事。我去看那醫院的門診表，發現陳醫生的診還是在，而且是整天。這蠻妙的。妙在哪呢？因為過去在政治圈工作，我曾見過許多政治人物的另一半。台灣仍以男性政治人物居多，這些夫人「干政」的程度也不一。我個人認為沒有什麼固定標準可以衡量「夫人干政」的妥與不妥，一切都要看狀況。有時候「夫人」和「人夫」政客是一體兩面，陰陽兩極，黑白兩臉。成功的政治人物夫妻，就算其中一個是腦殘，另外一個也可以互補回來，否則不會有一定的政治地位。先生得罪人，太太幫忙圓回來；先生亂花錢，太太就摳帳。也有很多反過來的例子，但就是會讓你覺得，這「一組人」就是個「政治單位」。連勝文的太太蔡依珊，基本上還是傳統的官夫人模式，幫連勝文承擔一些互補的責任，只會出現在政治類的場合。但柯文哲的太太陳醫生，感覺就比較妙了。她會出現在生活類的場合中，像是你帶小孩打個疫苗，就會意外碰到。非政治性的。這和你去市場買菜碰到里長太太不同。里長太太本來就會出現在鄰里市場裡，她是地緣的存在，這種存在本質就是政治的。但陳醫師不是，她是在擔任一種社會角色時出現在非政治的場合。這突顯他和她先生對於政治圈是多麼「素」的存在。連勝文與蔡依珊，就算不參選，他們也是活在政治範圍中，擔任某種政治角色。他們處在一種政商結構之中。在北歐，總理或閣員可能天天在你後面排隊結帳，年輕的國會議員組團到熱帶國家自助旅行，如果這種凡人的政治是我們企求的卓越政治，那我們就該認真思考政治人物「去政治性」的議題。政治人物或許不應那麼政治，他們「可以」是一般人，甚至「應該」是一般人。專業的政治技藝可以交由事務官來掌握，政務官只需是個富有知識的良心者。我本人其實不太喜歡政治素人。因為過去工作的關係，我有很強的政治性，素人的存在是對「我們」的一大威脅，怎麼看他們，都覺得不順眼。但其實仔細想想，或許「我們」的存在，才是國家的一大威脅。

隨著台北市長選戰進入終曲，首投族選票成為眾所矚目的關鍵。這些二十來歲的選票流向何方，被視為決定選戰成敗的重要因子。首投族是個不錯的嘴砲主題，但其實大家很清楚知道這二十幾歲的票都會被柯文哲挖走，就像連勝文頗得老人的歡心。而且因為少子化，加上「上一代住得起台北，下一代流浪到淡水」，能在台北市落戶的二十代不多，他們的票數相當有限，影響力就沒那麼大。真正能對選情產生衝擊的，我認為是「中青年」，也就是三四十歲的台北人。這個世代受過良好教育，是當前主要的勞動力、生產者，可能擁有小家庭，並承擔一定的社會責任。這個世代在成年前後，正好碰到台灣解嚴開放，他們開始學習以公民的身份來參與政治。和前一個世代不同，他們不再對政權順服，而有更多的自我主張與偏好。雖然一路走來，立場或有變動，但他們「很清楚什麼是政治」。他們有在看，一直在看。洪仲丘事件以至於太陽花學運這些近期的政治爆點，學生的表現相對引人注目，但中青年也是很重要的推動者。他們多數人因為工作、家庭關係，無法長期投入抗爭，但他們以經濟資源全力撐持這些運動。當他們有空站出來，數十萬人的場子就是他們實力的展現。這些佔領東門四方大道的黑白抗議者，因地緣關係，一定有相當比例來自台北市內。當國民黨政客還在以「沒有競爭力的學生」「無知的被煽動者」來定義他們時，他們的不滿與怒火就更強烈。和年輕的大學生不同，這些台北市的中青年經歷過多次選舉，知道選舉是怎麼一回事。打遊擊的野戰場子，就交給能翹課的屁孩，正面的選舉戰場，就交給我們唄。國民黨在此時，好死不死又推出了連勝文，這位「中青年」。推出相對年輕的候選人，當然為了是年輕的選票。但要拿到年輕選票，其實最好是正妹，至少要是外表清秀的女性。這就是許多地方政客老豬頭混不下去，連忙叫女兒上陣的原因，「正妹加三成」的道理在全台灣都行得通。但連勝文並不是正妹。如果不是正妹，這年輕人至少要有點本事，比如說讀書是真的厲害，不然做事是真的厲害，至少做人要非常厲害。本來大家以為連勝文會讀書、會做事，更會做人，但他跳出來選了幾個月，大家發現他好像沒讀到什麼書，也不會做事，更以切割方式做人。平平都是三四十來歲，成長在同一時期的台灣，台北的中青年看同樣是中青年的連勝文，那可就越看越有趣了。「這一咖」想當我的市長？是不是哪裡搞錯了？還是你想搞我？完全不行。亂來。這傢伙到底有沒有出過社會？「連勝文真的是優質的候選人哦」你們居然想說服我相信這種事？國民黨可以低估老人的智力，也可以低估學生的社會經驗，但是低估台北市的中青年，會是致命的錯棋。這些中青年撐起整個國家的運作，他們不喜歡被當白痴看。但你現在分明就是把他們當白痴弄。別裝死。不認真面對這五六十萬的納稅人，他們就會是連勝文最大的敵人。

連勝文教的大智慧、大道德、大常識，是他對台灣社會的重大貢獻。2014年11月09日00:00或許因為在大學開不少課，最近跑通告時，主持人與來賓私下都會詢問我大學生對年底選舉的看法。我的回答是「大學生都很有主見，不容易被文宣、組織影響」「看人品為主，對政見信任度很低」「比較批判一點」，但多數提問者似乎對這些答案不太滿意。這些社會賢達或許認為大學生「不懂政治」「缺乏判斷力」，容易被宣傳攻勢所騙，不會有穩定的政治立場。這是種偏見，大學生多半自有一套政治詮釋角度，他人很難說服。就算原本沒有特定看法，透過觀察這次選舉，他們能學到的事情也很多，特別是一些「社會常識」。我就以「連勝文參選」這個主題，來分析大學生能從中學到的三個倫理概念。連勝文教大學生的第一件事，就是「不管真相如何，先切割再說」。過去我們都不知道連勝文是「切割達人」，但選舉開始之後，他切割自己的立委、自己的發言人、自己的廣告、自己的文宣、自己的活動、自己的政見、自己的後援會、自己的自己，能切割不能切割的，全都切了。切割並非完全不可，大家都知道，男子漢切了包皮，也一樣是男子漢。但要切，就要切對時空、切對部份，你不能切包皮時把雞雞全切了。是你的責任，你就不能切，切了就是美學上的難看，也是道德上的錯誤。存在主義者曾提過，這種把自己責任外推給「大家」、「別人」的做法，會害自己的人生歸於虛無、荒謬。但連勝文切到一個極限，超越了對錯、美醜，進入「零」的境界。雖然連勝文的政治責任因此歸於空無，但他的存在感一點都不虛無，他還是以龐然大物的形態存在於我們的政治世界之中。他打敗了存在主義哲學家。大學生們若能從連勝文身上學習到大無畏的大切割精神，相信他們在畢業之後，一定可以勇於切割工作、切割同僚、切割長官、切割親屬、切割台灣，只要自己活下去就好。這正是「人生自古誰無死，我死不如你去死」的硬道理。連勝文教大學生的第二件事，就是「只要超過八小時，人人都是專家」。連勝文聲稱他對各行各業懂非常多，更以財經專業見長。但透過選舉訪談，我們發現他不只把七百萬美金的投資賠光了，更只上過八小時的財經課程。有許多大學生修了幾百小時的系上必修課，專業知能還是非常爛，連勝文八小時就成為財經專家，不但讓認知心理學有跨越諾貝爾獎等級的進展，也讓我們重新定義了「專家」這個詞彙。現下的大學生飽受嘲諷，往往自慚形穢，認為自己樣樣不行，出社會一定是22K。但看到了連勝文的革命性見解，大學生應該都能脫繭而出，展開全新的人生。只要是大學畢業生，不但可宣稱自己是戰術教官（修過數十小時軍訓）、談判專家（開過數十次班會週會），更可於名片大方印上「國學大師」、「數據分析師」、「精熟英語」、「奧運培訓選手」（以上課程有些還破千小時呢）等等頭銜。長期因為學用失衡，飽受批判的大學教改，竟因為連勝文革命性見解，突然就這樣邁向勝利成功，真是可喜可樂。大學生能從連勝文身上學到的第三件事，就是「製造焦點來扭轉劣勢」。這是什麼意思呢？就像「如何讓嘴角的青春痘看起來不明顯？」你只要把自己的眼眶塗成熊貓那樣的黑眼圈，這樣大家就只會看你的眼睛，而不會注意到你的嘴。爆發監聽案，連勝文就跳出來扯陳水扁，說陳水扁以前選台南縣議員是靠裝病賤招選上。但陳水扁和監聽無關，更沒選過台南縣議員，他選的是縣長，而且也沒有選上。本來大家應該認真討論監聽真假，這下全都在嘲笑連勝文搞不清楚狀況。之前連勝文也說社子島是島，大家聽了哈哈笑，忘了他對社子島沒啥像樣政策。說內湖暗摸摸，大家也哈哈笑，忽略他對內湖沒啥具體政見。這是種大智慧。年輕人只要學到這點，畢業後工作，出了錯帳的包，就把檔案中的所有數字都改成零，大家就會忘記錯帳的事。合約寫錯公司全名，就趕快加入性愛契約條款，大家就不會注意公司名字是錯的。以上三點，都是連勝文教的大智慧、大道德、大常識，是他對台灣社會的重大貢獻。好吧。認真來講，大學生到底可以透過連勝文參選一事，學習到什麼呢？其實就一句話：「這種咖」只要生對家庭，也可以出來選市長。有些人認為如果連勝文當選，將證明有家世出身就一定贏，常人再怎麼努力，都沒有意義。我認為這看法還嫌太樂觀。他如果能當選，將證明擁有負面道德特質的人，只要有權有勢，也可以在社會上獲得過半數的肯定。所以，我們就沒有必要當好人了。當好人也沒用。無權無勢的大學生們，不需認真讀書，也不用認真工作，找個權貴拍拍馬屁，黏在他們身邊說些爛話，藉此討點好處，才是正辦。女同學更可以努力「調整」外形氣質，力拼嫁入豪門，不然努力當到醫生，再嫁個醫生，救人無數，在權貴之前，也只是個笑話。你再怎樣努力當好人，在權貴眼中，都是笑話，都沒有用。這就是連勝文教大學生的事。

 看到一些統派的朋友竭盡所能的打曹啟鴻是門神。曹啟鴻這個外洩公文的包的確是不小，也該法辦，但這個議題非常沒力，只有統派自己覺得重要而已。曹啟鴻這次又沒有要選，屏東縣的選舉格局也很難有變化，就像你猛打劉政鴻，也不會影響到徐耀昌的選情一樣。想把這個打到變成全國選舉議題，那也太小看百姓的判斷力，大多數的台灣人才不管屏東怎樣咧。最常見的台北人想法是：「曹啟鴻？誰啊？有問題就抓去關呀。我們還是要專心的嘲笑連勝文。」打這個是拉不回局面的。我認為這有點像是賭氣式的打法，國民黨被十八連擊combo之後，好不容易有機會打一拳反擊，當然全軍押上去，但反而突顯自己大驚小怪。法辦洩密是道德上的應然，但這事放在選舉上，就是沒用。就算槍斃曹啟鴻，大家還是會把油的問題怪在國民黨頭上。認不清這點，就是政治的外行。國民黨的高官應該是清楚的，但他們沒牌了，所以亂打。平民跟著起鬨、激動，說實在，是可憐。現在國民黨似乎要把黑油案導向陳水扁時期就有，但這種策略本身就是腦殘。現在反國民黨的選民，很多根本就不是陳水扁或民進黨的支持者，罵民進黨一點屁用都沒有呀。他們這種反國民黨的中間選民的反應只會是「喔民進黨很爛呀，所以他們下台了。但現在你們更爛。」「陳水扁？他現在在關耶，你也要去關嗎？」在那靠北藍綠，只會對光譜兩端的有效，而這些人本來就會投你。對中間的選民，這種戰術根本是自婊。不去解決問題本身，只在那強調陳水扁民進黨也很爛，這些票就會往立場中間化的柯文哲靠。這個社會不是非藍即綠，台灣確實存在很多中間選民，他們對民進黨或國民黨沒有感情、沒有信仰。和政黨信徒不同，你邏輯沒處理好，他們馬上會察覺不對勁。不過，國民黨堅持腦殘下去，我們當然是樂觀其成。